El caso de indecencia suprimida de Queenstown fue una investigación policial y un caso judicial en Nueva Zelanda de 2011 a 2014 en el que una celebridad fue acusada, se declaró culpable y fue condenada por "realizar un acto indecente destinado a insultar u ofender" a una mujer en Queenstown y luego absuelta sin condena y se le dio supresión permanente del nombre. [1] El caso alimentó el debate y la controversia en Nueva Zelanda sobre el uso por parte de los tribunales de órdenes de supresión para proteger la identidad de los perpetradores de mayor estatus social .
La denunciante (posteriormente identificada como Louise Hemsley ) dijo que el hombre era amigo de su marido y visitó su casa durante un período de tres años. [1] Dijo que el delito tuvo lugar en su propia casa, en noviembre de 2011. [2] En esta visita, el hombre la agarró, la manoseó y la besó con lengua , y colocó su mano dentro de su ropa interior, luego, cuando ella lo empujó, él colocó su mano sobre su pene . [1] Dijo que su marido llegó a casa y ella se fue mientras el hombre hacía una mímica no verbal de un acto de sexo oral con ella. [1]
La denunciante afirmó que la policía la entrevistó unos días después y que, siguiendo sus consejos, telefoneó al acusado. [1] En un principio, el acusado iba a ser remitido a un programa de desvío . [3] El hombre compareció ante el tribunal de Alexandra en mayo de 2012, donde fue enviado a juicio en el Tribunal de Distrito de Dunedin por agresión indecente. [4]
En agosto de 2012, el acusado compareció ante el Tribunal de Distrito de Dunedin y se declaró culpable de un cargo de realizar un acto indecente destinado a insultar u ofender, [1] un cargo bajo la Sección 126 de la Ley de Delitos de 1961. [ 5] El hombre fue condenado y se le ordenó pagar $5000 de reparación por daño emocional y $1500 en costos de asesoramiento. [1]
En septiembre de 2013, el acusado apeló la condena ante el Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda en Wellington y solicitó la supresión permanente de su nombre. [6] El abogado del acusado argumentó que su cliente se había declarado culpable para evitar un juicio público suponiendo que se le ofrecería una exención o una absolución sin condena. [1] El tribunal de apelación remitió el caso al Tribunal de Distrito de Dunedin. [1]
El hombre reapareció en el Tribunal de Distrito de Dunedin en marzo de 2014, donde se le ordenó pagar $6500 al demandante y fue absuelto sin condena [3] con una orden de supresión permanente que impide la publicación (en Nueva Zelanda) del nombre del hombre, su ocupación y sus ocupaciones anteriores, cualquier cosa que pueda conducir a su identidad o arrojar especulaciones sobre cualquier otra persona de una clase o tipo similar. [7]
El denunciante consideró que el veredicto "no fue realmente una victoria" y que el acusado era "un sucio cabrón y la gente debería saberlo". [1]
Hubo inquietud pública en Otago después del veredicto. [8]
Tras las noticias de la Operación Yewtree en Gran Bretaña y el posterior juicio del artista australiano Rolf Harris , una miembro del Parlamento de Nueva Zelanda , Maggie Barry , describió un manoseo por parte de Harris durante una entrevista de estudio que realizó en su carrera anterior en la radiodifusión. [9] El parlamentario retirado Rodney Hide se burló de ella en una columna de periódico, instándola a usar su privilegio parlamentario para violar la orden de supresión de nombre. [10]
Impulsados por el caso Harris, la gente en Nueva Zelanda comenzó a distribuir el nombre del acusado en sitios de Internet, incluido Facebook . [7] El hombre también fue nombrado en Australia por un bloguero australiano. [7] El profesor de derecho neozelandés Mark Henaghan dijo que los neozelandeses no estarían violando la supresión al leer esa información, pero que la situación mostraba la dificultad de hacer cumplir las órdenes de supresión en la era moderna y a través de las fronteras. [7]
En julio de 2014, el acusado dijo que todos en su ciudad natal sabían que él era el "hombre destacado" descrito en los medios de comunicación y que había sido despedido de su trabajo por un empleador que había oído que él era el acusado. [11] Dijo que su abogado estaba "en pie de guerra" contra aquellos que habían publicado su nombre en línea. [11]
Durante la campaña para las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2014 , el líder del Partido Laborista de Nueva Zelanda, David Cunliffe, se reunió con el acusado. Cunliffe dijo que había organizado una reunión entre la persona y un candidato laborista, pero que no tenía idea de los antecedentes controvertidos de la persona y que, de haberlo sabido, no se habría celebrado dicha reunión. [12]
La denunciante renunció a su derecho a la supresión automática de su nombre en octubre de 2014, lo que le permitió contar su historia, y su nombre (Louise Hemsley) se hizo público. [2]
Tau Henare , miembro jubilado del Parlamento de Nueva Zelanda , compareció ante el Tribunal de Distrito de Henderson en diciembre de 2014 acusado de violar deliberadamente las órdenes de supresión en virtud de la Ley de Procedimiento Penal . [13] [14] El cargo se relacionaba con una supuesta publicación en las redes sociales en 2014 del nombre del acusado en el caso de indecencia suprimida de Queenstown, cuando la identidad del acusado estaba sujeta a una orden de supresión . [15]
... realizar un acto indecente con la intención de insultar u ofender a una mujer.