El caso de Zabern o Saverne fue una crisis de política interior que se produjo en el Imperio alemán a finales de 1913. Fue causada por los disturbios políticos en Zabern (actualmente Saverne ) en Alsacia-Lorena , donde estaban acuartelados dos batallones del 99.º Regimiento de Infantería prusiano (2.º del Alto Rin) , después de que un subteniente insultara a la población alsaciana. Los militares reaccionaron a las protestas con actos ilegales arbitrarios. Estas infracciones dieron lugar a un debate en el Reichstag alemán sobre las estructuras militaristas de la sociedad alemana, así como sobre la posición de la dirección del Imperio en relación con el káiser Guillermo II . El asunto no solo puso una grave tensión en la relación entre el estado imperial de Alsacia-Lorena y el resto del Imperio alemán, sino que también provocó una considerable pérdida de prestigio del káiser.
El teniente segundo Günter Freiherr von Forstner (15 de abril de 1893 - 29 de agosto de 1915, asesinado en Kobryn ) de 20 años habló despectivamente de los habitantes de Zabern el 28 de octubre durante una ceremonia de reclutamiento de tropas. Dijo a sus soldados: "Si os atacan, utilizad vuestras armas; si apuñaláis a un wackes así , recibiréis diez marcos de mi parte". (Nota: Wackes es un término despectivo alemán para referirse a un alsaciano nativo y se consideró lo bastante provocativo como para que las regulaciones militares alemanas prohibieran su uso).
Además, advirtió a sus hombres con un lenguaje aparentemente agresivo contra los agentes franceses, que querían reclutarlos para la Legión Extranjera . [1]
El 6 de noviembre, los dos periódicos locales, el Elsässer y el Zaberner Anzeiger , informaron al público sobre estos acontecimientos. La población protestó enérgicamente contra este trato por parte de los militares prusianos en los días siguientes. El Statthalter (gobernador) de Alsacia-Lorena, el conde Karl von Wedel , instó al comandante del regimiento, Adolf von Reuter, así como al comandante general, Berthold von Deimling, a transferir al segundo teniente. Sin embargo, desde el punto de vista militar, esto no era coherente con el honor y el prestigio del Ejército Imperial Alemán. El teniente von Forstner fue condenado a sólo seis días de arresto domiciliario (y el público ni siquiera fue informado de este castigo simbólico, lo que dio la impresión de que Forstner había quedado completamente impune). [2] La declaración oficial de las autoridades de Estrasburgo del 11 de noviembre restó importancia al incidente e interpretó "Wackes" como una descripción general de gente pendenciera. [3] Once días después, diez miembros de la Quinta Compañía del Regimiento de Infantería 99 fueron arrestados y acusados de informar a la prensa sobre secretos del asunto Saverne.
El pueblo alsaciano no se dejó impresionar por estas acciones y siguió protestando. Como provocación adicional, el teniente Forstner se presentó de nuevo en público después de su arresto domiciliario, acompañado por una escolta de cuatro soldados armados, por orden del mando de la guarnición. El teniente Forstner fue ridiculizado y maltratado repetidamente, sobre todo por jóvenes manifestantes, durante sus apariciones fuera del cuartel, sin que las autoridades policiales locales pudieran evitarlo. [4] El coronel von Reuter pidió al jefe de la administración civil local, el director Mahl, que restableciera el orden con la ayuda de la policía, o de lo contrario tendría que tomar medidas él mismo. Como alsaciano, Mahl simpatizaba con la población y denegó la petición, ya que los manifestantes se comportaban pacíficamente y no habían cometido ninguna infracción de la ley. [5] [6]
El 28 de noviembre, una gran multitud se reunió de nuevo ante el cuartel, lo que provocó una reacción de las tropas. Von Reuter ordenó al subteniente Schadt, que estaba al mando de los centinelas en ese momento, que dispersara a la multitud. Schadt llamó a los centinelas a las armas y ordenó a la multitud que se dispersara tres veces. Los soldados condujeron a la multitud a través del patio del cuartel hacia una calle lateral, bajo amenaza de fuerza de armas, y arrestaron a un gran número de personas sin ninguna base legal. Entre los prisioneros se encontraban el presidente, dos jueces y un fiscal del tribunal de Saverne, que se había metido accidentalmente entre la multitud al salir del edificio del tribunal. Veintiséis de los arrestados fueron encerrados en una carbonera durante la noche. La redacción de uno de los periódicos locales que había publicado a Forstner también fue registrada ilegalmente por los soldados tras las pistas de un informante. El estado de sitio se cernía sobre la ciudad y se exhibían ametralladoras en las calles. [7]
El emperador Guillermo II se encontraba en aquel momento cazando en la finca de Max Egon Fürst zu Fürstenberg , en Donaueschingen . Aunque este viaje se había organizado mucho antes de los acontecimientos de Saverne, la falta de interés de Guillermo dejó una mala impresión. Según los rumores, la emperatriz Augusta Victoria de Schleswig-Holstein incluso había ordenado un tren para que la llevara hasta su marido y así poder convencerlo de que volviera a Berlín . Según el historiador Wolfgang Mommsen , Guillermo II subestimó en ese momento la dimensión política de los sucesos en Alsacia. Los informes que el Statthalter (gobernador) de Alsacia-Lorena, Karl von Wedel, envió a Donaueschingen, en los que calificaba los incidentes de excesivos e ilegales, fueron contestados para ganar tiempo. Guillermo II quería esperar primero el informe del cuartel general militar en Estrasburgo . [8]
El 30 de noviembre, el ministro de guerra prusiano, Erich von Falkenhayn , el general Berthold Deimling y algunos otros oficiales de alto rango llegaron a Donaueschingen y comenzaron seis días de discusiones. La opinión pública se enfadó aún más por ello, ya que el káiser aparentemente solo quería escuchar el punto de vista de los militares. El canciller Theobald von Bethmann Hollweg , que había sido ignorado y que se encontraba cada vez más presionado, se unió a la conferencia poco antes de que terminara. El resultado fue la desilusión de la opinión de las clases críticas de la población; el káiser aprobó el comportamiento de los oficiales militares y no vio motivos para creer que se habían excedido en su autoridad. Deimling envió un general de brigada a Saverne, quien restableció la autoridad civil el 1 de diciembre. [9]
El 2 de diciembre se celebraron ejercicios militares en Saverne. Karl Blank, un zapatero, observó la escena desde la calle y se echó a reír al ver al joven Forstner, elegantemente vestido. Algunos vecinos que se encontraban allí se unieron a la risa. Forstner, furioso, golpeó a Blank con su sable, causándole graves heridas en la cabeza. Este nuevo acto de agresión agravó aún más el asunto.
Forstner fue sentenciado a 43 días de arresto por un tribunal militar en el primer juicio, y en el juicio de apelación, el veredicto fue revocado por completo. Aunque había estado acompañado por cinco soldados armados y Blank estaba desarmado, además de paralizado de un lado, el juez interpretó sus acciones como legítima defensa, ya que el zapatero había sido culpable de insultar a la corona. Dentro de los círculos militares, Forstner recibió aliento, ya que había defendido el honor del ejército con su acto de violencia. [10]
Los acontecimientos de Saverne también provocaron un intenso debate en el Reichstag . El Partido del Centro , el Partido Socialdemócrata (SPD) y el Partido Popular Progresista dirigieron consultas parlamentarias al Canciller. Tres diputados, Karl Hauss del Partido del Centro, Adolf Röser del Partido Popular Progresista y Jacques Peirotes del SPD, abrieron el debate el 3 de diciembre explicando sus puntos de vista críticos sobre el caso Saverne como representantes de sus respectivos partidos. Bethmann Hollweg restó importancia al comportamiento de los militares en su discurso de clausura. Según los observadores del acto, parecía visiblemente nervioso y conmocionado. Después de él, Falkenhayn habló por primera vez ante el Reichstag. Defendió a los oficiales, que se habían limitado a cumplir con su deber, y atacó duramente a la prensa, que había exagerado el asunto con métodos propagandísticos para ejercer su influencia sobre los militares. [11]
En ese momento se puso de manifiesto la diferencia de opiniones entre el Reichstag y el canciller. El debate se prolongó al día siguiente. Bethmann Hollweg volvió a comentar los acontecimientos. Su segundo discurso causó una mejor impresión, pero no logró cambiar el estado de ánimo del Reichstag. El 4 de diciembre, el parlamento utilizó por primera vez en la historia del Imperio un voto de censura (artículo 33a del Reglamento del Reichstag, que estaba a su disposición desde 1912). Con 293 votos, cuatro abstenciones y 54 votos en contra, que procedían exclusivamente de las filas de los conservadores, desaprobó la conducta del gobierno por considerar que "no era la opinión del Reichstag". [12]
Sin embargo, la votación no tuvo ningún efecto, por lo que el caso Saverne sirve como ejemplo de la correlación de fuerzas en el Imperio alemán de principios del siglo XX. Cuando el SPD exigió a Bethmann Hollweg que asumiera las consecuencias de la desaprobación y dimitiera, se negó y señaló que sólo dependía de la confianza del Káiser. Así lo preveía el artículo 15 de la Constitución . Según éste, sólo el Káiser podía sustituir al Canciller. [13] Pero no quería acatar la decisión del Reichstag, ya que quería resistir con todas sus fuerzas la "parlamentarización" del Imperio. Además, Bethmann Hollweg negaba que la cuestión del parlamento tuviera un efecto vinculante para el gobierno. El Reichstag y los partidos políticos eran considerados de importancia meramente secundaria en el Imperio.
El 9 de diciembre, el SPD intentó rechazar el presupuesto propuesto por el canciller, obligándolo a abandonar el cargo , pero no obtuvo la aprobación suficiente. Sólo el Partido Polaco ( Polenpartei ) apoyó la propuesta de los socialdemócratas. [14]
El 28 de noviembre, el concejal del distrito de Saverne escribió un telegrama al káiser Guillermo II, Bethmann Hollweg y Falkenhayn, en el que protestaba contra las detenciones arbitrarias de sus ciudadanos. Dos días después, se celebró en Mülhausen una asamblea del SPD con 3.000 participantes , que se manifestó contra las infracciones de los soldados. En una resolución, los participantes calificaron al estado de dictadura militar y exigieron resistencia contra las condiciones imperantes, incluso mediante huelgas si era necesario .
En Estrasburgo, los alcaldes de varias ciudades de Alsacia-Lorena hicieron el 2 de diciembre un llamamiento al Káiser para que tome medidas para garantizar la protección de sus habitantes contra el despotismo militar .
Una ola de indignación se extendió por todo el imperio. Muchos estaban horrorizados por la forma en que los militares manejaban la situación, sobre todo en el SPD. El 3 de diciembre, el presidente del partido SPD convocó a todas las organizaciones del partido a asambleas de protesta.
Cuatro días después, se llevaron a cabo manifestaciones en 17 ciudades alemanas ( Berlín , Breslavia , Chemnitz , Duisburgo , Düsseldorf , Elberfeld , Colonia , Leipzig , Mülheim an der Ruhr , Múnich , Solingen y Estrasburgo , entre otras) en las que los socialdemócratas se manifestaron contra el gobierno despótico de los militares y exigieron la dimisión de Bethmann Hollweg y Falkenhayn. Se encendió un movimiento popular contra el militarismo y en defensa de los derechos de las minorías nacionales en el Reich alemán. [15]
Sin embargo, el gobierno del Káiser no se rindió. Para evitar más problemas por el momento, el 5 de diciembre ordenó el traslado temporal de las unidades de Saverne desde Donaueschingen. En los dos días siguientes, los soldados se trasladaron a los campos de entrenamiento de tropas de Oberhofen (cerca de Haguenau ) y Bitche .
Se reprimieron otras rebeliones. El 11 de diciembre, el tribunal militar de Estrasburgo condenó a dos reclutas de Saverne a tres y seis semanas de arresto militar respectivamente por haber confirmado públicamente las declaraciones insultantes de Forstner.
A petición del mando general del XV Cuerpo de Ejército, la policía de Estrasburgo confiscó el 17 de diciembre una grabación de la empresa de gramófonos Cromer und Schrack, en la que se revelaban los hechos del caso Saverne mediante diálogos con redobles de tambor de fondo. Además, los militares iniciaron un proceso judicial por los insultos a los oficiales alemanes. Las protestas se fueron diluyendo.
El proceso ante el tribunal militar de Estrasburgo, celebrado entre el 5 y el 10 de enero, absolvió a los dos principales responsables, el coronel von Reuter y el subteniente Schadt, de los cargos de apropiación indebida de poderes de la policía civil. El tribunal se disculpó por las infracciones de los soldados, pero culpó a las autoridades civiles, cuya tarea debería haber sido mantener el orden. Se refirió a una orden del gabinete prusiano de 1820 [16]. Según la orden, el oficial militar de mayor rango de una ciudad debe tomar posesión de la autoridad legal si la autoridad civil no mantiene el orden. Como los acusados habían actuado en virtud de estas disposiciones, no podían ser condenados.
Mientras que muchos ciudadanos liberales que habían seguido con interés el proceso se sentían ahora amargamente decepcionados, entre los militares presentes se extendió un gran júbilo por la decisión, que felicitó a los acusados mientras aún se encontraban en la sala del tribunal. Guillermo II también estaba visiblemente complacido e incluso confirió una medalla a von Reuter por correo. Los militares abandonaron el escenario como un vencedor fuerte y seguro de sí mismos, e incluso vieron confirmada su inviolabilidad en el Imperio. [17] [18]
El 14 de enero, el Reichstag decidió crear una comisión para regular jurídicamente los derechos de los militares frente a la autoridad civil. Diez días después, el Reichstag aprobó dos mociones del presidente del Partido Nacional Liberal, Ernst Bassermann, y del político de centro, Martin Spahn, que exigían al gobierno imperial que aclarara la competencia de las instancias militares en materia de derecho civil.
El resultado fue la "Reglamentación sobre el uso de armas por parte de los militares y su participación en la represión de disturbios internos", promulgada por el Káiser el 19 de marzo. En ella se prohibía al ejército prusiano intervenir sin autorización en áreas de responsabilidad civil. En su lugar, las autoridades civiles debían solicitar con antelación el despliegue de tropas. La ley se mantuvo vigente hasta el 17 de enero de 1936, cuando los nacionalsocialistas la abolieron con la "Reglamentación sobre el uso de armas por parte de la Wehrmacht ". [ cita requerida ]
El teórico de la justicia penal Franz von Liszt provocó un nuevo debate en el Reichstag cuando cuestionó la validez de la orden ministerial de 1820. Sin embargo, el 23 de enero, Bethmann Hollweg confirmó la validez de la orden y legitimó así las acciones militares en Saverne.
Las relaciones entre Alsacia y Lorena y el resto del Imperio alemán empeoraron notablemente. Los alsacianos y lorenses se sentían más indefensos que nunca a merced de la arbitrariedad de los militares alemanes. La segunda cámara del parlamento de Alsacia y Lorena comentó los incidentes el 14 de enero en una resolución. Si bien defendió la conducta de las autoridades civiles, condenó la acción de los militares, así como la absolución del comandante von Reuter. Los representantes del Landtag de varios partidos fundaron la Liga para la Defensa de Alsacia y Lorena en Estrasburgo el 26 de febrero. Además, el parlamento emitió un decreto el 16 de junio según el cual todas las personas reclutadas en el futuro solo podrían cumplir su servicio fuera del estado alemán (es decir, Alsacia y Lorena).
El asunto Saverne también trajo consigo cambios de personal, por lo que se renovaron los dos puestos más importantes de Alsacia-Lorena. El 31 de enero, el secretario de Estado del Ministerio de Alsacia-Lorena, Hugo Zorn von Bulach, fue sustituido por el consejero de la presidencia de Potsdam , Siegfried von Roedern . El Reichsstatthalter , Karl von Wedel, dimitió el 18 de abril, tras lo cual el káiser puso en su puesto al ministro del Interior prusiano, Johann von Dallwitz , para decepción de los alsacianos. Dallwitz era un decidido defensor del estado autoritario y también rechazaba la constitución que se había concedido a Alsacia-Lorena en 1911. [19]
Sin embargo, la Primera Guerra Mundial evitó que se produjeran más conflictos graves entre el Imperio alemán y Alsacia-Lorena. El teniente Forstner moriría en combate en 1915 en Kobryn, en el frente oriental .
El autor Heinrich Mann asimiló el asunto Saverne en su novela Der Untertan , que ha sido traducida al inglés con los títulos de "El hombre de paja", "El patriota" y "El súbdito leal".
El autor Ulrich Rauscher se burla del "ciudadano bien educado": [20]
Ob Euresgleichen auch zu Haufen
vor Bajonett und Säbelhieb –
Marsch, Marsch! ¡Salta, salta! – Spießruten laufen:
¡Ihr seid doch alle leutnantslieb!
Ihr fühlt nur unter Kolbenstößen
Euch wahrhaft wohl im Vaterland.
Verdammt, die sich derart entblößen,
nachdem sie selber sich entmannt!
Euch werde fernerhin en Gnaden
der Säbel übers Hirn gehaut!
¡Ihr seid des Deutschen Reichs Kastraten!
¡Hurra, la Eisenbraut!
Una traducción muy aproximada:
Aunque muchos de los vuestros,
lejos de las bayonetas y los golpes de sable –¡marcha
, marcha! ¡Hupp, hupp! – corran el guante: ¡
Todos queréis al teniente!
Sólo bajo los golpes de un garrote
¿Realmente te sientes como en casa en tu patria?
Malditos sean los que se exponen así,
¡Después de que se hayan destripado!
Además, serás golpeado misericordiosamente.
¡Por el sable en el cerebro!
¡Sois los eunucos del Imperio Alemán!
¡Hurra, novia de hierro!
Kurt Tucholsky se burló del "coraje" del segundo teniente Forstner en un poema para Vorwärts : [21]
Ein «Mann» mit einem langen Messer,
und zwanzig Jahr –
ein Held, ein Heros und Schokladenesser,
und noch kein einzig Schnurrbarthaar.
Das stelzt in Zaberns langen Gassen
und kräht Sopran –
Wird man das Kind noch lange ohne Aufsicht lassen? – ¡
Es ist die allerhöchste Eisenbahn! – ¡
Das ist so einer, wie wir viele brauchen! – ¡
Er führt das Korps!
Und tief bewegt sieht man die Seinen tauchen
nach Feinden tief in jedes Abtrittsrohr.
Denn schließlich macht man dabei seine Beute –
wer wagt, gewinnt!
Ein lahmer Schuster ist es heute,
und morgenist's ein Waisenkind.
Kurz: er hat Mut, Kuhrasche oder besser:
ein ganzer Mann! –
Denn wehrt sich jemand, sticht er gleich mit's Messer,
schon, weil der and're sich nicht wehren kann.
Una traducción muy aproximada:
Un "hombre" con un cuchillo largo
y veinte años,
un héroe que come chocolate
y que todavía no tiene un solo pelo en el bigote.
Acecha por los largos callejones de Saverne
y canta en voz de soprano: "
¿Hasta cuándo se dejará solo al niño sin supervisión?". ¡
El asunto se ha vuelto de máxima urgencia! ¡
Es de esos que tanto necesitamos! ¡
Él dirige el cuerpo!
Y, profundamente conmovido, se ve a su gente lanzarse en
busca de enemigos, en lo más profundo de cada retrete.
Porque al final, la presa se hace así: ¡
quien no arriesga, no gana!
Hoy es un zapatero cojo
y mañana es un niño huérfano.
En resumen: tiene valor, la rapidez de una vaca o, mejor aún: ¡
un hombre entero!
Porque si alguien se resiste, lo apuñala inmediatamente con el cuchillo,
porque el otro no puede protegerse.
Siguiendo la conducta de los militares, el término zabernismo encontró su camino en el idioma inglés de la época como una descripción del abuso de la autoridad militar o de la conducta tiránica y agresiva en general.
HG Wells se refirió al incidente en su novela Mr. Britling Sees It Through, publicada en 1916. [22] En una carta del protagonista, Mr. Britling, a una pareja de ancianos en Alemania, afirma: "Al final, ninguna nación europea tuvo otra opción que la de someterse a la voluntad alemana o la guerra. Y no era una voluntad a la que los hombres justos pudieran someterse. Era una voluntad intolerante y desagradecida. Era la voluntad de Zabern. No es como si se hubieran propuesto ser un pueblo imperial y abrazar y unificar el mundo".
(Muchas referencias están en alemán)
Notas
Bibliografía