El caso Bruneri-Canella , llamado en italiano el caso del Smemorato di Collegno (el Collegno Amnésico ), es un sonado asunto judicial y mediático relativo a la supuesta reaparición en 1926 de un hombre que había desaparecido en la Primera Guerra Mundial . La cuestión de su identidad fue debatida a fondo en los periódicos y en los tribunales, y duró casi 40 años. Debido al interés nacional por el caso, el término smemorato di Collegno ha sido un dicho común desde la década de 1930, que significa persona que olvida algo.
El hombre fue identificado originalmente como el profesor Giulio Canella, un profesor y estudioso de filosofía italiano que había desaparecido en combate en la Primera Guerra Mundial. Su esposa, Giulia Concetta Canella, se había negado a perder la esperanza de volver a verlo. Cuando vio una fotografía en un periódico de un hombre que afirmaba no recordar su pasado ni su nombre, creyó reconocerlo. Ella fue al hospital psiquiátrico donde había estado internado. Después de algunas visitas, se convenció de que él era su marido.
Sin embargo, unos días después de que se lo entregaran, se envió una carta anónima al Cuestor de Turín , afirmando que el hombre era en realidad un anarquista y delincuente menor con un extenso historial policial llamado Mario Bruneri. Después de una investigación y varios juicios y apelaciones, el tribunal determinó que efectivamente se trataba de Bruneri.
Durante ese tiempo, [ ¿cuándo? ] la pareja había vivido junta y tenía tres hijos. Tras el veredicto final, se trasladaron a Brasil para alejarse del escándalo. Bruneri murió allí en 1941. Giulia Concetta Canella intentó sin éxito anular la decisión. Murió en 1977.
Giulio Canella nació en Padua en 1881. Después de sus estudios, se trasladó a Verona , donde llegó a ser director de una escuela secundaria especializada en educación. En 1909 fundó con Agostino Gemelli la Rivista di filosofia neoscolastica , y en 1916 estuvo entre los fundadores del periódico Corriere del mattino , un periódico de opinión católico romano.
Se casó con su prima Giulia, hija de un rico terrateniente que tenía un exitoso negocio en Brasil . La pareja tuvo dos hijas, la segunda en 1916.
Mario Bruneri era un mecanógrafo de Turín, nacido en 1886. Era un vagabundo, anarquista y un delincuente menor, buscado desde 1922 por fraude y violencia.
El 25 de noviembre de 1916, Canella estaba sirviendo en el frente macedonio , cerca de Nikopole, como capitán de una compañía de infantería comprometida con la captura de la colina Monastir . La compañía quedó atrapada en un fuego cruzado por parte de soldados búlgaros armados con ametralladoras y quedó diezmada. Entre los desaparecidos estaba Canella. Algunos de sus compañeros de armas informaron que fue gravemente herido en la cabeza, pero aún estaba vivo y fue hecho prisionero por el enemigo.
Después de la emboscada, la compañía retrocedió y se reagrupó, contraatacó y finalmente tomó la colina a pesar de las grandes pérdidas. Los médicos registraron el campo de batalla y recuperaron cadáveres y heridos italianos, pero no encontraron a Canella. Algunos prisioneros búlgaros fueron interrogados, pero negaron haber capturado a un capitán.
Canella fue catalogado como desaparecido en combate por el Ministro della Guerra y se envió una carta a su esposa. Ella nunca aceptó la noticia y siguió esperando su regreso.
Once años después, el 6 de febrero de 1927, el Chi li ha visti? (En inglés, "¿Quién los ha visto?") del periódico nacional La Domenica del Corriere publicó la historia de un interno del hospital psiquiátrico de Collegno , recluido allí desde el 10 de marzo de 1926. El hombre había sido encontrado por el cuidador del hospital. Cementerio judío robando un jarrón de cobre . [1] Cuando fue detenido por los Carabinieri , se encontraba paseando por Turín, llorando y amenazando con suicidarse. El hombre de 45 años tenía barba completa y afirmó no recordar su pasado ni su nombre.
El Cuestor de Turín ordenó su ingreso en un hospital psiquiátrico, con la esperanza de que recuperara la memoria. El hombre se portaba bien y era tranquilo, y mostró al personal signos de cierta educación. Le diagnosticaron un "bloqueo mental" que le impedía recordar su historia e identidad. El hombre fue clasificado como Inconnu ("desconocido", muy parecido a John Doe ) y se le asignó el número 44170.
Giulia Concetta Canella vio su fotografía en el periódico y pensó haber encontrado a su amado marido perdido. Pidió visitarla y el 27 de febrero de 1927 se le concedió una reunión con el hombre.
Se puso mucho cuidado en el manejo de la reunión, para ocultar al paciente que el encuentro había sido arreglado de antemano. El hombre había mostrado signos de miedo y estrés psicológico cuando se enfrentaba a miembros del personal o visitantes, por lo que la reunión le pareció un hecho fortuito.
El hombre fue llevado a pasear por el claustro del hospital y se cruzó en el camino de Giulia Canella sin mostrar ninguna emoción ni señal de reconocerla. Canella afirmó que el hombre era su marido sin lugar a dudas. En un segundo intento, al día siguiente, el hombre dijo a sus psiquiatras que reconocía vagamente a la mujer y que algunos recuerdos estaban resurgiendo en su mente. En el tercer encuentro, la mujer rompió a llorar y el hombre la abrazó, aparentemente reconociendo a su esposa. Esa misma tarde, un cuarto encuentro convenció a los médicos de que el hombre era efectivamente Canella, quien les habló de algunos vagos recuerdos sobre sus hijos. Se programaron más encuentros para ayudar en la recuperación de la memoria, pero ahora se consideraba que el hombre estaba identificado.
En marzo de 1927, el paciente fue reconocido oficialmente como profesor Canella y enviado de regreso a Verona con su esposa. La historia de un hombre perdido en la guerra y que regresa con su familia después de diez años recibió mucha cobertura periodística, despertando esperanza en muchas otras personas que también habían perdido a familiares en el conflicto. El diario La Stampa, habitualmente moderado de Turín , publicó el enfático titular "Un grito, un escalofrío, un abrazo, la luz".
A pesar de que los periódicos cubrieron la historia, no se concedió ninguna entrevista. Nadie sabía lo que había hecho en los nueve años transcurridos desde su desaparición. [2]
de Turín recibió una carta sin firmar en la que se afirmaba que el hombre no era Canella, sino Mario Bruneri, un mecanógrafo de Turín nacido en 1886, un Anarquista y estafador buscado desde 1922 debido a algunas condenas por actos de violencia.
Bruneri no era nuevo en las cárceles: había cumplido condena por fraude contable y robo. Su historial criminal era extenso. Era buscado en otras ciudades, entre ellas Pavía y Milán , junto con una mujer de Brescia , Camilla Ghidini. También tenía un largo historial criminal, con delitos contra la propiedad y prostitución. [2]
Los registros sobre Bruneri incluían un perfil físico y psicológico detallado, que coincidía perfectamente con el carácter y el aspecto del amnésico. El domingo 6 de marzo de 1927, el cuestor, firmemente convencido de haber sido engañado, dispuso el arresto de Bruneri, que fue devuelto a Turín ese mismo día.
Dos días después, los familiares de Bruneri fueron llamados para una identificación: su esposa, Rosa Negro, lo reconoció inmediatamente, al igual que su hijo Giuseppino, de 14 años. Sus hermanas María y Matilda y su hermano Felice confirmaron su identidad. Bruneri llevaba seis años desaparecido, cuando huyó de la familia para vivir con Camilla Ghidini. Bruneri se negó a admitir que conocía a la familia y fingió un desmayo. Otra mujer llamada Milly que tuvo una historia de amor con él también lo reconoció como Bruneri. [1] [3]
La madre de Bruneri, Eugenia Mantaud, no participó en la identificación por estar débil de corazón. La identificación fue impugnada por los abogados de Giulia Canella, alegando que a la madre no se le había permitido ver al hombre, afirmando que habría frustrado todo el complot de la familia Bruneri orquestado junto con el cuestor y la policía. Eugenia murió dos días después, el 4 de julio de 1929, de insuficiencia cardíaca, lo que provocó cierta vergüenza a los abogados de Canella.
El cuestor ordenó que se tomaran huellas dactilares y las comparara con las del expediente penal de Bruneri. Las huellas dactilares fueron enviadas al archivo central de la policía de Roma cuando el hombre fue arrestado inicialmente, pero no se encontró ninguna coincidencia en una búsqueda superficial en el enorme archivo. El segundo intento resultó 100% positivo y la Escuela de Investigación Científica de Roma envió un telegrama confirmando que Bruneri y el presunto amnésico eran la misma persona. Bruneri estaba prófugo y tuvo que cumplir dos años de sentencias anteriores, por lo que fue encarcelado en el hospital psiquiátrico de Collegno a la espera de nuevos juicios.
Giulia Canella luchó contra las acusaciones y comenzó una larga campaña de apelaciones ante el Tribunal de Turín, pidiendo que el hombre fuera puesto en libertad bajo la premisa de que no era Bruneri. El famoso abogado y jurista Francesco Carnelutti se ofreció a defender a Bruneri, junto con el abogado y fascista Gerarca ( miembro del Partido Nacional Fascista ) Roberto Farinacci . Carnelutti, con la ayuda de presiones políticas, logró que el hombre fuera puesto en libertad el 23 de diciembre de 1927. El Tribunal de Turín declaró que no se había presentado ninguna prueba segura de que el hombre fuera Bruneri, a pesar de la identificación de los antecedentes penales.
La madre de Bruneri, tras enterarse de los acontecimientos, afirmó que estaba segura, fuera de toda duda, de que el caso era otra estafa de su hijo, siendo ese su estilo. Rosa Negro y Felice Bruneri (esposa y hermano de Mario Bruneri) impugnaron la decisión judicial para obtener una orden ejecutiva del tribunal que permitiera a Bruneri volver a cumplir con sus deberes para con su esposa y su madre.
El 22 de octubre de 1928 se inició el proceso civil, que duró más de dos años y finalizó con una identificación sólida del hombre como Mario Bruneri. Al debate se incorporaron testigos de alto perfil, entre ellos el padre Agostino Gemelli y el conde Giuseppe della Torre. El primero había trabajado con Canella en la Rivista di Filosofia Neoscolastica , el segundo fue cofundador del Corriere del Mattino y director del periódico católico L'Osservatore Romano . [2] Gemelli y Dalla Torre declararon que el hombre no era de ninguna manera Canella. Eran importantes representantes de la jerarquía católica romana y eligieron testificar de forma independiente. Fueron acusados por los abogados de Canella -a pesar de que Carnelutti era un amigo íntimo de la propia Iglesia- de formar parte de un complot secreto para perjudicar a la familia.
El ejército italiano nunca eliminó el nombre de Canella de su lista de desaparecidos en combate , afirmando que nada había sugerido que el hombre fuera Canella.
Una apelación de Giulia Canella fue rechazada por el Tribunal de Apelación de Turín el 7 de agosto de 1929. La familia llevó el asunto a la Corte di Cassazione , que el 11 de marzo de 1930 acordó considerar el caso y finalmente permitió que se celebrara un nuevo juicio en un nuevo sala de justicia. Cassazione señaló un error de procedimiento de los jueces de Turín: negaron a Canella la posibilidad de aportar más pruebas a su favor, en particular un nuevo estudio psicológico y un mayor examen de las huellas dactilares. Esto era necesario ya que las pruebas presentadas por el fiscal procedían de un proceso civil, no penal, y podían carecer de "rigor formal".
El hombre siguió viviendo con Giulia Concetta Canella. Tuvieron tres hijos. Elisa nació el 21 de noviembre de 1928, Camillo el 31 de diciembre de 1929 y María el 12 de septiembre de 1931. Según la ley italiana, no eran hijos del aún desaparecido Giulio Canella; Fueron registrados en Brasil gracias a la influencia del padre de Giulia. [2]
En Florencia, el recurso de apelación de los Canella fue nuevamente rechazado y el hombre fue enviado a la cárcel de Carceri Nuove para cumplir los dos años restantes de la condena de Bruneri. Posteriormente fue trasladado a la cárcel de Pallanza .
Giulia Canella pidió ayuda a su amigo Giuseppe Parisi, capitán del ejército, y a Germano Alberti, sacerdote. Sugirieron volver a la Corte di Cassazione.
El 11 de marzo de 1927, pocos días después de la carta sin firma que acusaba a Bruneri, la Agenzia Stefani, el órgano de censura y agencia de noticias del Partido Nacional Fascista , publicó un boletín oficial en el que se afirmaba que el hombre era un farsante a los ojos del partido. . Los periódicos debían ajustarse a las directivas de la agencia, denominada veline .
El caso dio un gran impulso a las ventas de periódicos y, con el tiempo, muchos proveedores de noticias se pusieron del lado de la familia Canella o en contra de ella. Surgieron dos grupos informales, los canellianos y los brunerianos . [2]
Los canellianos citaron como evidencia la cultura y educación mostrada por el hombre mientras estuvo en el hospital psiquiátrico. Bruneri era un hombre rudo y sin educación, por lo que el desconocido tenía que ser Canella, el profesor rico y educado. El hombre había sido reconocido por 25 miembros y amigos de la familia Canella, y otras 145 personas.
Los brunerianos respondieron que Bruneri tenía una buena educación, ya que había estudiado en institutos como aquellos donde el profesor Canella recibió su educación formal. Además, tenían de su lado la evidencia científica de las huellas dactilares y numerosos testigos, entre ellos Gemelli y Della Torre. Se descubrió que Bruneri, cuando era joven, le gustaba la filosofía y había estudiado la materia él mismo.
En 1931, el neuropsiquiatra Alfredo Coppola, experto en traumas de guerra, publicó Il caso Bruneri-Canella all'esame neuropsichiatrico (studio psicobiografico e medico-legale) . Confirmó que el hombre no era otro que Bruneri y que la amnesia era claramente fingida. En el estudio se utilizaron métodos extremadamente avanzados de análisis cognitivo. El trabajo estaba tan avanzado para su época que todavía se considera un hito en la neuropsiquiatría. El trabajo de Coppola le valió la cátedra del Departamento de Neurociencias Clínicas de la Universidad de Palermo.
Otros eminentes estudiosos contemporáneos, entre ellos Mario Carrara (yerno de Cesare Lombroso y su sucesor como director del departamento de Medicina Forense) y Ernesto Lugaro coincidieron con Coppola. Entre los eruditos disidentes se encontraban Giovanni Mingazzini, Calligaris, Perrando y Pellegrini.
En 1931, el Tribunal de Casación confirmó la identidad de Bruneri y el tiempo que le quedaba en prisión. Entre los 14 jueces, siete estuvieron a favor y siete en contra. El presidente de la Corte tuvo que emitir el voto decisivo y llamó al ministro de Justicia, Alfredo Rocco, para pedir tres días más de debate. Rocco se negó y dijo: "No te doy ni una hora más. Cerremos este espectáculo de payasos ahora". [1]
El tribunal declaró ilegítimos a los tres hijos de la pareja y declaró que su unión era "contraria a la moral pública". Una investigación periodística encontró que el hombre no mostraba signos de una herida de bala en la cabeza, como habría tenido Canella.
Ninguno de los cinco juicios reconoció que el hombre era Canella. La identificación de Mario Bruneri fue confirmada en todos los procesos excepto en el primero.
Giulia Canella vivió more uxorio (como marido y mujer) con Bruneri: eso le provocó escándalo y perjudicó su reputación. Su padre, preocupado por el daño al apellido familiar, la obligó a trasladarse a Brasil junto con sus hijos y su presunto marido (en cuanto éste salió de la cárcel). Algunos periódicos afirmaron que la propia Canella ahora estaba convencida de que él no era su marido, pero tenía que seguir fingiendo lo contrario para evitar un escándalo mayor. Las calumnias y acusaciones maliciosas sobre el tema se volvieron comunes. [1] [2]
El gobierno brasileño reconoció legalmente a los hijos de la pareja y les puso el nombre de Canella. El hombre se registró como Julio Canella, y su título de “Profesor” quedó legalmente convalidado. Se mudaron a Río de Janeiro , donde el hombre trabajó ocasionalmente en periódicos locales, estudió filosofía y dio algunas conferencias.
Bruneri escribió al Papa Pío XI sobre algunos de sus pensamientos filosóficos. Respondió el secretario del Vaticano, dirigiendo la carta al "Ill.mo signor dottor Giulio Canella" (inglés: "Muy ilustre señor doctor Giulio Canella"). [2] Murió en Río de Janeiro el 12 de diciembre de 1941. Canella intentó nuevamente anular la sentencia, hasta que murió en 1977.
Una vez finalizado el juicio, una noble inglesa que vivía en Milán escribió al tribunal una carta con el nombre de "Mrs Taylor". La mujer pidió una reunión para contar una historia. En 1923, acogió a un vagabundo que se encontraba vagando por las calles, vestido con un viejo uniforme militar. Ella le dio comida, ropa nueva y algo de comida. Ella lo apodó "El Vagabundo" ( Il Randagio ). Posteriormente se volvieron a encontrar; conmovida por su cortesía, se hizo su amiga. [2]
El vagabundo le dijo que había luchado en la Gran Guerra y que estaba seguro de que tenía una familia. Desafortunadamente, estaba experimentando las consecuencias de un trauma, estaba psicológicamente inestable y no recordaba su identidad, dónde vivía su familia y muchos otros detalles. Conoció a una chica local, vendedora de productos lácteos , y le presentó a la noble. Los dos se hicieron amigos y hablaban a menudo sobre "El Vagabundo": a partir de sus experiencias combinadas, las mujeres comenzaron a sospechar de la verdadera identidad del hombre y finalmente comenzaron a pensar que el Vagabundo era en realidad dos hombres de apariencia muy similar. Eso explicaría sus cambios de humor, la inconsistencia de sus historias y su olvido de detalles y recuerdos del día a día. Al parecer, la sospecha se confirmó cuando la noble le dio una chaqueta al hombre, que finalmente fue encontrada entre las posesiones de Bruneri. Bruneri vivía entonces en Milán con Camilla Ghidini, buscada por la policía. [2]
Taylor alegó que la bondadosa Canella era el Vagabundo original. Ella especuló que Bruneri debió haberse unido a él en su vida en la calle, y los dos se hicieron amigos cercanos gracias a su parecido físico. Más tarde, Bruneri conoció muchos hechos sobre la vida de Canella (pero faltaban detalles debido a la condición mental del hombre), y cuando temió que la policía estuviera tras su pista, ideó un plan para robar la identidad de Canella y esconderse en un hospital psiquiátrico. Cuando la esposa de Canella fue a verlo, aprovechó la oportunidad para escapar de su pasado criminal. [2]
En 1960 salió a la luz nueva información sobre el caso. Felice Bruneri, hermano de Mario, mostró cinco cartas enviadas por su hermano a su madre mientras estaba en el hospital psiquiátrico. En las cartas explicaba su situación y pedía ayuda a la familia, ya que tenía hambre y estaba arrepentido de sus crímenes. [1]
Las cartas fueron publicadas 19 años después de la muerte de Bruneri. Sin embargo, pocos de sus otros escritos habían sobrevivido, por lo que no podían compararse científicamente con la escritura a mano . Sin embargo, hoy en día las cartas todavía se consideran una de las pistas más fiables sobre la verdadera identidad del hombre. [1] El hermano lamentó no haber mostrado las cartas antes, pero temía avergonzar el apellido y a su madre. A pesar del gran lapso de tiempo transcurrido, las cartas provocaron fuertes reacciones por parte de los canellianos , que intentaron conseguir un nuevo juicio para limpiar el nombre de Giulio Canella.
En 1964, Beppino Canella, el primer hijo de Giulio Canella, pronunció un discurso público reafirmando que aquel hombre era su padre. [1]
Don Germano Alberti, amigo de Giulia Canella, nominó a Giulio Cannella para la beatificación . La solicitud finalmente fue rechazada. Después de mucho lobby por parte de los herederos y amigos de Canella, el 10 de junio de 1970, la Iglesia Católica Romana publicó oficialmente un comunicado de prensa del Cardenal y Secretario del Estado del Vaticano Giovanni Benelli , afirmando que a los ojos de la Iglesia, el hombre era Giulio Canella, y sus hijos. debían considerarse legítimos. La declaración chocaba con las conclusiones del tribunal y las nuevas pruebas descubiertas, pero se presentó como cierta a pesar de estar respaldada únicamente por testimonios. [1]
El caso surgió en un momento político muy delicado, cuando el régimen fascista recién elegido comenzaba a enfrentar los numerosos problemas sociales de un país dividido. La élite intelectual estaba dividida. Muchos altos mandos católicos se pusieron del lado de los brunerianos , a pesar de la posición oficial de la Iglesia en los años siguientes. Políticos y periodistas, especialmente del ala liberal, se pusieron del lado de los canellianos . [2]
La historia fue utilizada por algunos políticos como un medio para distraer al público de la comisión que redactó el Tratado de Letrán , [2] el acuerdo entre la Iglesia y el Estado italiano que dio a la primera más autoridad, un truco de Benito Mussolini para ganarse el apoyo. del electorado católico, al tiempo que corría el riesgo de protestas del entonces fuerte Partido Liberal. Leonardo Sciascia escribió sobre el uso político del cuento en Il teatro della memoria . [2]
Mussolini, aunque aprovechó los juicios, empezó a preocuparse por todo el asunto. Cuando el caso en sí resultó ser un tema divisivo entre clérigos y liberales, intervino, tratando de reducir su exposición en los medios de comunicación nacionales. Al final, ordenó a los periódicos que dejaran de escribir sobre ello. [3]
El caso marcó un hito en el proceso judicial. La ciencia, especialmente las disciplinas forenses como la comparación de escritura y el análisis psiquiátrico, se convirtieron en una herramienta común en los juicios. El caso marcó uno de los primeros usos del análisis científico de huellas dactilares en el sistema legal de Italia. [2]
La psicología recibió la atención de los medios de comunicación y los ahora famosos expertos que habían trabajado en el caso Bruneri-Canella contribuyeron decisivamente al nacimiento de numerosos institutos de estudios psicológicos. Stefano Zago destacó cómo en este caso Coppola desarrolló métodos de evaluación cognitiva que todavía se utilizan hoy en día.
Luigi Pirandello se inspiró en el caso cuando escribió Come tu mi vuoi , un drama en tres actos estrenado por primera vez en Milán en 1930. [1]
En 1936, el actor Angelo Musco protagonizó Lo Smemorato , una adaptación teatral del cuento.
En 1962 se estrenó la película Lo smemorato di Collegno de Sergio Corbucci , con Totò como protagonista.
En 1970, la RAI emitió dos episodios de Processi a porte aperte sobre el caso los días 11 y 13 de agosto. Los sobrinos de Bruneri intentaron bloquear la transmisión, al igual que la esposa de Canella y don Germano Alberti. La petición iniciada por el sacerdote sólo recibió unos trescientos partidarios.
Pasquale Festa Campanile presentó en el Festival de Cine de Venecia la película Uno escándalo perbene en 1984: presentó la historia, pero dejó el final abierto a la interpretación.
En 1988 se celebró en Collegno una exposición titulada Sconosciuto a me stesso . El escritor francés Jean Giraudoux se inspiró en el caso de Sigfrid et le Limousin .
En 1993, el caso Bruneri-Canella se presentó en el episodio final "The Unknown" (Neznámý) de la serie checa de krimi Adventure of Criminalistics ( Dobrodružství kriminalistiky ), donde Bruneri-Canella fue interpretado por el actor checo Jiří Schmitzer .
El caso se menciona en la novela de Umberto Eco de 2004 La llama misteriosa de la reina Loana .
El presentador de radio Fiorello creó un personaje llamado lo smemorato di Cologno en su programa de Radio Due . La voz era una imitación de Silvio Berlusconi (siendo Colonia la sede de sus canales de televisión). El personaje perdía la memoria cada vez que se nombraban temas sobre promesas políticas, temas sociales o algún político opositor. El propio Berlusconi interpretó el papel en la última emisión antes de las vacaciones de invierno de 2006.
Rai Uno produjo una película para televisión llamada Lo smemorato di Collegno de Maurizio Zaccaro .
El 1 de abril de 2009, el programa de televisión Chi l'ha visto de Rai 3 (programa que investiga a personas desaparecidas) pidió a los Carabinieri RIS que examinaran las cartas enviadas por Canella desde el frente de guerra con las cartas presentadas por el hermano de Bruneri para compararlas. rastros de ADN . El examen no resultó concluyente.
Película francesa de 2018: L'inconnu de Collegno , dirigida por Maïder Fortuné.