stringtranslate.com

Campo de internamiento de Stanley

El campo de internamiento de Stanley ( en chino :赤柱拘留營) fue un campo de internamiento civil en Hong Kong durante la Segunda Guerra Mundial . Ubicado en Stanley , en el extremo sur de la isla de Hong Kong , fue utilizado por las fuerzas imperiales japonesas para retener a ciudadanos enemigos no chinos después de su victoria en la Batalla de Hong Kong en diciembre de 1941. Aproximadamente 2.800 hombres, mujeres y niños fueron retenidos en el campo no segregado durante 44 meses desde principios de enero de 1942 hasta agosto de 1945, cuando las fuerzas japonesas se rindieron. [1] El área del campo consistía en el St Stephen's College y los terrenos de la prisión de Stanley , excluyendo la prisión en sí. [2]

Evacuación y llegada al campamento

Las tropas japonesas marchan por Queen's Road, Hong Kong, en diciembre de 1941, después de la rendición británica.

En 1939, el gobierno británico había elaborado planes de evacuación para los residentes británicos y otros europeos de Hong Kong, que era una colonia de la Corona del Reino Unido (RU) en ese momento. El Ministerio de Guerra pensó que la ciudad caería inevitablemente ante las fuerzas japonesas en caso de un ataque, por lo que no debería ser reforzada con más fuerzas defensivas. La presencia de un gran número de mujeres y niños británicos habría sido una "vergüenza" para el gobierno cuando las fuerzas japonesas tomaron Hong Kong, y además se pensó que el internamiento de miles de civiles británicos causaría un sufrimiento innecesario y serviría a los japoneses como material de propaganda. [3] En julio de 1940, el gobierno colonial de Hong Kong recibió órdenes del Reino Unido para proceder con las evacuaciones. Para el 3 de agosto, todas las familias de los militares y las mujeres y los niños británicos no militares registrados fueron trasladados a Filipinas . [3] Sin embargo, las evacuaciones obligatorias apresuradas provocaron críticas de muchos evacuados, sus maridos y sus empleados, que sintieron que las evacuaciones fueron prematuras e innecesarias. [3] Según los historiadores Bernice Archer y Kent Fedorowich, la población china local se enojó por su exclusión de las evacuaciones y condenó los planes como racistas . [3] Además, los planes excluían a los titulares de pasaportes británicos que no fueran de ascendencia europea. [4] En medio de las críticas, el gobierno posteriormente hizo que las evacuaciones no fueran obligatorias. Las evacuaciones existentes ya ordenadas fueron canceladas siempre que los evacuados se ofrecieran como voluntarios para funciones auxiliares, como enfermería o trabajo administrativo. [3]

El 8 de diciembre de 1941, las fuerzas japonesas atacaron Hong Kong, lo que marcó el inicio de la Batalla de Hong Kong. Diecisiete días después, el día de Navidad de 1941, que llegó a conocerse como la «Navidad negra», [5] el gobierno de Hong Kong se rindió y Hong Kong quedó bajo ocupación japonesa . El 4 de enero de 1942, apareció un aviso en un periódico en idioma inglés que anunciaba que todos los «ciudadanos enemigos» debían reunirse en Murray Parade Grounds . Mucha gente no vio el aviso, pero unas 1.000 personas se reunieron en el lugar. [6] Además de los que se reunieron voluntariamente, hubo personas que fueron expulsadas por la fuerza de sus hogares. [4]

Los internados fueron llevados a los hoteles- burdeles en la costa, cerca del actual muelle de ferries de Macao , donde fueron internados . Las condiciones eran sucias y estaban abarrotadas, y la comida era mala. Después de 17 días, los internados fueron llevados en barco a Stanley. Los "ciudadanos enemigos" que no se reunieron en Murray Parade Grounds evitaron el internamiento en los hoteles-burdeles. Sin embargo, a fines de enero, la mayoría de los civiles que iban a ser internados fueron trasladados a Stanley. [7] Al llegar al campo, los internados descubrieron que allí no había mucho que preparar para ellos. No había instalaciones para cocinar, ni muebles, y poca vajilla o cubertería. Los baños estaban sucios, eran inadecuados y no tenían agua. Las habitaciones pronto se llenaron de gente aleatoriamente sin relación entre sí, y se prestó poca atención a la higiene o la salud pública. [8]

Zonas de acampada

Un mapa del campo de internamiento de Stanley

El sitio de Stanley fue elegido por los japoneses tras consultar con dos funcionarios del gobierno de Hong Kong: el Dr. PS Selwyn-Clarke , Director de Servicios Médicos, y FC Gimson , el Secretario Colonial. [8] Ubicado en la península de Stanley , que estaba a unos nueve kilómetros de la ciudad en ese momento, [9] el campo consistía en el St. Stephen's College y los terrenos de la prisión de Stanley, excluyendo la prisión misma; la prisión fue utilizada por las autoridades japonesas para retener a lo que consideraban "criminales" de Hong Kong. [10] Varios cientos de internos vivían en St. Stephen's, mientras que la mayoría de ellos vivían en los terrenos de la prisión. Antes de la ocupación japonesa, St. Stephen's era una escuela secundaria cuyas instalaciones, además de aulas, incluían un salón de actos, bungalows para profesores y laboratorios de ciencias. Más de veinte internos ocupaban cada bungalow, que fue construido para una familia, y más que eso ocupaban cada laboratorio de ciencias, viviendo entre particiones de arpillera y mantas viejas. [2] Casi todos los edificios del campo se usaban para vivienda. [11]

Ciertos edificios y zonas del recinto penitenciario tenían funciones específicas:

La vida en el campamento

Fotografía de una ex interna, tomada después de que el campo fuera liberado en 1945, sosteniendo la cantidad de raciones diarias de arroz y guiso para su habitación, que albergaba a cinco personas [14]

El número de internados ascendía a 2.800, de los cuales se estima que entre 2.325 y 2.514 eran británicos. La población adulta ascendía a 1.370 hombres y 858 mujeres, y los niños de 16 años o menos sumaban 286, de los cuales 99 eran menores de 4 años. [8] El campo estaba bajo el control del Departamento de Asuntos Exteriores japonés , [15] pero según el historiador Geoffrey Charles Emerson, las fuerzas japonesas no habían hecho planes para lidiar con los civiles enemigos en Hong Kong. Como tal, el campo contaba con pocas necesidades y los internados tuvieron que gobernarlo ellos mismos. [16] Se formaron comités para asuntos como alojamiento, comida y atención médica. Los grupos nacionales permanecieron en su mayoría independientes entre sí, excepto en asuntos de bienestar y atención médica. Muy pocos funcionarios del gobierno fueron seleccionados para servir en estos comités, debido al sentimiento antigubernamental; la mayoría de los internados culparon al gobierno por la rápida rendición de Hong Kong. [16]

La mayor preocupación era la comida; asegurarse de que hubiera suficiente comida ocupaba la mayor parte del tiempo de los internos. Las autoridades japonesas proporcionaban poca comida y era de mala calidad: a menudo contenía polvo, barro, excrementos de ratas y cucarachas, colillas de cigarrillos y, a veces, ratas muertas. [17] Todos los días, a los internos se les servían gachas de arroz a las 8 a. m. y comidas que consistían en arroz con guiso tanto a las 11 a. m. como a las 5 p. m. Además, dependían de la comida enviada por correo por amigos o familiares en la ciudad, la ayuda de la Cruz Roja , las verduras cultivadas en el jardín y la comida comprada en la cantina o en el mercado negro . [17]

Otra preocupación era la salud y la atención médica de los internados. Aunque las instalaciones médicas eran inadecuadas, los internados contaban entre ellos con unos 40 médicos, dos dentistas, seis farmacéuticos, 100 enfermeras capacitadas, [18] y un gran número de enfermeras auxiliares voluntarias. [19] Debido a esto, según el historiador GB Endacott , no se produjo ninguna epidemia importante. [18] [20] Las enfermedades más comunes entre los internados eran la malaria , la desnutrición y sus enfermedades asociadas, el beriberi y la pelagra . La escasez de suministros y equipos médicos planteó un desafío para los encargados de la atención médica, siendo la falta de jabón y desinfectante una preocupación particularmente problemática. [18]

Las mujeres y los niños contribuyeron a una sensación de normalidad, ya que su presencia proporcionaba relaciones sociales, familiares y de género convencionales. Los internos creían que la presencia de los niños los hacía menos egoístas, ya que los obligaba a pensar en el bienestar de estos últimos. [8] Las mujeres organizaban celebraciones de Navidad y cumpleaños. [21] También se realizaban otras diversiones como musicales, obras de teatro, recitales y espectáculos de variedades. [22] Aunque el campo carecía de libros y material educativo, los profesores y administradores educativos entre los internos pudieron proporcionar lecciones a los niños en los niveles primario y secundario. Además, había amplias oportunidades educativas disponibles para los adultos: cursos de idiomas para chino, malayo y francés, y también conferencias sobre fotografía, navegación a vela, periodismo y avicultura. [22] Además de los diarios personales que llevaban los internos, muchos de los cuales ahora se conservan en el Museo Imperial de la Guerra , se creó un registro de la vida en el campo utilizando una sábana doble. La sábana Day Joyce fue bordada y adornada con 1100 nombres, signos y figuras, incluido un diario en código. [23]

Fallecidos

Última voluntad y mensajes del internado ejecutado James M. Kim [24]

Los registros muestran que 121 internos murieron en el campo, la mayoría debido a enfermedades, y la mitad de las muertes fueron de internos mayores de 50 años. [25] También hubo algunas muertes accidentales. Dos internos murieron por caídas y un niño se ahogó. El peor accidente ocurrió durante el gran ataque de la Marina de los EE. UU. contra Hong Kong el 16 de enero de 1945, cuando un avión bombardeó accidentalmente el Bungalow 5 en St. Stephen's College, matando a 14 internos. [26] Estos internos fueron enterrados en el cementerio militar de Stanley . [27]

Las autoridades japonesas ejecutaron a otros siete internos que poseían un aparato de radio que utilizaban para pasar mensajes dentro y fuera del campo. Los japoneses descubrieron la radio y arrestaron a los internos. Los demás fueron obligados a presenciar públicamente su tortura. [4] Posteriormente se celebraron juicios militares y el 29 de octubre de 1943 algunos de los internos fueron ejecutados a tiros y al menos uno, John Fraser, fue decapitado. [28] Además, las autoridades japonesas ejecutaron por decapitación a tres policías chinos por llevar cigarrillos y tabaco a los internos del campo. [29]

Intentos de fuga

Varios factores hicieron que los intentos de fuga fueran desalentadores para los internados. Tendrían que navegar a través del territorio ocupado por los japoneses, encontrar comida y, como pocos internados hablaban cantonés , también tendrían que lidiar con la barrera del idioma si lograban escapar. A pesar de estas dificultades, hubo tres intentos de fuga importantes, de los cuales dos en marzo de 1942 tuvieron éxito. Un grupo de ocho internados escapó en un pequeño bote al vecino Macao . Otro grupo, compuesto por dos internados, escapó a través de los Nuevos Territorios y hacia China continental . El tercer grupo, cuatro policías, en abril de 1942 logró escapar del campamento, pero fueron capturados a pocas millas del campamento. Posteriormente fueron encarcelados y liberados nuevamente al campamento después de algunas semanas. [26]

Repatriación temprana

La repatriación fue uno de los dos temas más comentados en el campo (el otro era la comida). [30] El 6 de mayo de 1942, las autoridades japonesas informaron a los internos que la repatriación de los estadounidenses se llevaría a cabo el 15 de junio. El trato de los japoneses a los internos estadounidenses mejoró durante este período antes de que se produjera la repatriación real; se les dio más y mejor comida, y se les permitió el contacto con amigos chinos fuera del campo. [31] Los periodistas estadounidenses fueron entrevistados por una agencia de noticias japonesa y se les hicieron preguntas sobre la guerra y el campo. Los internos se enteraron más tarde de que la entrevista se convirtió en propaganda de guerra para los japoneses, en forma de un artículo que afirmaba que los periodistas estadounidenses habían elogiado al ejército japonés y al propio campo, afirmando que el campo era "probablemente el más cómodo del mundo" . [32] No fue hasta el 29 de junio que la repatriación de los estadounidenses finalmente se llevó a cabo, después de que los ciudadanos japoneses y tailandeses detenidos en los EE. UU. y Sudamérica abordaran barcos a fines de junio en preparación para el intercambio de internos. Los repatriados recibieron la vacuna contra la viruela , la inoculación contra el cólera y exámenes médicos exhaustivos. No se permitió que los estadounidenses llevaran libros, biblias, diarios ni direcciones, pero a los internos restantes se les permitió escribir una carta de 150 palabras para que los estadounidenses se la llevaran. [33] Los internos estadounidenses abordaron el barco, el Asama Maru , junto con otros estadounidenses a los que se les había permitido quedarse en Hong Kong fuera del campo. Después de recoger a los estadounidenses para su repatriación desde otros lugares de Asia, el Asama Maru llegó a Maputo , Mozambique (entonces llamado Lourenço Marques) el 22 de julio, donde los estadounidenses y los japoneses intercambiaron a los internos. Los estadounidenses finalmente llegarían a la ciudad de Nueva York el 25 de agosto. [34] Según se informa, un total de 377 estadounidenses fueron repatriados desde Hong Kong. [35]

La repatriación de los internados canadienses y del resto de los estadounidenses se anunció en agosto de 1943 (no todos los internados estadounidenses habían sido repatriados en junio de 1942). Se hicieron preparativos similares a la repatriación anterior, incluidos mensajes e informes que debían entregarse. [36] El barco, el Teia Maru , llegó a Hong Kong el 23 de septiembre, llevando a bordo a 73 internados canadienses, 24 estadounidenses y 13 latinoamericanos. El barco navegó hacia Goa , donde tuvo lugar un intercambio de prisioneros e internados con Japón. [37]

Hubo indicaciones y avisos a los internados británicos de que su repatriación era posible; Gimson les dijo que un representante de la Cruz Roja Suiza había hablado "alentadoramente" sobre la repatriación, [38] las autoridades japonesas les informaron dos veces (el 24 de mayo de 1943 y el 2 de noviembre de 1943) que serían repatriados, [39] [40] y la edición del 25 de mayo de 1943 del Hong Kong News informó que las negociaciones para la repatriación "se estaban llevando a cabo con bastante fluidez". [36] A pesar de esto, los internados británicos no fueron repatriados hasta el final de la guerra. [40]

Libertad

La Union Jack izada en el campamento después de que las fuerzas japonesas se rindieron

Los internados fueron liberados el 16 de agosto de 1945, el día después de que el emperador Hirohito anunciara su aceptación de la Proclamación de Potsdam en señal de rendición. [22] Unas dos semanas después, la flota británica llegó a buscar a los internados y, varias semanas después, el campo fue cerrado. Muchos internados regresaron a la ciudad y comenzaron a adaptarse a sus vidas anteriores, y muchos otros, en particular los que tenían mala salud, permanecieron en el campo a la espera de que los barcos los llevaran. [41] El historiador Geoffrey Charles Emerson escribió que la razón "probable" de que los internados británicos no fueran repatriados antes del final de la guerra estaba relacionada con la negativa de las fuerzas aliadas a liberar a los ciudadanos japoneses retenidos en Australia. Estos ciudadanos eran el único grupo considerable de ciudadanos japoneses retenidos por los aliados después de la repatriación de los internados estadounidenses y canadienses. Habían sido pescadores de perlas en Australia antes de la guerra y conocían bien la costa australiana. Su conocimiento habría sido "militarmente importante" para los japoneses si se hubiera intentado una invasión de Australia, de ahí la negativa de los Aliados a liberarlos. [42] [43]

Compensación

En 1948, el gobierno de los Estados Unidos, a través de la Ley de Reclamaciones de Guerra , autorizó un pago de 60 dólares estadounidenses por cada mes que un adulto pasara en un campo de internamiento, y 25 dólares estadounidenses por mes para los niños internados. Algunos también recibían 1 dólar estadounidense por día por "comidas perdidas". En el Reino Unido, de 1952 a 1956, alrededor de 8.800 internados británicos, específicamente aquellos que normalmente residían en el Reino Unido cuando comenzó la guerra, recibieron una suma de 48,50 libras esterlinas como reparación. Los pagos para los internados estadounidenses y británicos se hicieron con las ganancias de los activos japoneses confiscados según el Tratado de San Francisco . Los internados holandeses recibieron cada uno una suma de 100 dólares estadounidenses, y los pagos se financiaron mediante un acuerdo separado firmado entre los holandeses y los japoneses en 1957. [44]

El ascenso de Japón como potencia económica y la apertura de los archivos de la Segunda Guerra Mundial en la Oficina de Registro Público del Reino Unido crearon en los años 90 la sensación de que no se había hecho lo suficiente para reparar el sufrimiento de los internados y prisioneros de guerra . [44] En noviembre de 2000, el gobierno británico anunció un plan de compensación para los civiles británicos que habían sido internados en la Segunda Guerra Mundial. El plan exigía un paquete de 167 millones de libras esterlinas y, en febrero de 2001, se estaba realizando el primer pago de 10.000 libras esterlinas. Inicialmente, el plan excluía a las personas británicas que no tenían "vínculos de sangre" con Gran Bretaña, un punto de distinción que se hizo entre los que eran " ciudadanos británicos " y los que eran " súbditos británicos ". [4]

En respuesta a esto, Diana Elias, ex internada de Stanley, presentó una demanda civil contra el gobierno británico, alegando que la distinción de "vinculación sanguínea" que se hacía en el plan de compensación era discriminatoria y que las autoridades japonesas no habían hecho tal distinción en su trato a los internados. La familia de Elias, incluidos sus padres y abuelos, eran todos titulares de pasaportes británicos. Sin embargo, la distinción de "vinculación sanguínea" la hacía inelegible para recibir compensación porque es de ascendencia judía iraquí . En julio de 2005, el Tribunal Superior de Londres falló a su favor, y posteriormente fue respaldado por el Tribunal de Apelaciones cuando el Ministerio de Defensa apeló la decisión del Tribunal Superior. Esto permitió que cientos de internados civiles sobrevivientes cobraran la compensación que antes se les había negado por la distinción de "vinculación sanguínea". [4]

De la posguerra

El St. Stephen's College fue reabierto en 1945 después de la guerra. [45] La Capilla de San Esteban fue construida en los terrenos de la escuela en 1950; la ventana conmemorativa sobre su puerta oeste fue una donación, que sirvió para recordar el sufrimiento en el campo de internamiento de Stanley. [46]

Internados notables

Véase también

Referencias

  1. ^ Bernice Archer; Kent Fedorowich (1996). "Las mujeres de Stanley: internamiento en Hong Kong 1942-45". Women's History Review . 5 (3): 374. doi : 10.1080/09612029600200119 .
  2. ^ abc Geoffrey Charles Emerson (1977). "Detrás del alambre de púas japonés: el campo de internamiento de Stanley, Hong Kong 1942-1945" (PDF) . Revista de la rama de Hong Kong de la Royal Asiatic Society . 17 : 31. Consultado el 13 de mayo de 2007 .
  3. ^ abcde Archer y Fedorowich; página 376
  4. ^ abcde "Temas de justicia dura". The Standard . 28 de octubre de 2006 . Consultado el 30 de junio de 2007 .
  5. ^ Toshiyuki Tanaka (1996). Horrores ocultos: crímenes de guerra japoneses en la Segunda Guerra Mundial. Westview Press. pág. 83. ISBN 978-0-8133-2718-1.[ enlace muerto permanente ]
  6. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 30
  7. ^ Geoffrey Charles Emerson (diciembre de 1973). «Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945: un estudio sobre el internamiento de civiles durante la Segunda Guerra Mundial» (PDF) . Universidad de Hong Kong: 6-7. doi :10.5353/th_b3120386 (inactivo el 12 de abril de 2024). {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )Mantenimiento de CS1: DOI inactivo a partir de abril de 2024 ( enlace )
  8. ^ abcd Archer y Fedorowich; página 379
  9. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 8
  10. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 16
  11. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 10
  12. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); páginas 31–32
  13. ^ abc Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 32
  14. ^ Búsqueda en las colecciones del Museo Imperial de la Guerra . El Lejano Oriente: Singapur, Malasia y Hong Kong, 1939-1945. Catálogo n.º A 30549. Publicado en septiembre de 1945. Consultado el 8 de marzo de 2013.
  15. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 37
  16. ^ de Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 33
  17. ^ de Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 34
  18. ^ abc Archer y Fedorowich; página 384
  19. ^ Archer y Fedorowich; página 381
  20. ^ Endacott, GB ; Birch, Alan (1978). Hong Kong Eclipse . Oxford University Press . pág. 205. ISBN 978-0-19-580374-7.
  21. ^ Archer y Fedorowich; página 390
  22. ^ abc Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 39
  23. ^ Day Joyce. Gente corriente: La sábana. Museo Imperial de la Guerra. Departamento de Documentos. Número de identificación P324.
  24. ^ Búsqueda en las colecciones del Museo Imperial de la Guerra . La Marina Real durante la Segunda Guerra Mundial . Catálogo n.º A 30559. Publicado entre agosto y septiembre de 1945. Consultado el 8 de marzo de 2013.
  25. ^ Archer y Fedorowich; página 388
  26. ^ de Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 38
  27. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 271
  28. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 37
  29. ^ "Archivo de la Sociedad Misionera de la Iglesia Sección III: Registros centrales". Adam Matthew Publications . Consultado el 30 de junio de 2007 .
  30. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 56
  31. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 58
  32. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 59
  33. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 60
  34. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 64
  35. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 63
  36. ^ ab Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 69
  37. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 70
  38. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 65
  39. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 68
  40. ^ de Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 73
  41. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 40
  42. ^ Emerson ( Campo de internamiento de Stanley, Hong Kong, 1942-1945 ); página 74
  43. ^ Emerson ( Detrás del alambre de púas japonés ); página 36
  44. ^ de Bernice Archer (2004). El internamiento de civiles occidentales bajo el régimen japonés, 1941-1945. Routledge. págs. 239-240. ISBN 978-0-7146-5592-5.
  45. ^ "Hitos en la historia". St. Stephen's College . Consultado el 16 de noviembre de 2007 .
  46. ^ "Historia". Capilla de San Esteban. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2007. Consultado el 16 de noviembre de 2007 .

Lectura adicional

22°12′57″N 114°13′00″E / 22.2158, -114.21661