stringtranslate.com

Ejército Negro de Hungría

El Ejército Negro ( en húngaro : Fekete sereg , pronunciado [ˈfɛkɛtɛ ˈʃɛrɛɡ] , en latín: Legio Nigra ), también llamado Legión/Regimiento Negro , fueron las fuerzas militares que sirvieron bajo el reinado del rey Matías Corvino de Hungría . El antecesor y núcleo de este temprano ejército mercenario permanente apareció en la era de su padre Juan Hunyadi a principios de la década de 1440. La idea del ejército mercenario permanente profesional surgió de las lecturas juveniles de Matías sobre la vida de Julio César . [2]

El Ejército Negro de Hungría abarca tradicionalmente los años de 1458 a 1494. [1] Los soldados mercenarios de otros países [ ¿cuáles? ] en la época eran reclutados de la población general en tiempos de crisis, y los soldados trabajaban como panaderos, agricultores, fabricantes de ladrillos, etc. durante la mayor parte del año. [ cita requerida ] En contraste, los hombres del Ejército Negro lucharon como mercenarios bien pagados a tiempo completo y se dedicaron exclusivamente a las artes de la guerra. Era un ejército mercenario permanente que conquistó grandes partes de Austria (incluida la capital Viena en 1485) y más de la mitad de la Corona de Bohemia ( Moravia , Silesia y ambas Lusacias ), la otra victoria importante del ejército se obtuvo contra los otomanos en la batalla de Breadfield en 1479.

Matías reconoció la importancia y el papel clave de las primeras armas de fuego en la infantería, lo que contribuyó en gran medida a sus victorias. [3] Uno de cada cuatro soldados del Ejército Negro tenía un arcabuz , lo que era una proporción inusual en la época. El alto precio de la pólvora medieval les impidió aumentarlo más. [4] Incluso una década después de la disolución del Ejército Negro, a principios del siglo XVI, solo alrededor del 10% de los soldados de los ejércitos de Europa occidental usaban armas de fuego. [5] [6] Las principales tropas del ejército eran la infantería, la artillería y la caballería ligera y pesada. La función de la caballería pesada era proteger a la infantería ligera blindada y la artillería, mientras que los otros cuerpos realizaban asaltos esporádicos y sorpresa contra el enemigo.

Al principio, el núcleo del ejército estaba formado por entre 6.000 y 8.000 mercenarios. [7] [8] En la década de 1480, el número oscilaba entre 15.000 y 20.000, pero las cifras en el gran desfile militar vienés alcanzaron los 28.000 hombres (20.000 jinetes, 8.000 infantes) en 1485. [9] Por tanto, el Ejército Negro era mucho más grande que el ejército de Luis XI de Francia , el único otro ejército europeo profesional permanente existente en la época. [10] Los soldados eran principalmente checos, alemanes, serbios, polacos [11] y, a partir de 1480, húngaros.

El Ejército Negro no era el único gran ejército mercenario permanente de Matías Corvino. Los castillos fronterizos del norte, oeste y este estaban protegidos en su mayoría por los séquitos de la nobleza local, financiados con los ingresos de los propios nobles; sin embargo, la zona fronteriza otomana del sur de Hungría contaba con un gran ejército profesional permanente pagado por el rey. A diferencia de los soldados del Ejército Negro, estas grandes guarniciones mercenarias estaban entrenadas para la defensa de los castillos. Ningún otro reino europeo contemporáneo habría sido capaz de mantener dos grandes fuerzas permanentes paralelas durante tanto tiempo. [12]

La muerte de Matías Corvino significó el fin del Ejército Negro. La nobleza del parlamento logró reducir la carga fiscal en un 70-80 por ciento, a expensas de la capacidad del país para defenderse, [13] por lo que el recién elegido rey Vladislao II no pudo cubrir el costo del ejército. [7] El rey Vladislao II donó la mayoría de las propiedades reales, régales [ aclaración necesaria ] y regalías a la nobleza. Después de la disolución del Ejército Negro, los magnates húngaros también desmantelaron los sistemas de administración nacional y la burocracia en todo el país. Las defensas del país flaquearon a medida que los guardias fronterizos y las guarniciones de los castillos no recibían sus salarios, las fortalezas se deterioraron y las iniciativas para aumentar los impuestos para reforzar las defensas fueron sofocadas. [14]

Etimología

Escudo de armas de Corvino en el antiguo ayuntamiento de Görlitz custodiado por un caballero del Ejército Negro, como señal de que Görlitz pertenecía a la corona húngara bajo el reinado de Matías (1488)
Arriba: Caballeros del Ejército Negro luchando contra la caballería otomana. Abajo: entrenamiento de los caballeros. Grabado de la Crónica de Thuróczy (1488)

Existen varias teorías sobre el nombre del ejército. Los primeros relatos registrados que utilizan la descripción de "negro" aparecen en memorandos escritos inmediatamente después de la muerte de Corvinus, cuando el resto del ejército estaba saqueando pueblos húngaros y, más tarde, austríacos, sin recibir paga. Una idea es que adoptaron el adjetivo de un capitán, "el Negro" John Haugwitz, cuyo apodo ya le había ganado suficiente reconocimiento como para ser identificado con el ejército en su conjunto. [7]

Reformas del reclutamiento de los ejércitos feudales y de leva tradicionales

Un caballero del Ejército Negro
Jörg Kölderer: Un cañón de asedio de gran calibre de la serie "Elefante" de Matthias Corvinus.

En los primeros años del gobierno de Matías, la estructura de reclutamiento de tropas se basó en el legado de su antepasado Segismundo de Luxemburgo . La mayoría de su ejército estaba formado por nobles con banderas [7] y soldados provistos y regulados por la milicia portalis (milicia señorial), [15] que establecía que por cada veinte lotes de siervos ( portae , literalmente "puertas"), un noble tenía la orden de reclutar y prestar un arquero al rey. Más tarde, esa obligación fue reconsiderada y el límite se modificó a un arquero por cada 33 señoríos y tres arqueros montados por cada 100 señoríos. Aquellos que no tenían siervos pero poseían señoríos como nobles tenían que unirse a un conde regional en estado de guerra. No hubo un número significativo de mercenarios en el ejército húngaro durante los primeros años de Matías. (En el informe de Janus Pannonius de 1463 sobre el asedio del castillo de Jajce , no se menciona a ellos).

En caso de emergencia, el rey en el poder tenía una última oportunidad de movilizar a la población de repente. Todos los nobles, sin importar su clase social, tenían que participar en persona con sus armas y todos sus guardias personales puestos a disposición. Estos eran los ejércitos estatales. [7] Siempre que se los convocaba, no se les permitía luchar durante más de 15 días, y su campo de operaciones estaba restringido a las fronteras de Hungría. La llamada insurrectio (la "insurrección" de los nobles) no era más que una forma obsoleta de reclutamiento, pero fue válida hasta la batalla de Raab en 1809, principalmente porque liberaba a los nobles participantes de pagar sus impuestos; pero en general, esta armada alistada jugó un papel menor en el Ejército Negro, ya que Matías disminuyó su participación gradualmente y los convocó en grandes cantidades a principios de su reinado. [16]

En las leyes de Szeged de 1459 restableció la base de 20 siervos para incorporar a un arquero (esta vez se basaba en el número de personas). Los portalis de la milicia de los barones ya no contaban en el estandarte de la nobleza local, sino en el ejército del país (dirigido por un capitán designado por el rey) y también podían ser enviados al extranjero. También aumentó el tiempo de servicio de la insurrección de 15 días a tres meses. [17]

De mercenarios a soldados regularmente pagados

Aunque estos esfuerzos eran sólidos, la forma en que se llevaron a cabo no fue supervisada de ninguna manera. En 1458, Matías pidió prestados hasta 500 soldados de caballería pesada al rey bohemio, Jorge de Poděbrady , para fortalecer su posición en casa contra sus terratenientes rivales. Esto marca el punto de inflexión desde los obsoletos estandartes nobiliarios a los hábiles soldados de fortuna (en este caso, eran restos de los husitas , cuyas tácticas de batalla fueron adaptadas más tarde por el Ejército Negro). [16] Necesitaba más veteranos experimentados, por lo que decidió asentar a un grupo de desertores rebeldes del ejército checo liderados por Juan Jiskra que ya estaban saqueando el campo del norte en busca de botín diario. A Jiskra se le prometió un perdón real y dos castillos, Solymos y Lippa (ahora Şoimuş y Lipova), en el Tratado de Paz de Wiener Neustadt de 1463, y sus soldados recibieron un pago de 25.000 ducados . Fue destinado a Bosnia para luchar contra los otomanos al año siguiente. [18] Anteriormente, en 1462, el rey envió un mensaje a su escudero en el que le decía que debía contratar 8.000 jinetes para iniciar una guerra santa contra el Imperio otomano sólo si los venecianos , según su promesa, cubrían los gastos (desafortunadamente para los húngaros, esta ayuda financiera se posponía de vez en cuando). El primer reclutamiento masivo e importante de mercenarios apareció durante las Guerras de Bohemia (1468-1478), mientras que el núcleo de su infantería real, una fuerza de 6.000 a 8.000 hombres armados, se incorporó al Ejército Negro (los orígenes del apodo también podrían provenir de esta época). [19]

Fondos

Después de que los ingresos de Matías aumentaran periódicamente, al mismo tiempo, el número de mercenarios también aumentó. Los registros históricos varían en lo que respecta a los números, principalmente porque cambiaban de batalla a batalla y la mayoría de los soldados solo eran empleados durante la duración del combate o un conflicto más largo. [ cita requerida ] Contando los estandartes de la nobleza, los mercenarios, los soldados de Moravia y Silesia conquistadas y las tropas de Moldavia y Valaquia aliadas , el rey podría haber reunido un ejército de 90.000 hombres. [ cita requerida ] La participación de la nobleza en el campo de batalla fue ignorada para cuando su apoyo pudo haber sido redimido en oro más tarde. Las ciudades también fueron eximidas de pagar levas de guerra si proporcionaban la artesanía y la producción de armas para equipar al ejército. [ cita requerida ]

El rey Matías aumentó los impuestos de los siervos; cambió la base impositiva de las portae [ aclaración necesaria ] a las familias y, ocasionalmente, recaudaban los derechos reales dos veces al año durante la guerra. Contando el tributo de los vasallos, las contribuciones occidentales, el pago de guerra de la nobleza local, los diezmos y los impuestos urbanos, los ingresos anuales de Matías alcanzaron los 650.000 florines; a modo de comparación, el Imperio Otomano tenía 1.800.000 por año. [19] En contraste con la creencia popular, los historiadores han especulado durante décadas que la suma real en conjunto podría rondar los 800.000 florines en un buen año en el apogeo del reinado de Matías, pero nunca superó el umbral financiero de un millón de florines, una cifra comúnmente aceptada anteriormente. [20] En 1467, Matías Corvino reformó el sistema monetario para facilitar la acumulación de impuestos y los desembolsos, e introdujo un dinar mejorado, que tenía un contenido de plata más fino (500‰) y pesaba medio gramo. También restableció su proporción, en la que un florín de oro equivalía a 100 dinares de plata, que era tan estable que se mantuvo hasta mediados del siglo XVI. [21]

El ejército estaba dividido en tres partes: la caballería, pagada tres florines por caballo; los paviseros , que recibían el doble de dinero; y los arqueros, infantería ligera y arcabuceros, estos últimos compuestos principalmente por checos, alemanes y polacos (todos pagados de forma diferente). La pólvora medieval era bastante cara, por lo que el rey prefirió adaptar las tácticas husitas a la guerra montada (basada en la defensa, colocando a la infantería detrás de bloqueos de carros o paviseros altos, mientras que la caballería hostigaba constantemente al enemigo y protegía el "centro") y prefirió los arqueros a los fusileros, [ verificación necesaria ] con estos últimos siendo utilizados desde el comienzo mismo de la batalla. Con la producción de armas de fuego hecha por tiradores locales en Transilvania, especialmente en Braşov , [16] [22] [23], este tipo de infantería a distancia se volvió más barata de manejar para los húngaros. [17]

Mejora de la flota fluvial

La flota fluvial ( en húngaro : flottila o naszád ) estaba compuesta por galeras de madera, botes de remos (posteriormente mejorados a cañoneras) y barcos más pequeños, capaces de navegar por los ríos Danubio , Tisza y Sava . La victoria en Belgrado (Nándorfehérvár) en 1456, donde la flota jugó un papel significativo al romper el bloqueo fluvial turco para llevar alivio a la ciudad sitiada, mostró su importancia y señaló el comienzo de un reconocimiento de su importancia. También animó al rey Matías a construir una armada más grande y mejor equipada. Dado que estaban tripulados por eslavos del sur, principalmente serbios y croatas, los dos principales puertos de operaciones fueron Belgrado y Szabács ( Šabac ). En 1475, al mismo tiempo que introducía los cañones de campaña, ordenó la instalación de artillería en las barcazas fluviales, así como bombardas capaces de disparar balas de cañón de entre 100 y 200 libras (45 a 91 kg). En 1479, tenía una flota mixta de 360 ​​buques, una tripulación de 2600 marineros y una capacidad de 10 000 soldados a bordo. [17] [24] Matías también consiguió una salida al mar Adriático : la ciudad-puerto de Zengg desde la que Matías Balázs podía embarcarse para sus campañas marítimas. [25] El rey Matías también podía supervisar el comercio que atravesaba el delta del Danubio hasta el mar Negro desde la ciudad de Kilia , pero durante su reinado, fue tomada por el ejército moldavo apoyado por la flota otomana. [26]

Ramas, tácticas, equipamiento

Táctica

... consideramos a la infantería pesada acorazada como una muralla, que nunca cede su puesto, incluso si son masacrados hasta el último de ellos, en el mismo lugar en el que se encuentran. Los soldados ligeros realizan escapadas según la ocasión, y cuando ya están cansados ​​o perciben un gran peligro, vuelven detrás de los soldados acorazados, organizan sus líneas y acumulan fuerzas, y permanecen allí hasta que, en algún momento, pueden volver a salir. Al final, toda la infantería y los tiradores están rodeados por soldados acorazados y protegidos, tal como si estuvieran detrás de una muralla. Dado que los pavimentos mayores, colocados uno al lado del otro en un círculo, muestran la imagen de una fortaleza y son similares a una muralla, en cuya protección la infantería y todos los que están en el medio luchan como detrás de los muros de las torres o de la muralla, y ocasionalmente escapan de allí.

—  Matthias Corvinus, en una carta a su suegro, el rey Fernando I de Nápoles , en la década de 1480. [27]

Caballería pesada

Movimientos militares de Matías Corvino y el Ejército Negro [25] [28]

En pleno siglo, la caballería pesada ya estaba en su apogeo, aunque mostraba signos de tendencia declinante. Su poder de ataque y su capacidad para cargar sin apoyo la hacían capaz de forzar un resultado decisivo en la mayoría de las batallas. Aunque rara vez se desplegaba sola, si lo hacía, adoptaba formaciones en cuadro. Uno de esos puntos de inflexión se produjo en la batalla de Breadfield (1479). Por lo general, constituía una sexta parte del ejército y, con caballeros mercenarios, era mayoría. Su armamento estaba bien preparado y era de alta calidad, a excepción de los estandartes nobiliarios. Esto significa que se trataba de armas propias, no de las proporcionadas por el rey.

Armas

San Jorge y San Florián, representados con armaduras de caballeros del Ejército Negro. Fresco de la iglesia católica romana de Pónik (actualmente Póniky, Eslovaquia), 1478 [29]

Caballería ligera

Los húsares tradicionales fueron introducidos por Matías; en adelante, la caballería ligera se llama huszár , un nombre derivado de la palabra húsz ("veinte" en español), que hace referencia al esquema de reclutamiento en el que por cada veinte siervos que poseía un noble, debía equipar a un soldado montado. Después de la Dieta de Temesvár (Timişoara) de 1397, la caballería ligera se institucionalizó como una división del ejército. Según Antonio Bonfini , a esta caballería ligeramente armada ( expeditissimus equitatus ) no se le permitió formar parte del ejército regular cuando se formó el orden de batalla, sino que se colocó fuera de él en grupos bastante separados y se utilizó para destruir, quemar, matar e infundir miedo en la población civil, mientras cabalgaban por delante del ejército regular. [31] Se reunían a partir de la militia portalis , un número significativo de ellos insurrectios , los moldavos y transilvanos, con los primeros teniendo siervos con menor pertrechos y los segundos generalmente considerados como buenos arqueros a caballo. Estaban divididos en grupos de 25 ( turma ) liderados por un capitán ( capitaneus gentium levis armature ). Su campo de operación era explorar, asegurar, acechar, cortar las líneas de suministro enemigas y desorganizarlas en batalla. También servían como un flanco maniobrable adicional (para ataques avanzados en picado) para fuertes centros de caballería pesada. Las fuentes escritas húngaras medievales hablaban despectivamente y con desprecio de la caballería ligera y de los húsares en general, y durante las batallas los textos elogiaban solo las virtudes, la resistencia, el coraje, el entrenamiento y los logros de los caballeros. Durante la Edad Media, los soldados húngaros de origen noble sirvieron exclusivamente como caballería pesada con armadura. [32]

Armas

Escudo de armas medieval de Matías Corvino, custodiado por oficiales de infantería pesada del Ejército Negro. Iglesia de Matías, Budapest. La reliquia artística dañada fue restaurada en 1893.

Casco, cota de malla, sable, escudo, lanza y, en algunos casos, hachas (incluidas las arrojadizas).

Infantería

Los antiguos "guardias romanos" de la tumba de Jesucristo fueron representados como soldados de infantería contemporáneos del Reino de Hungría. Iglesia de Hronský Beňadik (construida alrededor de 1470, entonces llamada Garamszentbenedek).
Infantería del Ejército Negro en un castillo, década de 1480. [33]

La infantería era menos importante, pero formaba una base estable para la integridad de un ejército. Estaba organizada a partir de etnias mixtas y estaba compuesta por infantería pesada, soldados con escudo, infantería ligera y fusileros. Sus características incluían la combinación de armadura de placas y de malla y el uso de pavises (estos grandes escudos de madera de sauce pintados a menudo estaban ornamentados y cubiertos con cuero y lino). Estos últimos tenían múltiples propósitos: para contener los ataques enemigos, para cubrir a la infantería a distancia que disparaba por detrás (los fusileros atacan primero, los arqueros disparan constantemente) y un tabor móvil de estilo husita (con un despliegue restringido de carros de guerra en número). La infantería contenía piqueros suizos , que eran muy respetados por el rey. [34] La infantería fuertemente armada del Ejército Negro estaba compuesta por piqueros pesados, alabarderos pesados ​​y espadachines pesados. [35]

En 1481, la infantería del Ejército Negro fue descrita de la siguiente manera:

La tercera forma del ejército es la infantería, que se divide en varios órdenes: la infantería común, la infantería acorazada y los escuderos. ... La infantería acorazada y los escuderos no pueden llevar sus armaduras y escudos sin pajes y sirvientes, y como es necesario proporcionarles pajes, cada uno de ellos requiere un paje por armadura y escudo y doble recompensa. Luego están los pistoleros ... Estos son muy prácticos, colocados detrás de los escuderos al comienzo de la batalla, antes de que los ejércitos entren en combate, y en defensa. Casi todos los infantes y arbuseros están rodeados por soldados acorazados y escuderos, como si estuvieran de pie detrás de un bastión. Los grandes escudos colocados juntos en un círculo presentan la apariencia de un fuerte y similar a una muralla en cuya defensa la infantería y todos los que están entre ellos luchan casi como si estuvieran detrás de muros de bastión o murallas y en el momento dado salen de él.

—  Carta de Matthias Corvinus a Gabriele Rangoni, obispo de Eger [36]

Armas

Varias armas de largo alcance , incluidos arcos, ballestas y arcabuces; todo tipo de armas cuerpo a cuerpo , alabardas, picas y leznas; armas husitas/campesinas como hondas y mayales; armas de mano como estrellas del alba y martillos de guerra; y espadas y sables clásicos.

Motines

La desventaja de tener reclutas pagados periódica u ocasionalmente era que si su dinero no llegaba a tiempo, simplemente abandonaban el campo de batalla o, en un escenario peor, se rebelaban, como sucedió en varios casos. Como eran los mismos hombres de armas hábiles liderados por los mismos líderes que anteriormente luchaban bajo la bandera húngara, eran tan difíciles de eliminar como lo era el Ejército Negro para sus enemigos. [ cita requerida ] Sin embargo, podían ser superados en número, ya que siempre era un flanco o división el que abandonaba la campaña. Una solución más fácil era que el capitán aceptara que algunas tierras y castillos fueran hipotecados a cambio del servicio (en una ocasión los fuertes de Ricsó (Hričovský hrad) y Nagybiccse (Bytča) a František Hag). [ cita requerida ] Un ejemplo de deserción masiva ocurrió en 1481 cuando un grupo de 300 jinetes se unió a las fuerzas opuestas del Sacro Imperio Romano Germánico . [ cita requerida ] Una de estas insurrecciones registradas fue dirigida por Jan Švehla, quien acompañó a Corvino a Eslavonia en 1465 para derrotar a los otomanos; pero cuando se acercaban a Zagreb , Švehla pidió permiso real para abandonar oficialmente la ofensiva con sus mercenarios debido a dificultades financieras. [ cita requerida ] Su solicitud fue denegada y, como consecuencia, él y dos de sus vicecapitanes abandonaron el estandarte real junto con sus regimientos. [ cita requerida ]

Tras su separación, Jorge de Poděbrady apoyó en secreto su invasión del Comitatus de Nitra y su ocupación del fuerte de Kosztolány , ya que el ejército estaba compuesto por profesionales bohemios y moravos que habían estado al servicio de Jorge y Federico III . Aparte de la milicia, había parias religiosos (considerados herejes) que buscaban refugio, incluidos los husitas Bratriks ("Hermanos" - husitas en Eslovaquia/ Alta Hungría ) y los rebeldes Žebraks [nb 1] que preferían el pillaje en lugar del pago. Svehla estableció un fuerte ad hoc y nombró a Jorig Lichtenburger y Vöttau como comeses del condado. El fuerte y sus habitantes saqueadores tenían una esfera de influencia circundante que abarcaba desde los valles de Váh y Nitra hasta las provincias orientales de Austria. Matías se dio cuenta de la amenaza y ordenó a dos de sus capitanes de las "tierras altas" que sitiaran Kosztolany, concretamente Esteban Zápolya y Ladislao Podmaniczky. Tras regresar de Eslavonia, el rey se unió al asedio. Vale la pena mencionar que aquí, entre algunas ocasiones, Matías cooperó con Federico. Envió una tropa montada con armadura fuerte dirigida por el comandante Ulrich von Grafeneck para ayudar a eliminar a estas brigadas. Cuando llegó a Pozsony ( Bratislava ), fue reforzado por el caballero Georg Pottendorfer con su caballería cruzada de 600 hombres. Esto totalizaba entre 8.000 y 10.000 hombres listos para el asedio, que comenzaron un asalto después de tomar algunas fortificaciones menores el 1 de enero de 1467. Las vanguardias de los oficiales del Ejército Negro estaban todas presentes contra su antiguo aliado. Entre ellos se encontraban el palatino Michael Ország , Jan Jiskra, Jan Haugwitz, Balázs Magyar, Pál Kinizsi, Nicholaus Ujlaki Ban de Macsó (Mačva) y Peter Sobi Ban de Bosnia-Croacia-Dalmacia, muriendo este último en el asalto. Antes de que comenzara el asedio, Matías ofreció a Švehla la oportunidad de volver a su servicio a cambio de una rendición incondicional a toda costa. Tras una negativa, comenzó inmediatamente el asedio y el fuego de cañón a pesar de las duras condiciones invernales. Švehla y sus 2.500 hombres (y ciudadanos adicionales) resistieron a los sitiadores superiores, pero las reservas de alimentos alcanzaron niveles extremadamente bajos y todos los esfuerzos por escapar fueron infructuosos, por lo que decidió capitular dos veces ante Matías, y el mencionado se vengó al rechazarlo. Después de tres semanas, Švehla fingió un intento de fuga por el frente mientras salía por la retaguardia a través de un canal de agua. Aunque su séquito de 2.000 infantes, físicamente débil y exhausto, intentó eludir a las fuerzas sitiadoras, no fueron lo suficientemente rápidos para escapar con seguridad. Balázs Magyar y Pál Kinizsi cabalgaron hasta el fuerte deCsejte ( Čachtice ), donde se enfrentaron. Casi todos los alborotadores cayeron, y sólo 250 fueron hechos prisioneros. Svehla volvió a evadir la captura, pero fue capturado por los campesinos cuando estaba demasiado débil para luchar.

Matías lo condenó a la horca junto con los cientos de prisioneros restantes. Este fue un acto bastante violento en relación con las campañas del rey Matías Corvino. Al día siguiente, el 31 de enero de 1467, al presenciar las ejecuciones, la guarnición pidió clemencia, que le fue concedida; y después de tomar Kosztolány, también ofreció a František Hag, oficial miembro del grupo de resistencia, la capitanía del Ejército Negro, ya que lo encontró lo suficientemente hábil. En otro caso, en 1474, František Hag se rebeló debido a la falta de salario, pero el conflicto terminó sin violencia y permaneció bajo el mando de Matías hasta su muerte. [16] [38] [ cita completa requerida ] [39]

Disolución

Acciones del Ejército Negro tras la muerte del rey Matías

Antes de su muerte el 6 de abril de 1490, el rey Matías pidió a sus capitanes y barones que hicieran un juramento a su hijo Juan Corvino y aseguraran su sucesión al trono. Aunque Juan era el mayor terrateniente de Hungría y tenía el mando sobre el Ejército Negro, su madrastra, la reina Beatriz de Nápoles , invitó a dos herederos, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano I y el príncipe polaco Juan I Alberto , a una asamblea que se celebraría en Buda para discutir quién heredaría el trono. El primero basó su reclamación en el Tratado de Paz de Wiener Neustadt , el segundo en sus lazos familiares. Además, los barones húngaros invitaron a un tercer pretendiente, el rey de Bohemia y hermano de Juan Alberto, Vladislao II . Después de que los barones traicionaran a Juan Corvino, este escapó de la capital y se dirigía a Pécs , cuando fue atacado a mitad de camino en el pueblo de Szabaton y sufrió una derrota de la que pudo retirarse. Todavía no había ninguna parte del Ejército Negro involucrada, ya que su núcleo estaba estancado en Silesia y Estiria . Sus famosos capitanes Blaise Magyar y Paul Kinizsi se unieron al bando de los pretendientes, Juan Alberto y Vladislao, respectivamente; este último posteriormente se convirtió en el rey reconocido. [40]

Maximiliano atacó inmediatamente los territorios conquistados en Austria en 1490. El Ejército Negro se fortificó en los fuertes ocupados en la frontera occidental. La mayoría de ellos fueron capturados mediante engaños, sobornos o revueltas ciudadanas en unas pocas semanas sin grandes batallas. La línea de trincheras a lo largo del río Enns , que fue construida por el capitán mercenario Wilhelm Tettauer, resistió con bastante éxito durante un mes. Debido a la falta de pago, algunos de los mercenarios del Ejército Negro, en su mayoría checos, cambiaron de bando y se unieron al ejército del Sacro Imperio Romano Germánico de 20.000 hombres para invadir Hungría. Avanzaron hacia el corazón de Hungría y capturaron la ciudad de Székesfehérvár , que saqueó, así como la tumba del rey Matías, que se conservaba allí. Sus lansquenetes todavía no estaban satisfechos con el botín y se negaron a ir a tomar Buda. Regresó al Imperio a fines de diciembre, pero dejó guarniciones de unos pocos cientos de soldados en las ciudades y castillos húngaros que ocupó. [41]

El Consejo Nacional de los barones decidió recuperar las ciudades perdidas, especialmente Székesfehérvár. El Ejército Negro fue puesto en reserva en Eger , pero su pago de 46.000 florines se retrasó nuevamente, por lo que robaron los monasterios, iglesias, campesinos y feudos vecinos. Después de pagar sus cuotas, el capitán designado Steven Báthory reunió un ejército de 40.000 soldados y comenzó el asedio en junio de 1491, que duró un mes. Se recuperaron más ciudades menores y, sin más apoyo de la nobleza alemana, Maximiliano aceptó negociar y, al final, firmó la Paz de Presburgo en 1491, que incluía la cesión de las tierras de Silesia. [41] John Haugwitz nunca reconoció este tratado y mantuvo sus posesiones en Silesia después. [42]

Mientras tanto, el decepcionado Juan Alberto reunió un ejército en la frontera oriental de Hungría y atacó las cercanías de Kassa ( Košice ) y Tokaj , también en 1490. Juan Corvino aceptó a Vladislao como su señor feudal y lo ayudó en su coronación (él personalmente le entregó la corona). Vladislao se casó con la reina viuda Beatriz para adquirir sus bienes de 500.000 florines. Esto le habría permitido cubrir los gastos del Ejército Negro estacionado en Moravia y la Alta Silesia y el costo de transportarlos a casa en la Alta Hungría para defenderla del ejército polaco de Juan Alberto. [41] Juan Filipec , en nombre del nuevo rey, ayudó a convencer al líder del Ejército Negro de Silesia, Juan Haugwitz, para que volviera al servicio a cambio de 100.000 florines. El ejército húngaro-checo de 18.000 hombres se enfrentó a las tropas polacas en diciembre de 1491 en la batalla de Eperjes ( Prešov ), que fue una victoria decisiva para el Ejército Negro. [42] Juan Alberto se retiró a Polonia y renunció a su derecho al trono.

El Ejército Negro fue enviado a la región sur para luchar contra las invasiones otomanas. Mientras esperaban sus salarios, buscaron saqueos en los pueblos cercanos. El Consejo Nacional ordenó a Paul Kinizsi detener el saqueo a toda costa. Llegó a Szegednic-Halászfalu a fines de agosto de 1492, donde dispersó al Ejército Negro liderado por Haugwitz. De los 8000 miembros, 2000 pudieron escapar a Estiria occidental , donde continuaron saqueando el campo. [42] Los prisioneros fueron escoltados a Buda, donde el Ejército Negro se disolvió oficialmente y se les permitió salir al extranjero con la condición de no regresar nunca para reclamar su pago. Se unieron a las fuerzas que ya estaban en Austria. [1] Se enfrentaron al conde Georg Eynczinger el 7 de mayo de 1493, en Thaya , donde todos fueron asesinados o capturados y torturados hasta la muerte. Los últimos mercenarios que quedaban fueron integrados en guarniciones locales, como la de Nándorfehérvár ( Belgrado ), bajo el liderazgo de Balthasar Tettauer, hermano de Wilhelm Tettauer. Estaban tan frustrados por su situación financiera que se aliaron con el otomano Mihaloğlu Ali Bey para entregar en secreto el fuerte a su sultán, Bayaceto II . Cuando su plan salió a la luz, Paul Kinizsi intervino en mayo de 1494 antes de que su acto pudiera llevarse a cabo. Arrestó al capitán y a sus tropas por traición y los hizo morir de hambre. [1]

Batallas y respectivos capitanes del Ejército Negro

Adolf Liebscher : Jorge de Podjebrady observa el ejército de Matías que lo rodea.
Věnceslav Černý: la victoria de Henry Podebrady sobre los húngaros en Uherský Brod en 1469
Mikoláš Aleš: Encuentro de Jorge de Podebrady con Matías Corvino
Estatua del rey Matías y sus generales en Cluj-Napoca . De izquierda a derecha: Pál Kinizsi, Balázs Magyar, el rey Matías, István Szapolyai y Stephen Báthory.
Retrato de Balázs Magyar
La batalla de Breadfield
Plano de batalla de Baia que muestra una formación típica de carro-fortaleza, característica de la estrategia de defensa (y asedio) húngara. Matías fue herido en la espalda por flechas.
Plan de batalla en Vaslui
Castillo de Salgó. Ocupado por el entonces enemigo Jan Jiskra en 1450, fue recuperado por Matías en 1460. Según la tradición, Matías recibió un corte en la cara y la cicatriz lo enfureció hasta el punto de lanzar un asalto al cercano Zagyvafő y destruyó los dos castillos hasta los cimientos. [43]
Tierras austriacas en 1477

Notas

  1. ^ Žebrák ( en húngaro : Zsebrák ) es un término histórico y militar distintivo que deriva de la misma palabra checa que significa mendigo . Se refiere a los cazadores de botines checos que asolaron las regiones del norte de Hungría en el siglo XV (pero se sometían a cualquier servicio por un pago adecuado). [37]
  2. ^ Matías I fue proclamado rey por los Estados, pero tuvo que hacer la guerra contra Federico III, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, que reclamó el trono para sí mismo. [64] Varios magnates, como la familia Újlaki, la familia Garai y la familia Szentgyörgy, apoyaron la reivindicación del emperador y lo proclamaron rey contra el rey Matías; el emperador recompensó a los hermanos Segismundo y Juan de Szentgyörgy y Bazin con el título nobiliario hereditario de "conde del Sacro Imperio Romano Germánico " en 1459 y, por lo tanto, tuvieron derecho a utilizar lacre rojo . [64] [65] Aunque los condes Szentgyörgyi comenzaron a utilizar su título en sus escrituras, en el Reino de Hungría, el derecho público no los distinguía de otros nobles. La marea cambió cuando quedaron satisfechos con las promesas de Matías, cambiaron su afiliación y unieron fuerzas con él. La segunda batalla fue así exitosa en la defensa de la corona húngara y la integridad de la nobleza. Se desconoce la ubicación precisa de la batalla, ya que los registros históricos solo adivinan dónde pudo haber tenido lugar.
  3. ↑ El ataque de Matías se produjo tras un llamamiento papal a la cruzada contra el hereje rey de Bohemia. Se le prometió que Federico III se uniría, pero se quedó en una ayuda verbal. La derrota en Vilémov resultó ser una rendición de Matías sin batalla real debido a que eligió equivocadamente el campo de batalla. Fue fácilmente rodeado por Jorge de Poděbrady y no le quedó otra opción que llegar a un acuerdo. Se reunieron en una cabaña en Ouhrov donde resolvieron el conflicto bajo los términos en los que Matías ayudaría a que la coronación de Jorge fuera reconocida por el Papa Pablo II . Además, la sucesión de la corona de Bohemia quedó fijada entre los dos reyes, con Jorge gobernando hasta su muerte y Matías heredando el trono después. Matías fue liberado en la contraparte, aunque derogó el acuerdo coronándose a sí mismo rey de Bohemia poco después. [70] [71]
  4. ^ Varias fuentes difieren sobre si durante el conflicto polaco-húngaro se produjo un asedio, combates dispersos o una retirada causada por la hambruna. Provocada y seguida por una revuelta interna de nobles húngaros y líderes religiosos liderados por Janus Pannonius , János Vitéz y Emeric Zápolya. Casimiro IV de Polonia fue invitado y apoyado por los nobles rebeldes, por lo que intervino y envió a su hijo Casimiro como pretendiente al trono húngaro. Se le prometió refuerzos húngaros ya que los nobles se unirían a él cuando cruzara la frontera. Lideró su ejército de 12.000 hombres hacia Kassa , donde estaba a punto de tomar la ciudad sin resistencia. Mientras tanto, Matías pudo resolver su disputa con las facciones rebeldes y las convenció de ponerse de su lado. Las partes estuvieron de acuerdo y también lo hizo Zápolya junto con Nicolaus Chiupor de Monoszló, quien detuvo la inminente invasión polaca de intentar sitiar Kassa tomando la ciudad ante él y fortificándose en ella. El príncipe se dirigió a Nitra en cambio y la ocupó. Matías llegó allí para liberar la ciudad con su ejército de 16.000 mercenarios y banderías (estandartes). A partir de este punto, los acontecimientos no están claros; lo que es seguro es que Casimiro se retiró con una caballería de escolta y el resto de las fuerzas principales polacas fueron liberadas poco después. Finalmente, el conflicto se resolvió en el Tratado de Ófalu [75]. Las presentaciones de los historiadores contemporáneos difieren sobre las causas del resultado. El historiador italiano Antonio Bonfini, comisionado por Matías, se refiere a él como un asedio, que resultó en grandes pérdidas para los asediados debido a la hambruna de la primera oleada. Afirma que la segunda oleada de polacos fue masacrada por campesinos y ciudadanos mientras marchaban a casa, mientras que el príncipe huyó días antes, después de encontrarse con Matías y había sido perdonado por él. [76] El húngaro Johannes de Thurocz está de acuerdo y añade que un contraataque siguió a los acontecimientos en los que los húngaros atacaron los condados de Zemplén y Sáros, que todavía estaban bajo posesión polaca, los expulsaron y se introdujeron en Polonia también para merodear (vale la pena señalar que estos acontecimientos muestran similitudes notables con los que tuvieron lugar dos años después). [77] Mientras que el historiador polaco Jan Długosz sostiene que la incursión se produjo por invitación y que no se produjo ningún estado de guerra. Recuerda las acciones de la nobleza como una traición y los pasos de Casimiro como ayuda o algún tipo de ayuda para los condes de Hungría. También cuestiona las circunstancias de la retirada afirmando que fue un regreso pacífico después de que Casimiro IV se reuniera con el emisario del Papa Sixto IV en Cracovia.quien intervino e instó al mantenimiento de la paz. [78] Con base en lo anterior, las causas de retirada podrían ser (cualquiera o múltiples):
    • Hambruna causada por asedio
    • La decepción de Casimiro con sus antiguos aliados húngaros y su frustración porque el proyecto se volvió más difícil de llevar a cabo.
    • Acuerdo sobre cuestiones militares con Matías por motivos diplomáticos ( statu quo )
    • La mediación del Papa y su llamado a la paz
    • El miedo de Casimiro de ser capturado y el miedo de Matías de desencadenar una posible guerra "oficial" con Casimiro IV (razón para dejarlos retirarse)
    • Intriga de la nobleza hacia ambos lados
  5. ↑ El 7 de febrero de 1474, el inesperado ataque de Mihaloğlu Ali Bey tomó la ciudad por asalto. Adelantándose a sus 7.000 jinetes, rompió las vallas de madera y saqueó la ciudad, quemó las casas y tomó prisioneros a la población. Su objetivo era robar el tesoro del episcopado, pero se encontraron con la resistencia de los refugiados y el clero en el castillo del obispo (en ese momento no existía el rango de obispo y no hay registros que mencionen la identidad de un posible capitán). La ciudad cayó pero el castillo se mantuvo en pie, obligando a los turcos a abandonar la lucha después de un día de asedio. Mientras se retiraban, devastaron las áreas circundantes. [84]
  6. ↑ En marzo de 1474, el capitán mercenario polaco Peter Komorovszki, cazador de botines, ya había penetrado en la región fronteriza superior de Hungría y tenía varios fuertes. Apoyó al príncipe Casimiro en su intento de adquirir el trono húngaro. Harto de su presencia, el rey Matías lanzó una campaña para recuperar sus fortalezas. Los castillos de Ružomberok , Hrádek, Sklabiňa , Olováry y Chynadiyovo se rindieron sin resistencia. La fortaleza restante de Árva había sido fortificada y Komorovszki la defendió él mismo. El enfrentamiento dio lugar a la oferta de Matías de 8000 florines de oro a cambio de los castillos, que Komorovszki aceptó. Incluso accedió a que sus mercenarios se unieran al Ejército Negro. [87]
  7. ↑ En 1480, los otomanos buscaron una opción para saquear Estiria . Las guerras austrohúngaras movilizaron a las tropas cristianas fuera de la zona, por lo que los otomanos decidieron intervenir. Habiendo sido informado de la aproximación otomana, Matías envió a John Haugwitz y sus 1.500 mercenarios para enfrentarse a los otomanos. Después de su llegada, Haugwitz se dio cuenta de que los varios miles de sipahis los superaban en número y decidió ocupar el cercano fuerte de Neumarkt en Estiria , que todavía estaba en manos del Sacro Emperador Romano Germánico. Los habitantes buscaron protección contra los otomanos y así dejaron que el ejército de Haugwitz entrara en la ciudad, repeliendo con éxito el asedio. Después del alivio del asedio, los húngaros continuaron manteniendo la ciudad hasta la muerte de Matías en 1490 [89]

Variaciones de nombre

Véase también

Referencias

  1. ^ abcdefg "Mátyás király idegen zsoldos serege" [ejército mercenario multinacional del rey Matías]. matyaseve.hu (en húngaro). Budapest, Hungría : Municipio de Budavár . 2008 . Consultado el 15 de junio de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  2. ^ Valery Rees: El rey filósofo de Hungría: Matthias Corvinus 1458–90 (publicado en 1994) [1]
  3. ^ Clifford Rogers (2010). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology, Volumen I. Nueva York, NY, Estados Unidos: Oxford University Press . pág. 152. ISBN. 9780195334036. Recuperado el 10 de agosto de 2013 .
  4. ↑ Anthony Tihamer Komjathy (1982). «Mil años del arte bélico húngaro». Toronto, ON, Canadá: Rakoczi Press. pp. 35–36. Archivado desde el original el 26 de enero de 2011. Consultado el 11 de octubre de 2010 .
  5. ^ Vajna-Naday, Historia de la guerra. pag. 40.
  6. ^ Courtlandt Canby: Una historia de las armas . Recontre and Edito Service, Londres. pág. 62.
  7. ^ abcde István Tringli (1998). «Historia Militar» (CD-ROM) . La era Hunyadis y Jagello (1437-1526) . Budapest: Asociación Enciclopedia Humana . Consultado el 25 de junio de 2011 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  8. ^ Clifford Rogers (2010). La enciclopedia Oxford de guerra medieval y tecnología militar, volumen 1. Oxford University Press. pág. 9. ISBN 9780195334036.
  9. ^ Caferro, William; Reid, Shelley (2010). "Zúrich, asedio de". La enciclopedia Oxford de guerra medieval y tecnología militar: Mercenarios . Vol. 3. Oxford: Oxford University Press. pág. 306. ISBN 978-0-19-533403-6.
  10. ^ Bérenger, Jean (2014). Una historia del Imperio de los Habsburgo, 1273-1700 . Routledge. pág. 108. ISBN. 978-1317895701.
  11. ^ Nicolle, David (1988). Hungría y la caída de Europa del Este 1000-1568. Angus McBride (ilustrador). Londres, Inglaterra: Osprey. p. 12. ISBN 0-85045-833-1. Recuperado el 4 de octubre de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
  12. ^ Palosfalvi, Tamás (2018). De Nicópolis a Mohács: una historia de la guerra otomano-húngara, 1389-1526. Genial . pag. 32.ISBN​ 9781570037399.
  13. ^ Fukuyama, Francis (2011). Los orígenes del orden político: desde los tiempos prehumanos hasta la Revolución Francesa . Londres: Profile Books. ISBN 978-1-84668-256-8.
  14. ^ Burant, Stephen R.; Keefe, Eugene K. (1990). Hungría: un estudio de país. Washington, DC: División de Investigación Federal, Biblioteca del Congreso. LCCN  90006426.
  15. ^ Haywood, Matthew (2002). "La Milicia Portalis". Ejércitos húngaros de 1300 a 1492. Southampton , Reino Unido: British Historical Games Society . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  16. ^ abcd Péter E. Kovács (2008). Mátyás, a reneszánsz király [ Matías, el rey del renacimiento ] (PDF) (en húngaro). Budapest , Hungría: Officina Kiadó. págs. 67–94. ISBN 978-963-9705-43-2. Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2009 . Consultado el 1 de octubre de 2010 .
  17. ^ abc Ian Heath (1984). «Hungría». Ejércitos de la Edad Media, volumen 2. Cambridge, Inglaterra: Wargames research group. págs. 58–62. ASIN  B001B3PZTG. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2014. Consultado el 28 de diciembre de 2017 .
  18. ^ Oslansky, František; Stanislav Skorvanek (1996). "El papel de John Jiskra en la historia de Eslovaquia" (PDF) . Human Affairs, A Postdisciplinary Journal for Humanities & Social Sciences . I (6). Instituto de Estudios Históricos, Academia Eslovaca de Ciencias: 19–33. doi :10.1515/humaff-1996-060104. ISSN  1210-3055. S2CID  259346714. Archivado desde el original (PDF) el 28 de julio de 2011. Consultado el 1 de octubre de 2010 .
  19. ^ ab Engel, Pál; Ayton, Andrés; Palosfalvi, Tamás (2005). El reino de San Esteban: una historia de la Hungría medieval, 895-1526. Londres, Reino Unido: IB Tauris. pag. 310.ISBN​ 1-85043-977-X. Recuperado el 1 de octubre de 2010 .
  20. ^ Drakóczy, István (2008). "Mátyás bevételei és a kincstár" [Las rentas de Matías y el tesoro]. En Farbaky Péter; Spekner Enikő; Szende Katalin; Végh András (eds.). Hunyadi Mátyás, un király. Hagyomány és megújulás a királyi udvarban 1458-1490 [ Matthias Hunyadi, el rey. Tradición y renovación en la corte real 1458-1490 ] (en húngaro). Budapest, Hungría: Museo de Historia de Budapest. ISBN 978-963-9340-68-8.
  21. ^ Iliescu, Octavio (2002). "C. Transilvania (incluidos Banat, Crişana y Maramureş)". La historia de las monedas en Rumania (ca. 1500 a. C. - 2000 d. C.) . Serie de bibliotecas NBR. Bucarest, Rumania: Editura Enciclopedică . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  22. ^ Beham, Markus Peter (23 de julio de 2009). "Braşov (Kronstadt) en la defensa contra los turcos (1438-1479)" (PDF) . Viena , Austria: Kakanien revisitado . Consultado el 11 de octubre de 2010 .
  23. ^ Haywood, Matthew (2002). "Juegos de guerra y guerra en Europa del Este (1350 d. C. a 1500 d. C.)". Infantería mercenaria de la era Hunyadi . Southampton , Reino Unido: British Historical Games Society . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  24. ^   Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Bain, Robert Nisbet (1911). "Matthias I., Hunyadi". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . Vol. 17 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 900–901.
  25. ^ abcde Fenyvesi, László (1990). Mátyás Király fekete serege [ El ejército negro del rey Matías ]. Hadtörténelem fiataknak (en húngaro). Budapest, Hungría: Zrínyi Katonai Kiadó. ISBN 963-327-017-0.
  26. ^ ab Halil İnalcık; Suraiya Faroqhi; Bruce McGowan; Donald Quataert; Sevket Pamuk (27 de enero de 1995). Una historia económica y social del Imperio Otomano, 1300-1914. Cambridge , Reino Unido: Cambridge University Press . pag. 290.ISBN​ 0-521-34315-1. Recuperado el 12 de octubre de 2010 .
  27. ^ "Mátyás király levelei: külügyi osztály" (PDF) . mek.oszk.hu (en húngaro) . Consultado el 26 de mayo de 2023 .
  28. ^ Történelmi világatlasz [ Mapas históricos del mundo ] (Mapa). 1: 10.000.000. Kartográfiai Vállalat. 1991. pág. 112. § V. ISBN 978-963-351-696-6.
  29. ↑ Maestro Mihály (1478). «Frescos en la iglesia católica romana de Póniky (Pónik), Eslovaquia». Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2014. Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  30. ^ abcde Zarnócki Atila (1992). Mátyás király katonai [ Soldados del rey Matías ]. Budapest, Hungría : Libra Kiadó. ISBN 963-7663-03-7.
  31. ^ Jenő Darkó (1938). A magyar huszárság eredete [Sobre el origen de los húsares húngaros] (en húngaro) . István Tisza Sociedad Científica de Debreceni
  32. ^ Tóth, Zoltán (1934). A huszárok eredetéről (PDF) (en húngaro).
  33. ↑ Anónimo (1480–1488). «El gradual del rey Matías Corvino de Hungría». Cod. Lat. 424 . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2014 . Consultado el 4 de noviembre de 2014 .
  34. ^ "A Fekete Sereg előadás". aregmultajelenben.shp.hu .
  35. ^ Palosfalvi, Tamás (2018). De Nicópolis a Mohács: una historia de la guerra otomano-húngara, 1389-1526. Genial . pag. 29.ISBN​ 9781570037399.
  36. ^ Clifford Rogers, La enciclopedia Oxford de la guerra medieval y la tecnología militar , 2010, pág. 152
  37. ^ ab Gerő Lajos (1897). Pallas Nagylexikon [ Gran Léxico de Palas ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Pallas Irodalmi és Nyomdai Rt . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
  38. ^ "Miért került bitófára Svehla?" [¿Por qué enviaron a Svehla a la horca?]. págs. 19-24. {{cite book}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )
  39. ^ Bartl, Julio; Dusan Skvarna (2002). "Ejército Negro". Historia eslovaca: cronología y léxico . Mundelein, Illinois, EE.UU.: Editores Bolchazy-Carducci. pag. 196.ISBN​ 0-86516-444-4. Recuperado el 5 de octubre de 2010 .
  40. ^ József Bánlaky (1929). "Trónöröklési és királyválasztási viszályok Mátyás halála után. A csonthegyi ütközet 1490 július 4-én. Ulászló királlyá választása." [Disputa por la sucesión y elección del rey tras la muerte de Matías. La batalla de Csonthegy el 4 de julio de 1490. Vladislao elegido rey de Hungría.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Recuperado el 16 de junio de 2011 .
  41. ^ abcde József Bánlaky (1929). "Ulászló küzdelmei János Albert lengyel herceggel és Miksa római királlyal. Az 1492. évi budai országgyűlés főbb határozatai." [Lucha de Vladislao contra el príncipe Juan Alberto y el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximilán. La asamblea de Buda en 1492 y sus sanciones.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Recuperado el 16 de junio de 2011 .
  42. ^ abcdef Ágnes Kenyeres (1994). "Haugwitz János (15. sz.): zsoldosvezér" [John Haugwitz (siglo XV): capitán mercenario]. Magyar életrajzi lexikon 1000–1990 [ Léxico húngaro de biografías 1000–1990 ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Akadémiai Kiadó. ISBN 963-9374-13-X. Recuperado el 16 de junio de 2011 .
  43. ^ abc Tibor Szabó (11 de septiembre de 2010). "Salgótarján, Salgóvár" (en húngaro). Budapest , Hungría: ELTE . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2011 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  44. ^ Tóth Zoltán (1925). Mátyás király idegen zsoldosserege [ El ejército mercenario extranjero de Matías ]. Budapest, Hungría : Estadio Sajtóvállalat Rt . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  45. ^ ab Csendes, László (2004). "Hunyadi Mátyás nyugati politikája és hadjáratai" [La política y las campañas occidentales de Matthias Hunedoara]. Játszmák az országért (en húngaro). Budapest, Hungría : Napkút Kiadó. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 25 de octubre de 2010 .
  46. ^ Lynn White, Jr. (1973). Viator: Estudios medievales y renacentistas, volumen 4. Los Ángeles: University of California Press . ISBN 0-520-02392-7. Recuperado el 2 de octubre de 2010 .
  47. ^ Hermann Markgraf (1881). "Johann II., Herzog in Schlesien" [Juan II, duque de Silesia]. Allgemeine Deutsche Biographie 14 (en alemán). Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 13 de octubre de 2010 .
  48. ^ de Kenneth M. Setton (1978). El papado y el Levante, 1204-1571, volumen 2. Filadelfia , Pensilvania , EE. UU.: American Philosophical Society . ISBN 0-87169-127-2. Recuperado el 2 de octubre de 2010 .
  49. ^ Komlovszki Tibor (1965). Irodalomtörténeti Közlemények [ Anuncios de historia literaria ] (PDF) . 69 (en húngaro). vol. 3. Budapest, Hungría : Országos Széchényi Könyvtár . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  50. ^ ab Jókai Mór (1860). "Mátyás Bécsben" [Matías en Viena]. A magyar nemzet története regényes rajzokban [ La historia de la nación húngara representada en dibujos románticos ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Tóth Könyvkereskedés és Kiadó. ISBN 978-963-596-542-7. Recuperado el 4 de octubre de 2010 .
  51. ^ ab Antonio Bonfini (1995) [1568]. "Negyedik tized – Nyolcadik könyv" [cuarta década – octavo libro]. Rerum Hungaricum Decades [ Diez volúmenes de asuntos húngaros ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Balassi Kiadó (reimpresión). ISBN 963-506-040-8Archivado desde el original el 26 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  52. ^ Szapolyai - Lexikon :: . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  53. ^ ab Ferencz Kállay (1829). Historiai értekezés a' nemes székely nemzet' eredetéről: hadi és polgári intézeteiről a régi időkben [ Discurso histórico sobre el origen de la 'nación magnánima szekler': institutos militares y civiles en el pasado. ] (en húngaro). Nagyenyed , Hungría: Fiedler Gottfried. pag. 247 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
  54. ^ Iván Nagy; Stephen Friebeisz (1857–1868). Magyarország családai czimerekkel és nemzékrendi táblákkal, volumen 2 [ Heráldica de las familias (nobles) de Hungría con tablas genealógicas, 2. libro ] (en húngaro) (7ª ed.). Pest , Hungría: Ráth Mór, Helikon Kiadó (reimpresión). ISBN 963-207-774-1. Recuperado el 3 de octubre de 2010 .URL alternativa
  55. ^ József Bánlaky (1929). "Megjegyzések. Elmélkedések." [Notas. Contemplaciones.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
  56. ^ József Bánlaky (1929). "11. Az 1463. évi délvidéki és boszniai hadjárat. Az ugyanezen évi tolnai országgyűlés határozatai." [La campaña de 1463 en Bosnia. Las medidas de la dieta de Tolna en el mismo año.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
  57. ^ Jaques, Tony (2006). Diccionario de batallas y asedios: una guía de 8.500 batallas desde la antigüedad hasta el siglo XXI, volumen 2, F–O. Santa Bárbara, CA Estados Unidos: Greenwood Publishing Group. pág. 484. ISBN 0-313-33538-9. Recuperado el 21 de octubre de 2010 .
  58. ^ József Bánlaky (1929). "12. Az 1464. évi boszniai hadjárat." [12. La campaña de Bosnia de 1464]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Recuperado el 30 de junio de 2011 .
  59. ^ abc Thalloczy Lajos (1915). Jajcza (bánság, vár és város) története 1450-1527 [Historia de Jajce (Banate, fuerte y ciudad) 1450-1527 ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Hornyánszky Viktor cs. es kir. udv. könyvnyomdája., Históriaantik Könyvesház Kiadó (reimpresión). ISBN 978-2-253-05575-4Archivado desde el original el 24 de julio de 2010 . Consultado el 3 de octubre de 2010 .
  60. ↑ Albert Weber (2021). «La campaña de 1476 en Serbia y Bosnia: la continuación de Vlad». Medieval Warfare . N.º XI.4. págs. 35–37.
  61. ^ ab Sándor Szilágyi (1896). "7, Mátyás hadserege és diplomatiája". A magyar nemzet története, 5. kötet [ La historia de la nación húngara, volumen 5. ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Ateneo Irod. es Nyomdai Rt. ISBN 1-144-24218-5. Recuperado el 4 de octubre de 2010 .
  62. ^   Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Albert III". Encyclopædia Britannica . Vol. 1 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 497.
  63. ^ ab Mórocz Zsolt (30 de agosto de 2008). "Hollószárnyak a Rába fölött" [Alas de cuervo sobre la Rába] (en húngaro). Szombathely: Vas Népe Kiadói Kft. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  64. ^ ab Benda, Kálmán (1981). Magyarország történeti kronológiája I /A kezdetektől 1526-ig/ [ La cronología de la historia de Hungría /Desde los inicios hasta 1526/ ] (en húngaro). Budapest: Akadémiai Kiadó. pag. 276.ISBN​ 963-05-2661-1.
  65. ^ Fugedi, Erik (1986). Ispánok, bárók, kiskirályok [ Condes, barones y reyezuelos ] (en húngaro). Budapest: Magvető Könyvkiadó . pag. 381.ISBN​ 963-14-0582-6.
  66. ^ Kenneth M. Setton (1978). El papado y el Levante, 1204-1571, volumen 1. Filadelfia , Pensilvania , EE. UU.: American Philosophical Society . pág. 400. ISBN. 0-87169-127-2. Recuperado el 4 de octubre de 2010 .
  67. ^ abc Szentkláray Jenő (2008). "Temesvár és vidéke" [Timișoara y sus alrededores]. Az Osztrák-Magyar Monarchia Irásban és Képben [ La monarquía austrohúngara (presentada) en texto e imágenes ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Kempelen Farkas Digitális Tankönyvtár . Consultado el 4 de octubre de 2010 .
  68. ^ Franz Babinger; Ralph Manheim; William C. Hickman (19 de octubre de 1992). "Mehmed en Valaquia y Moldavia". Mehmed el Conquistador y su época. Princeton, Nueva Jersey , EE. UU.: Princeton University Press . pág. 349. ISBN 0-691-01078-1. Recuperado el 21 de octubre de 2010 .
  69. ^ Heltai, Gáspár (2009) [1574]. Magyar krónika, 2. kötet [ Crónicas de los húngaros, vol.2 ] (en húngaro). Kolozsvár, Hungría: ICON Group International (reimpresión). págs. 145-146. ISBN 978-0-546-87357-3. Recuperado el 21 de octubre de 2010 .
  70. ^ "Csehország története" [Historia de la República Checa]. Az Osztrák-Magyar Monarchia írásban és képben [ La monarquía austrohúngara en palabras e imágenes ].
  71. ^ "George de Podebrady". Praga , República Checa: Centro de Información Gubernamental de la República Checa. 26 de abril de 2010. Consultado el 6 de octubre de 2010 .
  72. ^ Bartl, Julio; Dusan Skvarna (2002). "1463". Historia eslovaca: cronología y léxico . Mundelein, Illinois, EE.UU.: Editores Bolchazy-Carducci. pag. 52.ISBN​ 0-86516-444-4. Recuperado el 6 de octubre de 2010 .
  73. ^ "Castillo de Spilberk". Brno , República Checa: Muzeum města Brna. 26 de abril de 2010 . Consultado el 6 de octubre de 2010 .
  74. ^ Kristó, Gyula (1988). Magyarország története 895–1301 [ Historia de Hungría 895–1301 ]. 1984/I (en húngaro). vol. 74. Budapest, Hungría: Osiris Kiadó. págs.118, 126. ISBN 978-963-389-970-0. Recuperado el 8 de octubre de 2010 .
  75. ^ Csukovits Enikő (2008). Mátyás és a humanizmus [ Matías y el humanismo ]. Nemzet és emlékezet (en húngaro). Budapest, Hungría : Osiris Kiadó. págs. 92-105. ISBN 978-963-389-981-6.
  76. ^ ab Antonio Bonfini (1995) [1568]. Rerum Hungaricum Decades [ Diez volúmenes de asuntos húngaros ] (en húngaro). Budapest, Hungría : Balassi Kiadó (reimpresión). ISBN 963-506-040-8Archivado desde el original el 5 de junio de 2010 . Consultado el 9 de octubre de 2010 .
  77. ^ Thuróczy János (2001) [1488]. A magyarok krónikája és Siralmas ének (Rogerius mester) [ Crónica de los húngaros ] (palabra hablada (mp3)) (en húngaro). Budapest, Hungría : Osiris Kiadó (reimpresión). ISBN 963-389-129-9. Recuperado el 9 de octubre de 2010 .
  78. ^ Jan Długosz (1712). Historiae Polonicae liber XIII.et ultimus (en latín). págs. 470–473. ASIN  B001C6WHOI.
  79. ^ ab Heltai, Gáspár (1981). "XXXV. Rész" [parte XXXV.]. Krónika az magyaroknak dolgairól [ Crónicas sobre los asuntos de los húngaros ] (PDF) (en húngaro). Budapest, Hungría: Magyar Helikon (reimpresión). págs. 360–362. ISBN 963-207-840-3. Recuperado el 9 de octubre de 2010 .
  80. ^ abcdef "Kezdőlap". jupiter.elte.hu . Archivado desde el original el 24 de junio de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2010 .
  81. ^ "A jászói vár" [La fortaleza de Jasov] (en húngaro). Jasov , Eslovaquia. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 21 de octubre de 2010 .
  82. ^ ab Karl Nehring (1973). "Vita del re Mattio Corvino" [Vida de Matthias Corvinus] (PDF) (en italiano). Maguncia , Alemania: von Hase & Koehler Verlag . Consultado el 26 de octubre de 2010 .
  83. ↑ Delia Grigorescu (11 de enero de 2010). «Vlad el Empalador, el segundo reinado – Parte 4» . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
  84. ^ Bunyitay Vincze (1883–1884). A váradi püspökség története (Epistolario di Pier Paolo Vergerio) [ Historia del episcopado de Várad ] (en húngaro). Nagyvárad , Hungría: Episcopado de Várad . Consultado el 20 de octubre de 2010 .
  85. ^ ab József Bánlaky (1929). "b) Az 1483–1489. évi hadjárat Frigyes császár és egyes birodalmi rendek ellen. Mátyás erőlködései Corvin János trónigényeinek biztosítása érdekében. A király halála". [B. La campaña de 1483-1489 contra Federico y algunos estados imperiales. Lucha de Matías por asegurar el trono a John Corvin. La muerte del Rey.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1Archivado desde el original el 5 de julio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  86. ^ Tamás Szatmári (2011). "Palocsa - vár Sáros vármegye" (en húngaro). Budapest , Hungría: ELTE . Archivado desde el original el 27 de junio de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2011 .
  87. ^ abc József Bánlaky (1929). "Az 1472–1474. évi főbb események. Béketárgyalások Kázmérral és Frigyes császárral". [Principales acontecimientos de 1472-1474. Conversaciones de paz con Casimiro y el emperador Federico.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Consultado el 27 de junio de 2011 .
  88. ^ József Bánlaky (1929). "31. Az alkudozások és a kis háborúskodás folytatása Frigyes császárral. Kinizsi 1481–1482. évi délvidéki hadjáratai. Békekötés Bajezid szultánnal." [31. El regateo y la hostilidad continúan con el emperador Federico. Campaña de Kinizsi de 1481-1482 hacia el sur. Tratado de paz con Bayezid II.]. A magyar nemzet hadtörténelme [ Historia militar de la nación húngara ] (en húngaro). Budapest , Hungría: Grill Károly Könyvkiadó vállalata. ISBN 963-86118-7-1. Recuperado el 28 de junio de 2011 .
  89. ^ Ferenc Bánhegyi (2008). "Az osztrák háborúk kezdete" [comienzo de las guerras austríacas]. A Hunyadiak Dicsősége [ Triunfo de los Hunyadis ] (en húngaro). Celldömölk , Hungría: Apáczai Kiadó. ISBN 978-963-465-183-3Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  90. ^ Elke Feichtinger (2010). "Schloss Forchtenstein" [Castillo de Forchtenstein]. marktgemeinde-neumarkt.at (en alemán). Neumarkt en Steiermark , Austria: Marktgemeinde Neumarkt . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  91. ^ ab "Zeleny (Selene), ungarischer Hauptmann" [Zeleny (Selene), capitán húngaro]. Regesta Imperii (en alemán). Maguncia , Austria: Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011 . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  92. ^ por Alexander Ganse. "Guerra austrohúngara, 1479-1491". Historia mundial en KMLA . Hoengseong , Corea del Sur: Academia de liderazgo Minjok de Corea . Consultado el 30 de junio de 2011 .
  93. ^ "Geschichte Chronik 987-2009" [Crónicas históricas 987-2009]. baderlach.gv.at (en alemán). Bad Erlach , Austria: Marktgemeinde Bad Erlach . Consultado el 30 de junio de 2011 .

Enlaces externos

Medios relacionados con Ejército Negro de Hungría en Wikimedia Commons