El Grupo Independiente o Intermedio de analistas británicos representa una de las tres subescuelas distintas de la Sociedad Psicoanalítica Británica y "desarrolló lo que se conoce como la perspectiva independiente británica , que sostenía que la motivación primaria del niño es la búsqueda de objetos más que la búsqueda de objetos". impulsar la gratificación”. [1] El 'Grupo Independiente... está fuertemente asociado con el concepto de contratransferencia , así como con una actitud aparentemente pragmática y antiteórica hacia el psicoanálisis'. [2]
A raíz de las controvertidas discusiones en tiempos de guerra , "la Sociedad Psicoanalítica Británica se dividió en varios grupos de seguidores, eventualmente tres grupos en uno". [3] De un lado, estaban los seguidores de Melanie Klein , del otro, los de Anna Freud , y 'en el medio, como una especie de zona de amortiguamiento, estaba el grupo británico que llegó a ser conocido como "Independientes" – Sylvia Payne , Marjorie Brierley , Ronald Fairbairn y Ella Freeman Sharpe , y finalmente Donald Winnicott y Paula Heimann , quienes se alejaron del grupo kleiniano. [4] Posteriormente, "algunos nuevos refugiados, en particular Michael Balint y Michael Foulkes , se convirtieron en destacados independientes". [5]
A partir de ese comienzo, "el grupo amortiguador de independientes, en particular Donald Winnicott, comenzó a hacer sus propias contribuciones originales y a marcar un carácter distintivo para el grupo". [6] Junto a los kleinianos, el "Grupo Medio" representaba "la otra división de psicoanalistas que utilizan la teoría de las "relaciones objetales" ", y para algunos "ha formado el núcleo central de la Sociedad Psicoanalítica Británica ... interpreta en términos de la relación edípica o preedípica”. [7] DW Winnicott fue posiblemente "durante muchos años el miembro más destacado del Grupo Independiente de la Sociedad Psicoanalítica Británica y, como tal, en completa oposición tanto al análisis clásico como a la teoría kleiniana... pero negó consistentemente que fuera su líder'. [8] Ciertamente, entre los independientes, 'los cuatro psicoanalistas británicos que por sus escritos y enseñanzas han tenido la mayor influencia en el psicoanálisis... son Ronald Fairbairn, Michael Balint, John Bowlby y Donald Winnicott... Ideas relacionadas han sido desarrollado y aplicado por escritores como Marion Milner y Charles Rycroft . [9]
'Las publicaciones contemporáneas del Grupo Independiente incluyen las de Christopher Bollas , Patrick Casement , Eric Rayner y Harold Stewart '. [10] Otros conocidos a través de sus escritos incluyen ' Nina Coltart , Neville Symington ... Gregorio Kohon, Roger Kennedy, [&] Rob Hale'. [11]
Para Eric Rayner, “lo que caracteriza a los independientes británicos” – “ahora hay alrededor de 130 miembros pagados; algunos son explícitamente cercanos a los kleinianos, otros se inclinan hacia los freudianos contemporáneos” – es que “la mayoría debe ideas a ambos lados; y probablemente todos siguen enfoques de sus antepasados en la Sociedad Británica original, sin mencionar también a otros teóricos... Los independientes tienen muchas diferencias de opinión sobre la teoría y la técnica, pero comparten una actitud básica en común. Se trata de evaluar y respetar las ideas por su uso y valor de verdad, sin importar de dónde vengan”. [12]
La influencia de la escuela británica de relaciones objetales ha sido generalizada y creciente en el mundo psicoanalítico. Inicialmente, podría resultar más atractivo para el inconformista analítico. Así, por ejemplo, Eric Berne, por su parte, consideraba que "Fairbairn es uno de los mejores puentes heurísticos entre el análisis transaccional y el psicoanálisis". [13] De manera similar , Lacan rindió homenaje a "la noción de objeto transicional , introducida por DW Winnicott, que es un punto clave para la explicación de la génesis del fetichismo "; [14] y sus seguidores argumentaron que las relaciones objetales del Grupo Medio conducían directamente a Lacan: 'Winnicott vislumbró el objeto transicional. Esto es lo que Lacan resume, condensa, justifica y construye con el objeto a '. [15]
Sin embargo, poco a poco su influencia se hizo popular. "La teoría británica de las relaciones objetales influyó en el psicoanálisis norteamericano durante los últimos treinta años" [16] del siglo XX en un grado cada vez mayor, comenzando con figuras como Arnold Modell , Heinz Kohut y Otto Kernberg . "Los expertos ingleses en relaciones de objeto (DW Winnicott, WRD Fairbairn, Michael Balint, Harry Guntrip y otros) que son anteriores y presagios de los grupos Kohut y Kernberg" fueron una influencia importante sobre ellos (abiertamente reconocida o no), de modo que por ejemplo, podría decirse que "Kohut ofrece esencialmente el mismo programa... [que] Winnicott y Balint". [17]
A partir de entonces, a finales del siglo XX se produjo una "notable confluencia de... psicología del yo y relaciones objetales...", un cierto tipo de acercamiento de las dos tradiciones" [18] en el que las relaciones objetales ciertamente desempeñaron el papel más importante (a pesar de la queja lacaniana de que "cruzar uno con otro en cantidades variables... no es un sustituto del "retorno a Freud" de Lacan" [19] ). Como resultado, es al menos discutible que "la teoría de las relaciones objetales... se ha convertido en el conjunto organizador de ideas del psicoanálisis moderno en todo el mundo". [20]
Debido a su mentalidad teóricamente abierta, "una de las críticas dirigidas a los psicoanalistas independientes de la Sociedad Británica es que se dice que tienen una 'mentalidad confusa'". [21] Alternativamente, porque 'los independientes no ofrecen un esquema explicativo general... se les ha llamado "de mente abierta terminal"'. [22] Sin embargo, existe un creciente reconocimiento en la psicoterapia psicodinámica de los beneficios de "recurrir a varios modelos teóricos, que reflejan el pluralismo en el campo actual", así como de la forma en que "la personalidad del terapeuta pone un sello personal". sobre la terapia realizada' [23] – fortaleciendo así la conciencia del Grupo Independiente de que el terapeuta, 'para abarcar la diversidad de fenómenos clínicos que se encontrarán... no puede permitirse el lujo de estar demasiado monógamomente casado con una teoría en particular'. [24]