Un boicot electoral es el boicot de una elección por parte de un grupo de votantes, cada uno de los cuales se abstiene de votar. El boicot puede utilizarse como una forma de protesta política cuando los votantes sienten que es probable que haya fraude electoral , o que el sistema electoral está sesgado en contra de sus candidatos, que el sistema político que organiza las elecciones carece de legitimidad o que los candidatos que se presentan son muy impopulares. En jurisdicciones con voto obligatorio , un boicot puede equivaler a un acto de desobediencia civil ; alternativamente, los partidarios del boicot podrán emitir votos en blanco o votar por " ninguna de las anteriores ". Los votantes que boicotean pueden pertenecer a un grupo étnico o regional en particular . Un partido político o candidato en particular puede negarse a presentarse a las elecciones e instar a sus seguidores a boicotear la votación.
En el caso de un referéndum , los opositores a la propuesta pueden utilizar un boicot como táctica de votación . Si el referéndum requiere una participación mínima para ser válido, el boicot puede impedir que se alcance ese quórum . En las elecciones generales, los individuos y los partidos a menudo boicotean para protestar contra las políticas del partido gobernante con la esperanza de que, cuando los votantes no se presenten, los observadores externos consideren que las elecciones son ilegítimas. [1]
Desde 1868 hasta el siglo XX, los Papas declararon non expedit ("no es conveniente") que los católicos italianos participen en las elecciones parlamentarias italianas como candidatos o electores.
En Sudáfrica , los tres mayores movimientos sociales independientes boicotean la votación bajo la bandera de ¡ No Land! ¡Sin casa! ¡Sin voto! Campaña.
Otros movimientos sociales en otras partes del mundo también tienen campañas similares o preferencias no electorales. Estos incluyen a los naxalitas en la India, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en México y varios movimientos de orientación anarquista . [ cita necesaria ] En las elecciones de mitad de período de 2009 en México hubo un fuerte apoyo a 'Nulo', una campaña para no votar por nadie. [8] [9] [10] En India, los movimientos de gente pobre en Singur, Nandigram y Lalgarh han rechazado la política parlamentaria (así como las ONG y las alternativas maoístas). [11]
Al analizar los regímenes híbridos en el período 1981-2006, el politólogo Ian O. Smith concluyó que un boicot electoral por parte de la oposición podría aumentar las posibilidades de que el partido gobernante pierda elecciones futuras. [12] Gregory Weeks señaló que algunos regímenes autoritarios en América Latina se prolongaron debido al boicot de la oposición. [13] Gail Buttorff y Douglas Dion explican que los boicots de la oposición bajo el autoritarismo han llevado a diferentes resultados, a veces prediciendo un cambio de régimen y otras veces fortaleciendo al gobierno actual. [14]