En economía , se dice que un bien es rival o rival si su consumo por parte de un consumidor impide el consumo simultáneo por parte de otros consumidores, [1] o si el consumo por parte de una de las partes reduce la capacidad de otra parte para consumirlo. Un bien se considera no rival o no rival si, para cualquier nivel de producción, el costo de proporcionarlo a un individuo marginal (adicional) es cero. [2] Un bien es "antirival" e "inclusivo" si cada persona se beneficia más cuando otras personas lo consumen.
Un bien puede ubicarse a lo largo de un continuo que va desde el de los bienes rivales hasta el de los bienes no rivales y los bienes antirivales. La distinción entre bienes rivales y no rivales se conoce a veces como oferta conjunta o sustraíble o no sustraíble . [3] El economista Paul Samuelson hizo la distinción entre bienes privados y públicos en 1954 al introducir el concepto de consumo no rival. El economista Richard Musgrave siguió su ejemplo y añadió la rivalidad y la excluibilidad como criterios para definir los bienes de consumo en 1959 y 1969. [4]
La mayoría de los bienes tangibles , tanto duraderos como no duraderos, son bienes rivales. Un martillo es un bien rival duradero. El uso del martillo por parte de una persona impide que otros lo utilicen al mismo tiempo. Sin embargo, el primer usuario no "agota" el martillo, lo que significa que algunos bienes rivales aún pueden compartirse a través del tiempo. Una manzana es un bien rival no duradero: una vez que se come una manzana, se "agota" y ya no puede ser comida por otros. Los bienes no tangibles también pueden ser rivales. Algunos ejemplos incluyen la propiedad de espectros de radio y nombres de dominio . En términos más generales, casi todos los bienes privados son rivales.
Por el contrario, los bienes no rivales pueden ser consumidos por un consumidor sin impedir el consumo simultáneo por otros. La mayoría de los ejemplos de bienes no rivales son intangibles. La televisión abierta es un ejemplo de un bien no rival; cuando un consumidor enciende un televisor, esto no impide que el televisor en la casa de otro consumidor funcione. El televisor en sí es un bien rival, pero las transmisiones televisivas son bienes no rivales. Otros ejemplos de bienes no rivales incluyen una hermosa vista panorámica , la defensa nacional, el aire limpio, las luces de la calle y la seguridad pública. En términos más generales, la mayor parte de la propiedad intelectual no es rival. De hecho, ciertos tipos de propiedad intelectual se vuelven más valiosos a medida que más personas los consumen ( antirrival ). Por ejemplo, cuanto más personas usan un idioma en particular , más valioso se vuelve ese idioma.
La no rivalidad no implica que los costos totales de producción sean bajos, sino que los costos marginales de producción sean cero. En realidad, pocos bienes son completamente no rivales, ya que la rivalidad puede surgir en ciertos niveles. Por ejemplo, el uso de carreteras públicas, Internet o la policía o los tribunales no es rival hasta cierta capacidad, después de la cual la congestión significa que cada usuario adicional reduce la velocidad para los demás. Por eso, la teoría económica reciente considera la rivalidad como un continuo, no como una categoría binaria [5] , donde muchos bienes se encuentran en algún lugar entre los dos extremos de completamente rival y completamente no rival. Un bien perfectamente no rival puede ser consumido simultáneamente por un número ilimitado de consumidores.
Los bienes son antirivales e inclusivos si el disfrute del consumidor aumenta con la cantidad de personas que consumen el bien. El concepto fue introducido por Steven Weber (2004), quien dijo que cuando más personas usan software libre y de código abierto , se vuelve más fácil y más poderoso para todos los usuarios. [6] Lessig señaló que cualquier lenguaje natural es antirival, porque su utilidad aumenta con la cantidad de uso que otros hacen de él. [7] Cooper señaló que los esfuerzos para combatir el cambio climático son perversamente antirivales: cualquier país que actúe como un oportunista se beneficiará de los esfuerzos de otros para combatir este problema, incluso si no contribuye él mismo. [8]