Los atentados de Bangkok de 2006 ocurrieron el 31 de diciembre de 2006 y el 1 de enero de 2007, durante las festividades de Nochevieja en Bangkok , Tailandia. Cuatro explosiones estallaron casi simultáneamente en diferentes partes de la ciudad alrededor de las 18:00 hora local (11:00 UTC ), seguidas de varias explosiones más en los siguientes 90 minutos. También se produjeron dos explosiones pasada la medianoche. En total, se registraron ocho explosiones durante la noche.
Al 1 de enero de 2007, se confirmó la muerte de tres personas y más de 38 heridos. [1] Una bomba adicional explotó dentro de un cine, pero no fue denunciada hasta el día siguiente por temor a publicidad negativa. A la mañana siguiente, una bomba explotó en una mezquita de Chiang Mai , la ciudad más grande del norte de Tailandia. Las autoridades ordenaron cancelar todos los eventos públicos de Nochevieja, incluida la cuenta atrás en el centro comercial CentralWorld y la entrega de limosnas en Sanam Luang . [2]
La policía de Chiang Mai afirmó que el conserje de la mezquita de Chiang Mai confesó haber fabricado esa bomba, y un hombre fue arrestado en Bangkok por portar un artefacto explosivo. Sin embargo, nadie se ha atribuido nunca la responsabilidad de los atentados de Bangkok. El primer ministro Surayud Chulanont culpó a la "vieja camarilla del poder" como grupo responsable de los atentados, refiriéndose al gobierno depuesto de Thaksin Shinawatra así como a todos aquellos que habían perdido poder político debido al golpe militar de 2006 . [3] Tanto el partido Thai Rak Thai como el depuesto Primer Ministro Thaksin Shinawatra negaron su participación. [4] Surayud luego dio marcha atrás y admitió que su afirmación de que los aliados de Thaksin eran responsables "era sólo un análisis de inteligencia" y no se basaba en ninguna evidencia o información sólida. [5]
Las iniciales "IRK" se encontraron escritas con rotuladores en cuatro lugares de tres lugares donde se bombardearon. El IRK es una unidad de terrorismo guerrillero urbano entrenada en Afganistán. [6] El ministro del Interior, Aree Wong-araya, hizo caso omiso de las sugerencias de que los responsables fueran terroristas musulmanes. [7] Una reunión entre el Primer Ministro Surayud Chulanont y varias agencias de seguridad e inteligencia en la noche del 31 de diciembre no logró identificar oficialmente a los responsables de los ataques. [8]
El 1 de enero, Surayud anunció que, aunque las bombas tenían diseños similares a los utilizados por los insurgentes en las provincias del sur dominadas por los musulmanes de Tailandia , una inspección más cercana no indicó ningún vínculo y dijo: "No creo que vengan aquí porque podrían perderse en Bangkok". ". [9] [10] La policía arrestó a más de una docena de personas, incluidos varios oficiales militares, bajo sospecha de estar involucrados en los atentados. El líder de la junta, el general Sonthi Boonyaratglin , él mismo musulmán, afirmó que todos los oficiales militares eran inocentes.
Una investigación policial determinó más tarde que los separatistas del sur estaban en realidad detrás de los atentados. Los circuitos de detonación y otros materiales utilizados para fabricar las bombas eran idénticos a los utilizados por los insurgentes islámicos. [11] Sin embargo, la junta minimizó el papel de los separatistas del sur, alegando que habían sido contratados por personas relacionadas con la agitación política en Bangkok . [12]
Seis cargas explosivas estallaron casi simultáneamente a primera hora de la tarde en Bangkok, matando a tres e hiriendo a 38, cuando los tailandeses estaban a punto de comenzar a celebrar la víspera de Año Nuevo.
Debido a los ataques, se cancelaron las grandes celebraciones de Año Nuevo en CentralWorld y Sanam Luang . [18] El gobernador de Bangkok, Apirak Kosayothin, dirigió una "cuenta regresiva" de Año Nuevo más de tres horas antes en la fiesta CentralWorld y luego dijo a todos que regresaran a casa. [19]
Dos bombas más explotaron poco después de la medianoche, ambas cerca de CentralWorld. Entre los heridos se encontraban dos tailandeses y seis turistas: dos ingleses, un irlandés y tres serbios.
La policía investigó varios otros incidentes:
La ola de atentados se cobró la vida de tres personas, todas ellas de nacionalidad tailandesa. Songkran Kanchana, de 36 años, y Ekkachai Ruangpoom, de 26, resultaron heridos de muerte en la parada de autobús del Monumento a la Victoria , mientras que Suvichai Nak-iam, de 61 años, murió en el atentado de Khlong Toei .
Un total de 38 personas resultaron heridas, entre ellas ocho extranjeros: dos británicos, tres húngaros , dos serbios y un estadounidense. [1]
.jpg/1280px-The_ITV_News_Channel_providing_the_only_major_coverage_of_the_New_Year_blasts_-_(Bangkok).jpg)
El general de policía Ajiravid Subarnbhesaj afirmó que las ocho bombas fueron colocadas en cajas de 3x5 pulgadas y detonadas mediante un despertador digital. En todas las bombas se encontraron rastros de propulsor de alto explosivo M4 . [21] Otras fuentes de artillería militar afirmaron que todas las bombas eran bombas de fueloil de nitrato de amonio (ANFO)/ M4 . [22] Esto haría que las bombas fueran del mismo tipo que las encontradas en un automóvil afuera de la residencia de Thaksin Shinawatra en agosto de 2006 .
La policía fue criticada por impedir que el director en funciones del Instituto Central de Ciencias Forenses, Pornthip Rojanasunand, recogiera pruebas en el lugar del atentado con bomba en Pratunam. Pornthip calificó a la policía de poco profesional porque se centró principalmente en el tipo de bomba que se utilizó, más que en la identidad de los atacantes, y dejó que los limpiadores de la ciudad barrieran el lugar antes de que se completara la recopilación de pruebas. [23]
El Primer Ministro Surayud descartó la participación de los insurgentes del Sur . Afirmó que los informes forenses mostraban que las bombas fueron ensambladas "para parecerse a las utilizadas por los insurgentes del Sur", pero que un examen detallado de las explosiones y el modus operandi no indicaba ningún vínculo. [10]
Las autoridades habían advertido anteriormente sobre una escalada de la insurgencia en el sur de Tailandia durante las vacaciones de Año Nuevo. [24]
Según el diario en tailandés Thai Rath , la inteligencia militar tailandesa y la rama especial recibieron informes de que habría bombas en hasta 30 lugares de Bangkok y sus alrededores, especialmente en centros comerciales populares como Siam Paragon , The Mall Bang Kapi y Plaza Seacon . [25]
Nadie nunca se atribuyó la responsabilidad de los atentados, y tanto el Partido Thai Rak Thai como el depuesto Primer Ministro Thaksin Shinawatra insistieron en que eran inocentes. [26] En ausencia de pruebas públicas concretas, abundaron las teorías sobre quienes probablemente estaban detrás de los ataques.
Las iniciales "IRK" se encontraron escritas en cuatro lugares en tres sitios de bombas: un pilar cerca de una parada de autobús en el Monumento a la Victoria , una cabina telefónica cerca del centro comercial Gaysorn frente a CentralWorld, una cabina telefónica cerca del muelle Pratunam y una cabina telefónica cerca de BigC Ratchadamri. . El IRK es una unidad de terrorismo guerrillero urbano entrenada en Afganistán . Sin embargo, el ministro del Interior, Aree Wong-araya, descartó las sugerencias de que los responsables fueran militantes extranjeros. [27] Los altos dirigentes de la junta coincidieron en que los terroristas musulmanes no estaban involucrados y que las iniciales pretendían implicar al IRK. [25] La policía afirmó que el graffiti de IRK fue realizado por pandillas de adolescentes para asustar al público. [28]
El líder de la junta, Sonthi Boonyaratglin, afirmó que estaba "más del 100% seguro" de que los bombardeos no fueron perpetrados por insurgentes del sur y que incluso en el sur "ya no era fácil perpetrar ataques". Dijo que los bombardeos fueron realizados por personas muy familiarizadas con la ciudad y añadió que incluso sus propios soldados a veces se perdían en Bangkok. Insistió en que era "imposible" que los bombardeos hubieran sido preparados con meses de antelación. [29]
Los expertos del Departamento de Investigación Especial señalaron que la técnica utilizada era similar a la del atentado contra una sucursal del Banco de Bangkok en Amphoe Betong , provincia de Yala , en 2006, donde se utilizaban relojes digitales Casio como cronómetros. En los lugares donde se produjeron las bombas en Bangkok se encontraron tapas traseras de acero inoxidable de los relojes Casio de las series 200 y 201. [30]
.jpg/1280px-First_Reactions_-_New_Year_2007_(Bangkok).jpg)
Los miembros de la junta gobernante atribuyeron los atentados a varios grupos. El día después de los atentados, fuentes de seguridad del gobierno culparon a la "vieja camarilla del poder", en una presunta referencia a los miembros del gobierno del depuesto Primer Ministro Thaksin Shinawatra . [31] Otras fuentes de seguridad sugirieron que los atentados podrían proporcionar una razón para que la junta se apodere de los importantes bienes personales de Thaksin. [32] El partido Thai Rak Thai negó su participación y advirtió a la junta que no los culpara sin hechos. [33]
El editor del periódico anti-Thaksin, Sondhi Limthongkul , dijo que creía que los atentados fueron realizados por "corrientes ocultas", partidarios del gobierno depuesto de Thaksin Shinawatra , que querían desacreditar a la junta. No dio pruebas. [34]
En una reunión entre el Primer Ministro Surayud Chulanont y varias agencias de seguridad e inteligencia a última hora de la noche del 31 de diciembre no se logró identificar a nadie detrás de los ataques. [35]
Al día siguiente, sin embargo, Surayud anunció que los bombardeos no tenían nada que ver con la insurgencia del sur , ya que "no creo que vinieran aquí porque podrían perderse en Bangkok". [9] Afirmó que la "vieja camarilla del poder" era la mente maestra. "Según las agencias de información e inteligencia del gobierno, fue obra de personas que perdieron el poder, pero no puedo decir claramente qué grupo estaba detrás de esto", dijo. [36] Afirmó que no se refería sólo al gobierno depuesto de Thaksin Shinawatra, sino a todos aquellos que habían perdido poder político debido al golpe. [3]
Surayud admitió más tarde que su afirmación de que los aliados de Thaksin eran responsables "era sólo un análisis de inteligencia" y no se basaba en pruebas o información sólidas. [5]
El vicepresidente de la junta, Saprang Kalayanamitr, acusó: "La evidencia y la información de inteligencia demuestran que las bombas fueron trabajo sucio de políticos que perdieron poder y beneficios. Algunos malos soldados leales a los malos políticos colaboraron con ellos con la intención de derrocar este gobierno". Afirmó que "los bandidos y grupos terroristas del sur de Tailandia no tenían vínculos ni conexiones con las bombas de Bangkok". [37] Saprang fue duramente criticado por Chavalit Yongchaiyudh, un ex oficial militar que fue miembro del depuesto gobierno de Thai Rak Thai . Chavalit desafió a Saprang a arrestar a todos los que estaban detrás del atentado. "Saprang Kalayanamitr afirmó que ya tenía información pertinente sobre el bombardeo, pero no tomó ninguna medida. Esto es una grave incompetencia", dijo Chavalit. Dijo que el Consejo de Seguridad Nacional debería examinar entre sus filas si realmente quería resolver el caso, en alusión a la especulación de que los militares habían organizado el bombardeo para justificar su toma de poder . [38]
Una encuesta de opinión pública realizada por ABAC reveló que la mayoría de los habitantes de Bangkok no creían en la afirmación de la junta de que el gobierno depuesto estaba detrás de los atentados. Sólo el 11% dijo que tenía "plena confianza" en que el gobierno podría manejar la crisis. [39]
Una teoría ampliamente difundida postulaba que el propio Consejo de Seguridad Nacional colocó las bombas para fortalecer su propia posición y desacreditar a Thaksin, quien seguía siendo muy popular entre el público. El líder de la junta, Sonthi, negó los rumores en la televisión y dijo: "Me he arriesgado para hacer lo que la gente deseaba. ¿Por qué debería hacer eso? Amo a mi gente y a mi país". [40]
El conflicto entre el subsecretario general de la junta , Saprang Kalayamitr, y el comandante de la Primera Región del Ejército y el teniente general Prayuth Chan-ocha se citaron como posibles causas de los atentados y los rumores de golpe. Ambos hombres eran herederos potenciales del liderazgo de la junta después de que Sonthi Boonyaratglin se retirara en septiembre de 2007. [41]
Algunos funcionarios de inteligencia tailandeses han declarado que ahora creen que los ataques fueron orquestados y llevados a cabo mediante un esfuerzo combinado entre Jemaah Islamiyah y la Organización Unida de Liberación de Patani , contradiciendo los anuncios iniciales del gobierno interino de que no era probable que los ataques estuvieran relacionados con el Insurgencia del Sur . Hay una recompensa de 1.000.000 de baht (35.700 dólares estadounidenses) por el arresto de Lohmueli Yusoh (alias Rusdi Pohseng), que se cree que es el líder del ataque. [42] [43]
Investigaciones forenses posteriores reforzaron la teoría de que las bombas de Bangkok se fabricaron utilizando las mismas técnicas y materiales característicos de construcción de bombas que las utilizadas por los insurgentes del sur. [11]
A las 8.45 horas del 1 de enero de 2007, un motociclista arrojó una bomba improvisada contra una mezquita en Chang Klan Road en Chiang Mai, hiriendo a cuatro personas, incluido el conserje birmano Nasis Ahamad. Nasis dijo que se había lanzado una granada , pero un experto en bombas del ejército dijo que la explosión fue causada por la explosión prematura de una bomba que estaba construyendo el conserje de la mezquita. [44]
La policía dijo más tarde que Nasis confesó haber llevado la pequeña bomba casera a la mezquita y luego haberla dejado caer accidentalmente al suelo, provocando que explotara. Sin embargo, la policía todavía está investigando el motivo de Nasis para portar la bomba y aún no ha acusado de ningún delito a Nasis, que todavía se encuentra en el hospital. La policía informó de sus hallazgos a los líderes comunitarios, pero se encontraron con la incredulidad de que un musulmán llevara una bomba a la mezquita. [45]
El 30 de enero de 2007, alrededor de la 1 de la madrugada se informó de dos explosiones en la sede del periódico Daily News y en el aparcamiento del hotel Rama Garden. El primer ministro Surayud Chulanont declaró más tarde que las explosiones fueron causadas por granadas M79 . También señaló que no sería fácil encontrar a los atacantes porque no se encontró mucha metralla en el lugar. [46] [47]
Varias embajadas extranjeras emitieron advertencias de viaje a sus ciudadanos en Bangkok advirtiendo que es posible que se produzcan más ataques. [48]
La junta ordenó a los militares salir a las calles de Bangkok para controlar la situación, y se establecieron 6.000 puestos de control en toda la capital. Los comandantes del ejército del Norte, Noreste y Sur fueron puestos en alerta. El gobernador de Bangkok, Apirak Kosayothin, ordenó a los 50 distritos de Bangkok que recogieran todos sus contenedores de basura. [25] [49]
El jefe de la junta, Sonthi Boonyaratglin, interrumpió su hajj y voló de regreso desde Arabia Saudita para reunirse con los líderes de la junta en la tarde del 1 de enero de 2007 [50]. Más tarde, ese mismo día, el subcomisario de policía Jongrak Juthanon fue asignado para dirigir una investigación sobre el mortal incidentes. [51]
La Administración Metropolitana de Bangkok inició planes para gastar 186 millones de baht en la instalación de 1.628 cámaras de televisión de circuito cerrado en toda la capital en 2007, con planes de colocar 504 cámaras en puentes elevados para peatones y vehículos y en lugares poco poblados, mientras que 1.124 cámaras se instalarían en colocados en lugares más poblados como terminales de autobuses e intersecciones. [52]
Abundaban los rumores de que la junta utilizaría los atentados como pretexto para derrocar al gobierno del Primer Ministro Surayud Chulanont . El líder de la junta, Sonthi, apareció en televisión para negar los rumores. "Amamos demasiado a la gente para hacerlo", dijo. [53] [54]
El índice compuesto de la Bolsa de Valores de Tailandia (SET) cayó un 3,2% el día después de la apertura de la bolsa después de las vacaciones de Año Nuevo. Las acciones tailandesas cayeron otro 1,67% el 4 de enero de 2007. Las caídas se produjeron tras pérdidas masivas a mediados de diciembre después de que la junta introdujera brevemente controles de capital . El baht tailandés se debilitó ligeramente, cotizando a 36,15-17 por dólar de los Estados Unidos, frente a 36,05-10 al cierre de las operaciones el 29 de diciembre de 2006. [55] [56]
Sin embargo, el Viceprimer Ministro y Ministro de Finanzas, Pridiyathorn Devakula, afirmó que los bombardeos "no tendrían un impacto en el PIB de este año". [57]
El 20 de enero de 2007, unos 15 oficiales militares y civiles fueron detenidos en redadas comando en relación con los atentados. La policía invocó la ley marcial , que les permitía detener a sospechosos sin presentar cargos contra ellos durante siete días. Entre los arrestados se encontraba el teniente coronel Suchart Khadsungnone, oficial del Comando de Guerra Especial de Sonthi Boonyaratglin, con sede en Lopburi . Los periodistas que presenciaron el interrogatorio dijeron que los interrogadores exigieron a los sospechosos que proporcionaran coartadas durante el coche bomba de agosto de 2006 en Bangkok contra el depuesto Primer Ministro Thaksin Shinawatra . [58]
La junta no quedó satisfecha con la investigación policial y las detenciones y planeó realizar una investigación paralela. El jefe de la junta, Sonthi, advirtió al jefe de policía que no buscara chivos expiatorios en el ejército. Sin embargo, los planes de la junta de iniciar una investigación paralela fueron revertidos después de que el jefe de policía Kowit Wattana presentara pruebas a los líderes de la junta. Sin embargo, Pallop Pinmanee , ex líder del Comando de Operaciones de Seguridad Interna implicado en el intento de asesinato de Thaksin Shinawatra , advirtió a la junta que no confiara en la policía. El mayor general Khattiya Sawasdipol , un influyente oficial del ejército, se hizo eco de la advertencia de Pallop. [59] El jefe de la junta y comandante del ejército, Sonthi Boonyaratglin , dijo que estaba seguro de que todos los militares detenidos por la policía durante la semana pasada eran inocentes. [60]
El 16 de marzo de 2007, el Tribunal Penal emitió una orden de arresto contra un hombre alto y delgado de entre 25 y 30 años con una pierna lisiada, que la policía creía que había colocado una bomba en el centro comercial Major Ratchayothin en la víspera de Año Nuevo. El hombre fue visto por una cámara de circuito cerrado de televisión en el centro comercial. El hombre fue acusado de posesión de un objeto explosivo, terrorismo e intento de matar a otras personas, y su fotografía fue mostrada a los medios de comunicación el 21 de marzo de 2007. [61]
El 22 de marzo de 2007, la policía publicó fotografías de dos sospechosos que fueron captados en un circuito cerrado de televisión en el centro comercial Seacon Square. La noche del 22 de marzo, Pratya Preechavej y Yutthaphong Kittisriworraphan dijeron a los periodistas del periódico The Nation que ellos eran los hombres de las fotografías policiales, pero insistieron en que no eran los atacantes. Varios oficiales superiores llevaron a ambos hombres a un hotel en Sukhumvit Road y los retuvieron desde las 22.00 horas hasta las 2.00 horas. Regresaron a casa a las 4.30 de la mañana siguiente. Su historia cambió en una conferencia de prensa posterior en la comisaría de Prawet, cuando Pratya afirmó que no había usado una chaqueta negra como uno de los hombres en las fotografías policiales. Pratya también dijo que tenía cola de caballo, que casi nunca se soltaba el cabello -a diferencia del hombre de la foto- y que había estado acompañado de su hermana. El jefe de la junta, Sonthi Boonyaratglin, dijo más tarde que se trataba de un caso de identidad equivocada, ya que ambos hombres se parecían a los presuntos atacantes. [62]
