El 22 de mayo de 2023, grupos armados de Ucrania llevaron a cabo una incursión transfronteriza [19] [20] en el óblast de Bélgorod , Rusia. [21] [22] [23] Dos grupos rebeldes rusos aliados y con base en Ucrania, la Legión de la Libertad de Rusia (FRL) y el Cuerpo de Voluntarios Rusos (RVC), afirmaron haber tomado el control de varios asentamientos fronterizos y se enfrentaron con las fuerzas del gobierno ruso. [24] [25] El Cuerpo de Voluntarios Polacos participó en la incursión. [4] [5] Las autoridades rusas dijeron que los ataques fueron llevados a cabo por un "grupo de sabotaje" ucraniano, [21] e impusieron medidas antiterroristas en la región. [26] Es el mayor ataque transfronterizo durante la guerra desde el comienzo inicial de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022. [11] [27]
El 1 de junio, otra incursión comenzó cerca de la ciudad de Shebekino , y el RVC anunció que había comenzado la prometida "segunda fase" de los combates. [28] Esta vez, el Batallón del Terror de voluntarios bielorrusos participó en la incursión. [6] Un portavoz de la Legión de la Libertad de Rusia dijo que sus objetivos eran alejar a las tropas rusas de otras partes del frente y alentar la rebelión contra el gobierno ruso. El 12 de marzo de 2024, los rebeldes rusos lanzaron otra importante operación transfronteriza en los óblasts de Belgorod y Kursk. [29]
Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania , que comenzó el 24 de febrero de 2022, se han registrado varios ataques en Rusia occidental, principalmente en las provincias de Briansk , Kursk y Belgorod . Rusia acusó a Ucrania de ser responsable de estos ataques. Según The Moscow Times , en junio de 2022, "Ucrania no se atribuyó la responsabilidad de los ataques... aunque no negó formalmente estar detrás de ellos". [30]
Tras un ataque contra Belgorod en abril de 2022, Oleksiy Danilov , secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania , bromeó diciendo que estos hechos estaban relacionados con el establecimiento de una "República Popular de Belgorod". [31] [32] La guerra de información generó llamamientos satíricos a "celebrar un referéndum de independencia en la región de Belgorod". [33] Se enviaron llamadas y mensajes de texto de números desconocidos y chats de Telegram a los residentes de la región: "Nos llaman BNR, es decir, República Popular de Belgorod, en sus chats ucranianos. Por analogía con la LNR y la DNR", dijo un residente local en julio de 2022. [34]
En marzo de 2023, el Cuerpo de Voluntarios Rusos , un grupo nacionalista ruso que lucha contra el gobierno ruso, se atribuyó la responsabilidad de una breve incursión en el vecino óblast de Bryansk . [35]
A última hora del 21 de mayo de 2023, los funcionarios de la región de Bélgorod afirmaron que un cuadricóptero había arrojado explosivos sobre un edificio gubernamental en la aldea de Golovchino . [36]
El 22 de mayo de 2023, aparecieron imágenes en los canales rusos de Telegram que mostraban una aparente incursión militar en el puesto de control fronterizo ruso en el distrito de Grayvoronsky de la provincia de Bélgorod. [37] Más tarde ese día, el gobernador de la provincia de Bélgorod, Vyacheslav Gladkov, anunció a través de Telegram que un "grupo de reconocimiento y sabotaje militar ucraniano" había ingresado al distrito, diciendo que las fuerzas rusas estaban "tomando las medidas necesarias para eliminar al enemigo". [37] [11] Dijo que hubo explosiones y ataques con drones en el distrito. [22] Según se informa , el subdirector de la administración municipal de Grayvoron y dos trabajadores de emergencia resultaron heridos en un ataque que dañó el ayuntamiento. [38]
La Legión de la Libertad de Rusia y el Cuerpo de Voluntarios Rusos se atribuyeron la responsabilidad de la incursión, anunciando que los dos grupos trabajando juntos habían tomado el control de las aldeas de Kozinka , [37] [24] [25] Gora-Podol , [39] y Glotovo [10] y que las unidades de avanzada habían llegado a la capital del distrito de Grayvoron . [37] [25] Afirmaron estar creando una "zona desmilitarizada". [23] El Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) evaluó que Kozinka había sido efectivamente capturada por los paramilitares, pero que no estaba claro si los otros asentamientos también lo fueron. [18] En esta incursión participó el Cuerpo de Voluntarios Polacos , una unidad militar voluntaria polaca creada a mediados de febrero del mismo año. Solo lo confirmarían el 4 de junio después de publicar imágenes en Twitter que demostraban su participación; hasta ese momento, había habido informes de soldados rusos de que algunos de los saboteadores hablaban polaco . [4] [5]
Mientras se desarrollaba la incursión, la Legión de la Libertad de Rusia publicó vídeos en los que se mostraba la bandera blanca, azul y blanca de la oposición rusa ondeando con globos sobre el centro de Moscú. La Legión utiliza esta bandera. [40] El Cuerpo de Voluntarios Rusos publicó fotos de sus combatientes frente a las señales de tráfico del asentamiento de Bezlyudovka en el óblast de Bélgorod, así como de Lyubimovka y Churovichi en el vecino óblast de Bryansk . [39]
El 22 de mayo por la tarde, [41] Gladkov anunció que se estaban introduciendo restricciones antiterroristas la libertad de movimiento y comunicación de los civiles, exigen a los civiles que muestren una prueba de identidad y suspenden las industrias que utilizan materiales peligrosos, entre otras restricciones. [26] [42] Gladkov también dijo que los funcionarios del gobierno regional de Bélgorod, junto con el Ministerio de Situaciones de Emergencia , estaban yendo de casa en casa en los pueblos fronterizos para evacuar a los civiles, y que "la mayoría de la población" había sido evacuada. [43]
Según funcionarios ucranianos, las fuerzas rusas comenzaron una evacuación de emergencia de las reservas de municiones nucleares de la cercana instalación Belgorod-22. [44] La instalación Belgorod-22 es la Unidad Militar Número 25624 [45] de la 12ª Dirección General . [46]
Pavel Podvig, experto en seguridad nuclear del Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación sobre el Desarme , se mostró escéptico ante el anuncio del traslado de armas nucleares, ya que una maniobra de este tipo no podía pasar desapercibida para los servicios de inteligencia occidentales. A pesar del estado actual de la unidad militar a la que pertenece el depósito, sería imposible establecer la presencia de armas nucleares en él, afirmó Podvig. [47] El canal de Telegram de Rybar afirmó que las armas nucleares no se almacenaban en esta instalación mucho antes del ataque. [48]
Según los informes de vídeo, la oficina del Servicio Federal de Seguridad (FSB) en la ciudad de Belgorod fue atacada por un dron a casi 80 km de la "zona de combate". [17] La BBC pudo determinar que un edificio del FSB fue atacado, pero no estaba claro qué causó el daño. Gladkov afirmó que un civil había muerto en los combates y que un dron había sido derribado. [49]
En un comunicado, el Ministerio de Defensa ruso afirmó haber derrotado a los insurgentes y haberlos hecho retroceder hasta la frontera con Ucrania. [49] [50] [51] Las restricciones antiterroristas en el óblast de Bélgorod se levantaron esa tarde, [51] [52] aunque Gladkov pidió a los civiles que no regresaran todavía a las aldeas fronterizas. [52] El ISW evaluó que las fuerzas del gobierno ruso probablemente habían hecho retroceder a las fuerzas antigubernamentales al menos hasta Kozinka, si no más allá de la frontera estatal. [52] La Legión de la Libertad de Rusia publicó imágenes que mostraban los combates en curso. [53] [51]
Durante todo el día aparecieron informes de combates que tenían lugar en o cerca de varias otras localidades en Belgorod Oblast, más precisamente Bogun-Gorodok , Gorkovsky , la aldea de Lozovaya Rudka , Shchetinovka y Tsapovka . [54] Más tarde, durante la noche del mismo día, el periodista ucraniano Andriy Tsaplienko publicó una imagen en su canal de Telegram que mostraba a cinco supuestos soldados de la oposición rusa frente al cartel de entrada de Gogolevka , un pueblo en Kursk Oblast . Se desconoce a qué unidad militar pertenecían estos soldados y no se publicó ninguna información oficial sobre el incidente. [55] [56]
El 24 de mayo, el gobernador Gladkov anunció que las fuerzas antigubernamentales ya no se encontraban en la región. También dijo que los siguientes distritos habían sido atacados durante la incursión: Borisovsky , Volokonovsky , Grayvoronsky , Krasnoyaruzhsky , Shebekinsky y Yakovlevsky . [57] Más tarde anunció que las autoridades rusas habían creado siete batallones de defensa territorial para la defensa de la región de Belgorod en el futuro. [58]
El líder del Cuerpo de Voluntarios Rusos, Denis Kapustin (también Denis Nikitin o "Rex Blanco"), dijo que el grupo había abandonado territorio ruso después de 24 horas, y que estaban satisfechos con la incursión en una conferencia de prensa dada en territorio ucraniano. [19]
El 25 de mayo, los soldados del Cuerpo de Voluntarios Rusos emprendieron nuevamente una breve incursión en Glotovo. [59]
El 1 de junio, la Legión de la Libertad de Rusia y el Cuerpo de Voluntarios Rusos dijeron que habían iniciado otra incursión en la región de Belgorod. El Ministerio de Defensa ruso dijo que hubo tres intentos de incursión a lo largo de la frontera en el distrito de Shebekinsky por parte de hasta 70 "terroristas ucranianos" con tanques y vehículos blindados. Dijo que todos fueron repelidos y que al menos 50 militantes murieron, mientras que cuatro de sus vehículos blindados y un lanzacohetes múltiple Grad fueron destruidos. El gobernador de Belgorod, Vyacheslav Gladkov, dijo que las fuerzas armadas de Ucrania habían bombardeado Shebekino con cohetes Grad, dañando un edificio administrativo. Dijo que al menos nueve civiles habían resultado heridos por los bombardeos de Ucrania, y otros dos por la explosión de un dron en la ciudad de Belgorod. [60] [61] El RVC afirmó que atacó el Ministerio del Interior en Shebekino con cohetes Grad. [62]
En esta segunda incursión participó el Batallón del Terror de voluntarios bielorrusos , como lo demuestran algunas imágenes de miembros del batallón portando MANPADS publicadas con el comentario "Brevemente sobre los aterrizajes de emergencia de aviones militares en la BPR [República Popular de Bélgorod]". Un video publicado en Telegram mostró el avance de los voluntarios bielorrusos hacia el territorio de la región de Bélgorod. Anteriormente, Radyyon Batulin, uno de los comandantes del batallón, comentó que "nadie canceló los viajes sin visado para los bielorrusos a Rusia". El Batallón del Terror se formó inicialmente como un batallón parte del Regimiento Kastuś Kalinoŭski que terminó abandonando el regimiento y luego se unió al Cuerpo de Voluntarios Bielorrusos . [6]
Según el Instituto para el Estudio de la Guerra , el FRL y el RVC llegaron a Shebekino y Novaya Tavolzhanka el 1 de junio. El ISW describió los ataques como incursiones, definiéndolos como "operaciones de asalto a pequeña escala que implican una rápida entrada en territorio hostil para obtener información, desbaratar fuerzas hostiles o destruir instalaciones". El gobernador Gladkov dijo que los residentes estaban siendo evacuados de los asentamientos y que todas las fuerzas "ucranianas" se habían retirado de la región de Belgorod al final del día. [63] [64]
El 3 de junio, dos civiles que conducían un automóvil cerca de Maslova Pristan murieron en un ataque de artillería. El gobernador Gladkov culpó a las fuerzas ucranianas, pero la FRL culpó al ejército ruso. [65] [66]
El 4 de junio, la FRL publicó un vídeo en Internet en el que pedía al gobernador Vyacheslav Gladkov que se reuniera con ellos "para discutir la situación actual en la región y el futuro de Rusia", a cambio de liberar a dos soldados rusos que habían capturado. Gladkov dijo que estaría dispuesto a reunirse con el grupo en Shebekino . [67] La dirección de la FRL llegó al puesto de control en las afueras de Shebekino a la hora acordada, pero Gladkov no lo hizo, alegando que los prisioneros de guerra habían sido ejecutados. En respuesta, la FRL dijo que enviaría a los prisioneros de guerra a Kiev. [68] [64]
El 5 de junio, las fuerzas proucranianas informaron que habían matado al coronel ruso Andrey Stesev en una batalla en el territorio del óblast de Bélgorod. [69] Acusaron a Stesev y a sus subordinados de matar civiles en las guerras de Chechenia, las guerras yugoslavas , la guerra en Abjasia y en Ucrania , y afirmaron que había "aterrorizado sistemáticamente" a la población del óblast de Bélgorod. [69] La inteligencia militar ucraniana también anunció que Stesev había muerto en las primeras horas del 5 de junio, pero según Meduza , no ha habido ninguna confirmación independiente de la información. [70]
El 6 de junio, Gladkov afirmó que las fuerzas antigubernamentales ya no estaban en la región, [71] pero el RVC dijo el 8 de junio que todavía tenía el control de Novaya Tavolzhanka . [72]
El 15 de junio, soldados del gobierno ruso afirmaron haber vuelto a entrar en Novaya Tavolzhanka. [ cita requerida ]
El 17 de junio, todavía se recibían noticias de que las fuerzas antigubernamentales operaban en la región de Belgorod y bombardeaban posiciones progubernamentales. Se calcula que hubo 6.500 evacuaciones de civiles de las regiones fronterizas, y la mayoría de los civiles de Shebekino se habían marchado. [73]
El 19 de junio, fuentes rusas afirmaron que siete civiles habían resultado heridos debido a los bombardeos antigubernamentales en Belgorod. [74] Y el 22 de junio, el Ministerio de Defensa ruso afirmó haber utilizado armas termobáricas contra los partisanos en la región. [75] Durante la rebelión del Grupo Wagner del 24 de junio, el Consejo Atlántico señaló que los partisanos seguían operando en Belgorod. [76]
A mediados de julio, la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania publicó un vídeo que mostraba a voluntarios chechenos tendiendo una emboscada a un camión militar ruso en Sereda, Belgorod, matando a dos soldados rusos. [77] Eran miembros del Batallón Separado de Propósitos Especiales . [7] [8] En agosto, el gobierno ruso sancionó la creación de milicias de autodefensa en Belgorod y Kursk para ayudar en la defensa de la frontera. [78]
El 28 de septiembre, la Legión de la Libertad de Rusia afirmó que había iniciado otra incursión en la región de Bélgorod. El canal ruso Astra Telegram también afirmó que las tropas rusas estaban luchando contra las fuerzas proucranianas en la frontera. [79]
El 17 de diciembre de 2023, partisanos proucranianos lanzaron otra incursión en Bélgorod. Según un funcionario ruso y otras fuentes rusas y ucranianas, los insurgentes atacaron la base aérea de Morozovsk con "ataques masivos con drones", mientras se enfrentaban con las fuerzas de seguridad en el pueblo de Terebreno. [80] [81] Posteriormente, el Ministerio de Defensa de Ucrania afirmó que los rebeldes habían destruido un "bastión de pelotón" ruso en Terebreno. [82] La Legión de la Libertad de Rusia se atribuyó la responsabilidad de la incursión y declaró que se había retirado del territorio ruso después de minar el "bastión" eliminado en Terebreno. [81]
En una conferencia de prensa del RVC del 24 de mayo, Kapustin dijo que dos combatientes del RVC resultaron heridos en la incursión del 23 y 24 de mayo. [19] Por otra parte, César, el comandante y portavoz de la Legión de la Libertad de Rusia, llamado en realidad Maximilian Andronikov, [83] dijo que dos de sus combatientes habían muerto y 10 habían resultado heridos. [19] [84] El 4 de junio, el Cuerpo de Voluntarios Polacos declaró que no habían sufrido muertos ni heridos y que la unidad completó con éxito todas sus tareas asignadas durante la primera incursión. [5]
El Ministerio de Defensa ruso afirmó haber matado a más de 70 de los "nacionalistas" atacantes en la incursión del 23 y 24 de mayo. Los funcionarios del Ministerio afirmaron que los atacantes eran ucranianos. [49] [50] [51] El portavoz del Ministerio, Igor Konashenkov , dijo que cuatro vehículos blindados y cinco camionetas pertenecientes a los atacantes fueron destruidos. [85] El Cuerpo de Voluntarios Rusos dijo que ninguno de sus combatientes había muerto y que no había perdido equipo, y dijo que el camuflaje militar en la ropa en una foto distribuida por funcionarios rusos no coincidía con el del RVC. [86]
Fuentes del gobierno ruso publicaron imágenes de lo que dijeron eran varios vehículos militares abandonados de fabricación occidental que habían sido utilizados por las fuentes pro-ucranianas. [49] [87] Los expertos cuestionaron la autenticidad de las afirmaciones sobre los vehículos, y el alcance de su veracidad es incierto. [87] [88] [49] Según Radio Liberty, un participante en la redada reveló en una entrevista que dos Humvees efectivamente cayeron en las trincheras cerca del puesto de control y fueron abandonados en el lugar visto en el video. [87]
En la conferencia de prensa del 24 de mayo, Kapustin dijo que sus soldados habían confiscado armas, un vehículo blindado de transporte de personal y habían tomado prisioneros antes de abandonar el territorio ruso. [19] Exhibieron equipo recientemente capturado, incluido un vehículo blindado de transporte de personal ruso BTR-82A . [89] El RVC también publicó imágenes durante la redada que aparentemente mostraban el cuerpo de un guardia fronterizo ruso muerto, probablemente cerca del puesto de control fronterizo de Kozinka. [18]
Las autoridades rusas han restado importancia al número de bajas que han sufrido en las incursiones, manteniendo las cifras fuera del alcance del público. Sin embargo, los soldados rusos enviados al óblast informan de un elevado número de bajas entre las fuerzas de defensa, en su mayoría debido a la falta de suministros. El 1009º regimiento declaró que están luchando e incluso fracasando en la consecución de sus objetivos debido a la falta de suministros; un vídeo no verificado de un soldado que afirma ser de la 138ª Brigada declaró que su unidad sufrió un 80% de pérdidas (unos 1600 soldados) durante los combates. [91]
Los funcionarios rusos han dicho que al menos 13 civiles han muerto desde el comienzo de los ataques y que más de 50 han resultado heridos. [73] Miles de residentes de ciudades fronterizas han sido evacuados. [73]
Shebekino, que antiguamente era una ciudad de 40.000 habitantes, fue devastada durante el segundo ataque y casi todos sus habitantes huyeron. [92]
Durante la primera incursión, la Legión de la Libertad de Rusia dijo que su principal objetivo era "liberar" la región y crear una "zona desmilitarizada" en el óblast de Bélgorod para que Rusia no pudiera atacar a Ucrania desde ese territorio. [23] Andriy Yusov , portavoz de la Agencia de Inteligencia Militar de Ucrania (HUR) , hablando el 22 de mayo, estuvo de acuerdo en que el objetivo de los militantes era "liberar territorios" y crear un corredor de seguridad para proteger a los civiles ucranianos. [93] El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, calificó la incursión como un intento de Ucrania de "desviar la atención" de la captura rusa de Bakhmut . [25] El oficial retirado del ejército de los Estados Unidos Mark Hertling dijo que la incursión era parte de las operaciones de modelado ucranianas para "mantener al ejército ruso a la defensiva" mientras Ucrania se preparaba para su muy esperada contraofensiva. [94]
Al comienzo de la segunda incursión, un portavoz de la Legión de la Libertad de Rusia dijo que sus objetivos eran alejar a las tropas rusas de otras partes del frente y alentar la rebelión contra el gobierno ruso. [95]
Los funcionarios ucranianos negaron su participación en la incursión. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo que el gobierno ucraniano "no tenía nada que ver" con la incursión, calificándola de "movimiento de resistencia" ruso de cosecha propia. [96] El asesor principal de Zelenskyy, Mykhailo Podolyak , dijo que Ucrania estaba siguiendo la situación con interés, pero que no estaba involucrada en el conflicto. [97] Andriy Yusov y otros funcionarios ucranianos han negado cualquier participación directa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y han dicho que la fuerza de ataque estaba compuesta únicamente por ciudadanos rusos. [93] [98] [49] [18]
Los funcionarios rusos afirman que los paramilitares pertenecían a "formaciones nacionalistas ucranianas". [51] El New York Times ha descrito a la Legión de la Libertad de Rusia como "operando bajo el paraguas" de la Legión Internacional de Ucrania . [99] El político opositor ruso Ilya Ponomarev también afirmó que la unidad estaba actuando como parte de las fuerzas armadas ucranianas. [100] Los funcionarios ucranianos dijeron que la Legión de la Libertad de Rusia opera como parte de las "fuerzas de defensa y seguridad" de Ucrania mientras está dentro de Ucrania, pero actúa de forma independiente si está fuera del país. [15]
En declaraciones a los medios, Kapustin dijo que las autoridades ucranianas "alentaron" a su grupo, pero negó que le proporcionaran armas, equipo o instrucciones. [101] Dijo que el ejército ucraniano acogió a miembros heridos del RVC, pero que ese era el alcance del apoyo, diciendo que "Cada decisión que tomamos... más allá de la frontera estatal es nuestra propia decisión. Obviamente, podemos pedir a nuestros camaradas [ucranianos], amigos, su ayuda en la planificación". [101] Negó los informes de que sus combatientes estaban usando armas proporcionadas por los aliados occidentales de Ucrania y dijo que Ucrania solo proporcionó apoyo con suministros médicos, combustible y alimentos. [19]
Según BBC News , es poco probable que la incursión se haya realizado sin la ayuda de la inteligencia militar ucraniana, y puede contribuir a las narrativas rusas de que Rusia está siendo atacada por fuerzas respaldadas por Occidente. [49]
Algunos funcionarios ucranianos compararon el ataque con el uso por parte de Rusia de " hombrecitos verdes " durante las primeras etapas de la guerra ruso-ucraniana . [9] Mykhailo Podolyak irónicamente [17] dijo que "los tanques se venden en cualquier tienda militar rusa", haciendo referencia a la afirmación de Putin de que los hombrecitos verdes no eran tropas rusas, sino milicias prorrusas locales que habían comprado sus uniformes, armas de fuego e incluso vehículos blindados en tiendas militares. [41]
Las cuentas de las redes sociales ucranianas compararon humorísticamente a los atacantes con los separatistas prorrusos en el Donbass. [94] En particular, fuentes ucranianas comenzaron a circular una foto que mostraba a tres soldados que participaron en la redada proclamando una "República Popular de Belgorod" y sosteniendo una bandera de la supuesta república. [10] [102] [103] [104] Los memes de Internet sobre la creación de tal entidad, una sátira de las repúblicas populares prorrusas de Donetsk y Luhansk , se difundieron en las redes sociales ucranianas después de la redada. [96] [105] [106] [107] [83] Estos incluyeron chistes de los propios insurgentes rusos en Rusia sobre la celebración de un referéndum en el óblast de Belgorod para el establecimiento formal de la República Popular de Belgorod. [108]
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, fue informado sobre la redada. [109] Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia , culpó al gobierno ucraniano por el ataque y pidió el "exterminio" de los perpetradores. [110] El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que el ejército ruso respondería con más dureza a cualquier otra incursión. [111]
Según el Instituto para el Estudio de la Guerra , la comunidad militar rusa reaccionó a la incursión de mayo "con [...] pánico, faccionalismo e incoherencia", en consonancia con sus respuestas anteriores a "importantes shocks informativos". [18] El jefe del Grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, acusó al Ministerio de Defensa ruso de incompetencia a la hora de defender a Rusia y sus fronteras. [18 ]
Tras la segunda incursión, el 1 de junio, Igor Girkin y otros ultranacionalistas rusos criticaron duramente al gobierno ruso y su respuesta a los ataques. Girkin calificó a Vladimir Putin de “desconectado de la realidad” y se quejó de la “falta de escalada militar rusa para asegurar las fronteras”. [112]
El 3 de junio, Yevgeny Prigozhin declaró que después de que sus unidades Wagner se retiraran completamente de Bakhmut , enviaría las unidades a proteger la frontera del óblast de Bélgorod, independientemente de las órdenes del Ministerio de Defensa ruso. [113] Llamó al gobernador de Bélgorod, Gladkov, "un cobarde sin educación y mal preparado", y dijo que la falta de resolución del ministro de Defensa Shoigu había permitido el "genocidio" contra el pueblo ruso. [92]
El 5 de junio, Ramzan Kadyrov , jefe de la República Chechena , declaró que estaría dispuesto a enviar 70.000 combatientes chechenos a Belgorod para ayudar a proteger la frontera, pero su oferta fue rechazada por el "comandante en jefe ruso". [114]
Los residentes de Shebekino, entrevistados por Radio Free Europe/Radio Liberty, "todavía [parecían] apoyar firmemente la campaña en curso en Ucrania", pero expresaron "consternación y confusión" por la falta de una respuesta útil o de simpatía por parte del gobierno ruso. [73]
El portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Matthew Miller, dijo que si bien Estados Unidos "no permite ni alienta ataques fuera de las fronteras de Ucrania", "es Rusia la que lanzó esta guerra" y, por lo tanto, "depende de Ucrania decidir cómo quiere llevar a cabo sus operaciones militares". [115] También reconoció los informes "que circulan en las redes sociales y en otros lugares" de que se utilizaron armas suministradas por Estados Unidos en el ataque, pero dijo que Estados Unidos era escéptico ante tales informes. [49]
Al menos 14 militares de la región de Pskov en Rusia murieron a principios de junio durante una incursión en la región de Belgorod, según el gobernador de Pskov, Mikhail Vedernikov.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
