El párrafo 175 (conocido formalmente como §175 StGB; también conocido como Sección 175 en inglés ) fue una disposición del Código Penal alemán desde el 15 de mayo de 1871 hasta el 10 de marzo de 1994. [ cita requerida ] Hizo que las relaciones sexuales entre varones fueran un delito , y en las primeras revisiones la disposición también criminalizó la bestialidad , así como las formas de prostitución y el abuso sexual de menores . En total, alrededor de 140.000 hombres fueron condenados en virtud de la ley. La ley siempre había sido controvertida e inspiró el primer movimiento homosexual , que pidió su derogación.
El estatuto se inspiró en medidas anteriores, incluidas las adoptadas por el Sacro Imperio Romano Germánico y los estados prusianos . Fue modificado varias veces. Los nazis ampliaron la ley en 1935 como parte de la persecución más severa de los hombres homosexuales en la historia . Fue una de las pocas leyes de la era nazi que se mantuvo en su forma original en Alemania Occidental , aunque Alemania Oriental volvió a la versión prenazi. [ cita requerida ] En 1987, la ley fue declarada inconstitucional en Alemania Oriental y fue derogada allí en 1989. [ cita requerida ] En Alemania Occidental, la ley fue revisada en 1969, [ cita requerida ] por la cual se abolió la responsabilidad penal de los adultos homosexuales (entonces de 21 años o más) pero siguió siendo aplicable al sexo con un hombre menor de 21 años, la prostitución homosexual y la explotación de una relación de dependencia. La ley fue revisada nuevamente en 1973 [ cita requerida ] bajando la edad de consentimiento a 18 años, y finalmente derogada en 1994.
El párrafo 175 fue adoptado en 1871, poco después de la unificación de Alemania. A principios de la década de 1890, los reformadores sexuales lucharon contra el "párrafo vergonzoso", [1] y pronto ganaron el apoyo de August Bebel , líder del Partido Socialdemócrata (SPD). Sin embargo, una petición en el Reichstag para abolir el párrafo 175 fracasó en 1898. [2] En 1907, un comité del Reichstag decidió ampliar el párrafo para que los actos sexuales lésbicos también fueran punibles, pero los debates sobre cómo definir la sexualidad femenina hicieron que la propuesta languideciera y fuera abandonada. [3] En 1929, otro comité del Reichstag decidió derogar el párrafo 175 con los votos de los socialdemócratas, el Partido Comunista (KPD) y el Partido Democrático Alemán (DDP); sin embargo, el ascenso del Partido Nazi impidió la implementación de la derogación. [2] Aunque fue modificado en varias ocasiones, el párrafo siguió siendo parte del derecho alemán hasta 1994. [2]
En 1935, los nazis ampliaron la legislación para que los tribunales pudieran perseguir cualquier "acto lascivo", incluso uno que no implicara contacto físico, como masturbarse uno al lado del otro. [4] Las condenas se multiplicaron por diez, hasta más de 8.000 por año en 1937. [5] Además, la Gestapo podía transportar a los sospechosos de delitos a campos de concentración sin ninguna justificación legal (incluso si habían sido absueltos o ya habían cumplido su condena en la cárcel). Así, más de 10.000 hombres homosexuales fueron obligados a ingresar en campos de concentración, donde se les identificaba con el triángulo rosa . La mayoría de ellos murieron allí. [6]
Aunque la persecución nazi de los homosexuales es bastante conocida hoy en día, se ha prestado mucha menos atención a la continuación de esta persecución en la Alemania de posguerra. [4] En 1945, después de que se liberaran los campos de concentración, algunos prisioneros homosexuales fueron llamados a prisión para cumplir su sentencia de dos años en virtud del párrafo 175. [7] En 1950, Alemania del Este abolió las enmiendas nazis al párrafo 175, mientras que Alemania Occidental las mantuvo e incluso las hizo confirmar por su Tribunal Constitucional . Alrededor de 100.000 hombres estuvieron implicados en procedimientos legales entre 1945 y 1969, y alrededor de 50.000 fueron condenados. [4] Algunas personas acusadas en virtud del párrafo 175 se suicidaron. En 1969, el gobierno flexibilizó el párrafo 175 al establecer una edad de consentimiento de 21 años. [8] La edad de consentimiento se redujo a 18 años en 1973 y, finalmente, en 1994, el párrafo fue derogado y la edad de consentimiento se redujo a 16 años, la misma que está en vigor para los actos heterosexuales. [8] Alemania del Este ya había reformado su versión más indulgente del párrafo en 1968, y lo derogó en 1988. [8]
La mayoría de las leyes relacionadas con la sodomía en la civilización occidental se originaron a partir del crecimiento del cristianismo durante la Antigüedad tardía . [9] Alemania es notable por tener una regulación contra la sodomía antes del cristianismo; el historiador romano Tácito registra la ejecución de homosexuales en su libro Germania . [10] [11] La condena cristiana de la homosexualidad reforzó estos sentimientos cuando Alemania se bautizó. En 1532, la Constitutio Criminalis Carolina produjo una base para este principio legal, que permaneció válido en el Sacro Imperio Romano Germánico hasta fines del siglo XVIII. En palabras del párrafo 116 de ese código:
El castigo por la fornicación que va contra la naturaleza. Cuando un hombre comete fornicación con una bestia, un hombre con un hombre, una mujer con una mujer, también pierden la vida. Y deben ser, según la costumbre común, desterrados por el fuego de la vida a la muerte. [12]
En 1794, Prusia introdujo el Allgemeines Landrecht , una importante reforma de las leyes que sustituyó la pena de muerte por este delito por una pena de prisión. El párrafo 143 de ese código dice:
La fornicación contra natura, tanto entre personas del sexo masculino como de humanos con bestias, se castiga con pena de prisión de seis meses a cuatro años, además de la pena de pérdida inmediata de los derechos civiles. [13]
En Francia , el Código Penal Revolucionario de 1791 castigaba actos de esta naturaleza solo cuando se lesionaban los derechos de alguien (es decir, en el caso de un acto no consentido ), lo que tuvo el efecto de la legalización completa de la homosexualidad. [14] En el curso de sus conquistas, Napoleón exportó el Código Penal francés más allá de Francia a una secuencia de otros estados como los Países Bajos . Renania y más tarde Baviera adoptaron el modelo francés y eliminaron de sus códigos legales todas las prohibiciones de actos sexuales consentidos. [14]
El código penal prusiano de 1851 justificaba la criminalización de la homosexualidad con referencia a la moral cristiana, aunque el acto prohibido no pusiera en peligro ningún interés jurídico. [15] Dos años antes de la fundación del Imperio alemán en 1871 , el reino prusiano, preocupado por el futuro de este párrafo, buscó una base científica para esta ley. El Ministerio de Justicia designó una Deputation für das Medizinalwesen ("Delegación para el conocimiento médico"), que incluía, entre otros, a los famosos médicos Rudolf Virchow y Heinrich Adolf von Bardeleben , quienes, sin embargo, declararon en su evaluación del 24 de marzo de 1869, que no podían dar una base científica a una ley que proscribía la zoofilia y las relaciones homosexuales masculinas , distinguiéndolas de los muchos otros actos sexuales que ni siquiera se consideraban asuntos de derecho penal. [16] Sin embargo, el proyecto de ley penal presentado por Bismarck en 1870 a la Confederación Alemana del Norte mantuvo las disposiciones penales prusianas pertinentes, justificándolo por la preocupación por la " opinión pública ". [16]
El 1 de enero de 1872, exactamente un año después de su entrada en vigor, el Código Penal de la Confederación Alemana del Norte se convirtió en el Código Penal de todo el Imperio Alemán. Con este cambio, las relaciones sexuales entre hombres volvieron a ser un delito punible también en Baviera. El nuevo artículo 175 del Código Penal Imperial, que retomaba casi textualmente el modelo prusiano de 1794, establecía:
La fornicación contra natura, ya sea entre personas del sexo masculino o de humanos con bestias, se castiga con prisión, con el castigo adicional de la pérdida inmediata de los derechos civiles. [17]
Incluso en la década de 1860, individuos como Karl Heinrich Ulrichs y Karl Maria Kertbeny habían alzado sin éxito sus voces contra el párrafo 143 prusiano . [2] En el Imperio, una oposición más organizada comenzó con la fundación en 1897 del Wissenschaftlich-humanitäres Komitee (WhK, Comité Científico-Humanitario ) sexual-reformista , una organización de notables en lugar de un movimiento de masas, que intentó proceder contra el párrafo 175 basándose en la tesis de la naturaleza innata de la homosexualidad . [18]
Este caso fue discutido, por ejemplo, en una petición de 1897 redactada por el médico y presidente del WhK Magnus Hirschfeld , instando a la eliminación del párrafo 175; reunió a 6.000 firmantes. [18] Un año después, el presidente del SPD August Bebel llevó la petición al Reichstag, pero no logró el efecto deseado. Por el contrario, diez años después el gobierno trazó planes para extender el párrafo 175 también a las mujeres. Parte de su "Plan para un Código Penal Alemán" (E 1909) dice:
El peligro para la vida familiar y para la juventud es el mismo. El hecho de que en los últimos tiempos se produzcan más casos de este tipo está atestiguado fehacientemente. Por tanto, es de interés moral y de interés general que se amplíen las disposiciones penales también a las mujeres. [19]
Después de dar tiempo a perfeccionar el borrador, éste no debía presentarse ante el Reichstag antes de 1917. La Primera Guerra Mundial y la derrota del Imperio Alemán lo enviaron a la basura.
Entre 1919 y 1929 se produjo una vigorosa campaña popular contra el artículo 175, encabezada por una alianza entre la Gemeinschaft der Eigenen y el Wissenschaftlich-humanitäres Komitee . Pero, al igual que en la época del Imperio, durante la República de Weimar los partidos de izquierda no lograron la abolición del artículo 175, porque carecían de mayoría en el Reichstag . [20]
Los planes de un régimen de centroderecha en 1925 de aumentar las penas del párrafo 175 estuvieron cerca de concretarse, pero también fracasaron. Además del párrafo 296 (que correspondía al antiguo párrafo 175), su proyecto de reforma preveía la inclusión de un párrafo 297. El plan era que los llamados "casos calificados", como la prostitución homosexual , el sexo con hombres jóvenes menores de 21 años y la coerción sexual de un hombre en una situación de servicio o trabajo, se clasificaran como "casos graves", reclasificados como delitos graves ( Verbrechen ) en lugar de delitos menores ( Vergehen ). Esta ley se habría aplicado no sólo a las relaciones homosexuales, sino también a otros actos homosexuales como, por ejemplo, la masturbación mutua . [20]
Ambos nuevos párrafos se basan en la protección de la salud pública :
Es de suponer que la concepción alemana considera que las relaciones sexuales entre hombres son una aberración que puede destruir el carácter y el sentimiento moral. El apego a esta aberración conduce a la degeneración del pueblo y a la decadencia de su fuerza. [20]
Cuando este proyecto fue discutido en 1929 por la comisión judicial del Reichstag, el Partido Socialdemócrata , el Partido Comunista y el Partido Democrático Alemán (izquierdista) lograron movilizar en un primer momento una mayoría de 15 a 13 votos en contra del párrafo 296. Esto habría constituido la legalización de la homosexualidad consentida entre hombres adultos. [21] Al mismo tiempo, una gran mayoría -con sólo tres votos en contra del KPD- apoyó la introducción del nuevo párrafo 297 (que trata de los llamados "casos calificados"). [21]
Sin embargo, este éxito parcial –que el WhK calificó como "un paso adelante y dos pasos atrás" [22] – no sirvió para nada. En marzo de 1930, el Comité Interparlamentario para la Coordinación del Derecho Penal entre Alemania y Austria , por 23 votos a favor y 21 en contra, volvió a incluir en el paquete de reformas el artículo 296. Pero éste nunca fue aprobado, porque durante los últimos años de la República de Weimar, los años del Präsidialkabinette , el proceso legislativo parlamentario en general se paralizó. [21] [22]
En 1935, los nazis reforzaron el párrafo 175 al redefinir el delito como un delito grave y aumentar así la pena máxima de seis meses a cinco años de prisión. Además, eliminaron la antigua tradición de que la ley se aplicaba únicamente a actos "similares al coito" (lo que significa que la policía no podía procesar a menos que se presentaran pruebas sustanciales de coito). [23] Ahora existiría un delito penal si "objetivamente se ofendió el sentido general de vergüenza" y subjetivamente "estaba presente la intención depravada de excitar el deseo sexual en uno de los dos hombres, o en un tercero". [24] El contacto físico mutuo ya no era necesario. [25] Esta formulación era fundamentalmente diferente de las leyes tradicionales sobre sodomía , pero similar a la ley contra la indecencia grave en el Reino Unido desde 1885. [26]
Además de eso –tal como ya se había planeado en 1925– se creó un nuevo párrafo 175a, que castigaba los "casos calificados" como schwere Unzucht ("lascivia grave") con no menos de un año y no más de diez años de penitenciaría. [25] Estos incluían:
"La fornicación contranatural con una bestia" se trasladó al párrafo 175b (esta sección se aplica tanto a hombres como a mujeres).
Según la exposición de motivos oficial, el apartado 175 fue modificado en interés de la salud moral del Volk –el pueblo alemán– porque “según la experiencia” la homosexualidad “tiende a propagarse como una plaga” y ejerce “una influencia ruinosa” sobre los “círculos afectados”. [27]
Esta agravación de la severidad del párrafo 175 en 1935 multiplicó por diez el número de condenas, hasta 8.000 anuales. [5] Sólo alrededor de la mitad de los procesos judiciales fueron resultado de la labor policial; alrededor del 40 por ciento se debió a acusaciones privadas ( Strafanzeige ) de observadores no participantes, y alrededor del 10 por ciento fueron denuncias de empleadores e instituciones. Así, por ejemplo, en 1938 la Gestapo recibió la siguiente carta anónima:
Nosotros, una gran parte del bloque de artistas de Barnayweg, le pedimos urgentemente que observe a B., que vive como subarrendataria con la señora F., quien recibe visitas diarias de hombres jóvenes. Esto no debe continuar. [...] Le rogamos cordialmente que observe más de cerca el asunto. [28]
A diferencia de la policía normal , la Gestapo estaba autorizada a detener a los hombres homosexuales en prisión preventiva ( Schutzhaft ) de duración arbitraria sin acusación (o incluso después de una sentencia absolutoria ). Este era a menudo el destino de los llamados "reincidentes": al final de sus sentencias, no eran liberados sino enviados a un campo de concentración para una "reeducación" adicional ( Umerziehung ) . Sólo alrededor del 40 por ciento de estos prisioneros del triángulo rosa -cuyo número ascendía a unos 10.000- sobrevivieron a los campos. [6] Algunos de ellos, después de su liberación por las Fuerzas Aliadas , fueron enviados nuevamente a prisión, porque aún no habían cumplido las penas de prisión impuestas por los tribunales por actos homosexuales. [29]
En la zona de ocupación soviética , que más tarde se convertiría en Alemania del Este , el desarrollo del derecho no fue uniforme. En 1948, el Tribunal Superior Provincial de Halle ( Oberlandesgericht Halle, u OLG Halle ) decidió que los apartados 175 y 175a debían considerarse una injusticia perpetrada por los nazis, porque se había interrumpido e incluso se había invertido un desarrollo jurídico progresivo . Los actos homosexuales debían juzgarse únicamente según las leyes de la República de Weimar. [30]
En 1950, un año después de la reconstitución de la República Democrática Alemana, el Tribunal de Apelación de Berlín ( Kammergericht Berlin ) decidió que toda Alemania del Este debía restablecer la validez de la antigua forma del párrafo 175, anterior a 1935. [30] Sin embargo, a diferencia de la acción anterior del OLG Halle, el nuevo párrafo 175a permaneció sin cambios, porque se decía que protegía a la sociedad contra "actos homosexuales socialmente dañinos de carácter calificado". En 1954, el mismo tribunal decidió que el párrafo 175a, a diferencia del párrafo 175, no presuponía actos equivalentes a una relación sexual. La lascivia ( Unzucht ) se definía como cualquier acto que se realiza para despertar la excitación sexual y "viola el sentimiento moral de nuestros trabajadores". [30]
En 1957, una reforma del código penal permitió dejar de lado la persecución penal de una acción ilegal que no representaba ningún peligro para la sociedad socialista por carecer de consecuencias. Esto eliminó el artículo 175 del cuerpo legal vigente, porque al mismo tiempo el Tribunal de Apelación de Berlín Oriental ( Kammergericht ) decidió que todas las penas derivadas de la antigua forma del artículo 175 debían suspenderse debido a la insignificancia de los actos a los que se había aplicado. Sobre esta base, los actos homosexuales entre adultos que consintieran en hacerlo dejaron de ser castigados a partir de finales de los años 50. [31]
El 1 de julio de 1968, la RDA adoptó su propio código penal. En él, el § 151 StGB-DDR preveía una pena de hasta tres años de prisión o libertad condicional para un adulto (de 18 años o más) que mantuviera relaciones sexuales con un joven (menor de 18 años) del mismo sexo. Esta ley se aplicaba no sólo a los hombres que tuvieran relaciones sexuales con niños, sino también a las mujeres que tuvieran relaciones sexuales con niñas. [32]
El 11 de agosto de 1987, el Tribunal Supremo de la RDA anuló una condena en virtud del artículo 151, basándose en que "la homosexualidad, al igual que la heterosexualidad, representa una variante de la conducta sexual. Por tanto, las personas homosexuales no están fuera de la sociedad socialista y tienen los mismos derechos civiles que los demás ciudadanos". Un año más tarde, la Volkskammer (el parlamento de la RDA), en su quinta revisión del código penal, adaptó la ley escrita a lo que había dictado el tribunal, eliminando el artículo 151 sin sustituirlo. La ley se convirtió en ley el 30 de mayo de 1989, eliminando así toda referencia específica a la homosexualidad del derecho penal de Alemania del Este. [33]
Después de la Segunda Guerra Mundial , los aliados victoriosos exigieron la abolición de todas las leyes con contenido específicamente nacionalsocialista; sin embargo, dejaron en manos de Alemania Occidental la decisión de si se debía mantener o no la ampliación de las leyes que regulaban las relaciones homosexuales masculinas comprendidas en el párrafo 175. El 10 de mayo de 1957, el Tribunal Constitucional Federal confirmó la decisión de mantener la versión de 1935, alegando que el párrafo "no estaba influenciado por la política nacionalsocialista [es decir, nazi] hasta tal punto que tuviera que ser abolido en un estado democrático libre". [35]
Entre 1945 y 1969, alrededor de 100.000 hombres fueron procesados y alrededor de 50.000 condenados a prisión. La tasa de condenas por violación del párrafo 175 aumentó en un 44 por ciento y, en la década de 1960, la cifra se mantuvo hasta cuatro veces más alta que en los últimos años de la República de Weimar. [36] Muchas detenciones, demandas y procedimientos en Frankfurt en 1950-1951 tuvieron graves consecuencias. [37] Estos juicios a homosexuales de Frankfurt de 1950/51 marcaron un clímax temprano en la persecución de los hombres homosexuales en la República Federal de Alemania, que mostró claras continuidades con la era nazi, pero tuvo lugar bajo los auspicios de la nueva era de Adenauer. Fueron iniciados en gran parte por la fiscalía de Frankfurt, utilizando al trabajador sexual Otto Blankenstein como testigo clave. [38]
Las fuertes continuidades entre la era nazi y la Alemania Occidental de posguerra se deben en parte a la continuidad en la dotación de personal de la policía y el poder judicial, que se vio interrumpida en Alemania del Este . Sin embargo, la retención de la base legal de los nazis para los cargos se debió a un realineamiento político cristiano conservador; la criminalización fue defendida firmemente por algunos políticos de la CDU/CSU como Franz-Josef Wuermeling y Adolf Süsterhenn . Estos "maximalistas católicos" se enfrentaron a una creciente oposición de los protestantes y los elementos más liberales dentro de su propio partido. [39] De manera similar al pensamiento durante el régimen nazi, el gobierno argumentó que había una diferencia entre un hombre homosexual y una mujer homosexual, y que debido a que se suponía que todos los hombres eran más agresivos y depredadores que las mujeres, el lesbianismo no sería criminalizado. Por lo tanto, se argumentó que, si bien el lesbianismo violaba la naturaleza, no presentaba la misma amenaza para la sociedad que la homosexualidad masculina. [36]
Los expertos legales de la comisión del código penal (Strafrechtskommission), que se reunió por primera vez en 1954, siguieron debatiendo el futuro del párrafo 175; aunque el Tribunal Constitucional dictaminó que no era inconstitucional, eso no significaba que debiera permanecer en vigor para siempre. Por lo tanto, la comisión tenía la tarea de asesorar al Ministerio de Justicia y al canciller Konrad Adenauer sobre la nueva forma que debía adoptar esta ley. Si bien todos estaban de acuerdo en que la actividad homosexual era inmoral, estaban divididos en cuanto a si se debía permitir o no que se practicara entre adultos que consintieran en privado. Debido a su creencia de que los homosexuales no nacían así, sino que eran víctimas de la seducción, los funcionarios del Ministerio de Justicia seguían preocupados por el hecho de que, si se los eximía de la pena penal, los homosexuales adultos intensificarían su "propaganda y actividad en público" y pondrían en peligro a los jóvenes varones. [36] Durante la administración del gobierno del Canciller Konrad Adenauer , un proyecto de código penal para Alemania Occidental (conocido como Strafgesetzbuch E 1962 ; nunca fue adoptado) justificó la conservación del párrafo 175 de la siguiente manera:
En materia de homosexualidad masculina, el ordenamiento jurídico debe, más que en otros ámbitos, erigir un baluarte contra la difusión de este vicio, que de otro modo representaría un grave peligro para la vida sana y natural de las personas. [40]
Con la llegada de nuevas elecciones al Bundestag (el parlamento de Alemania Occidental), el Partido Socialdemócrata llegó al poder, primero en 1966 como parte de una amplia coalición y, en 1969, con una mayoría parlamentaria. Con los socialdemócratas en el poder, finalmente estuvieron en condiciones de hacer nombramientos clave en el Ministerio de Justicia y comenzar a implementar reformas. Además, las ansiedades demográficas, como el temor a la disminución de la tasa de natalidad, ya no dominaban la década de 1960 y los hombres homosexuales ya no eran vistos como una amenaza por no poder reproducirse. El papel del Estado se consideraba el de proteger a la sociedad de daños y solo debía intervenir en casos que involucraran fuerza o abuso de menores. [36]
El 25 de junio de 1969, poco antes del fin de la Gran Coalición formada por la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el SPD, encabezada por el canciller de la CDU, Kurt Georg Kiesinger , se reformó el artículo 175, de modo que sólo se mantuvieron los "casos calificados" que antes se trataban en el artículo 175a (relativo a las relaciones sexuales con un hombre menor de 21 años, la prostitución homosexual y la explotación de una relación de dependencia (como emplear o supervisar a una persona en una situación laboral)). [41] También se eliminó el artículo 175b (relativo a la bestialidad). Tres días después, el 28 de junio de 1969, estallaron los disturbios de Stonewall en Nueva York.
Con la reforma de 1969, la aceptación de los actos o identidades homosexuales por parte de los alemanes occidentales estaba lejos de ser una realidad. La mayoría de los reformistas coincidieron en que despenalizar las relaciones sexuales entre hombres adultos no era lo mismo que defender la aceptación de los hombres homosexuales. Si bien la antigua visión de la masculinidad "militarizada" puede haber desaparecido, la masculinidad "centrada en la familia" ahora se basaba en el hombre tradicional, y ser un hombre apropiado significaba ser un padre apropiado, que en ese momento se creía que era un papel que un hombre homosexual no podía desempeñar. [36]
El 23 de noviembre de 1973, la coalición socialliberal del SPD y el Partido Democrático Libre aprobó una reforma completa de las leyes sobre sexo y sexualidad. El párrafo pasó de llamarse "Delitos y faltas contra la moral" a "Delitos contra la autodeterminación sexual", y la palabra Unzucht ("lascivia") fue sustituida por el equivalente del término "actos sexuales". El párrafo 175 sólo mantuvo las relaciones sexuales con menores como atributo calificador; la edad de consentimiento se redujo a 18 años (en comparación con los 14 para las relaciones heterosexuales). [42]
En 1986, el Partido Verde y el primer miembro abiertamente gay del parlamento alemán intentaron eliminar el párrafo 175 junto con el párrafo 182. Esto habría significado una edad general de consentimiento de 14 años. [43] [ verificación fallida ] La CDU, el SPD y el FDP se opusieron a esto, [ cita requerida ] y el párrafo 175 siguió siendo parte de la ley alemana durante ocho años más.
En el marco de la armonización de los ordenamientos jurídicos de los dos Estados alemanes, después de 1990, el Bundestag tuvo que decidir si el artículo 175 debía abolirse por completo (como en la antigua Alemania del Este) o si la forma restante de la ley en Alemania Occidental debía extenderse a lo que ahora se había convertido en la parte oriental de la República Federal. En 1994, al final del período de armonización de las leyes, se decidió –especialmente en vista de los cambios sociales que se habían producido entretanto– eliminar por completo el artículo 175 del ordenamiento jurídico. El artículo 175 fue derogado el 10 de marzo de 1994. [44]
Según el § 176 StGB [45], la edad mínima absoluta de consentimiento es ahora de 14 años para todos los actos sexuales, independientemente del sexo de los participantes; en casos especiales, contemplados en el § 182 StGB, se aplica una edad de 16 años. [46] El § 182 (2) StGB permite el procesamiento como Antragsdelikt , un concepto en la ley alemana según el cual ciertos actos se tratan como delitos solo si la víctima decide convertirse en denunciante. Además, el § 182 (3) StGB permite a la fiscalía investigar un caso sobre la base de la creencia de que existe un interés público especial. Finalmente, el § 182 (4) StGB permite al tribunal abstenerse de castigar si la mala conducta del acusado parece pequeña.
El § 182 StGB contiene numerosos términos sin definiciones jurídicas precisas; los críticos han expresado su preocupación por que las familias puedan hacer un mal uso de esta ley para criminalizar relaciones sexuales socialmente desaprobadas (por ejemplo, una familia que desapruebe la relación homosexual de un joven podría procesar a su pareja).
En Austria existe una situación análoga: al igual que el § 175 StGB alemán, el § 209 StGB austríaco fue eliminado del código legal; al igual que el § 182 StGB alemán, los críticos consideran que el § 207b StGB austríaco tiene el potencial de ser utilizado de manera abusiva como sustituto de la ley eliminada. [47]
El 17 de mayo de 2002 – fecha elegida simbólicamente como "17.5" – el Bundestag aprobó un suplemento a la NS-Aufhebungsgesetz (ley sobre la anulación de sentencias injustas de los nacionalsocialistas en el sistema de justicia penal ). [48] Con este suplemento a la ley, se anularon las condenas de la era nazi a homosexuales y desertores de la Wehrmacht . [49] Las críticas más fuertes vinieron del movimiento gay y lésbico, porque el Bundestag dejó intactas las sentencias posteriores a 1945, aunque la base legal desde el final de la guerra hasta 1969 era la misma que en la era nazi.
La cuestión de perdonar a los hombres condenados en la era de posguerra siguió siendo controvertida. El 12 de mayo de 2016, el Ministro Federal de Justicia , Heiko Maas , anunció que Alemania estaba investigando la posibilidad de perdonar y compensar a todos los hombres homosexuales condenados en virtud del párrafo 175. [50] En los casos en que las víctimas habían muerto todavía con una condena, el gobierno en su lugar haría pagos a los grupos de derechos de los homosexuales. [50] Esto se confirmó el 8 de octubre de 2016, cuando Maas presentó el plan de compensación y anunció que el gobierno estaba reservando 30 millones de euros para cubrir las reclamaciones. [51] La ley comprende tanto indultos individuales como un indulto colectivo y la documentación del sufrimiento causado por la ley, y se espera que el proceso completo dure hasta cinco años. [52] Los afectados por el indulto pueden solicitar un "certificado de reivindicación", y los familiares pueden solicitar un indulto póstumo. [52] Cada persona condenada recibirá una indemnización de 3.000 euros, más 1.500 euros por cada año pasado en prisión preventiva como resultado de una condena en virtud del artículo 175; en promedio, una condena conlleva una pena de dos años. [52] El miembro del Bundestag Volker Beck , que fue una figura clave en la creación de un fondo de compensación para las víctimas del nazismo, sugirió que otras pérdidas sufridas como resultado de una condena en virtud del artículo 175, como la pérdida de un trabajo y la consiguiente reducción de la pensión, también deberían tenerse en cuenta al decidir la cantidad de indemnización que se debe ofrecer. [52] En junio de 2017, la ley fue aprobada en el Bundestag por una abrumadora mayoría en todos los partidos. [53]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)