El Lorteburn o Langbourne es una corriente o río perdido que discurría por el este de la City de Londres , nacía cerca de Aldgate , fluía hacia el sur cerca de la Torre de Londres y desembocaba en el río Támesis . El arroyo parece haber estado cubierto o seco a principios del siglo XIV [1] pero su curso ha sido descubierto durante excavaciones arqueológicas en el área [1] y la cuenca se puede rastrear en los contornos del nivel de la calle de esa parte de la ciudad. según lo cartografiado por Kelsey en 1841. [2] El arroyo dio su nombre al distrito Langbourn de la ciudad. El río rara vez se incluye en mapas o listas de los ríos perdidos de Londres, y Nicholas Barton niega su existencia en su libro de 1962 Lost Rivers of London , [3] pero en un trabajo más reciente David Bentley defiende su existencia. [1] [4]
El nombre Lorteburn está atestiguado en una escritura de 1288, cuando el arroyo aún existía. [1] El nombre Langbourne está atestiguado en Stow en 1603, [5] cuando había estado seco durante casi dos siglos.
En English River Names , Eilert Ekwall identifica varios casos de Lorteburn. Da la derivación de una palabra en inglés antiguo que significa suciedad o inmundicia. [6] Relacionado con el nórdico antiguo lortr ("excremento, heces"), esto implica una corriente sucia o inmunda, posiblemente utilizada como alcantarilla.
Existe una segunda posibilidad dada por Ekwall, una derivación del nombre del arroyo Hlōra o del mítico nombre femenino nórdico Hlóra . El nombre del arroyo deriva del inglés antiguo hlōwan que significa "El rugiente". Esto implica una corriente rápida con agua espumosa. [7] Esta derivación puede parecer improbable dada la corta longitud del arroyo, pero el curso de agua era empinado y el "rugido" se corresponde con la descripción de Stow. [5]
Burn o Bourne es un nombre estándar para arroyos y ríos más pequeños, comunes en el área de Londres, por ejemplo los ríos cercanos Ravensbourne , Tyburn y Westbourne . En los topónimos normalmente significa "corriente". [7]
En 1981, David Bentley reunió pruebas de la existencia del arroyo, basándose en pruebas arqueológicas y cartográficas, especialmente en los registros del Museo de Londres . Primero señala que hay un valle lineal poco profundo en esa parte de la ciudad, identificado por primera vez por el estudio topográfico de Richard Kelsey en 1841. [2] La topografía de esta parte de Londres ha cambiado casi hasta quedar irreconocible desde el estudio de 1841, especialmente por la construcción del ferrocarril de Londres, Tilbury y Southend y su terminal en la estación de tren de Fenchurch Street , por lo que este valle ya no se puede ver en los contornos modernos.
Bentley luego proporciona evidencia detallada de la existencia de Lorteburn. La evidencia arqueológica ha identificado lechos de arroyos secos en esta parte de la ciudad. Los descubrimientos incluyen:
Bentley interpreta esta evidencia como un arroyo llamado Lorteburn registrado al este de Seething Lane a finales del siglo XIII.
[1] [4]
Bentley ha identificado que:
Una referencia en Husting Roll a una propiedad descrita en relación con un arroyo en Seething Lane proporciona evidencia más tangible de que un curso de agua continuó hasta la época medieval. Una escritura de 1288 (?) se refiere a una propiedad dentro de la parroquia de All Hallows' Barking que lindaba con una calle al oeste y un arroyo, llamado Lorteburn , al este. Otros hechos del mismo período muestran que la calle era Seething Lane y que, por lo tanto, Lorteburn debe haber fluido a lo largo de un curso al este y más o menos paralelo a Lane.
— Bentley (1984) [1]
John Stow describió un curso muy diferente en 1603, [5] [11] dando el nombre como 'Langborne' y describiendo la ruta como si discurriera a lo largo de Fenchurch Street , Lombard Street y Sherbourn Lane. Stow afirma que el río dio su nombre al barrio Langbourn de la ciudad de Londres . El arroyo estaba cubierto o seco en ese momento.
Langborne.; Carril compartido. Barrio Langbourne . El agua de Langborne, llamada así por su longitud, era una gran corriente que surgía del suelo, en la calle Fen Church , que corría con rumbo rápido, hacia el oeste, a través de esa calle, frustrando Grastreete , y bajando por la calle Lumbard , hacia el oeste. Al final de la iglesia de S. Marie Wolnothes , y luego girando hacia el sur por Shareborne Lane, llamado así de compartir o dividir, se divide en diversos rilets o rillets hasta el río del Támesis: de esta zona tomó el nombre Warde, y es hasta este día se llama Langborne Warde. Este Bourne también hace mucho que se detuvo en la cabecera, y el resto del recorrido se llenó y se pavimentó, de modo que no queda ninguna señal del mismo más que los nombres antes mencionados.
— Un estudio de Londres. Reimpreso del texto de 1603 por John Stow Editado por CL Kingsford. [12]
En 1770, John Noorthouck da una descripción similar a la de Stow, con algunos detalles adicionales. [13]
Cerca de Magpie-alley, contiguo a la iglesia de St. Catherine Coleman en Aldgate-ward, antiguamente había un manantial que producía un riachuelo o bourn, que corría por la calle hacia el oeste y a través de Lombard-street hasta la iglesia de St. Mary Woolnoth. . Aquí, dividiéndose en varias acciones, o riachuelos, y girando hacia el sur, dejó un nombre a Share-bourn-lane, o South-bourn-lane, desde su recorrido hacia el sur hasta Wallbrook , uniéndose con el que corría hacia el Támesis. Debido a que este arroyo se extendía cerca de Spring-head, la calle contigua se volvió tan pantanosa o pantanosa, especialmente alrededor de la iglesia , que se encontraba en el camino ancho entre Mincing-lane y Rood-lane, que luego se llamó Fenchurch-street . El Ward también participó del nombre y fue inscrito en los registros de la ciudad con la denominación de Langbourne y Fenny-about.
— Una nueva historia de Londres, incluidos Westminster y Southwark, de John Noorthouck, libro 2, cap. 23: Distrito de Langbourn [14]
De hecho, la iglesia de Santa Catalina Coleman se encuentra a la cabeza del curso del Lorteburn descrito por Bentley, pero el resto de las descripciones de Stow y Noorthuck son problemáticas dado que requerirían que el agua fluyera cuesta arriba en las cercanías de Mincing Lane [3]. (vea abajo).
Muchos consideran que el libro Lost Rivers of London de Nicholas Barton [3] es el trabajo fundamental sobre los ríos de Londres. Barton refuta la existencia del Langbourne por tres razones:
La negación de la corriente por parte de Barton se basa, por tanto, en la descripción de Stowe, que describe una ruta muy al oeste de la propuesta por Bentley.
Lorteburn está incluido en algunos mapas modernos del Londinium romano y del Londres medieval temprano.