Shall y will son dos de los verbos modales en inglés . Tienen diversos usos, incluida la expresión de proposiciones sobre el futuro , en lo que se suele denominar tiempo futuro del inglés.
Históricamente, la gramática prescriptiva establecía que, al expresar futuridad pura (sin ningún significado adicional como deseo o orden), debía usarse cuando el sujeto estaba en primera persona y voluntad en otros casos (por ejemplo, "El domingo, irá a la iglesia y el predicador leerá la Biblia"). Esta regla ya no es comúnmente observada por ningún grupo de angloparlantes, y will esencialmente ha reemplazado a will en casi todos los contextos.
Sin embargo, Shall todavía se usa ampliamente en documentos burocráticos, especialmente documentos escritos por abogados. Debido al uso indebido, su significado puede ser ambiguo y el grupo de Lenguaje Sencillo del gobierno de los Estados Unidos aconseja a los escritores que no utilicen la palabra en absoluto. [1] Otros expertos en redacción jurídica, incluidos los defensores del lenguaje sencillo, argumentan que si bien debe puede ser ambiguo en las leyes (que involucran la mayoría de los litigios citados sobre la interpretación de la palabra), las reglas judiciales y los contratos con consumidores, ese razonamiento no se aplica a la lenguaje de los contratos comerciales. [2] Estos expertos recomiendan utilizar deberá pero sólo para imponer una obligación a una parte contractual que es el sujeto de la oración, es decir, para transmitir el significado "por la presente tiene el deber de". [2] [3] [4] [5] [6] [7]
El verbo debe deriva del inglés antiguo sceal . Sus cognados en otras lenguas germánicas incluyen el nórdico antiguo skal , el soll alemán y el zal holandés ; todos estos representan * skol- , el grado o del indoeuropeo * skel- . Todos estos verbos funcionan como auxiliares , representando ya sea simple futuro, o necesidad u obligación.
El verbo will deriva del inglés antiguo willan , que significa querer o desear. Los cognados incluyen el nórdico antiguo vilja , el alemán wollen (ich/er/sie will, que significa que yo/él/ella quiere), el holandés willen y el gótico wiljan . También tiene parientes en lenguas no germánicas, como el latín velle ("deseo de") y voluptas ("placer"), y el polaco woleć ("preferir"). Todas estas formas derivan del grado e o del indoeuropeo * wel- , que significa desear o desear. En inglés, el verbo modal will también está relacionado con el sustantivo will y el verbo léxico regular will (como en "She willed him on").
El germánico primitivo no heredó ninguna forma protoindoeuropea para expresar el tiempo futuro , por lo que las lenguas germánicas han innovado mediante el uso de verbos auxiliares para expresar el futuro (esto se evidencia en el gótico y en las primeras expresiones germánicas registradas). En inglés, will y will son los auxiliares que llegaron a utilizarse para este fin. (Otro usado como tal en inglés antiguo era mun , que está relacionado con el escocés maun , el inglés moderno must y el holandés moet )
Ambos deben y vendrán de verbos que tenían la conjugación pretérito-presente en inglés antiguo (y generalmente en germánico), lo que significa que se conjugaron usando la forma pretérito fuerte (es decir, la forma habitual del tiempo pasado) como tiempo presente . Debido a esto, al igual que los otros verbos modales , no toman la -s habitual en el presente de tercera persona del singular del inglés moderno; decimos que ella deberá y él voluntad , no * ella deberá y no * él voluntad (excepto en el sentido de que "querer" es sinónimo de "querer" o "escribir en un testamento "). Arcaicamente, sin embargo, existían las variantes shall y wilt , que se usaban con tú .
Ambos verbos también tienen sus propias formas de pretérito (pasado), a saber, debería y haría , que se derivan de los pretéritos reales de los verbos en inglés antiguo (formados utilizando el sufijo dental que forma los pretéritos de los verbos débiles ). Estas formas han desarrollado una variedad de significados, frecuentemente independientes de los de will y will (como se describe en la sección sobre debería y haría a continuación). Sin embargo, aparte de esto, will y will (como los otros modales) son verbos defectuosos : no tienen otras formas gramaticales como infinitivos , imperativos o participios . (Por ejemplo, quiero comer algo o Él se irá a dormir no existen).
Ambos deben y voluntad pueden contraerse con -'ll , más comúnmente en declaraciones afirmativas donde siguen a un pronombre sujeto. Sus negaciones , no deberá y no lo hará , también tienen formas contraídas: no y no lo hará (aunque rara vez se usa shan't en América del Norte, y cada vez es más raro en otros lugares también).
La pronunciación de will es / w ɪ l / , y la de willt es / w oʊ n t / . Sin embargo , debe tiene pronunciaciones distintas, débiles y fuertes : / ʃ əl / cuando no está acentuada, y / ʃ æ l / cuando está acentuada. Shan't se pronuncia / ʃ ɑː n t / en Inglaterra, Nueva Zelanda, Sudáfrica, etc.; en América del Norte (si se usa) se pronuncia / ʃ æ n t / , y ambas formas son aceptables en Australia (debido al curso único de la división trampa-baño ).
Los verbos modales se habrán utilizado en el pasado y se seguirán utilizando en una variedad de significados. [8] Aunque cuando se usan puramente como marcadores de futuro son en gran medida intercambiables (como se discutirá en las siguientes secciones), cada uno de los dos verbos también tiene ciertos usos específicos en los que no puede ser reemplazado por el otro sin un cambio de significado.
El uso específico más común de will en el inglés cotidiano es en preguntas que sirven como ofertas o sugerencias: "¿Shall I...?" o "¿Vamos a...?" Estos se analizan en la sección Preguntas a continuación.
En enunciados, tendrá el uso específico de expresar una orden o instrucción, normalmente en registro elevado o formal . Este uso puede combinarse con el uso de will para expresar futuro y, por lo tanto, se analiza en detalle a continuación en la sección Usos coloreados.
Voluntad (pero no deberá ) se usa para expresar una acción habitual, a menudo (pero no exclusivamente) acción que el hablante encuentra molesta:
De manera similar, voluntad se usa para expresar algo que se puede esperar que suceda en un caso general, o algo que es muy probable en el momento presente:
La otra implicación específica principal de la voluntad es expresar voluntad, deseo o intención. Esto combina con su uso para expresar futuro y se analiza en § Usos coloreados. Para su uso en preguntas sobre el futuro, consulte § Preguntas.
Ambos deberán y voluntad pueden usarse para marcar una circunstancia que ocurrirá en el futuro; Esta construcción a menudo se denomina tiempo futuro del inglés. Por ejemplo:
Cuando will o will gobierna directamente el infinitivo del verbo principal, como en los ejemplos anteriores, la construcción se llama futuro simple . La marca de futuro también se puede combinar con la marca de aspecto para producir construcciones conocidas como futuro progresivo ("Estará trabajando"), futuro perfecto ("Habrá trabajado") y futuro perfecto progresivo ("Habrá estado trabajando"). El inglés también tiene otras formas de referirse a circunstancias futuras, incluido el inicio de la construcción y, en muchos casos, el tiempo presente ordinario ; se pueden encontrar detalles sobre estas en el artículo sobre el futuro .
Los verbos will y will , cuando se usan como marcadores de futuro, son en gran medida intercambiables con respecto al significado literal. Sin embargo, en general, la voluntad es mucho más común que la voluntad . El uso de deberá es normalmente un uso marcado, que generalmente indica formalidad y/o seriedad y (si no se usa con un sujeto en primera persona) expresa un significado coloreado como se describe a continuación. En la mayoría de los dialectos del inglés, el uso de will como marcador de futuro se considera arcaico . [9]
Will es ambiguo en declaraciones en primera persona y será ambiguo en declaraciones en segunda y tercera persona. Se creó una regla de gramática prescriptiva para eliminar estas ambigüedades , pero requiere que el oyente o lector comprenda la regla seguida por el hablante o escritor, lo que normalmente no es el caso. De acuerdo con esta regla, al expresar futuridad y nada más, el auxiliar deberá usarse con sujetos en primera persona ( yo y nosotros ), y voluntad debe usarse en otros casos. Se afirma que el uso de will con la primera persona o will con la segunda o tercera persona indica algún significado adicional además del simple futuro. En la práctica, sin embargo, esta regla no se observa: los dos auxiliares se usan indistintamente, siendo mucho más común voluntad que voluntad . Esto se analiza con más detalle en las siguientes secciones.
Según el Diccionario de uso del inglés de Merriam Webster , [10] la distinción entre deberá y voluntad como marcadores futuros surgió de la práctica de la enseñanza del latín en las escuelas inglesas en el siglo XIV. Era costumbre utilizar will para traducir el latín velle (que significa desear, desear o tener la intención); esto dejó ( que no tenía otro equivalente en latín) traducir el tiempo futuro latino . Esta práctica se mantendrá viva en el papel de futuro marcador; se utiliza consistentemente como tal en la Biblia de Wycliffe en inglés medio . Sin embargo, en el lenguaje común era la voluntad la que estaba pasando a ser predominante en ese papel. Chaucer normalmente usa will para indicar el futuro, independientemente de la persona gramatical .
Un defensor influyente de la regla prescriptiva que debe usarse como marcador de futuro habitual en primera persona fue John Wallis . En Grammatica Linguae Anglicanae (1653) escribió: "La regla es [...] para expresar un evento futuro sin connotaciones emocionales, uno debería decir yo haré, nosotros haremos, pero tú/él/ella/ellos lo harán; a la inversa, para énfasis, obstinación o insistencia, uno debería decir yo/nosotros haremos, pero tú/él/ella/ellos harán".
Henry Watson Fowler escribió en su libro The King's English (1906), respecto a las reglas para el uso de will vs. will , el comentario "el uso idiomático, si bien viene por naturaleza a los ingleses del sur... es tan complicado que aquellos que no lo son a la manera de nacer difícilmente puede adquirirlo". The Pocket Fowler's Modern English Usage , OUP , 2002, dice sobre la regla para el uso de must y will : "es poco probable que esta regla haya tenido alguna vez una base consistente de autoridad en el uso real, y muchos ejemplos de inglés [británico] impreso, ignórelo".
Sin embargo, incluso entre los hablantes (la mayoría) que no siguen la regla sobre el uso de will como forma no marcada en primera persona, todavía hay una tendencia a usar will y will para expresar diferentes matices de significado (que reflejan aspectos de su habla antigua original) . Sentidos ingleses ). Así , deberá se usa con el significado de obligación y voluntad con el significado de deseo o intención.
Una ilustración del supuesto contraste entre el deber y la voluntad (cuando se respeta la regla prescriptiva) apareció en el siglo XIX [11] y se ha repetido en el siglo XX [12] y en el XXI: [13]
Un ejemplo de esta distinción en la escritura ocurre en el cuento de Henry James de 1893 The Middle Years :
Un ejemplo más popular del uso de "shall" con la segunda persona para expresar determinación ocurre en las palabras frecuentemente citadas que el hada madrina le dice tradicionalmente a Cenicienta en las versiones británicas del conocido cuento de hadas: "Irás al baile". ¡Cenicienta!"
Otra ilustración popular se encuentra en la dramática escena de El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo cuando Gandalf detiene el avance del Balrog con una censura magistral: "¡No pasarás!"
Sin embargo, el uso de will como marcador de futuro habitual [ dudoso ] en primera persona persiste en algunos registros más formales o elevados del inglés. Un ejemplo lo proporciona el famoso discurso de Winston Churchill : "Lucharemos en las playas, pelearemos en las zonas de desembarco, pelearemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas; nunca nos rendiremos". .'"
Independientemente de que se cumpla o no la regla prescriptiva antes mencionada ( will para el futuro no marcado en primera persona), hay ciertos significados en los que se tiende a utilizar will o will en lugar del otro. Algunos de ellos ya han sido mencionados (ver la sección Usos específicos). Sin embargo, también hay casos en los que el significado que se expresa combina un simple futuro con alguna implicación adicional; estos pueden denominarse usos "coloreados" de los futuros marcadores.
Así , podrá usarse (particularmente en segunda y tercera personas ) para implicar una orden, promesa o amenaza hecha por el hablante (es decir, que el evento futuro denotado representa la voluntad del hablante en lugar de la del sujeto ). Por ejemplo:
En las oraciones anteriores, se podría reemplazar por voluntad sin cambiar el significado previsto, aunque la forma con voluntad también podría interpretarse como una declaración simple sobre el futuro esperado. El uso de will se asocia a menudo con formalidad y/o seriedad, además del colorido del significado. Para algunos casos específicos de su uso formal, consulte las secciones siguientes sobre § Uso legal y § Especificaciones técnicas.
(Otro uso, generalmente arcaico, de will se encuentra en ciertas cláusulas dependientes con referencia futura, como en "El premio se entregará a quien haya hecho lo mejor". Más normal aquí en inglés moderno es el tiempo presente simple: "whoever hace lo mejor"; consulte Usos de formas verbales en inglés § Cláusulas dependientes ).
Por otro lado, will puede usarse (en primera persona) para enfatizar la voluntad, deseo o intención del hablante:
La mayoría de los hablantes tienen will como marcador de futuro en cualquier caso, pero cuando el significado es el anterior, incluso aquellos que siguen o están influenciados por la regla prescriptiva tenderían a usar will (en lugar de will que usarían con un sujeto en primera persona). para el futuro incoloro).
La división de usos de voluntad y voluntad es algo diferente en preguntas que en declaraciones; consulte la siguiente sección para obtener más detalles.
En las preguntas, el uso prescriptivo tradicional es que el auxiliar utilizado debe ser el esperado en la respuesta. Por lo tanto, al indagar objetivamente sobre el futuro, uno podría preguntar: "¿Quieres acompañarme?". (para estar de acuerdo con la respuesta esperada "Lo haré", ya que la regla prescribe " will " como marcador de futuro sin color en primera persona). Usar will en su lugar convertiría la pregunta en una solicitud. En la práctica, sin embargo, casi nunca se utiliza en cuestiones de este tipo. Para diferenciar una pregunta fáctica de una solicitud, se puede utilizar el futuro (o simplemente el tiempo presente): "¿Vas a acompañarme?" . (o "¿Me acompañas?").
El uso principal de will en preguntas es con un sujeto en primera persona ( yo o nosotros ), para hacer ofertas y sugerencias, o solicitar sugerencias o instrucciones:
Esto es común en el Reino Unido y otras partes del mundo de habla inglesa; También se encuentra en los Estados Unidos, pero a menudo debería haber una alternativa menos marcada. Normalmente, el uso de la voluntad en este tipo de preguntas cambiaría el significado a una simple solicitud de información: "¿Jugaré de portero?" es una oferta o sugerencia, mientras que "¿jugaré de portero?" Es sólo una pregunta sobre la situación futura esperada.
El significado anterior de deberá generalmente se limita a preguntas directas con un sujeto en primera persona. En el caso de una pregunta informada (incluso si no se informa en tiempo pasado), es probable que se reemplace por debería u otro verbo modal como podría : "Ella está preguntando si debería abrir una ventana"; "Preguntó si podían bailar".
Por lo tanto, el testamento auxiliar se puede utilizar en preguntas simplemente para indagar sobre lo que se espera que suceda en el futuro o (especialmente con la segunda persona sujeta a usted ) para hacer una solicitud:
Bryan Garner y el juez Scalia en Reading Law: The Interpretation of Legal Texts describen que algunas redactaciones legales hacen un uso descuidado de la palabra "deberá". [15] : 1808 Sin embargo, Garner y Scalia concluyen que cuando la palabra "deberá" puede razonablemente entenderse como obligatoria, debe tomarse de esa manera. [15] : 1849 En 2007, la Corte Suprema de los Estados Unidos dijo ("La palabra 'deberá' generalmente indica una orden que no admite discreción por parte de la persona encargada de llevar a cabo la directiva"); Black's Law Dictionary 1375 (6ª ed. 1990) ("Tal como se usa en los estatutos... esta palabra es generalmente imperativa u obligatoria"). [dieciséis]
Los actos legislativos y los contratos a veces utilizan "deberá" y "no deberá" para expresar medidas obligatorias y prohibiciones. Sin embargo, a veces se utiliza para significar "puede" o "puede". El ejemplo más famoso de ambos usos de la palabra "deberá" es la Constitución de los Estados Unidos. Las afirmaciones de que "shall" se usa para denotar un hecho, o no se usa con los diferentes significados anteriores, han provocado discusiones y tienen consecuencias significativas para la interpretación del significado pretendido del texto. [17] Las demandas sobre el significado de la palabra también son comunes. [1]
En muchas especificaciones de requisitos , particularmente las que involucran software, las palabras deberán y tendrán significados especiales. La mayoría de las especificaciones de requisitos usan la palabra deberá para denotar algo que se requiere, mientras reservan la voluntad para una simple declaración sobre el futuro (especialmente porque "ir a" generalmente se considera demasiado informal para contextos legales). Sin embargo, algunos documentos se desvían de esta convención y utilizan las palabras deberá , será y debería para indicar la fuerza del requisito. Algunas especificaciones de requisitos definirán los términos al principio del documento.
Deberá y será distinguido por la NASA [18] y Wikiversity [19] de la siguiente manera:
En las normas publicadas por la Organización Internacional de Normalización (ISO), IEC (Comisión Electrotécnica Internacional), ASTM (Sociedad Estadounidense de Pruebas y Materiales), IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos), los requisitos con "deberá" son requisitos obligatorios, es decir , "debe" o "tiene que". [20] El IETF (Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet) define debe y debe como términos sinónimos que denotan requisitos absolutos, y debería como un requisito algo flexible, en los documentos RFC . [21]
En las especificaciones y estándares publicados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD), los requisitos con "deberá" son obligatorios. ("Debe" no se utilizará para expresar disposiciones obligatorias. Utilice el término "deberá"). "Voluntad" declara intención o simple futuridad, y "debería" y "podrá" expresar disposiciones no obligatorias. [22] [23] [24]
Fuera del Departamento de Defensa, otras partes del gobierno de Estados Unidos desaconsejan el uso de la palabra deberá por tres razones: carece de un significado claro, genera litigios y está casi ausente del discurso ordinario. La referencia legal Palabras y Frases dedica 76 páginas a resumir cientos de demandas que se centraron en el significado de la palabra deberá. Al hacer referencia a un requisito legal o técnico, Words and Phrases favorece el deber , reservando el deber para las recomendaciones. [1]
Como se señaló anteriormente, debería y se originarían como las formas pretéritas (tiempo pasado) de deberá y voluntad . En algunos de sus usos todavía se pueden identificar como formas pasadas (o condicionales) de esos verbos, pero también han desarrollado algunos significados específicos propios.
El uso principal de debería en inglés moderno es como sinónimo de debería , expresando cuasi-obligación, idoneidad o expectativa (no puede ser reemplazado por sería en estos significados). Ejemplos:
Otros usos específicos de debería implicar la expresión del estado de ánimo irrealis :
El uso principal de sería en cláusulas condicionales (descritas en detalle en el artículo sobre oraciones condicionales en inglés ):
En este uso, a veces (aunque raramente) se reemplaza por debería cuando el sujeto está en primera persona (en virtud de la misma regla prescriptiva que exige deberá , en lugar de voluntad , como marcador futuro normal para esa persona). Este debería se encuentra en frases comunes como "debería pensar" y "debería esperar". Sin embargo, su uso en casos más generales es anticuado o muy formal y puede dar lugar a ambigüedad con el uso más común de debería significar debería . Esto se ilustra con las siguientes frases:
En el uso arcaico , se habría utilizado para indicar el deseo del tiempo presente. "Ojalá estuviera muerto" significa "Ojalá estuviera muerto". "Me gustaría" significa "Me encantaría".
Se pueden encontrar más detalles sobre el uso de debería , sería y otros auxiliares relacionados en el artículo sobre verbos modales en inglés .
Cuando haría y debería funcionar como tiempos pasados de voluntad y deberá , su uso tiende a corresponder al de estos últimos verbos ( se usaría de manera análoga a voluntad y debería a deberá ).
Por lo tanto, sería y debería usarse con el significado de " futuro en el pasado ", para expresar lo que se esperaba que sucediera, o lo que de hecho sucedió, después de algún tiempo pasado de referencia. El uso de debería aquí (como el de deberá como un simple marcador de futuro) es mucho menos común y generalmente se limita a la primera persona. Ejemplos:
También se puede utilizar como equivalente pasado de voluntad en sus otros usos específicos, como para expresar acciones habituales (ver marcadores en inglés de aspecto habitual#Would ):
En particular, sería y debería se utilizan como equivalentes pasados de voluntad y deberá en el discurso indirecto informado en tiempo pasado:
Al igual que con el uso condicional mencionado anteriormente, el uso de debería en tales casos puede generar ambigüedad; en el último ejemplo no está claro si la declaración original era deberá (que expresa futuro simple) o debería (que significa "debería"). De manera similar, "El arzobispo dijo que todos deberíamos pecar de vez en cuando" pretende informar el pronunciamiento de que " Todos pecaremos de vez en cuando" (donde denota simple futuro), pero en cambio da la impresión altamente engañosa de que el original La palabra era debería (que significa "debería").
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)"¡Me ahogaré, nadie me salvará!").
