En lingüística , la aglutinación es un proceso morfológico en el que las palabras se forman uniendo morfemas , cada uno de los cuales corresponde a una sola característica sintáctica . Las lenguas que utilizan ampliamente la aglutinación se denominan lenguas aglutinantes . Por ejemplo, en la lengua aglutinante del turco , la palabra evlerinizden ("de vuestras casas") consta de los morfemas ev-ler-in-iz-den . Las lenguas aglutinantes a menudo se contrastan con las lenguas aislantes , en las que las palabras son monomorfémicas, y las lenguas fusionales , en las que las palabras pueden ser complejas, pero los morfemas pueden corresponder a múltiples características.
Aunque la aglutinación es característica de ciertas familias lingüísticas, esto no significa que cuando varias lenguas de una determinada zona geográfica son todas aglutinantes estén necesariamente relacionadas filogenéticamente. En el pasado, esta suposición llevó a los lingüistas a proponer la llamada familia de lenguas uralo-altaicas , que incluía las lenguas urálicas y túrquicas, así como el mongol, el coreano y el japonés. La lingüística contemporánea considera esta propuesta controvertida [1] y algunos la consideran una convergencia lingüística .
Otra consideración a tener en cuenta a la hora de evaluar la propuesta anterior es que algunas lenguas, que se desarrollaron a partir de protolenguas aglutinantes, han perdido sus características aglutinantes. Por ejemplo, el estonio contemporáneo ha virado hacia el tipo fusional. [2] (También ha perdido otras características típicas de las familias urálicas, como la armonía vocálica ).
Entre los ejemplos de lenguas aglutinantes se encuentran las lenguas urálicas , como el finés , el estonio y el húngaro . Estas tienen expresiones muy aglutinadas en el uso cotidiano y la mayoría de las palabras son bisílabas o más largas. La información gramatical expresada por adposiciones en las lenguas indoeuropeas occidentales se encuentra normalmente en los sufijos.
El húngaro utiliza una amplia aglutinación en casi todas sus partes. Los sufijos se suceden unos a otros en un orden especial según la función del sufijo, y muchos pueden apilarse uno sobre otro, lo que da lugar a palabras que transmiten significados complejos en formas compactas. Un ejemplo es fiaiéi, donde la raíz "fi(ú)-" significa "hijo", las cuatro vocales posteriores son todas sufijos separados y la palabra entera significa "[propiedades del plural] pertenecen a sus hijos". La estructura posesiva anidada y la expresión de los plurales son bastante notables (nótese que el húngaro no utiliza géneros).
El persa tiene algunas características de aglutinación, haciendo uso de prefijos y sufijos unidos a las raíces de los verbos y sustantivos, lo que lo convierte en una lengua sintética en lugar de analítica. El persa es una lengua SOV, por lo que tiene una estructura de frase de núcleo-final. [3] El persa utiliza una sintaxis de raíz de sustantivo + sufijo de plural + sufijo de caso + sufijo de posposición similar al turco. Por ejemplo, la frase "mashinashuno nega mikardam" que significa 'estaba mirando sus autos' literalmente '(los autos estaban allí) (mira) (estaba haciendo)'. Descomponiendo la primera palabra:
mashin(coche)+a(sufijo plural)+shun(sufijo posesivo)+o(sufijo posposicional)
Podemos ver su naturaleza aglutinante y el hecho de que el persa es capaz de añadir un número determinado de morfemas dependientes a un morfema raíz (en este ejemplo, coche).
Casi todas las lenguas austronesias , como el malayo , y la mayoría de las lenguas filipinas , también pertenecen a esta categoría, lo que les permite formar nuevas palabras a partir de formas básicas simples. La palabra indonesia y malaya mempertanggungjawabkan se forma añadiendo afijos de voz activa, causativos y benefactivos al verbo compuesto tanggung jawab , que significa "dar cuenta de". En tagalo (y su registro estandarizado, el filipino ), nakakapágpabagabag ("lo que es molesto/perturbador") se forma a partir de la raíz bagabag ("molesto" o "inquietante").
En Asia oriental , el coreano es una lengua aglutinante. El uso de " 조사 ", " 접사 " y "어미" [ necesita traducción ] hace que el coreano sea aglutinante. Representan tiempo , tiempo , número , casualidad y formas honoríficas.
El japonés también es una lengua aglutinante, como el coreano , añadiendo información como negación , voz pasiva , tiempo pasado , grado honorífico y causalidad en la forma verbal. Ejemplos comunes serían hatarakaseraretara (働かせられたら) , que combina conjugaciones causativas, pasivas o potenciales y condicionales para llegar a dos significados dependiendo del contexto "si (sujeto) hubiera sido hecho funcionar..." y "si (sujeto) podía hacer que (el objeto) funcionara", y tabetakunakatta (食べたくなかった) , que combina deseo, negación y conjugaciones en tiempo pasado para significar "yo/él/ella/ellos no querían comer".
El turco , junto con todas las demás lenguas túrquicas , es otra lengua aglutinante: como ejemplo extremo, la expresión Muvaffakiyetsizleştiriveremeyebileceklerimizdenmişsinizcesine se pronuncia como una sola palabra en turco, pero se puede traducir al español como "como si fueras de aquellos a quienes no podríamos convertir en un hacedor de fracasados". El "-siniz" se refiere a la forma plural de "tú" con "-sin" siendo la forma singular, de la misma manera que "-im" es "yo" ("-im" significa "mi" no "yo". El editor original debe haberlo confundido con "-yim". Este segundo sufijo se usa como tal "Oraya gideyim" que significa "puedo ir allí" o "cuando llegue allí") y "-imiz" lo convierte en "nosotros". De manera similar, este sufijo significa "nuestro" y no "nosotros".
El tamil es aglutinante. Por ejemplo, en tamil, la palabra " அதைப்பண்ணமுடியாதவர்களுக்காக " ( ataippaṇṇamuṭiyātavarkaḷukkāka ) significa "por el bien de aquellos que no pueden hacer eso", literalmente "que hacer imposible que él [marcador plural] [marcador dativo] se vuelva". Otro ejemplo es la conjugación verbal. En todas las lenguas dravídicas, los marcadores verbales se utilizan para transmitir tiempo, persona y modo. Por ejemplo, en tamil, " சாப்பிடுகிறேன் " ( cāppiṭukiṟēṉ , "yo como") se forma a partir de la raíz verbal சாப்பிடு- ( cāppiṭu- , "comer") + el marcador de tiempo presente -கிற்- ( -kiṟ- ) + el sufijo de primera persona del singular -ஏன் ( -ēṉ ).
La aglutinación es también una característica destacable del euskera . La conjugación de los verbos, por ejemplo, se realiza añadiendo distintos prefijos o sufijos a la raíz del verbo: dakartzat , que significa «yo los traigo», está formado por da (indica tiempo presente), kar (raíz del verbo ekarri → traer), tza (indica plural) y t (indica sujeto, en este caso, «yo»). Otro ejemplo sería la declinación: Etxean = «En la casa» donde etxe = casa.
La aglutinación se utiliza mucho en la mayoría de las lenguas nativas americanas , como las lenguas inuit , el náhuatl , el mapudungun , el quechua , el tz'utujil , el kaqchikel , el cha'palaachi y el kʼicheʼ , donde una palabra puede contener suficientes morfemas para transmitir el significado de lo que sería una oración compleja en otras lenguas. Por el contrario, el navajo contiene afijos para algunos usos, pero los superpone de formas tan impredecibles e inseparables que a menudo se lo conoce como una lengua fusional. [ cita requerida ]
Como se ha señalado anteriormente, una característica típica de las lenguas aglutinantes es la correspondencia biunívoca entre sufijos y categorías sintácticas. Por ejemplo, un sustantivo puede tener marcadores separados para número, caso, uso posesivo o conjuntivo, etc. El orden de estos afijos es fijo; [nota 1] por lo que podemos considerar cualquier sustantivo o verbo como una raíz seguida de varios "espacios" flexivos y derivativos, es decir, posiciones en las que pueden aparecer sufijos particulares, y/o precedida de varios "espacios" para prefijos. A menudo ocurre que la instancia más común de una categoría gramatical dada no está marcada, es decir, el afijo correspondiente está vacío.
La cantidad de espacios para una determinada parte del discurso puede ser sorprendentemente alta. Por ejemplo, un verbo coreano finito tiene siete espacios (los corchetes interiores indican partes de morfemas que pueden omitirse en algunos entornos fonológicos): [4]
Además, las formas verbales pasivas y causativas se pueden derivar añadiendo sufijos a la base, lo que podría verse como el espacio nulo.
Aunque no son posibles algunas combinaciones de sufijos (por ejemplo, solo uno de los espacios de aspecto puede llenarse con un sufijo no vacío), se pueden formar más de 400 formas verbales a partir de una sola base. A continuación se muestran algunos ejemplos formados a partir de la raíz de la palabra ga 'ir'; los números indican qué espacios contienen sufijos no vacíos:
Aunque la mayoría de las lenguas aglutinantes de Europa y Asia utilizan predominantemente sufijos, las lenguas bantúes de África oriental y meridional son conocidas por una combinación muy compleja de prefijos, sufijos y reduplicación. Una característica típica de esta familia de lenguas es que los sustantivos se dividen en clases nominales. Para cada clase nominal, hay prefijos singulares y plurales específicos, que también sirven como marcadores de concordancia entre el sujeto y el verbo. Además, el sustantivo determina los prefijos de todas las palabras que lo modifican y el sujeto determina los prefijos de otros elementos en la misma frase verbal.
Por ejemplo, los sustantivos suajili -toto ("niño") y -tu ("persona") pertenecen a la clase 1, con el prefijo singular m- y el prefijo plural wa- . El sustantivo -tabu ("libro") pertenece a la clase 7, con el prefijo singular ki- y el prefijo plural vi- . [5] Se pueden formar las siguientes oraciones:
Navidad
1SG -que
m-tu
1SG -persona
m-moja
1SG -uno
m-refu
1SG -alto
a-li
1SG -el-pasado
S.M
7SG - REL -es
ki soma
7SG -leer
ki-le
7SG -que
tabú ki
7SG -libro
ki-refu
7SG - largo
'Esa persona alta que leyó ese libro largo.'
wa-le
1PL -que
wa-tu
1PL -persona
wa-wili
1PL -dos
wa-refu
1PL -alto
wa-li
1PL -el-pasado
(w)-o
7PL - REL -es
vi-soma
7PL -leer
vil
7PL -eso
vi-tabú
7PL -libro
vi-refu
7PL - largo
'Esas dos personas altas que leen esos libros largos.'
El lingüista estadounidense Joseph Harold Greenberg propuso en su artículo de 1960 utilizar el llamado índice aglutinante para calcular un valor numérico que permitiera a un investigador comparar el "grado de aglutinación" de varias lenguas. [6] Para Greenberg, la aglutinación significa que los morfemas se unen solo con una ligera o ninguna modificación. [7] Se dice que un morfema es automático si adopta una única forma superficial (morfo), o si su forma superficial está determinada por reglas fonológicas que se mantienen en todas las instancias similares en esa lengua. [8] Una juntura morfa (una posición en una palabra donde se encuentran dos morfemas) se considera aglutinante cuando ambos morfemas incluidos son automáticos. El índice de aglutinación es igual a la relación media entre el número de junturas aglutinantes y el número de junturas morfas. Las lenguas con valores altos del índice aglutinante son aglutinantes y las lenguas con valores bajos del índice aglutinante son fusionales.
En el mismo artículo, Greenberg propuso varios otros índices, muchos de los cuales resultan relevantes para el estudio de la aglutinación. El índice sintético es el número promedio de morfemas por palabra, con el valor más bajo concebible igual a 1 para lenguas aisladas (analíticas) y valores de la vida real que rara vez superan 3. El índice de composición es igual al número promedio de morfemas de raíz por palabra (a diferencia de los morfemas derivativos y flexivos). Los índices derivativos, flexivos, prefijativos y sufijativos corresponden respectivamente al número promedio de morfemas derivativos y flexivos, prefijos y sufijos.
A continuación se muestra una tabla de valores de muestra: [9]
La relación biunívoca entre un afijo y su función gramatical puede resultar algo complicada por los procesos fonológicos que se dan en la lengua en cuestión. Por ejemplo, los dos fenómenos fonológicos siguientes aparecen en muchas de las lenguas urálicas y túrquicas :
Varios ejemplos del finlandés ilustrarán cómo estas dos reglas y otros procesos fonológicos conducen a desviaciones de la relación básica unívoca entre los morfos y su función sintáctica y semántica. No se aplica ninguna regla fonológica en la declinación de talo 'casa'. Sin embargo, el segundo ejemplo ilustra varios tipos de fenómenos fonológicos. [10] [11]
Es posible construir ejemplos artificiales de aglutinación extrema, que no tienen ninguna utilidad real, pero que ilustran la capacidad teórica de la gramática para aglutinar. No se trata de "palabras largas", porque algunas lenguas permiten combinaciones ilimitadas con palabras compuestas, clíticos negativos o similares, que pueden expresarse (y se expresan) con una estructura analítica en el uso real.
El inglés es capaz de aglutinar morfemas de origen exclusivamente nativo ( germánico ), como un-whole-some-ness , pero en general, las palabras más largas se ensamblan a partir de formas de origen latino o griego antiguo . El ejemplo clásico es el antidisestablishmentarianism . Las lenguas aglutinantes a menudo tienen una aglutinación derivativa más compleja que las lenguas aislantes, por lo que pueden hacer lo mismo en una medida mucho mayor. Por ejemplo, en húngaro, una palabra como elnemzetietleníthetetlenségnek , que significa "para [los fines de] la indesnacionalización" puede encontrar un uso real. [12] De la misma manera, existen palabras que tienen significado, pero probablemente nunca se usan, como legeslegmegszentségteleníttethetetlenebbjeitekként , que significa "como la mayoría de los más indesecrables de ustedes", pero es difícil de descifrar incluso para hablantes nativos. Usando la aglutinación flexiva, estas pueden extenderse. Por ejemplo, el récord mundial Guinness oficial es el finlandés epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhän "Me pregunto si -incluso con su cualidad de no haber sido hecho sin sistematizar". Tiene la palabra derivada epäjärjestelmällistyttämättömyys como raíz y se alarga con las terminaciones flexivas -llänsäkäänköhän . Sin embargo, esta palabra es gramaticalmente inusual, porque -kään "también" se usa solo en oraciones negativas, pero -kö (pregunta) solo en oraciones interrogativas.
Una expresión turca muy popular es Çekoslovakyalılaştıramadıklarımızdanmışsınız , que significa "(Aparentemente / He oído que) Eres uno de aquellos a quienes no pudimos convertir en checoslovacos". Esta referencia histórica se utiliza como broma para los individuos que son difíciles de cambiar o aquellos que sobresalen en un grupo.
Por otra parte, Afyonkarahisarlılaştırabildiklerimizdenmişsinizcesine es una palabra más larga que no sorprende a la gente y significa "Como si fueras uno de aquellos a quienes pudimos hacer que se parecieran a la gente de Afyonkarahisar ". Una adición reciente a las afirmaciones ha llegado con la introducción de la siguiente palabra en turco muvaffakiyetsizleştiricileştiriveremeyebileceklerimizdenmişsinizcesine , que significa algo así como "(hablas) como si fueras uno de aquellos a quienes no pudimos convertir en un hacedor de personas fracasadas" (alguien que deseduca a las personas para hacerlas fracasadas).
El georgiano es también una lengua muy aglutinante. Por ejemplo, la palabra gadmosakontrrevolucieleblebisnairebisatvisaco ( გადმოსაკონტრრევოლუციელებლებისნაი რებისათვისაცო ) significaría "(alguien no especificado) dijo que también es para aquellos que son como los que necesitan ser nuevamente contrarrevolucionados".
La comedia de Aristófanes Asambleístas incluye la palabra griega λοπαδοτεμαχοσελαχογαλεοκρανιολειψανοδριμυποτριμματοσιλφιοκαραβομελιτοκατακεχυμενοκιχλ επικοσσυφοφαττοπεριστεραλεκτρυονοπτοκεφαλλιοκιγκλοπελειολαγῳοσιραιοβαφητραγανοπτερύγων, un plato ficticio que lleva el nombre de una palabra que enumera sus ingredientes. Fue creado para ridiculizar una tendencia de los compuestos largos en el griego ático de la época. [ cita requerida ]
Las lenguas eslavas no se consideran aglutinantes sino fusionales . Sin embargo, existen derivaciones extremas similares a las que se encuentran en las lenguas aglutinantes típicas. Un ejemplo famoso es la palabra búlgara непротивоконституциослователствувайте , que significa no hablar en contra de la constitución y, en segundo lugar, no actuar en contra de la constitución . Está compuesta por solo tres raíces: против en contra , конституция constitución , una palabra prestada y, por lo tanto, desprovista de su composición interna y la palabra слово . Los restantes son morfemas ligados para la negación ( не , un proclítico, que de otro modo se escribe por separado en los verbos), intensificador de sustantivo ( -ателств ), conversión de sustantivo a verbo ( -ува ), terminación de segunda persona del plural en modo imperativo ( -йте ). Es bastante inusual, pero encuentra algún uso, por ejemplo, en los titulares de los periódicos del 13 de julio de 1991, el día después de que se adoptara la actual constitución búlgara con mucha controversia y debate, e incluso escándalos.
Las palabras aglutinación y aglutinante provienen de la palabra latina agglutinare , "pegar". En lingüística, estas palabras se han utilizado desde 1836, cuando Wilhelm von Humboldt publicó póstumamente la obra Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues und ihren Einfluß auf die geistige Entwicklung des Menschengeschlechts [literalmente: Sobre las diferencias en la construcción del lenguaje humano y su influencia] . sobre el desarrollo mental de la humanidad] introdujo la división de las lenguas en aislante , flexional , aglutinante e incorporante . [13]
En la literatura más antigua, en particular, aglutinante se utiliza a veces como sinónimo de sintético . En ese caso, abarca lo que llamamos lenguas aglutinantes y flexivas, y es un antónimo de analítico o aislante . Además de la clara motivación etimológica (después de todo, las terminaciones flexivas también están "pegadas" a las raíces), este uso más general se justifica por el hecho de que la distinción entre lenguas aglutinantes y flexivas no es tan clara, como ya hemos visto.
En la segunda mitad del siglo XIX, muchos lingüistas creían que existe un ciclo natural de evolución del lenguaje: las palabras funcionales del tipo aislante se pegan a sus palabras principales, de modo que el lenguaje se vuelve aglutinante; las formas posteriores se fusionan a través de procesos fonológicos, y lo que surge es un lenguaje flexivo; finalmente, las terminaciones flexivas a menudo se eliminan en el habla rápida, se omite la flexión y el lenguaje vuelve al tipo aislante. [14]
El siguiente pasaje de Lord (1960) demuestra bien toda la gama de significados que puede tener la palabra aglutinación .
( Aglutinación ...) consiste en la soldadura de dos o más términos que aparecen constantemente como un grupo sintagmático para formar una sola unidad, que se vuelve difícil o imposible de analizar después.
La aglutinación adopta diversas formas. En francés, la soldadura se convierte en fusión completa. El latín hanc horam 'a esta hora' es la unidad adverbial francesa encore . El francés antiguo tous jours se convierte en toujours , y dès jà ('desde ahora') déjà ('ya'). En inglés, por otro lado, aparte de combinaciones raras como adiós de Dios esté contigo , nuez de Gales nut , ventana de ojo de viento (ON vindauga ), las unidades que componen las formas aglutinadas conservan su identidad. Palabras como mirlo y ave de corral son harina de otro costal; conservan sus unidades, pero su significado último no se deduce completamente de estas unidades. (...)
Saussure prefería distinguir entre palabras compuestas y combinaciones verdaderamente sintetizadas o aglutinadas. [15]
En el procesamiento del lenguaje natural , las lenguas con una morfología rica plantean problemas de un tipo muy diferente al de las lenguas aislantes. En el caso de las lenguas aglutinantes, el principal obstáculo reside en la gran cantidad de formas de palabras que se pueden obtener a partir de una única raíz. Como ya hemos visto, la generación de estas formas de palabras se complica un poco por los procesos fonológicos de la lengua en cuestión. Aunque la relación básica uno a uno entre forma y función sintáctica no se rompe en finés, la institución autorizada Instituto de las Lenguas de Finlandia ( Kotus ) enumera 51 tipos de declinación para sustantivos, adjetivos, pronombres y numerales finlandeses.
El reconocimiento de las formas de las palabras plantea aún más problemas. Los métodos lingüísticos modernos se basan en gran medida en la explotación de corpus; sin embargo, cuando el número de formas de palabras posibles es grande, cualquier corpus contendrá necesariamente sólo una pequeña fracción de ellas. Hajič (2010) afirma que el espacio y la potencia de las computadoras son tan baratos hoy en día que todas las formas de palabras posibles se pueden generar de antemano y almacenar en forma de un léxico que enumere todas las interpretaciones posibles de cualquier forma de palabra dada. (La estructura de datos del léxico tiene que optimizarse para que la búsqueda sea rápida y eficiente). Según Hajič, es la desambiguación de estas formas de palabras lo que resulta difícil (más en las lenguas flexivas donde la ambigüedad es alta que en las lenguas aglutinantes). [16]
Otros autores no comparten la opinión de Hajič de que el espacio no es un problema y, en lugar de enumerar todas las formas posibles de las palabras en un léxico, el análisis de la forma de las palabras se implementa mediante módulos que intentan dividir la forma superficial en una secuencia de morfemas que aparecen en un orden permitido por la lengua. El problema de este tipo de análisis es la gran cantidad de límites de morfemas típicos de las lenguas aglutinantes. Una palabra de una lengua flexiva tiene solo una terminación y, por lo tanto, el número de posibles divisiones de una palabra en la base y la terminación es solo lineal con la longitud de la palabra. En una lengua aglutinante, donde varios sufijos se concatenan al final de la palabra, el número de divisiones diferentes que deben verificarse para verificar su coherencia es grande. Este enfoque se utilizó, por ejemplo, en el desarrollo de un sistema para el árabe, donde la aglutinación se produce cuando los artículos, las preposiciones y las conjunciones se unen con la palabra siguiente y los pronombres se unen con la palabra precedente. Véase Grefenstette et al. (2005) para más detalles.
Por ejemplo, la familia de lenguas túrquicas es una familia lingüística bien establecida, al igual que cada una de las familias urálica, mongola y tungusica. Sin embargo, lo que es controvertido es si estas familias individuales están relacionadas o no como miembros de una familia aún más grande. La posibilidad de una familia altaica, que comprenda las lenguas túrquicas, mongolas y tungusicas, es bastante aceptada, y algunos académicos abogarían por aumentar el tamaño de esta familia agregando parte o la totalidad de las lenguas urálicas, coreanas y japonesas.
Por ejemplo, el estudio de los universales del orden de las palabras por Greenberg ("Some Universals of Grammar with Particular Reference to the Order of meaningful Elements", en JH Greenberg (ed.): Universals of language , MIT Press, Cambridge, Mass, 1963, pp. 73-112) mostró que si una lengua tiene un orden de palabras al final del verbo (es decir, si 'el hombre vio a la mujer' se expresa literalmente como 'el hombre que la mujer vio'), entonces es muy probable que también tenga posposiciones en lugar de preposiciones (es decir, 'en la casa' se expresará como 'la casa en') y que tendrá genitivos antes del sustantivo (es decir, el patrón 'casa del gato' en lugar de 'casa del gato'). Por lo tanto, si encontramos dos lenguas que comparten las características: orden de palabras al final del verbo, posposiciones, genitivos prenominales, entonces la coocurrencia de estas características no es evidencia de parentesco genético. Muchos intentos anteriores de establecer relaciones genéticas de amplio alcance adolecen precisamente de no tener en cuenta esta propiedad de los patrones tipológicos. Por tanto, el hecho de que las lenguas turcas, las lenguas mongolas, las lenguas tungúsicas, el coreano y el japonés compartan todas estas características no es una prueba de su parentesco genético (aunque, por supuesto, puede haber otras similitudes, no relacionadas con patrones tipológicos recurrentes, que sí establezcan un parentesco genético).
Flexivní typ je nejvýrazněji zastoupen v estonštině. Projevuje se kongruencí, nedostatkem posesivních sufixů, větší homonymií a sinónimo a tolika alternacemi, že se dá mluvit o různých deklinacích. Koncovky jsou většinou fonologicky redukovány, takže ztrácejí slabičnou samostatnost.
Sin embargo, no es la morfología en sí (ni siquiera para las lenguas flexivas o aglutinantes) la que causa el dolor de cabeza –con el espacio y la energía baratos de hoy, simplemente enumerar todas las formas pensables en una lista apropiadamente ordenada está bien– sino el problema de la desambiguación, que aparentemente es más difícil para esas lenguas morfológicamente ricas (quizás sorprendentemente más para las flexivas que para las aglutinantes) que para las analíticas.