stringtranslate.com

La vacuna MMR y el autismo

Las afirmaciones sobre la relación entre la vacuna MMR y el autismo han sido ampliamente investigadas y se ha descubierto que son falsas. [1] La relación se sugirió por primera vez a principios de la década de 1990 y se hizo pública en gran medida como resultado del fraude de autismo de la vacuna MMR de The Lancet de 1998 , caracterizado como "quizás el engaño médico más dañino de los últimos 100 años". [2] El artículo de investigación fraudulento, escrito por Andrew Wakefield y publicado en The Lancet , afirmaba falsamente que la vacuna estaba relacionada con la colitis y los trastornos del espectro autista . El artículo fue retractado en 2010 [3] pero aún es citado por activistas antivacunas . [4]

Las afirmaciones del artículo fueron ampliamente difundidas, [5] lo que llevó a una fuerte caída en las tasas de vacunación en el Reino Unido e Irlanda. La promoción del supuesto vínculo, que continúa en la propaganda antivacunación a pesar de ser refutada, [6] [7] ha llevado a un aumento en la incidencia del sarampión y las paperas , lo que resulta en muertes y lesiones permanentes graves. [8] [9] Después de las afirmaciones iniciales en 1998, se llevaron a cabo múltiples estudios epidemiológicos a gran escala. Las revisiones de la evidencia por parte de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades , [10] la Academia Estadounidense de Pediatría , el Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de los EE. UU. , [11] el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido , [12] y la Biblioteca Cochrane [1] [13] no encontraron ningún vínculo entre la vacuna MMR y el autismo. [14] Médicos, revistas médicas y editores [15] [16] [17] [18] [19] han descrito las acciones de Wakefield como fraudulentas y las han vinculado con epidemias y muertes. [20] [21]

Una investigación del periodista Brian Deer descubrió que Wakefield, el autor del artículo de investigación original que vinculaba la vacuna con el autismo, tenía múltiples conflictos de intereses no declarados , [22] [23] había manipulado evidencias, [24] y había roto otros códigos éticos. [¿ cuál? ] El artículo de The Lancet fue parcialmente retractado en 2004 y totalmente retractado en 2010, cuando el editor en jefe de Lancet , Richard Horton, lo describió como "completamente falso" y dijo que la revista había sido engañada. [25] Wakefield fue declarado culpable por el Consejo Médico General de mala conducta profesional grave en mayo de 2010 y fue eliminado del Registro Médico , lo que significa que ya no podía ejercer como médico en el Reino Unido. [26] En enero de 2011, Deer publicó una serie de informes en el British Medical Journal , [27] [28] [29] que en un editorial firmado del periodista decía: "Ha sido necesario el escepticismo diligente de un hombre, ajeno a la medicina y la ciencia, para demostrar que el artículo era, de hecho, un fraude elaborado". [30] [31] El consenso científico es que no existe un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo y que los beneficios de la vacuna superan ampliamente sus riesgos potenciales.

Fondo

Campaña de revacunación

A raíz de los brotes de sarampión que se produjeron en Inglaterra en 1992, y basándose en análisis de datos seroepidemiológicos combinados con modelos matemáticos, las autoridades sanitarias británicas predijeron un importante resurgimiento del sarampión en niños en edad escolar. Se examinaron entonces dos estrategias: o bien dirigir la vacunación a todos los niños sin antecedentes de vacunación previa contra el sarampión o bien inmunizar a todos los niños independientemente de su historial de vacunación. [32] En noviembre de 1994, se eligió esta última opción y se inició una campaña nacional de vacunación contra el sarampión y la rubéola, descrita como "una de las iniciativas de vacunación más ambiciosas que ha emprendido Gran Bretaña": [33] en un mes, el 92% de los 7,1 millones de escolares de Inglaterra de 5 a 16 años recibieron la vacuna contra el sarampión y la rubéola (MR). [34]

Comienza el litigio por MMR

En abril de 1994, Richard Barr , [35] un abogado, logró obtener asistencia jurídica para la presentación de una demanda colectiva contra los fabricantes de vacunas MMR en virtud de la Ley de Protección al Consumidor del Reino Unido de 1987. La demanda colectiva estaba dirigida a Aventis Pasteur , SmithKline Beecham y Merck , fabricantes respectivamente de Immravax, Pluserix-MMR y MMR II. [36] [37] Esta demanda, basada en la afirmación de que MMR es un producto defectuoso y no debería haberse utilizado, fue la primera gran demanda colectiva financiada por la Legal Aid Board (que se convirtió en la Legal Services Commission , que a su vez fue reemplazada por la Legal Aid Agency ) después de su formación en 1988. Al notar dos publicaciones de Andrew Wakefield que exploraban el papel del virus del sarampión en la enfermedad de Crohn y la enfermedad inflamatoria intestinal , [38] [39] Barr se puso en contacto con Wakefield para solicitar su experiencia. Según los partidarios de Wakefield, los dos hombres se conocieron por primera vez el 6 de enero de 1996. [40] La Comisión de Servicios Jurídicos detuvo los procedimientos en septiembre de 2003, citando una alta probabilidad de fracaso basada en la evidencia médica, lo que puso fin al primer caso de financiación de investigación por parte de la LSC. [41]

1998La lancetapapel

El artículo de Wakefield "Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children" fue publicado en The Lancet el 28 de febrero de 1998. Una investigación del periodista Brian Deer encontró que Wakefield tenía múltiples conflictos de interés no declarados , [22] [23] había manipulado evidencia, [24] y había roto otros códigos éticos. [ ¿cuál? ] Basándose en los hallazgos de Deer, Peter N. Steinmetz resume seis invenciones y falsificaciones en el propio artículo y en la respuesta de Wakefield en las áreas de hallazgos de colitis no específica; síntomas conductuales; hallazgos de autismo regresivo; declaración de consentimiento ético; declaración de conflicto de intereses; y métodos de derivación de pacientes. [42] El artículo de The Lancet fue parcialmente retractado en 2004 y totalmente retractado en 2010, cuando el editor en jefe de The Lancet, Richard Horton, lo describió como "totalmente falso" y dijo que la revista había sido engañada. [25] Wakefield fue declarado culpable por el Consejo Médico General de mala conducta profesional grave en mayo de 2010 y fue eliminado del Registro Médico , lo que significa que ya no podía ejercer como médico en el Reino Unido. [26] En 2011, Deer proporcionó más información sobre las prácticas de investigación indebidas de Wakefield al British Medical Journal , que en un editorial firmado describió el artículo original como fraudulento. [30] [31]

El consenso científico es que no existe ningún vínculo entre la vacuna MMR y el autismo y que los beneficios de la vacuna superan ampliamente sus riesgos. Sin embargo, cuando los científicos demostraron que el relato era falso, ya se había convertido en parte de la comprensión común del autismo. [43] [44] El relato era fácil de entender y aparentemente coherente con la evidencia anecdótica de niños que recibieron diagnósticos de autismo poco después de haber sido vacunados. [45]

Cuando se retractó, todos los autores, excepto Wakefield, habían solicitado que sus nombres se eliminaran de la publicación. [46]

Fiona Godlee , editora de The BMJ , dijo en enero de 2011: [16]

El artículo original ha recibido tanta atención de los medios, con tanto potencial para dañar la salud pública, que es difícil encontrar un paralelo en la historia de la ciencia médica. Muchos otros fraudes médicos han sido descubiertos, pero generalmente más rápidamente después de su publicación y sobre cuestiones de salud menos importantes.

El papel de los medios de comunicación

Los observadores [¿ quiénes? ] han criticado la participación de los medios de comunicación en la controversia, lo que se conoce como " ciencia por conferencia de prensa ", [47] alegando que los medios dieron al estudio de Wakefield más credibilidad de la que merecía. Un artículo de marzo de 2007 en BMC Public Health escrito por Shona Hilton, Mark Petticrew y Kate Hunt postuló que los informes de los medios sobre el estudio de Wakefield habían "creado la impresión engañosa de que la evidencia a favor del vínculo con el autismo era tan sustancial como la evidencia en contra" mediante un intento de crear "informes equilibrados". [48] Artículos anteriores en Communication in Medicine y British Medical Journal concluyeron que los informes de los medios proporcionaban una imagen engañosa del nivel de apoyo a la hipótesis de Wakefield. [49] [50] [51]

Un editorial de 2007 en Australian Doctor se quejaba de que algunos periodistas habían seguido defendiendo el estudio de Wakefield incluso después de que The Lancet hubiera publicado la retractación de 10 de los 12 autores originales del estudio, pero señaló que fue un periodista de investigación, Brian Deer, quien había desempeñado un papel principal en la exposición de las debilidades del estudio. [52] PRWeek señaló que después de que Wakefield fuera eliminado del registro médico general por mala conducta en mayo de 2010, el 62% de los encuestados en una encuesta sobre la controversia de la vacuna MMR afirmó que no sentían que los medios de comunicación realizaran informes responsables sobre cuestiones de salud. [53]

Un artículo del New England Journal of Medicine que examina la historia de los activistas antivacunas decía que la oposición a las vacunas ha existido desde el siglo XIX, pero "ahora los medios de comunicación de elección de los antivacunas son típicamente la televisión e Internet, incluidas sus redes sociales, que se utilizan para influir en la opinión pública y distraer la atención de la evidencia científica". [20] El editorial caracterizaba a los activistas antivacunas como personas que "tienden a la desconfianza total del gobierno y los fabricantes, al pensamiento conspirativo, al negacionismo, a una baja complejidad cognitiva en los patrones de pensamiento, a fallos de razonamiento y al hábito de sustituir los datos por anécdotas emocionales", incluyendo a personas que van desde las "incapaces de comprender e incorporar conceptos de riesgo y probabilidad en la toma de decisiones basada en la ciencia" y las "que utilizan falsedades deliberadas, intimidación, datos falsificados y amenazas de violencia". [20]

En un editorial de enero de 2011 en The American Spectator , Robert M. Goldberg sostuvo que la evidencia de la comunidad científica sobre los problemas con la investigación de Wakefield "se vio socavada porque los medios permitieron que Wakefield y sus seguidores desacreditaran los hallazgos simplemente diciéndolo". [54]

Seth Mnookin , autor de El virus del pánico , también culpa en parte a los medios de comunicación por presentar un equilibrio falso entre la evidencia científica y las experiencias personales de las personas: "Los informes cayeron en esta falacia del 'por un lado, por el otro', esta noción de que si tienes dos lados que están en desacuerdo, eso significa que debes presentarlos a ambos con el mismo peso". [55]

También se han planteado inquietudes sobre el sistema de revisión por pares de las revistas , que depende en gran medida de la confianza entre los investigadores, [15] y el papel de los periodistas que informan sobre teorías científicas que "difícilmente están en condiciones de cuestionar y comprender". [18] Neil Cameron, un historiador que se especializa en la historia de la ciencia, que escribe para el Montreal Gazette , etiquetó la controversia como un "fracaso del periodismo" que resultó en muertes innecesarias, diciendo que: 1) The Lancet no debería haber publicado un estudio basado en "resultados estadísticamente insignificantes" de solo 12 casos; 2) la cruzada antivacunación fue continuada por la revista satírica Private Eye ; y 3) un rumor de padres preocupados y celebridades "tontas" alimentó los temores generalizados. [56] El Gazette también informó que: [57]

No hay garantía de que desacreditar el estudio original vaya a convencer a todos los padres. Los expertos médicos tendrán que trabajar duro para intentar reparar el daño infligido por lo que parece ser un investigador médico deshonesto cuyo trabajo no fue examinado adecuadamente por una revista internacional de primer nivel.

Epidemiología popular

La epidemiología popular del autismo se refiere a las creencias populares sobre el origen del autismo . [43] Sin un conocimiento informado directo del autismo, un trastorno complejo, los miembros del público se ven fácilmente influenciados por rumores y desinformación presentados en los medios masivos y repetidos en las redes sociales e Internet . [43] [58]

Estas creencias erróneas persisten incluso cuando son contradichas por la evidencia científica . [58] [59] La epidemiología popular persiste porque las personas buscan, reciben y creen preferentemente en información que es consistente con sus puntos de vista existentes; [58] juzgan mal la confiabilidad de sus fuentes de información y son engañadas por evidencia anecdótica ; [43] [59] y tienden a no revisar sus opiniones incluso cuando se demuestra que sus fuentes originales de información están equivocadas. [58]

Un informe de junio de 2024 en Ars Technica analiza una investigación reciente sobre las creencias populares sobre las vacunas y el autismo en los EE. UU. y encuentra una falta de conciencia sobre la postura clara de los CDC contra las vacunas como causa del autismo. El artículo cita una encuesta de abril de 2024 en la que "el 24 por ciento de los adultos estadounidenses negó o cuestionó que los CDC alguna vez dijeran eso", un resultado que apenas ha cambiado con respecto a 2018. También informa que un porcentaje pequeño pero no trivial de estadounidenses cree que la vacuna definitivamente o probablemente causa autismo (aumentando del 9% en 2021 al 10% en 2023). [60] La investigación proviene principalmente de encuestas del Centro de Políticas Públicas Annenberg . [61]

Litigio

Durante los años 1980 y 1990, se presentaron varias demandas contra los fabricantes de vacunas, alegando que las vacunas habían causado trastornos físicos y mentales en los niños. Si bien estas demandas no prosperaron, sí provocaron un gran aumento en los costos de la vacuna MMR, y las compañías farmacéuticas buscaron protección legislativa. En 1993, Merck KGaA se convirtió en la única compañía dispuesta a vender vacunas MMR en los Estados Unidos y el Reino Unido. [ cita requerida ]

Italia

En junio de 2012, un tribunal local de Rímini (Italia) dictaminó que la vacuna MMR había causado autismo en un niño de 15 meses. El tribunal se basó en gran medida en el desacreditado artículo de The Lancet e ignoró en gran medida la evidencia científica que se le presentó. La decisión fue apelada. [62] El 13 de febrero de 2015, la decisión fue revocada por un Tribunal de Apelaciones de Bolonia. [63]

Japón

El temor a la vacuna MMR causó un bajo porcentaje de vacunación contra las paperas (menos del 30%), lo que resultó en brotes en Japón. [64] Hubo hasta 2002 muertes causadas por sarampión en Japón mientras que no hubo ninguna en el Reino Unido, pero las muertes adicionales se atribuyeron a la aplicación de la vacuna en Japón a una edad más avanzada. Un portavoz del Ministerio de Salud dijo que la interrupción no tuvo efecto en el sarampión, pero también mencionó que hubo más muertes por sarampión mientras se usaba la vacuna MMR. [65] En 1994, el gobierno eliminó el requisito de vacunación para el sarampión y la rubéola debido al temor a la vacuna MMR de 1993. [66] : 2  Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los EE. UU. lo han llamado "exportador de sarampión". [66] Como otra consecuencia del temor, en 2003, 7 millones de escolares no habían sido vacunados contra la rubéola. [67]

Las tasas de autismo continuaron aumentando en Japón después de la interrupción de la vacuna MMR, lo que desmiente cualquier efecto a gran escala de la vacunación, [68] y significa que es poco probable que la retirada de la MMR en otros países cause una reducción en los casos de autismo. [69] El gobierno japonés no reconoce ningún vínculo entre la MMR y el autismo. [65] En 2003 todavía estaba tratando de encontrar una vacuna combinada para reemplazar a la MMR. [70]

Más tarde se descubrió que algunas de las vacunas se administraron después de su fecha de caducidad y que la vacunación obligatoria MMR sólo se retractó después de la muerte de tres niños y más de 2000 informes de efectos adversos. [67] Para 1993 el gobierno japonés había pagado $160.000 en compensación a las familias de cada uno de los tres niños muertos. [67] Otros padres no recibieron compensación porque el gobierno dijo que no estaba probado que la vacuna MMR había sido la causa; decidieron demandar al fabricante en lugar del gobierno. [67] El tribunal de distrito de Osaka dictaminó el 13 de marzo de 2003 que la muerte de dos niños (entre otras numerosas condiciones graves) había sido efectivamente causada por la cepa japonesa de MMR Urabe. [71] [72] En 2006, el Tribunal Superior de Osaka declaró en otro fallo que el estado era responsable de no supervisar adecuadamente a un fabricante de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola, que causó graves efectos secundarios en los niños. [73]

Reino Unido

El litigio MMR, iniciado antes de que se promulgaran las Normas de Procedimiento Civil, obtuvo su condición de litigio colectivo mediante la orden de práctica del entonces Lord Presidente del Tribunal Supremo de 8 de julio de 1999. El 8 de junio de 2007, el juez del Tribunal Superior, el juez Keith, puso fin al litigio colectivo porque la retirada de la asistencia jurídica por parte de la comisión de servicios jurídicos había hecho imposible la persecución de la mayoría de los demandantes. Decidió que todas las demandas contra las compañías farmacéuticas, salvo dos, debían ser desestimadas. [74] El juez destacó que su fallo no equivalía a un rechazo de ninguna de las demandas de que el MMR había dañado gravemente a los niños en cuestión. [75]

Se creó un grupo de presión , JABS ( Justicia, Concienciación y Apoyo Básico ), para representar a las familias con niños que, según sus padres, estaban "dañados por las vacunas". Se gastaron 15 millones de libras de fondos de asistencia jurídica pública en el litigio, de los cuales 9,7 millones se destinaron a abogados y procuradores , y 4,3 millones a testigos expertos. [76]

Estados Unidos

El procedimiento ómnibus sobre autismo (OAP, por sus siglas en inglés) [77] es un procedimiento coordinado ante la Oficina de Maestros Especiales del Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos, comúnmente llamado el tribunal de vacunas . [ cita requerida ] Está estructurado para facilitar el manejo de casi 5000 peticiones de vacunas que involucran reclamos de que los niños que han recibido ciertas vacunas han desarrollado autismo. El Comité Directivo de los Peticionarios ha afirmado que las vacunas MMR pueden causar autismo, posiblemente en combinación con vacunas que contienen tiomersal . [78] En 2007 se presentaron tres casos de prueba para probar las afirmaciones sobre la combinación; estos casos fracasaron. El tribunal de vacunas falló en contra de los demandantes en los tres casos, afirmando que la evidencia presentada no validaba sus afirmaciones de que las vacunas causaban autismo en estos pacientes específicos o en general. [79]

En algunos casos, los abogados de los demandantes optaron por no participar en los Procedimientos Ómnibus sobre Autismo, que se ocupaban únicamente del autismo y de cuestiones relacionadas con los trastornos intestinales; defendieron sus casos en el tribunal ordinario de vacunas.

El 30 de julio de 2007, la familia de Bailey Banks, un niño con retraso generalizado del desarrollo, ganó su caso contra el Departamento de Salud y Servicios Humanos. [80] En un caso catalogado como relacionado con un "retraso generalizado del desarrollo no autista", el perito especial Richard B. Abell dictaminó que los Banks habían demostrado con éxito que "la vacuna MMR en cuestión en realidad causó las afecciones que Bailey sufría y sigue padeciendo". En su conclusión, dictaminó que estaba convencido de que la MMR había causado una inflamación cerebral llamada encefalomielitis diseminada aguda (ADEM). Llegó a esta conclusión debido a dos casos de vacunas en 1994 y 2001, que habían concluido que "la ADEM puede ser causada por infecciones naturales de sarampión, paperas y rubéola, así como por vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola". [81]

En otros casos, los abogados no afirmaron que las vacunas causaran autismo; buscaron una compensación por encefalopatía, encefalitis o trastornos convulsivos. [82]

Investigación

El número de casos de autismo notificados aumentó drásticamente en los años 1990 y principios de los años 2000. Este aumento se debe en gran medida a los cambios en las prácticas de diagnóstico; no se sabe cuánto, si es que hubo alguno, el crecimiento se debió a cambios reales en la prevalencia del autismo , y no se ha demostrado ninguna conexión causal con la vacuna MMR. [83]

En 2004, una meta revisión financiada por la Unión Europea evaluó la evidencia proporcionada en otros 120 estudios y consideró los efectos no deseados de la vacuna MMR, concluyendo que aunque la vacuna está asociada con efectos secundarios positivos y negativos, una conexión entre MMR y autismo era "poco probable". [84] También en 2004, se publicó un artículo de revisión que concluyó: "La evidencia ahora es convincente de que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola no causa autismo ni ningún subtipo particular de trastorno del espectro autista". [85] Una revisión de 2006 de la literatura sobre vacunas y autismo encontró que "[l]a mayor parte de la evidencia sugiere que no hay una relación causal entre la vacuna MMR y el autismo". [86] Un estudio de caso de 2007 utilizó la figura de la carta de Wakefield de 1999 a The Lancet alegando una asociación temporal entre la vacunación MMR y el autismo [87] para ilustrar cómo un gráfico puede tergiversar sus datos, y dio consejos a los autores y editores para evitar tergiversaciones similares en el futuro. [88] Una revisión de 2007 de estudios independientes realizados después de la publicación del informe original de Wakefield et al . encontró que los estudios proporcionaron evidencia convincente contra la hipótesis de que la MMR está asociada con el autismo. [89] Una revisión del trabajo realizado en 2004 para los procedimientos judiciales del Reino Unido, pero no revelado hasta 2007, encontró que el análisis de la reacción en cadena de la polimerasa esencial para los resultados de Wakefield et al. tenía fallas fatales debido a la contaminación, y que no podría haber detectado el sarampión que se suponía que debía haber detectado. [76] Una revisión de 2009 de estudios sobre los vínculos entre las vacunas y el autismo analizó la controversia sobre la vacuna MMR como una de las tres hipótesis principales que los estudios epidemiológicos y biológicos no lograron respaldar. [90]

En 2012, la Biblioteca Cochrane publicó una revisión de docenas de estudios científicos que involucraron a unos 14.700.000 niños, que no encontró evidencia creíble de una relación de la MMR con el autismo o la enfermedad de Crohn . El artículo se actualizó en 2020 [13] y nuevamente en 2021, [1] y los autores afirmaron: "Hemos observado una mejora en la calidad del diseño y la notificación de los resultados de seguridad en MMR y MMRV en los últimos años, tanto antes como después de la comercialización". [13] Un metaanálisis de junio de 2014 que involucró a más de 1,25 millones de niños encontró que "las vacunas no están asociadas con el desarrollo del autismo o el trastorno del espectro autista. Además, los componentes de las vacunas ( timerosal o mercurio) o las vacunas múltiples (MMR) no están asociados con el desarrollo del autismo o el trastorno del espectro autista". [91] En julio de 2014, una revisión sistemática encontró "evidencia sólida de que la vacuna MMR no está asociada con el autismo", [92] y en marzo de 2019, un estudio a gran escala realizado por Statens Serum Institut que siguió a más de 650.000 niños durante más de 10 años no encontró ningún vínculo entre la vacuna y el autismo, incluso entre niños con hermanos autistas. [93] [94]

Brotes de enfermedades

Después de que comenzara la controversia, el cumplimiento de la vacunación con MMR cayó drásticamente en el Reino Unido, del 92% en 1996 al 84% en 2002. En algunas partes de Londres, fue tan bajo como 61% en 2003, muy por debajo de la tasa necesaria para evitar una epidemia de sarampión. [95] Para 2006, la cobertura para MMR en el Reino Unido a los 24 meses fue del 85%, menor que la cobertura de aproximadamente 94% para otras vacunas. [8]

Después de que las tasas de vacunación disminuyeran, la incidencia de dos de las tres enfermedades aumentó considerablemente en el Reino Unido. En 1998 hubo 56 casos confirmados de sarampión en el Reino Unido; en 2006 hubo 449 en los primeros cinco meses del año, con la primera muerte desde 1992; los casos se produjeron en niños vacunados de forma inadecuada. [96] Los casos de paperas comenzaron a aumentar en 1999 después de años de muy pocos casos, y en 2005 el Reino Unido estaba en una epidemia de paperas con casi 5000 notificaciones solo en el primer mes de 2005. [97] El grupo de edad afectado era demasiado mayor para haber recibido las inmunizaciones rutinarias MMR en la época en que se publicó el artículo de Wakefield et al. , y demasiado joven para haber contraído paperas naturales durante la infancia y, por lo tanto, para lograr un efecto de inmunidad de grupo . Con la disminución de las paperas que siguió a la introducción de la vacuna MMR, estas personas no habían estado expuestas a la enfermedad, pero aún no tenían inmunidad, ni natural ni inducida por la vacuna. Por lo tanto, como las tasas de inmunización disminuyeron después de la controversia y la enfermedad resurgió, fueron susceptibles a la infección. [98] [99] Los casos de sarampión y paperas continuaron en 2006, con tasas de incidencia 13 y 37 veces mayores que los respectivos niveles de 1998. [100] Dos niños que se sometieron a un trasplante de riñón en Londres resultaron gravemente heridos y permanentemente heridos por encefalitis por sarampión. [9]

Los brotes de enfermedades también causaron víctimas en los países vecinos. En el brote irlandés de 2000, que se produjo como resultado directo de la disminución de las tasas de vacunación tras el temor a la vacuna MMR, se registraron tres muertes y 1.500 casos. [9]

En 2008, por primera vez en 14 años, el sarampión fue declarado endémico en el Reino Unido, lo que significa que la enfermedad se mantuvo dentro de la población; esto fue causado por las bajas tasas de vacunación MMR de la década anterior, que crearon una población de niños susceptibles que podían propagar la enfermedad. [101] Las tasas de vacunación MMR para niños ingleses se mantuvieron sin cambios en 2007-08 con respecto al año anterior, en un nivel demasiado bajo para prevenir brotes graves de sarampión. [102] En mayo de 2008, un británico de 17 años con una inmunodeficiencia subyacente murió de sarampión. En 2008, Europa también enfrentó una epidemia de sarampión, incluidos grandes brotes en Austria, Italia y Suiza. [101]

Tras las declaraciones del BMJ de enero de 2011 sobre el fraude de Wakefield, Paul Offit , pediatra del Hospital Infantil de Filadelfia y "crítico desde hace mucho tiempo de los peligros del movimiento antivacunas", dijo que "el papel mató a niños", [103] [104] [105] y Michael Smith de la Universidad de Louisville , un "experto en enfermedades infecciosas que ha estudiado el efecto de la controversia del autismo en las tasas de inmunización", dijo que "claramente, los resultados de este estudio (Wakefield) han tenido repercusiones". [106] [107] En 2014, Laurie Garrett , miembro senior del Consejo de Relaciones Exteriores , culpó al "wakefieldismo" por un aumento en el número de niños no vacunados en países como Australia y Nueva Zelanda, diciendo: "Nuestros datos sugieren que donde el mensaje de Wakefield ha prendido, le sigue el sarampión". [108]

Impacto en la sociedad

El New England Journal of Medicine afirmó que las actividades antivacunas tuvieron un alto costo para la sociedad, "incluyendo daños al bienestar individual y comunitario debido a brotes de enfermedades previamente controladas, retirada de los fabricantes de vacunas del mercado, compromiso de la seguridad nacional (en el caso de las vacunas contra el ántrax y la viruela) y pérdida de productividad". [20]

Los costos para la sociedad de la disminución de las tasas de vacunación (en dólares estadounidenses) fueron estimados por DailyFinance de AOL en 2011: [109]

En Estados Unidos, Jenny McCarthy culpó a las vacunas de los trastornos de su hijo Evan y aprovechó su estatus de celebridad para advertir a los padres de un vínculo entre las vacunas y el autismo. El trastorno de Evan comenzó con convulsiones y su mejoría se produjo después de que se trataran las convulsiones, síntomas que los expertos han señalado que son más consistentes con el síndrome de Landau-Kleffner , a menudo mal diagnosticado como autismo. [110] Después de que el artículo de Lancet fuera desacreditado, McCarthy continuó defendiendo a Wakefield. [111] Un artículo en Salon.com llamó a McCarthy "una amenaza" por su postura constante de que las vacunas son peligrosas. [112]

Bill Gates ha reaccionado enérgicamente a Wakefield y al trabajo de los grupos antivacunas: [113]

Se ha demostrado que el Dr. [Andrew] Wakefield utilizó datos absolutamente fraudulentos. Tenía intereses económicos en algunas demandas, creó un artículo falso y la revista lo permitió. Todos los demás estudios se realizaron y no mostraron ninguna conexión una y otra vez. Así que es una mentira absoluta que ha matado a miles de niños. Porque las madres que escucharon esa mentira, muchas de ellas no hicieron que sus hijos recibieran la vacuna contra la tos ferina o el sarampión, y sus hijos están muertos hoy. Y entonces, las personas que se involucran en esos esfuerzos antivacunas, ya sabes, matan niños. Es algo muy triste, porque estas vacunas son importantes.

En Inglaterra, la proporción de niños que recibieron la vacuna antes de cumplir los dos años cayó al 91,2% en 2017-18, frente al 91,6% del año anterior. Solo el 87,2% de los niños de cinco años habían recibido ambas vacunas MMR. [114]

Con la aparición de un gran número de brotes de sarampión en los Estados Unidos en 2019, existe el temor de que los padres que no han vacunado a sus hijos contribuyan a propagar enfermedades infecciosas en escuelas y universidades donde ya hay otros brotes. [115]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Di Pietrantonj, C; Rivetti, A; Marchione, P; Debalini, MG; Demicheli, V (22 de noviembre de 2021). "Vacunas contra el sarampión, las paperas, la rubéola y la varicela en niños". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 2021 (11): CD004407. doi :10.1002/14651858.CD004407.pub5. PMC  8607336. PMID  34806766 .
  2. ^ Flaherty, Dennis K. (octubre de 2011). "La conexión entre las vacunas y el autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Anales de farmacoterapia . 45 (10): 1302–1304. doi :10.1345/aph.1Q318. ISSN  1542-6270. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  3. ^ Dyer, Clare (2 de febrero de 2010). "Lancet retracta el artículo de Wakefield sobre MMR". BMJ . 340 : c696. doi :10.1136/bmj.c696. ISSN  0959-8138. PMID  20124366. S2CID  43465004.
  4. ^ "Educación en salud pública". MUESTRAS DE ESCRITURA TÉCNICA DE KYRA SCHWARTZ. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2021. Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  5. ^ Goldacre, B. (30 de agosto de 2008). "The MMR hoax". The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2008 .URL alternativa
  6. ^ Hussain, Azhar; Ali, Syed; Ahmed, Madiha; Hussain, Sheharyar (2018). "El movimiento antivacunación: una regresión en la medicina moderna". Cureus . 10 (7): e2919. doi : 10.7759/cureus.2919 . ISSN  2168-8184. PMC 6122668 . PMID  30186724. 
  7. ^ Gross, Liza (26 de mayo de 2009). "Una confianza rota: lecciones de las guerras entre las vacunas y el autismo". PLOS Biology . 7 (5): e1000114. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN  1544-9173. PMC 2682483 . PMID  19478850. 
  8. ^ ab McIntyre, P; Leask, J (2008). "Mejora de la aceptación de la vacuna MMR". The BMJ . 336 (7647): 729–30. doi :10.1136/bmj.39503.508484.80. PMC 2287215 . PMID  18309963. 
  9. ^ abc Pepys MB (diciembre de 2007). "Ciencia y serendipia". Medicina clínica . 7 (6): 562–78. doi :10.7861/clinmedicine.7-6-562. PMC 4954362 . PMID  18193704. 
  10. ^ "Vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR)". Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. 22 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 7 de abril de 2008. Consultado el 21 de diciembre de 2008 .
  11. ^ Comité de Revisión de Seguridad de la Inmunización del Instituto de Medicina (EE. UU.) (17 de mayo de 2004). Revisión de la seguridad de la inmunización: vacunas y autismo. Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias . doi :10.17226/10997. ISBN 978-0-309-09237-1. PMID  20669467. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2009 . Consultado el 13 de junio de 2007 .
  12. ^ "MMR The facts". Información sobre inmunización del NHS . 2004. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013. Consultado el 19 de septiembre de 2007 .
  13. ^ abc Di Pietrantonj, Carlo; Rivetti, Alessandro; Marchione, Pasquale; Debalini, María Grazia; Demicheli, Vittorio (20 de abril de 2020). "Vacunas contra sarampión, paperas, rubéola y varicela en niños". La base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 4 (4): CD004407. doi : 10.1002/14651858.CD004407.pub4. ISSN  1469-493X. PMC 7169657 . PMID  32309885. 
  14. ^ Flaherty, Dennis K (octubre de 2011). "La conexión entre las vacunas y el autismo: una crisis de salud pública causada por prácticas médicas poco éticas y ciencia fraudulenta". Anales de farmacoterapia . 45 (10): 1302–4. doi :10.1345/aph.1Q318. PMID  21917556. S2CID  39479569.
  15. ^ ab Gever, John (5 de enero de 2011). "BMJ levanta el telón sobre el fraude en torno a la vacuna MMR y el autismo". MedPage Today . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  16. ^ ab Godlee, F (enero de 2011). "El fraude detrás del susto de la vacuna MMR". The BMJ . 342 (1 de enero de 2011): d22. doi :10.1136/bmj.d22. S2CID  73020733.
  17. ^ Deer, Brian (6 de enero de 2011). "Brian Deer: Medicina de Piltdown: el vínculo perdido entre la vacuna MMR y el autismo". BMJ Group Blogs . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  18. ^ ab "Se rompe de manera concluyente el vínculo entre las vacunas MMR y el autismo". IB Times . 7 de enero de 2011 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  19. ^ Broyd, Nicky (6 de enero de 2011). "BMJ declara que el estudio sobre el autismo y las vacunas es 'un fraude elaborado', según afirma la revista The Lancet, un estudio de 1998 que no es mala ciencia sino un fraude deliberado". WebMD Health News . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  20. ^ abcd Poland GA, Jacobson RM (13 de enero de 2011). "La antigua lucha contra los antivacunacionistas". The New England Journal of Medicine . 364 (2): 97–99. doi :10.1056/NEJMp1010594. PMID  21226573. S2CID  39229852.
  21. ^ Jasek, Marissa (6 de enero de 2011). "Healthwatch: Un estudio controvertido sobre el autismo genera debate sobre las vacunas". WWAY Newschannel 3. Archivado desde el original el 24 de julio de 2011. Consultado el 7 de enero de 2011 .
  22. ^ desde The Sunday Times 2004:
    • Deer, Brian (22 de febrero de 2004). «Revelado: escándalo de la investigación sobre la vacuna MMR». The Sunday Times . Londres . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .[ enlace muerto ]
    • Deer, Brian (2007). «The Lancet scandal» (El escándalo de The Lancet) . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
  23. ^ Documental de la BBC de 2004:
    • Deer, Brian (2007). "El factor Wakefield" . Consultado el 23 de septiembre de 2007 .
    • Deer, Brian (2004). "Despachos. MMR: Lo que no te dijeron". The BMJ . 329 (7477): 1293. doi :10.1136/bmj.329.7477.1293. PMC  534460 .
  24. ^ ab Deer, Brian (8 de febrero de 2009). «El médico Andrew Wakefield, especialista en MMR, manipuló datos sobre el autismo». The Sunday Times . Londres. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2009 .
  25. ^ ab Boseley, Sarah (2 de febrero de 2010). "Lancet retracta artículo 'absolutamente falso' sobre MMR". The Guardian . Londres . Consultado el 14 de enero de 2015 .
  26. ^ ab Triggle, Nick (24 de mayo de 2010). "Médico de MMR retirado del registro". BBC News . Consultado el 24 de mayo de 2010 .
  27. ^ Deer B (2011). "Cómo se manipuló el caso contra la vacuna MMR". The BMJ . 342 (1 de enero de 2005): c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059.
  28. ^ Deer B (11 de enero de 2011). "Cómo se suponía que la crisis de las vacunas generaría dinero". The BMJ . 342 (4 de enero de 2011): c5258. doi :10.1136/bmj.c5258. PMID  21224310. S2CID  37724643.
  29. ^ Deer B (18 de enero de 2011). "The Lancet's two days to bury bad news" (Los dos días de The Lancet para enterrar las malas noticias). The BMJ) . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
  30. ^ ab Godlee F, Smith J, Marcovitch H (2011). "El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR con el autismo fue fraudulento". The BMJ . 342 : c7452. doi :10.1136/bmj.c7452. PMID  21209060. S2CID  43640126.
  31. ^ ab Deer, Brian (2011). "El artículo de Wakefield que vincula la vacuna MMR con el autismo fue fraudulento". The BMJ . 342 : c5347. doi : 10.1136/bmj.c5347 . PMID  21209059.
  32. ^ Calvert N, Cutts F, Irving R, Brown D, Marsh J, Miller E (febrero de 1996). "Inmunidad contra el sarampión y respuesta a la revacunación entre niños de escuelas secundarias en Cumbria". Epidemiología e infecciones . 116 (1): 65–70. doi :10.1017/S0950268800058969. PMC 2271248 . PMID  8626005. 
  33. ^ Miller, E (octubre de 1994). "La nueva campaña contra el sarampión". The BMJ . 309 (6962): 1102–3. doi :10.1136/bmj.309.6962.1102. PMC 2541903 . PMID  7987096. 
  34. ^ Cutts, FT (marzo de 1996). "Revacunación contra el sarampión y la rubéola". The BMJ . 312 (7031): 589–90. doi :10.1136/bmj.312.7031.589. PMC 2350416 . PMID  8595319. 
  35. ^ "Sitio web original de Richard Barr" www.richardbarr.org . Archivado desde el original el 7 de julio de 2018 . Consultado el 27 de mayo de 2010 .
  36. ^ Fitzpatrick, Michael. "spiked-health | Medicine on trial". Spiked-online.com. Archivado desde el original el 25 de junio de 2016. Consultado el 8 de enero de 2011 .
  37. ^ Kennedy, Mari-Rose (22 de septiembre de 2017). "Estudio de caso: Wakefield y MMR" (PDF) . Promoción de la integridad como dimensión integral de la excelencia en la investigación (D III.3.2).
  38. ^ Wakefield AJ, Pittilo RM, Sim R, et al. (1993). "Evidencia de persistencia del virus del sarampión en la enfermedad de Crohn". Revista de Virología Médica . 39 (4): 345–53. doi :10.1002/jmv.1890390415. PMID  8492105. S2CID  29899812.
  39. ^ Thompson, NP; Pounder, RE; Wakefield, AJ; Montgomery, SM (1995). "¿La vacuna contra el sarampión supone un riesgo de enfermedad inflamatoria intestinal?". The Lancet . 345 (8957): 1071–74. doi :10.1016/s0140-6736(95)90816-1. PMID  7715338. S2CID  30683685.
  40. ^ "Sobre la segunda revisión del caso del Dr. Andrew J. Wakefield" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2010. Consultado el 19 de mayo de 2010 .
  41. ^ Fitzpatrick, M (2004). MMR y autismo: lo que los padres deben saber. Routledge. ISBN 978-0-415-32179-2. Recuperado el 2 de febrero de 2011 .
  42. ^ Steinmetz, Peter N. (noviembre-diciembre de 2020). "Los fraudes científicos que subyacen al falso vínculo entre la vacuna MMR y el autismo". Skeptical Inquirer . Amherst, Nueva York: Center for Inquiry . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2021 . Consultado el 8 de agosto de 2021 .
  43. ^ abcd Moore, Alfred; Stilgoe, Jack (2009). "Expertos y anécdotas". Ciencia, tecnología y valores humanos . 34 (5): 654–677. doi :10.1177/0162243908329382. ISSN  0162-2439. S2CID  142993062.
  44. ^ Taylor, B. (2006). "Vacunas y la epidemiología cambiante del autismo". Niño: Cuidado, Salud y Desarrollo . 32 (5): 511–519. doi :10.1111/j.1365-2214.2006.00655.x. ISSN  0305-1862. PMID  16919130. S2CID  26423046.
  45. ^ "Los médicos se pronuncian sobre la vacuna MMR". BBC News . 26 de junio de 2006 . Consultado el 4 de febrero de 2009 .
  46. ^ "The Lancet se retracta del artículo de Andrew Wakefield". Science-Based Medicine . 3 de febrero de 2010 . Consultado el 3 de febrero de 2019 .
  47. ^ Moore, Andrew (2006). "Mala ciencia en los titulares: ¿Quién asume la responsabilidad cuando la ciencia se distorsiona en los medios de comunicación?". EMBO Reports . 7 (12): 1193–1196. doi :10.1038/sj.embor.7400862. PMC 1794697 . PMID  17139292. 
  48. ^ Hilton, S; Petticrew, M; Hunt, K (2007). "Padres defensores frente a intereses creados: ¿A quién creen los padres sobre la vacuna MMR? Un estudio cualitativo". BMC Public Health . 7 : 42. doi : 10.1186/1471-2458-7-42 . PMC 1851707 . PMID  17391507. 
  49. ^ Speers, T; Justin, L (septiembre de 2004). "Periodistas y vacunas: cobertura mediática de la vacuna MMR". Comunicación y Medicina . 1 (2): 171–181. doi :10.1515/come.2004.1.2.171. PMID  16808699. S2CID  29969819.
  50. ^ Jackson, T (2003). "MMR: más escrutinio, por favor". The BMJ . 326 (7401): 1272. doi :10.1136/bmj.326.7401.1272. PMC 1126154 . 
  51. ^ Dobson, Roger (mayo de 2003). "Los medios de comunicación engañaron al público sobre la vacuna MMR, según un estudio". The BMJ . 326 (7399): 1107. doi :10.1136/bmj.326.7399.1107-a. PMC 1150987 . PMID  12763972. 
  52. ^ Katelaris, A (17 de agosto de 2007). "La saga Wakefield: un estudio sobre integridad". Australian Doctor : 20. Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2007.
  53. ^ "Encuesta de reputación: el pánico por la vacuna MMR disminuye". PR Week , 2 de junio de 2010: 24.
  54. ^ Goldberg, Robert M., "Andrew Wakefield's Lethal Legacy" Archivado el 10 de enero de 2011 en Wayback Machine . , The American Spectator , 7 de enero de 2011. Consultado el 11 de enero de 2011.
  55. ^ "Vacunas: un escepticismo malsano". Informe retrospectivo . 1 de febrero de 2015. Consultado el 31 de julio de 2015 .
  56. ^ Cameron, Neil (12 de enero de 2011). «El estudio sobre el autismo representa un fracaso del periodismo». The Montreal Gazette . Consultado el 12 de enero de 2011 .[ enlace muerto ]
  57. ^ "Un estudio falso sobre el autismo ha causado un daño incalculable". The Montreal Gazette . 10 de enero de 2011 . Consultado el 12 de enero de 2011 .[ enlace muerto ]
  58. ^ abcd Lewandowsky, Stephan; Ecker, Ullrich KH; Seifert, Colleen M.; Schwarz, Norbert; Cook, John (2012). "Desinformación y su corrección". La ciencia psicológica en el interés público . 13 (3): 106–131. doi : 10.1177/1529100612451018 . ISSN  1529-1006. PMID  26173286. S2CID  42633.
  59. ^ ab Sharts-Hopko, Nancy C. (2009). "Cuestiones en inmunización pediátrica". MCN: The American Journal of Maternal/Child Nursing . 34 (2): 80–88. doi :10.1097/01.NMC.0000347300.39714.19. ISSN  0361-929X. PMID  19262260. S2CID  22635524.
  60. ^ Mole, Beth (5 de junio de 2024). «Las vacunas no causan autismo, pero la mentira no morirá; de hecho, está empeorando». Ars Technica . Archivado desde el original el 9 de junio de 2024. Consultado el 4 de julio de 2024 .
  61. ^ "La falsa creencia en el vínculo entre la vacuna MMR y el autismo persiste mientras persiste la amenaza del sarampión". Centro de Políticas Públicas Annenberg . Universidad de Pensilvania. 3 de junio de 2024. Archivado desde el original el 18 de junio de 2024. Consultado el 4 de julio de 2024 .
  62. ^ Willingham, E (8 de agosto de 2013). "Los fallos judiciales no confirman el vínculo entre el autismo y las vacunas". Forbes . Consultado el 13 de agosto de 2013 .
  63. ^ Bocci, Michele (1 de marzo de 2015). "Autismo, i giudici assolvono il vaccino ("Autismo, los jueces absuelven la vacuna")". La Repubblica (en italiano) . Consultado el 4 de marzo de 2015 .
  64. ^ Yoshida N, Fujino M, Ota Y, et al. (26 de enero de 2007). "Método de diferenciación simple de la cepa vacunal Hoshino contra las paperas a partir de cepas silvestres mediante amplificación isotérmica mediada por bucle de transcripción inversa (RT-LAMP)". Vaccine . 25 (7): 1281–1286. doi :10.1016/j.vaccine.2006.09.093. PMID  17097200.
  65. ^ ab "Por qué Japón dejó de utilizar la vacuna MMR". BBC News . 8 de febrero de 2002.
  66. ^ ab Norrie, Justin (27 de mayo de 2007). "La epidemia de sarampión en Japón paraliza los campus universitarios". The Sydney Morning Herald .
  67. ^ abcd Kakuchi, Suvendrini (25 de febrero de 2003). "Health-Japan: Vaccine Manufacturer Sued over deaths" (Salud-Japón: Fabricante de vacunas demandado por muertes). Consumercide.com . Nueva York. Red de Información Global. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2011.
  68. ^ Coghlan, Andy (3 de marzo de 2005). "El autismo aumenta a pesar de la prohibición de la vacuna MMR en Japón". New Scientist .
  69. ^ Honda, Hideo; Shimizu, Yasuo; Rutter, Michael (18 de febrero de 2005). "No hay efecto de la retirada de la vacuna triple vírica en la incidencia del autismo: un estudio de población total". Journal of Child Psychology and Psychiatry . 46 (6): 572–579. doi : 10.1111/j.1469-7610.2005.01425.x . PMID  15877763.
  70. ^ Chou, I-han (2003). "Científicos japoneses planean una alternativa a la vacuna MMR". Nature Medicine . 9 (11): 1337. doi : 10.1038/nm1103-1337b . PMID  14595415. S2CID  45255392.
  71. ^ "comentarios sobre la vacuna MMR". Centro FOIA . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  72. ^ "Familias ganan demanda por vacuna MMR". The Japan Times . 14 de marzo de 2003 . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  73. ^ "Tribunal Supremo dictamina que el Estado es responsable de los efectos secundarios de las vacunas". Kyodo: TMCnet News. Japan Economic Newswire. 20 de abril de 2006. Consultado el 8 de enero de 2011 .
  74. ^ "Sentencia Aprobada". briandeer.com . 23 de mayo de 2007 . Consultado el 28 de abril de 2018 .
  75. ^ "Noticias del Centro FOIA: la demanda legal del grupo MMR fracasa en la corte suprema". Centro FOIA . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  76. ^ ab Fitzpatrick, M (4 de julio de 2007). "'¿La teoría de la vacuna MMR contra el autismo? No hay nada en ella'". spiked . Consultado el 22 de enero de 2008 .
  77. ^ "Procedimiento Ómnibus sobre Autismo | Tribunal Federal de Reclamaciones de los Estados Unidos". Uscfc.uscourts.gov . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  78. ^ "Editorial: Las vacunas exoneradas en el autismo". The New York Times . 12 de febrero de 2009 . Consultado el 1 de noviembre de 2013 .
  79. ^ Cedillo v. HHS [ enlace muerto permanente ] (PDF), Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos, Oficina de Peritos Especiales, n.º 98-916V (12 de febrero de 2009). Consultado el 25 de marzo de 2009.
  80. ^ "Sentencia de titularidad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de mayo de 2009 . Consultado el 23 de mayo de 2010 .
  81. ^ Vacunas y autismo: la historia interminable Archivado el 21 de enero de 2016 en Wayback Machine , thedailybeast.com
  82. ^ "Robert F. Kennedy, Jr. y David Kirby: Tribunal de vacunas: continúa el debate sobre el autismo". HuffPost . Consultado el 8 de enero de 2011 .
  83. ^ Rutter, M (2005). "Incidencia de los trastornos del espectro autista: cambios a lo largo del tiempo y su significado". Acta Paediatrica . 94 (1): 2–15. doi :10.1111/j.1651-2227.2005.tb01779.x. PMID  15858952. S2CID  79259285.
  84. ^ Jefferson T, Price D, Demicheli V, Bianco E (2003). "Eventos no deseados posteriores a la inmunización con MMR: una revisión sistemática". Vaccine . 21 (25–26): 3954–60. doi :10.1016/S0264-410X(03)00271-8. PMID  12922131.
  85. ^ DeStefano, F; Thompson, WW (febrero de 2004). "Vacuna MMR y autismo: una actualización de la evidencia científica". Expert Review of Vaccines . 3 (1): 19–22. doi :10.1586/14760584.3.1.19. PMID  14761240. S2CID  36898414.
  86. ^ Doja, A; Roberts, W (noviembre de 2006). "Inmunizaciones y autismo: una revisión de la literatura". Revista Canadiense de Ciencias Neurológicas . 33 (4): 341–6. doi : 10.1017/s031716710000528x . PMID  17168158.
  87. ^ Wakefield, Andrew Jeremy (1999). "Vacunación MMR y autismo". The Lancet . 354 (9182): 949–50. doi :10.1016/S0140-6736(05)75696-8. PMC 56739 . PMID  10489978. 
  88. ^ Cox, AR; Kirkham, H (2007). "Estudio de caso de una representación gráfica errónea: sacar conclusiones erróneas sobre la vacuna contra el virus del sarampión, las paperas y la rubéola". Seguridad de los medicamentos . 30 (10): 831–6. doi :10.2165/00002018-200730100-00002. PMID  17867721. S2CID  24702919.
  89. ^ DeStefano, F (2007). "Vacunas y autismo: la evidencia no respalda una asociación causal". Farmacología clínica y terapéutica . 82 (6): 756–9. doi :10.1038/sj.clpt.6100407. PMID  17928818. S2CID  12872702.
  90. ^ Gerber, JS; Offit, PA (2009). "Vacunas y autismo: una historia de hipótesis cambiantes". Enfermedades infecciosas clínicas . 48 (4): 456–61. doi :10.1086/596476. PMC 2908388 . PMID  19128068. Véase el resumen para legos de la IDSA Archivado el 12 de agosto de 2011 en Wayback Machine , 2009-01-30.
  91. ^ Taylor LE, Swerdfeger AL, Eslick GD (junio de 2014). "Las vacunas no están asociadas con el autismo: un metaanálisis basado en evidencia de estudios de casos y controles y de cohorte". Vaccine . 32 (29): 3623–9. doi :10.1016/j.vaccine.2014.04.085. PMID  24814559.
  92. ^ Maglione MA, Das L, Raaen L, et al. (agosto de 2014). "Seguridad de las vacunas utilizadas para la inmunización de rutina de niños estadounidenses: una revisión sistemática" (PDF) . Pediatrics . 134 (2): 325–37. doi : 10.1542/peds.2014-1079 . PMID  25086160. S2CID  514220.
  93. ^ "No hay asociación entre la vacuna MMR y el autismo". 4 de marzo de 2019.
  94. ^ Hviid, Anders; Hansen, Jørgen Vinsløv; Frisch, Morten; Melbye, Mads (5 de marzo de 2019). "Vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo". Anales de Medicina Interna . 170 (8). Anales de Medicina Interna / Colegio Americano de Médicos : 513–520. doi :10.7326/M18-2101. PMID  30831578. S2CID  73474920 . Consultado el 7 de marzo de 2019 . El estudio respalda firmemente que la vacuna MMR no aumenta el riesgo de autismo, no desencadena el autismo en niños susceptibles y no está asociada con la agrupación de casos de autismo después de la vacunación.
  95. ^ Murch, S (2003). "Separación entre la inflamación y la especulación en el autismo". The Lancet . 362 (9394): 1498–9. doi :10.1016/S0140-6736(03)14699-5. PMID  14602448. S2CID  40071957.
  96. ^ Asaria, P; MacMahon, E (2006). "Sarampión en el Reino Unido: ¿podemos erradicarlo para 2010?". The BMJ . 333 (7574): 890–5. doi :10.1136/bmj.38989.445845.7C. PMC 1626346 . PMID  17068034. 
  97. ^ Gupta RK, Best J, MacMahon E (2005). "Paperas y la epidemia en el Reino Unido en 2005". The BMJ . 330 (7500): 1132–5. doi :10.1136/bmj.330.7500.1132. PMC 557899 . PMID  15891229. 
  98. ^ "Inglaterra y Gales en las garras de la epidemia de paperas". NZ Herald . 13 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 10 de abril de 2005 . Consultado el 10 de julio de 2008 .
  99. ^ "Paperas". Agencia de Protección de la Salud. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2007. Consultado el 10 de julio de 2008 .
  100. ^ "Casos confirmados de sarampión, paperas y rubéola". Agencia de Protección de la Salud. 22 de marzo de 2007. Consultado el 5 de septiembre de 2007 .
  101. ^ ab Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC) – Unidad de Vigilancia y Comunicación (2008). "El sarampión vuelve a ser endémico en el Reino Unido". Eurosurveillance . 13 (27): 18919. PMID  18761933.
  102. ^ "El aumento de la aceptación de la vacuna MMR 'se estanca'". BBC News . 24 de septiembre de 2008 . Consultado el 24 de septiembre de 2008 .
  103. ^ "Estudio que vincula vacunas con autismo es 'fraudulento'". Time . 6 de enero de 2011 . Consultado el 7 de enero de 2011 .
  104. ^ Gupta, Sanjay (6 de enero de 2011). "El Dr. Sanjay Gupta confronta al médico que estudia el autismo". CBS Evening News . Consultado el 8 de enero de 2011 ."Cuatro niños murieron de sarampión", afirma Offit. "Tres murieron en Irlanda, uno en Inglaterra, por una enfermedad que se podía prevenir perfectamente con una vacuna, y por culpa de ese artículo. Ese artículo mató a cuatro niños".
  105. ^ McBrien J, Murphy J, Gill D, Cronin M, O'Donovan C, Cafferkey MT (julio de 2003). "Brote de sarampión en Dublín, 2000". The Pediatric Infectious Disease Journal . 22 (7): 580–4. doi :10.1097/00006454-200307000-00002. PMID  12867830.
  106. ^ "¿Será un informe sobre fraude autista un refuerzo de la vacuna?". Associated Press. 7 de enero de 2011. Consultado el 8 de enero de 2011 .
  107. ^ Smith MJ, Ellenberg SS, Bell LM, Rubin DM (abril de 2008). "Cobertura mediática de la controversia sobre la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo y su relación con las tasas de inmunización con MMR en los Estados Unidos". Pediatría . 121 (4): e836–43. CiteSeerX 10.1.1.317.3211 . doi :10.1542/peds.2007-1760. PMID  18381512. S2CID  1448617. 
  108. ^ Harlow, John (17 de febrero de 2014). "Un mapa del sarampión expone las consecuencias globales de una campaña de miedo al autismo". The Australian . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
  109. ^ Alazraki, Molly (12 de enero de 2011). "El fraude de la vacuna contra el autismo: la costosa mentira del Dr. Wakefield a la sociedad". AOL Money and Finance: DailyFinance. Archivado desde el original el 15 de enero de 2011. Consultado el 13 de enero de 2011 a través de Wayback Machine .
  110. ^ Greenfeld, KT (25 de febrero de 2010). "El debate sobre el autismo: ¿quién le teme a Jenny McCarthy?". Time . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2011.
  111. ^ McCarthy, Jenny (10 de enero de 2011). "Jenny McCarthy: En el debate sobre las vacunas y el autismo, ¿qué pueden creer los padres?". The Huffington Post . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
  112. ^ Williams, Mary Elizabeth (6 de enero de 2011). «La lucha de Jenny McCarthy contra el autismo se torna cada vez más desacertada». Salon . Consultado el 22 de septiembre de 2013 .
  113. ^ Finnegan, Gary (18 de marzo de 2011). «Bill Gates: Los mitos antivacunas «matan niños»». VaccinesToday . Consultado el 7 de enero de 2018 .
  114. ^ "La aceptación de la vacuna MMR cae por cuarto año consecutivo en Inglaterra". The Guardian . 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  115. ^ Karlamangla, Soumya (23 de abril de 2019). "El próximo objetivo del sarampión en Los Ángeles: estudiantes universitarios no vacunados". Los Angeles Times . Consultado el 24 de abril de 2019 .

Lectura adicional