La huelga de derechos de autor de YouTube es una práctica de vigilancia de derechos de autor utilizada por YouTube con el fin de gestionar la infracción de derechos de autor y cumplir con la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA). [1] La DMCA es la base para el diseño del sistema de advertencia de derechos de autor de YouTube. [1] Para que YouTube conserve la protección de puerto seguro de la DMCA, debe responder a los reclamos por infracción de derechos de autor con un aviso y un proceso de eliminación . [1] La propia práctica de YouTube es emitir una "aviso de derechos de autor de YouTube" al usuario acusado de infracción de derechos de autor. [1] Cuando un usuario de YouTube recibe una advertencia por derechos de autor, debe ver un video de advertencia sobre las reglas de derechos de autor y responder preguntas de trivia sobre el peligro de los derechos de autor. [2] Una advertencia por derechos de autor caducará después de 90 días. Sin embargo, si un usuario de YouTube acumula tres advertencias por derechos de autor dentro de esos 90 días, YouTube cancelará el canal de YouTube de ese usuario, incluidos los canales asociados que tenga, eliminará todos sus videos del canal de YouTube de ese usuario y le prohibirá crear otro canal de YouTube. canal. [1] [3]
YouTube asigna advertencias en función de informes de violaciones de derechos de autor por parte de bots. [4]
Algunos usuarios han expresado su preocupación de que el proceso de huelga sea injusto para los usuarios. [5] La queja es que el sistema asume la culpa de los usuarios de YouTube y se pone del lado de los titulares de los derechos de autor incluso cuando no se ha producido ninguna infracción. [5]
YouTube y Nintendo fueron criticados por Cory Doctorow , escritor del blog Boing Boing , debido a que supuestamente trataron injustamente a los críticos de videojuegos amenazándolos con huelgas. [6]
El uso legítimo es una justificación legal para reutilizar contenido protegido por derechos de autor de forma limitada, como para discutir o criticar otros medios. Varios creadores de YouTube han informado haber recibido advertencias de derechos de autor por utilizar medios en el contexto del uso legítimo. [7]
Los creadores de YouTube han informado haber recibido advertencias por derechos de autor en videos que critican los productos corporativos. Afirman que la violación de derechos de autor, en este contexto, se ha utilizado como estrategia para reprimir las críticas. [8]
También se han emitido huelgas de derechos de autor contra los propios creadores. [9] El canal de Miracle of Sound recibió múltiples advertencias por derechos de autor como resultado de advertencias automatizadas por parte del distribuidor de su propia música. [10] [11]
En un incidente similar a este tipo de huelgas, aunque en otro foro, Sony emitió una huelga de derechos de autor automatizada contra James Rhodes por un vídeo en Facebook de él tocando parte de una pieza de Bach , con el argumento de que poseían los derechos de autor de una grabación similar. y cuando se impugnó la huelga, afirmaron que eran propietarios de los derechos de la obra, antes de admitir finalmente que las composiciones de Bach son de dominio público . [12]
Algunos editores de YouTube informan que no entienden por qué han recibido advertencias. [13]
Esto puede estar relacionado con el hecho de que el 99,95 por ciento de los avisos de eliminación de DMCA en realidad se envían a URL aleatorias que podrían haber existido (formato válido) pero que en realidad no se utilizan en absoluto en el momento en que se envía el aviso de eliminación. Este es el trabajo de bots que no tienen derechos de autor válidos y que intentan bombardear los avisos de la DMCA por diversas razones ilegales, como intentar arruinar a un competidor. [14]