En gramática , un sustantivo adjunto , un sustantivo atributivo , un sustantivo calificativo , un sustantivo ( pre ) modificador o un sustantivo apropiado es un sustantivo opcional que modifica a otro sustantivo; funcionando de manera similar a un adjetivo , es, más específicamente, un sustantivo que funciona como premodificador en una frase nominal . Por ejemplo, en la frase "sopa de pollo", el sustantivo adjunto "pollo" modifica el sustantivo "sopa". Es irrelevante si el sustantivo compuesto resultante se escribe en una o dos partes. "Campo" es un sustantivo adjunto tanto en "field player" como en " fieldhouse ". [1]
El sustantivo adjetivo es un término que anteriormente era sinónimo de sustantivo adjunto, pero que ahora se usa generalmente para significar "un adjetivo usado como sustantivo " (es decir, el proceso opuesto, como en irlandés que significa "pueblo irlandés" o the pobre que significa "gente pobre". ). [ cita necesaria ] Los sustantivos adjetivos japoneses son un concepto diferente.
Los adjuntos sustantivos eran tradicionalmente en su mayoría singulares (por ejemplo, "plancha de pantalones") excepto cuando había restricciones léxicas (por ejemplo, "carrera armamentista"), pero hay una tendencia reciente hacia un mayor uso del plural. Muchos de estos también pueden ser o fueron originalmente interpretados y escritos como posesivos plurales (por ejemplo, "agencia de productos químicos", "conferencia de escritores", "juego de hockey de los Rangers"), [2] pero ahora a menudo se escriben sin el apóstrofe, aunque las decisiones sobre cuándo hacerlo requieren criterio editorial. [3] Existen restricciones morfológicas sobre las clases de adjunto que pueden ser plurales y no posesivos; Los plurales irregulares son solecísticos como adjuntos no posesivos (por ejemplo, "ropa de hombre" o "revista de mujeres" suenan inadecuados para hablantes fluidos).
El uso del inglés moderno de Fowler dice en la sección "Acertijos posesivos":
Cinco años de prisión , tres semanas de vacaciones , etc. Los años y las semanas pueden tratarse como posesivos y recibir un apóstrofe o como sustantivos adjetivos sin uno. Lo primero tal vez sea mejor, ya que se ajusta a lo que es inevitable en singular: un año de prisión , quince días de vacaciones .
Los sustantivos adjuntos también se pueden encadenar en una secuencia más larga precediendo al sustantivo final, y cada sustantivo agregado modifica el sustantivo que le sigue, creando de hecho un sustantivo adjunto de varias palabras que modifica el siguiente sustantivo (por ejemplo, "plato de sopa de pollo", en "pollo" modifica "sopa" y "sopa de pollo" modifica "tazón"). No existe un límite teórico para el número de sustantivos adjuntos que se pueden agregar antes de un sustantivo, y ocasionalmente se ven construcciones muy largas, por ejemplo "Dawlish pub car park cliff cliff hombre rescatado", [ 4] en el que "pub", " aparcamiento ", "acantilado" y "inmersión" son todos sustantivos adjuntos. Cada uno de ellos podría eliminarse sucesivamente (comenzando por el principio de la oración) sin cambiar la gramática de la oración. Este tipo de construcción no es infrecuente en los titulares , la gramática condensada utilizada en los titulares de los periódicos .
Es un rasgo del lenguaje natural que a menudo hay más de una forma de decir algo. Cualquier opción lógicamente válida normalmente encontrará algo de vigencia en el uso natural. Por lo tanto, se pueden escuchar tanto "maduración de eritrocitos" como "maduración de eritrocitos", el primero usando un sustantivo adjunto y el segundo usando una inflexión de adjetivo . En algunos casos una de las formas equivalentes tiene mayor idiomaticidad ; por tanto, " ciclo celular " se utiliza más comúnmente que "ciclo celular". En algunos casos, cada forma tiende a adherir a un sentido determinado ; por lo tanto, " máscara facial " es el término normal en hockey, y " máscara facial " se escucha con más frecuencia en tratamientos de spa. Aunque "médula espinal" no es una alternativa idiomática a "médula espinal", en otros casos, las opciones son arbitrariamente intercambiables con diferencias idiomáticas insignificantes; por lo tanto, "lesión de la columna" y "lesión de la columna" coexisten y son equivalentes desde cualquier punto de vista práctico, al igual que el " trasplante de menisco " y el "trasplante de menisco". Un caso especial en el uso médico es "examen visual" versus " examen de la visión ": el primero normalmente significa "un examen realizado visualmente", mientras que el segundo significa "un examen de la visión del paciente".
El "análisis del impacto regulatorio de la legislación empresarial" probablemente sea ilógico o al menos incomprensible para todos los que no están familiarizados con el término "análisis del impacto regulatorio". Estas personas entienden la preposición "sobre" como perteneciente a la expresión "derecho de negocios" (a la que pertenece gramaticalmente) o la analizan como una preposición incorrecta con "análisis" y no reconocen en ella un intento débil y gramaticalmente incorrecto de referirse Volvamos a la palabra "impacto". Dado que la frase "análisis del impacto regulatorio" es de uso estándar, cambiarla por "análisis del impacto regulatorio" parecería extraña para los expertos, aunque poner la preposición "on" después no causaría ningún problema: "análisis del impacto regulatorio de la ley en las empresas". Una posible solución que no molesta a los expertos ni confunde a los no expertos es el "análisis del impacto regulatorio de los efectos de la ley en las empresas".
El idioma inglés es restrictivo en el uso de la posición pospositiva para unidades adjetivales (palabras o frases), lo que hace que el uso en inglés de adjetivos pospositivos , aunque no sea raro, sea mucho menos común que el uso de la posición atributiva/prepositiva. Esta tendencia restrictiva es aún más fuerte en el caso de los sustantivos adjuntos; Los ejemplos de sustantivos adjuntos pospositivos son raros en inglés, excepto en ciertos usos establecidos, como nombres de lagos u operaciones, por ejemplo, Lake Ontario y Operation Desert Storm . De manera relacionada, en inglés, cuando una institución recibe el nombre de una persona, el nombre de la persona está idiomáticamente en posición prepositiva (por ejemplo, el NICHD es el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano Eunice Kennedy Shriver ), mientras que otros idiomas tienden a ponerlo en posición pospositiva (a veces entre comillas); su patrón se traduciría literalmente como Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano "Eunice Kennedy Shriver" .