stringtranslate.com

Sahara (película de 2005)

Sahara es una película de acción yestadounidense de 2005dirigida por Breck Eisner basada en la exitosa novela homónima de Clive Cussler de 1992. Está protagonizada por Matthew McConaughey , Steve Zahn y Penélope Cruz , y sigue a un cazador de tesoros que se asocia con un médico de la OMS para encontrar un buque de guerra acorazado de la Guerra Civil estadounidense perdido en el desierto del Sahara .

La película se rodó en 2003 en Marruecos y en el Reino Unido. Se hizo famosa por sus numerosos problemas de producción, entre ellos la duplicación del presupuesto de producción de 80 a 160 millones de dólares y una serie de demandas judiciales. Sahara recaudó 119 millones de dólares en taquilla en todo el mundo, pero no logró recuperar todos sus costes y suele figurar entre los mayores fracasos de taquilla de todos los tiempos.

Trama

En 1865, al concluir la Guerra Civil estadounidense , Richmond, Virginia, está en ruinas. El CSS Texas , capitaneado por Mason Tombs, carga el último oro de la Confederación para protegerlo de las fuerzas de la Unión . Luego desaparece en el Atlántico .

En el Mali actual , hay una guerra civil entre el dictador general Kazim y el pueblo tuareg . En Nigeria, los médicos de la OMS Eva Rojas y Frank Hopper investigan una enfermedad que afecta a personas que han estado en Mali. Zakara, un tuareg corrupto, intenta asesinar a Eva, pero ella es rescatada por Dirk Pitt , de la Agencia Nacional Subacuática y Marina , que estaba buceando cerca.

Dirk consigue una moneda de oro confederada encontrada en el Níger , una pista sobre la ubicación del Texas perdido hace mucho tiempo . Toma prestado el yate de su jefe Sandecker para buscarlo. Su compañero Al Giordino y Rudi Gunn de la NUMA lo acompañan. Primero transportan a Eva y Hopper a Mali para que puedan seguir investigando la enfermedad, luego continúan río arriba por el Níger. Mientras toman muestras de agua descubren algas rojas, lo que los desconcierta ya que no suelen encontrarse en agua dulce.

El empresario Yves Massarde y el dictador general Kazim intentan impedir que los médicos descubran el origen de la enfermedad. Kazim envía hombres a atacar el yate. Dirk, Al y Rudi sobreviven, pero el yate queda destruido. Rudi sale en busca de ayuda mientras Dirk y Al van a rescatar a los médicos.

Los hombres de Kazim buscan a los médicos y matan a Hopper. Dirk y Al rescatan a Eva. Cuando están abandonando Mali, son capturados por los insurgentes tuareg. Tras convencer al grupo de que Kazim los persigue, su líder, Modibo, le muestra a Eva que su gente está muriendo por la enfermedad que ella está siguiendo. Ella descubre que el agua contiene toxinas y que no hay tratamiento disponible. Al tropieza con una cueva con una pintura que muestra al acorazado Texas . Dirk cree que el Texas encalló cuando el río se secó y el mismo río que transportaba el barco ahora corre bajo tierra.

Siguiendo el cauce del río hasta la frontera, se topan con la planta solar de Massarde , la fuente de la contaminación. Rudi y Sandecker ya han deducido que los productos químicos están creando las algas rojas y filtrándose lentamente hacia el océano, donde se expandirán rápidamente al entrar en el agua salada y matarán la vida marina en todo el mundo. El gobierno de los EE. UU. No intervendrá durante una guerra civil en un país soberano. Dirk, Al y Eve se infiltran en la planta de energía solar a bordo de un tren de llegada. Sin embargo, Massarde y Zakara los capturan, se quedan con Eva y envían a Dirk y Al en un camión a Kazim. Escapan en medio del desierto. Reconstruyen un avión destruido en un yate terrestre y abandonan el desierto.

Dirk y Al regresan a la planta con la ayuda de Modibo. Para ocultar la existencia de los desechos, Massarde planea destruirla con explosivos. Temiendo que la destrucción de la planta garantice la contaminación mundial del agua, Al va a retirar los explosivos mientras Dirk intenta rescatar a Eva. Dirk mata a Zakara después de una feroz pelea, pero Massarde escapa en helicóptero. Al neutraliza con éxito el explosivo, lo que enfurece a Massarde mientras escapa.

Los tres abandonan la planta en un Avions Voisin C-28 robado que originalmente era propiedad de Kazim, y Kazim los persigue en un helicóptero de ataque, con su ejército siguiéndolos. Una serie de explosiones a lo largo del lecho seco del río revelan los restos del Texas . El trío se esconde en la nave, descubriendo que no es muy seguro ya que el helicóptero de Kazim tiene proyectiles perforantes. Usando uno de los cañones del Texas, logran destruir el helicóptero, matando a Kazim. Modibo llega con refuerzos tuareg, obligando al ejército de Kazim a rendirse y poner fin a la guerra civil.

La planta se cierra, deteniendo así la fuente de desechos tóxicos, y el resto se resuelve. Sandecker acepta trabajar encubiertamente para el gobierno de los EE. UU. a cambio de fondos de la NUMA. El oro de Texas queda en manos de la gente de Modibo. Se da a entender que Carl, un agente encubierto de los EE. UU., envenena a Massarde, mientras que Dirk y Eva comienzan una relación.

Elenco

Producción

La fotografía principal comenzó en noviembre de 2003, y la película se rodó principalmente en Marruecos, con partes en Inglaterra (Hampshire and Shepperton Studios ) [5] y en España. Una secuencia de acción de 46 segundos costó 2 millones de dólares, pero terminó no llegando a la versión final. McConaughey recibió 8 millones de dólares, Penélope Cruz 1,6 millones y Rainn Wilson 45.000. Se utilizaron un total de 10 guionistas para pulir el guion, y cuatro de ellos recibieron crédito, lo que añadió 3,8 millones de dólares al presupuesto de la película; David S. Ward ganó 500.000 dólares por su trabajo no acreditado.

Costos y acusaciones de soborno

Inicialmente, se dio luz verde a la película con un presupuesto de producción de 80 millones de dólares, pero los costos aumentaron a 100 millones de dólares cuando comenzó el rodaje y se dispararon a 160 millones de dólares cuando terminó la producción, [4] con otros 61 millones de dólares en gastos de distribución. En 2014, el diario Los Angeles Times la incluyó en la lista de los fracasos más caros de todos los tiempos . [6]

El 15 de abril de 2007, el diario Los Angeles Times publicó un extenso informe especial en el que analizaba el presupuesto de Sahara como ejemplo de cómo las películas de Hollywood pueden costar tanto dinero y fracasar. Muchos de los documentos, a menudo confidenciales, se habían filtrado tras un proceso judicial relacionado con la película. Entre algunos de los elementos del presupuesto figuraban sobornos al gobierno marroquí, algunos de los cuales podrían haber sido legalmente cuestionables según la legislación estadounidense. [4] [7]

Marketing

Para promocionar la película, el actor Matthew McConaughey condujo su propio remolque Airstream (pintado con un gran póster de la película Sahara en cada lado) a través de Estados Unidos, parando en bases militares y en muchos eventos como la Daytona 500 (para ser el Gran Mariscal de la carrera), estrenando la película a los fanáticos, firmando autógrafos y haciendo entrevistas en cada parada. [8] Los momentos destacados del viaje se mostraron en un especial del canal E! para coincidir con el estreno de la película. McConaughey también mantuvo un blog actualizado de su viaje en el sitio web de entretenimiento de MTV . [9]

Según McConaughey, esta película iba a ser la primera de una franquicia basada en las novelas de Dirk Pitt de Clive Cussler , de manera similar a James Bond, pero el pobre desempeño en taquilla ha paralizado los planes para una secuela. [ cita requerida ]

Recepción

Respuesta crítica

En Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 38% basado en 178 críticas, con una calificación promedio de 5.2/10. El consenso de los críticos del sitio web dice: "Una película de aventuras sin sentido con una trama absurda". [10] Metacritic le asignó a la película una puntuación promedio ponderada de 41 sobre 100, basada en 33 críticos, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [11] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "B+" en una escala de A+ a F. [12]

Taquillas

La película se estrenó en el número uno de la taquilla estadounidense, recaudando 18 millones de dólares en su primer fin de semana y finalmente recaudó 69 millones de dólares. Recaudó otros 50 millones de dólares en el extranjero, para un total mundial de 119 millones de dólares. [2] La recaudación de taquilla de la película ascendió a apenas la mitad de sus gastos generales. [4] La película perdió aproximadamente 105 millones de dólares, según un ejecutivo financiero asignado a la película; sin embargo, los métodos de contabilidad de Hollywood asignan pérdidas de 78,3 millones de dólares, teniendo en cuenta los ingresos proyectados. [4] Según la contabilidad de Hollywood, la película tenía unos ingresos proyectados de 202,9 millones de dólares frente a unos gastos de 281,2 millones de dólares. [13]

Premios

Acción legal

Durante casi una década, Cussler estuvo involucrado en una larga demanda legal contra el productor de la película, Philip Anschutz , y su compañía de entretenimiento cinematográfico, Crusader Entertainment LLC (ahora parte de Anschutz Entertainment Group ). Comenzó en febrero de 2005 cuando Cussler demandó a Anschutz y Crusader por $100 millones por no consultarlo sobre el guion. El autor también alegó incumplimiento de contrato porque Crusader no había aceptado la opción de un segundo libro; Anschutz presentó una contrademanda por "supuestos intentos de chantaje e sabotaje contra la película antes de su estreno en 2005". [18] Cussler afirmó que le habían asegurado "control absoluto" sobre la adaptación cinematográfica del libro, pero cuando esto no sucedió, creyó que esto contribuyó a su fracaso en la taquilla. Dijo en una declaración: "Me engañaron desde el principio. Siguieron mintiéndome... y simplemente me harté de eso". [18] Sin embargo, la compañía de Anschutz presentó una contrademanda, alegando que había sido el comportamiento de Cussler el que contribuyó a los problemas de la película. [18] Afirmaron que Cussler tenía ciertos derechos de aprobación con respecto al guion y la selección de actores y directores, pero había sido una presencia obstructiva, rechazando muchas revisiones del guion y atacando la película en los medios incluso antes de que se estrenara. [19] El 15 de mayo de 2007, un jurado falló a favor de Anschutz y le otorgó 5 millones de dólares en daños. El 8 de enero de 2008, el juez John Shook decidió que Crusader Entertainment no estaba obligada a pagar a Cussler 8,5 millones de dólares por los derechos del segundo libro. El 10 de marzo de 2009, el mismo juez ordenó a Cussler pagar 13,9 millones de dólares en honorarios legales a la productora. [20]

Un año después, en marzo de 2010, el Tribunal de Apelaciones de California revocó la decisión del juez Shook de otorgar a Anschutz y Crusader 5 millones de dólares en daños y casi 14 millones de dólares en honorarios legales. [21] Cussler luego intentó reiniciar los procedimientos legales en julio de 2010 presentando una nueva demanda en el Tribunal Superior de Los Ángeles , alegando que el tribunal de apelaciones le devolvió el derecho a recuperar los 8,5 millones de dólares que creía que Crusader le debía por un segundo libro.

En respuesta, el abogado de la productora dijo: "Están tratando de hacer como si esto no hubiera sido litigado ya. Cussler nunca ha sido capaz de aceptar el hecho de que perdió este caso. No aceptó el veredicto del jurado, luego durante un año intentaron que el juez del tribunal de primera instancia dijera que el jurado determinó que (Cussler) tenía derecho a 8,5 millones de dólares y el tribunal dijo que absolutamente no. Luego presentaron una apelación y no funcionó. Luego apelaron ante la Corte Suprema de California y no aceptaron el caso. Entonces, a pesar de que varios tribunales dijeron que no, están intentando todo de nuevo". [22]

No hubo más novedades en el caso durante casi tres años hasta diciembre de 2012, cuando ambas partes volvieron a los tribunales para escuchar qué parte era responsable de pagar la factura legal de 20 millones de dólares del caso. Sin embargo, el Segundo Distrito de Apelaciones del Tribunal de Apelaciones de California declaró que "no hubo una parte vencedora a los efectos de los honorarios de los abogados". Concluyó que "después de años de litigio, ambas partes no recuperaron nada: ni un centavo por daños y perjuicios y ninguna reparación declaratoria". [23] [24]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab "Film #23823: Sahara". Lumiere . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
  2. ^ abcd "Sahara (2005)". Box Office Mojo . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
  3. ^ Goodridge, Mike (11 de abril de 2005). "Sahara". Screen International . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  4. ^ abcde Bunting, Glenn (15 de abril de 2007). «$78 million of red ink?» (¿78 millones de dólares en números rojos?). Los Angeles Times . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2014. Consultado el 31 de diciembre de 2014 .
  5. ^ "Sahara (2005) - IMDb" – vía IMDb.
  6. ^ Eller, Claudia, "Los fracasos de taquilla más costosos de todos los tiempos", Los Angeles Times (15 de enero de 2014)
  7. ^ "Sahara: el presupuesto se derrite en el desierto". Los Angeles Times . 15 de abril de 2007. Archivado desde el original el 21 de abril de 2007.
  8. ^ Snipes, Stephanie (14 de abril de 2005). "La esquiva búsqueda de McConaughey: el actor intenta alcanzar la gloria de taquilla con 'Sahara'". CNN .
  9. ^ McConaughey, Matthew. «MTV.com - Películas - Reportajes y entrevistas». MTV . Archivado desde el original el 2 de enero de 2007. Consultado el 8 de septiembre de 2021 .
  10. ^ "Sahara". Rotten Tomatoes . Flixster . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
  11. ^ "Sahara". Metacritic . Consultado el 9 de agosto de 2013 .
  12. ^ "Buscar CinemaScore" (Escribe "Sahara" en el cuadro de búsqueda) . CinemaScore . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
  13. ^ Glenn F. Bunting (5 de marzo de 2007). "Los jurados escuchan historias de maniobras en los estudios". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2008. Consultado el 5 de abril de 2019 .
  14. ^ "Los premios BMI Film & Television Awards rinden homenaje a los mejores compositores de música para películas, televisión y cable". BMI.com. 17 de mayo de 2006. Consultado el 11 de enero de 2013 .
  15. ^ "GANADORES DE LA 3.ª EDICIÓN ANUAL DE PREMIOS DE CINE Y TELEVISIÓN IRLANDESA". Irish & Film Television Academy . Consultado el 11 de enero de 2013 .
  16. ^ ab "FOX Announces Nominees for "The 2005 Teen Choice Awards"". The FutonCritic.com. 1 de junio de 2005. Consultado el 11 de enero de 2013 .
  17. ^ "Notas de la historia de Sahara". Blog de AMC . AMC Networks. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2012. Consultado el 11 de enero de 2013 .
  18. ^ abc Bunting, Glenn F. (8 de diciembre de 2006). "No le den una reescritura". Los Angeles Times . Consultado el 21 de junio de 2015 .
  19. ^ "Se prepara el juicio por el conflicto legal sobre 'Sahara'". The Washington Post . 1 de febrero de 2007.
  20. ^ "Clive Cussler pierde otra batalla en el Sahara y se le ordena pagar 13,9 millones de dólares". CBC News . 10 de marzo de 2009.
  21. ^ "Se revoca la sentencia contra el autor Cussler en la disputa Anschutz/'Sahara'". Denver Business Journal . 4 de marzo de 2010.
  22. ^ Belloni, Matt (21 de diciembre de 2014). "¡Más litigios por 'Sahara'! ¡Cussler demanda a Anschutz otra vez!". The Hollywood Reporter . Los Ángeles, CA, EE. UU. Archivado desde el original el 7 de enero de 2013. Consultado el 26 de marzo de 2015 .
  23. ^ "Un tribunal de apelaciones decide que no hay una "parte vencedora" y que no hay razón para otorgar más de 20 millones de dólares en honorarios de abogados por el fracaso de taquilla de 2005". The Hollywood Reporter . 2 de enero de 2013.
  24. ^ "El demandado Crusader Entertainment, LLC, ahora conocido como Bristol Bay Productions (Crusader) contra el demandante Clive Cussler". Scribd.com. 21 de diciembre de 2012.

Enlaces externos