George Alan Rekers (nacido el 11 de julio de 1948) es un psicólogo estadounidense y ministro bautista del sur ordenado . [2] Es profesor emérito de Neuropsiquiatría y Ciencias del Comportamiento en la Facultad de Medicina de la Universidad de Carolina del Sur . [3] Rekers tiene un doctorado de la Universidad de California en Los Ángeles y ha sido investigador en la Universidad de Harvard , profesor y psicólogo de la UCLA y la Universidad de Florida , y jefe de departamento en la Universidad Estatal de Kansas .
En 1983, Rekers formó parte de la junta fundadora del Family Research Council , una organización de lobby cristiana sin fines de lucro , y fue funcionario y asesor científico de la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH), una organización que ofrece terapia de conversión . , una práctica pseudocientífica destinada a convertir a los homosexuales a la heterosexualidad. Rekers ha testificado ante los tribunales que la homosexualidad es destructiva y contraria a la paternidad por parte de gays y lesbianas en varios casos judiciales que involucran a organizaciones y agencias estatales que trabajan con niños. [2]
En mayo de 2010, Rekers contrató a un prostituto como compañero de viaje para unas vacaciones de dos semanas en Europa. [4] [5] [6] Rekers negó cualquier conducta inapropiada y sugerencias de que fuera gay. El acompañante masculino le dijo a CNN que le había dado a Rekers "masajes sexuales" mientras viajaban juntos por Europa. [7] [8] Posteriormente, Rekers renunció a la junta directiva de NARTH. [8]
Rekers está casado y tiene hijos. [9]
Rekers recibió su licenciatura en psicología de Westmont College en 1969. Posteriormente recibió su maestría y doctorado en psicología de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA) en 1971 y 1972, respectivamente. [1] Como parte de sus estudios de doctorado en UCLA, Rekers dirigió un estudio experimental que utilizó tratamiento conductual para desalentar "comportamientos desviados de roles sexuales en un niño varón". En 2011, Anderson Cooper 360° presentó una historia sobre el destino de Kirk Murphy, un niño que Rekers afirma que curó en muchos de sus libros. Los hermanos y la madre de Murphy afirman que la terapia finalmente causó un daño duradero al niño y lo llevó a convertirse en un hombre que luchaba constantemente con su homosexualidad antes de suicidarse en 2003 a la edad de 38 años. [10]
Su trabajo ha sido criticado por otros académicos por reforzar los estereotipos de roles sexuales y por basarse en fundamentos dudosos para la intervención terapéutica (por ejemplo, la preocupación de los padres de que sus hijos puedan volverse homosexuales). [11] [12]
Rekers se refiere en su trabajo académico a "los efectos terapéuticos positivos de la conversión religiosa para curar el transexualismo" y "el efecto terapéutico positivo de un ministerio de la iglesia para los homosexuales arrepentidos". [13] Judith Butler describe este trabajo como "intensamente polémico", dando "razones políticas altamente conservadoras para fortalecer el diagnóstico [de " trastorno de identidad de género "] de modo que las estructuras que apoyan la normalidad puedan fortalecerse". [14]
Crecer heterosexual: lo que toda familia debería saber sobre la homosexualidad es una guía para padres de 1982, escrita por el psicólogo George Alan Rekers , sobre cómo evitar que sus hijos se vuelvan homosexuales. [15] [16] [17] El libro fue influyente. [18] Sin embargo, los puntos de vista expuestos en el libro han sido controvertidos. El profesor Michael R. Schiavi escribió en un artículo de la revista Modern Language Studies de 2001 que el trabajo era un "espectáculo de terror escrito para padres ansiosos por redirigir a sus hijos mariquitas hacia la justicia sexual". [19] El periodista Frank Rich cuestionó el estatus del libro como erudito en The New York Times , escribiendo que "muchas de las notas a pie de página citan sus propios escritos anteriores". [20] El psicólogo y sexólogo Kenneth Zucker revisó Growing Up Straight and Shaping Your Child's Sexual Identity , otro trabajo de Rekers, en una edición de 1984 de Archives of Sexual Behavior . Describió ambas obras como "ejemplos de la respuesta apasionada que puede generar el estudio de la sexualidad humana. En este caso, se utiliza la retórica religiosa para defender los puntos de vista del autor sobre el tema. Lo que quizás sea más decepcionante de estos dos libros es la visión idílica de la vida familiar y de la conducta humana que anhela el autor." [21] Zucker continuó escribiendo: "En última instancia, uno tiene que preguntarse cómo se sentirá Rekers hacia sus pacientes infantiles, si crecen y no son heterosexuales. Bien podría beneficiarse si recuerda las palabras de Harry Stack Sullivan : "Estamos todo mucho más simplemente humano que de otra manera." [21]
En Shaping Your Child's Sexual Identity , Rekers ofrece consejos a los padres que, según él, pueden ayudarles a evitar que sus hijos se vuelvan homosexuales. [22] El libro recibió una crítica negativa del psicólogo Kenneth Zucker en Archives of Sexual Behavior . Zucker escribió que, como en algunos de sus otros trabajos, como Growing Up Straight (1982), Rekers ignoró, descartó o distorsionó datos científicos para evitar que entraran en conflicto con sus puntos de vista religiosos. Señaló que parte del material era controvertido, como la discusión de Rekers sobre su comportamiento como testigo experto en un caso de custodia infantil, en el que testificó contra una madre lesbiana que buscaba recuperar la custodia de sus hijas porque su lesbianismo "colocaba a sus hijas en riesgo de desarrollar roles sexuales desviados". Zucker criticó a Rekers por ignorar la literatura académica que sugiere que hay poca evidencia para tales afirmaciones. Concluyó que Dar forma a la identidad sexual de su hijo es un ejemplo de "la retórica apasionada que puede engendrar el estudio de la sexualidad humana". [23]
El neurocientífico Simon LeVay comentó que Shaping Your Child's Sexual Identity revela su "virulenta antipatía hacia la homosexualidad". [24] Jackie M. Blount encontró que el "lenguaje y la lógica de Rekers recuerdan a obras de décadas anteriores", comparando Shaping Your Child's Sexual Identity con Growing Up Straight (1968) de Peter y Barbara Wyden . Ella escribió que el libro fue influyente. [22] Ellen K. Feder criticó el trabajo de Rekers por carecer de credibilidad científica y describió Growing Up Straight and Shaping Your Child's Sexual Identity de Rekers como "manuales para padres diseñados para ayudarlos a disuadir a sus hijos de seguir un estilo de vida 'desviado'". [25] El periodista Robyn E. Blumner del Tampa Bay Times criticó Shaping Your Child's Sexual Identity por la retórica de "ataque a los homosexuales" de Rekers, como su afirmación de que los activistas homosexuales quieren legalizar en secreto la pedofilia . [26]
Las opiniones de Rekers sobre la vida familiar fueron el foco de una gran controversia en Florida en 2002, cuando el entonces gobernador Jeb Bush nombró a Jerry Regier para el puesto de jefe del Departamento de Niños y Familias de Florida con responsabilidad sobre el bienestar infantil. Poco después del anuncio del nombramiento de Regier, se reveló que en 1989 la Coalición para el Avivamiento, con sede en California, había publicado un tratado fundamentalista titulado The Christian World View of the Family bajo los nombres de Regier y Rekers, que condenaba a las madres trabajadoras por estar en " esclavitud" y argumentó que el gobierno no debería tener derecho a poner a los niños bajo custodia protectora excepto en casos de abuso o negligencia extrema. Los autores del tratado también "afirman que los azotes bíblicos pueden causar moretones o ronchas temporales y superficiales que no constituyen abuso infantil" y "niegan que la Biblia apruebe cualquier otra definición de familia, como el hecho de que parejas homosexuales compartan un hogar, y que las leyes de la sociedad deberían modificarse de alguna manera para ampliar la definición de familia". [27] El tratado fue condenado por los demócratas; Bush dijo a los medios que Regier "no comparte esos puntos de vista extremos". [28] Regier sobrevivió a la controversia y sirvió como jefe del DCF desde 2002 hasta el final del mandato de Jeb Bush en 2007. [29]
Rekers es un bautista del sur practicante y atribuye al trabajo de CS Lewis , en particular a sus escritos sobre las relaciones de género, la influencia en sus puntos de vista religiosos y sociales. [30]
Rekers ha llamado la atención por sus opiniones sobre la homosexualidad, que han sido promovidas en varios foros y casos judiciales. Afirma que la homosexualidad es una "alteración de género" que puede corregirse mediante 18 a 22 meses de terapia semanal durante la infancia y la adolescencia. Mark Pietrzyk, del grupo gay Log Cabin Republicans , ha afirmado que el método de Rekers utiliza una terapia de aversión -práctica a la que se opone la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA)- que castiga comportamientos "inconformes" como la fanfarronería en las niñas o las muñecas flácidas en los niños. y recompensa el comportamiento "conforme", como el de las niñas jugando con muñecas y los niños jugando baloncesto. [31]
Varias autoridades que trabajan en los campos pertinentes rechazan por completo la premisa básica de Reker; una publicación de la APA afirma: "La idea de que la homosexualidad es un trastorno mental o que el surgimiento de la atracción y orientación hacia el mismo sexo entre algunos adolescentes es de alguna manera anormal o mentalmente insalubre no tiene apoyo entre ninguna de las principales organizaciones profesionales de salud y salud mental. " [32] : 5 (La impresión y distribución de esa publicación se realizó con el apoyo de la American Counseling Association , la Interfaith Alliance y la National Education Association . [32] : 2 ) Según el propio Rekers, pasa gran parte de su tiempo con niños cuyos compañeros los consideran "mariquitas" y "afeminados" con el objetivo de revertir esos rasgos y "ayudar a estos niños a adaptarse mejor a sí mismos y a su entorno". [33] La oposición de la APA a sus métodos lo llevó a renunciar a la organización. [33]
Rekers ha comparecido ante el tribunal en varios casos como perito testificando sobre asuntos relacionados con la homosexualidad. Su testimonio ha sido fuertemente criticado por varias partes, incluidos jueces de primera instancia; La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles ha afirmado que sus creencias personales sobre la homosexualidad interfieren con su capacidad para dar una opinión profesional imparcial sobre temas de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT), incluida la adopción gay . [34] Expertos legales han discutido si su relación con un prostituto en 2010 podría hacer que su testimonio no fuera confiable, afectando posiblemente el resultado de los casos pendientes en Florida y California. [35]
Rekers testificó ante la Comisión de Derechos Humanos de Washington, DC en nombre de los Boy Scouts of America en 1998 en defensa de la política del grupo de excluir a los homosexuales, argumentando que estaba justificada porque la admisión de homosexuales "legitimaría el valor del comportamiento homosexual ante los ojos de muchos de los Boy Scouts... Habría más conducta o comportamiento homosexual por parte de los niños en tales tropas". [33] Ha reconocido que sus puntos de vista están fuertemente influenciados por preocupaciones religiosas; como miembro de los bautistas del sur , cree que la ciudad de Sodoma fue destruida por Dios como castigo por permitir la homosexualidad y que los homosexuales activos se enfrentan a una "separación eterna de Dios", es decir, a la perpetuidad en el infierno. [33]
Rekers fue testigo experto en un caso de 2004 relacionado con la adopción gay en Arkansas, que había prohibido a las personas LGBT adoptar en 1999. Sostuvo que "sería lo mejor para los niños de crianza ser colocados en un hogar heterosexual" porque la mayoría de personas en el país desaprobaban el comportamiento homosexual, lo que aumentaba la presión sobre los niños que ya tenían probabilidades de sufrir trastornos psicológicos. Según Rekers, "esa desaprobación se filtra hacia los niños [que] expresarán su desaprobación de maneras más crueles e insensibles" hacia un niño cuyo padre es una persona gay. En el contrainterrogatorio, Rekers reconoció que creía que la homosexualidad es un pecado y que la Biblia es la palabra infalible de Dios. [36] Su testimonio fue refutado por el Dr. Michael Lamb, un psiquiatra, quien afirmó que no había evidencia científica para la afirmación de que los homosexuales eran peores padres que los heterosexuales. [37]
El juez de primera instancia, el juez del Tribunal de Circuito del condado de Pulaski , Timothy Fox, falló contra el estado de Arkansas en diciembre de 2004. Fue muy crítico con el testimonio de Rekers, describiéndolo como "extremadamente sospechoso" y dijo que Rekers "estaba allí principalmente para promover su propio ideología personal". Rekers respondió denunciando el juicio como "completamente corrupto". [38] [39]
Después del caso, Rekers facturó al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Arkansas una suma de 165.000 dólares por su testimonio, una cantidad que excedía con creces lo que el estado había previsto. Más tarde aumentó la factura a $200,000 con la adición de cargos por pagos atrasados y otros cargos por la preparación del papeleo. La factura impaga dio lugar a dos años de disputas legales que finalmente se resolvieron extrajudicialmente con un pago de 60.000 dólares. [40]
En 2008, Rekers fue testigo experto en In re: Gill , un caso que defendía la prohibición de la adopción gay en Florida. Presentó un testimonio afirmando que los homosexuales tienen más probabilidades de sufrir depresión, abuso de sustancias y problemas emocionales. [41] Citando lo que llamó "las leyes morales de Dios", afirmó que los homosexuales individuales son "manipulados por los líderes de la revuelta homosexual" en detrimento de aquellos que sufren esta "perversión sexual". [42] También afirmó que los nativos americanos serían padres adoptivos inadecuados, afirmando que padecían un alto riesgo de abuso de alcohol y trastornos psiquiátricos. [43]
La jueza del Tribunal de Circuito de Miami-Dade, Cindy Lederman, falló en contra del estado. En su decisión, dijo: "El testimonio del Dr. Rekers estuvo lejos de ser una recitación neutral e imparcial de la evidencia científica relevante. Las creencias del Dr. Rekers están motivadas por sus fuertes convicciones ideológicas y teológicas que no son consistentes con la ciencia. Basado en su testimonio y conducta en el juicio, el tribunal no puede considerar su testimonio creíble ni digno de formar la base de una política pública". [38] Más tarde se supo que a Rekers le habían pagado casi 120.000 dólares por su testimonio en nombre del estado, que había sido solicitado específicamente por el Fiscal General de Florida, Bill McCollum . El fiscal general escribió en 2007: "Nuestros abogados que manejan este caso han buscado intensamente otros peritos con experiencia comparable a la del Dr. Rekers y no han podido identificar a ninguno que estuviera disponible para este caso". Sin embargo, su elección de testigo fue criticada por Nadine Smith, de la organización de derechos de los homosexuales Equality Florida: "Rekers forma parte de un pequeño grupo de falsos pseudocientíficos que cobran honorarios exorbitantes por vender información que saben que ha sido desacreditada una y otra vez. Y gente como McCollum pagará mucho dinero por ello. Hay una razón por la que no puede encontrar fuentes creíbles porque la gente creíble no cree que esta prohibición deba existir". [44]
El Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito del Estado de Florida, declaró en la decisión: "El Dr. Cochran (Profesor de Epidemiología y Estadística de la Universidad de California en Los Ángeles) también testificó sobre errores en la metodología científica y en los informes del estudio del Dr. Rekers, afirmando que el Dr. Rekers no había presentado una revisión objetiva de la evidencia sobre esos temas. Cochran concluyó que el trabajo del Dr. Rekers no cumplía con los estándares establecidos en el campo. Otro experto, el Dr. Peplau (Profesor de Psicología de la Universidad de California). en Los Ángeles), testificó que el Dr. Rekers había omitido en su revisión de la literatura científica “otros estudios publicados y ampliamente citados sobre la estabilidad de las relaciones reales a lo largo del tiempo”. [45]
En 1983, Rekers formó parte de la junta fundadora del Family Research Council , una organización de lobby cristiana sin fines de lucro , junto con James Dobson y Armand Nicholi Jr.
Hasta el 11 de mayo de 2010, Rekers figuraba como asesor y funcionario de la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad, pero renunció tras la exposición del escándalo del chico de alquiler. [46] NARTH es una asociación que promueve la aceptación de la terapia de conversión destinada a convertir a los homosexuales en heterosexuales, contrariamente al consejo de las principales asociaciones profesionales como la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la Asociación Estadounidense de Psicología .
El Miami New Times informó el 4 de mayo de 2010 que tres semanas antes, Rekers había sido fotografiado en el Aeropuerto Internacional de Miami con un " chico de alquiler " de veinte años que utilizaba el seudónimo de "Lucien" (posteriormente identificado como Jo-Vanni). Romano). Roman estaba disponible para contratar a través del sitio web Rentboy.com . Rekers reconoció haber contratado a Roman para las vacaciones de 10 días en Europa como "asistente de viaje" y niega cualquier irregularidad. Dijo que Roman estaba allí para ayudarlo a llevar su equipaje ya que recientemente fue operado y no podía llevarlo él mismo, aunque la fotografía mostraba claramente a Rekers levantando su propio equipaje. [5] [47] Rekers fue citado comentando: "Si hablas con mi asistente de viajes... descubrirás que pasé mucho tiempo compartiendo información científica sobre la conveniencia de abandonar las relaciones homosexuales , y compartí el Evangelio de Jesucristo con él con gran detalle." [48] El incidente fue cubierto por medios de comunicación y programas de televisión de todo el mundo. [48] [49] [50] [51] [52]
En entrevistas posteriores, Roman dijo que Rekers le había pagado para que le diera masajes desnudos diariamente: [7] [53] "'Jo-vanni' en informes de noticias, ha dicho a varios medios de comunicación que le dio a Rekers masajes diarios desnudo durante el viaje, que incluía tocamientos genitales". [54] También habló de cómo creía que Rekers era, de hecho, homosexual: "Es una situación", dijo Roman, "en la que va en contra de la homosexualidad cuando es homosexual". Según el New Times , Roman "dejó claro que se conocieron a través de Rentboy.com", [5] y negó que lo hubieran contratado para transportar equipaje; [53] The Times informó que Rekers "contrató a un compañero de un sitio web llamado Rentboy.com que ofrece a los clientes una amplia gama de opciones, desde 'rentboy' y 'sugar daddy' hasta 'masajista'". [48] En el episodio del 6 de mayo de 2010 de The Daily Show , Jon Stewart señaló que Roman está mirando en la fotografía, mientras que se ve a Rekers manejando su propio equipaje. [55] [56]
Tras el primer informe sobre Rekers, el 8 de mayo de 2010, la revista New York informó que otro individuo dijo que Rekers lo había contratado en una capacidad similar en 1992. [57] [58]
El 12 de mayo, Christianity Today informó que Rekers declaró en su sitio web personal que había entrevistado a varias personas para el puesto de asistente de viajes y que no estaba al tanto de los anuncios de Internet de su asistente. [9] Les envió un correo electrónico diciendo: "Le confesé al Señor y a mi familia que fui imprudente y equivocado al contratar a este asistente de viaje después de conocerlo sólo un mes antes del viaje", diciendo que no sabía que su "asistente de viaje "era "más que una persona criada en un hogar cristiano". Rekers explicó que lamenta el daño causado por su "decisión imprudente", y que está siendo asesorado por "un pastor y consejero experimentado de mi iglesia, para que pueda comprender mejor mis debilidades y evitar este tipo de toma de decisiones imprudentes en el futuro". Sobre su renuncia a NARTH, dijo: "No soy gay y nunca lo he sido". [9] El escándalo se convirtió en material popular para los comentaristas de los medios y los cómicos. [59] Frank Rich del New York Times escribió: "Gracias a la payasada exposición pública de Rekers, ahora sabemos que sus juicios profesionales son ventanas a su psique resquebrajada, no a la de los homosexuales. Pero... sus incursiones en las políticas públicas han tenido verdaderos efectos". y consecuencias dañinas para una gran franja de estadounidenses". [59]
El Back Story de la edición de Newsweek del 7 de junio de 2010 enumeró a Rekers, entre otros, como un destacado activista conservador que tiene un historial de apoyo a la legislación anti-gay y luego quedó atrapado en un escándalo sexual gay . [60]
Rekers fue coautor de cuatro artículos con Ole Ivar Lovaas , profesor de psicología en la misma universidad, sobre niños con comportamientos de género atípicos. [61] [62] [63] [64] El sujeto del primero de estos estudios, un joven "femenino" que era homosexual a los cuatro años y medio al inicio del tratamiento, se suicidó como adulto; su familia atribuye el suicidio a este tratamiento. [61] [65] [66] [67]
Después de su suicidio en 2010, la hermana del hombre dijo a las noticias que leyó su diario en el que describía cómo temía revelar su orientación sexual porque, cuando era niño, cuando recibía el tratamiento de modificación de conducta, su padre lo golpeaba severamente si le daban un tratamiento diferente. "ficha de póquer" de color como castigo por comportamientos femeninos como jugar con muñecas.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )