Sobre mí y cómo llegué aquí
Soy un informático alemán. La primera vez que oí hablar de Wikipedia fue en 2004, cuando alguien animó a los fans de uno de mis foros a escribir un artículo sobre un programa de televisión para una enciclopedia en línea. Sinceramente, esperaba que el proyecto fracasara y me olvidé de él rápidamente. Me di cuenta de la utilidad de Wikipedia para la investigación universitaria inicial durante 2005, e hice mis primeras correcciones de errores tipográficos como usuario no registrado en algún momento de 2006. Después de leer sobre Wikipedia en The Long Tail en diciembre de 2006, me sentí tentado a donar algo de dinero a la Fundación Wikipedia. Al final, decidí que prefería pagar con mi tiempo. Me convertí en administrador de Wikipedia en diciembre de 2008. La vida laboral me ha impedido contribuir mucho a Wikipedia desde junio de 2009, pero todavía tengo estallidos de actividad poco frecuentes.
Mi misión Wiki
Mi comportamiento de edición y mi estándar de inclusión están fuertemente inspirados por el ahora ex Kingdom Hearts Featured Topic , cuyos editores fusionaron artículos que no pueden convertirse en un Good Article , para ayudar a otros artículos a lograr ese estado y evitar el fancruft . Si el tiempo lo permite, mejoro los artículos de ficción de esa manera o participo en discusiones de metaficción. También me gusta arreglar las páginas de desambiguación y apellido. La mayoría de mis ediciones administrativas se refieren a tareas de mantenimiento no controvertidas ( WP:SPEEDY ) o al cierre de WP:Articles no tan controvertidos para su eliminación .
Artículos en los que trabajé significativamente
El desayuno de un perro
Carnaval FT — Carnaval • Episodios • Personajes • Mitología • Premios
Orgullo y prejuicio (serie de televisión de 1995)
Puerta estelar SG-1 — /Stargate ( T • RC • WPSG • wikia) • {{ Stargate }}
Ampelmännchen Canción de hielo y fuego •
Temas — /ASOIAF ( T • Conc • CToC) • {{ ASOIAF }}
Nueva chica
Botón de pánico (empresa) La casa de papel • Episodios
Proyectos de trabajo actuales
Preguntas frecuentes
- ¿Por qué se eliminan las contribuciones de otros? – Porque el autor solicitó que se eliminaran rápidamente las contribuciones , si los archivos de Wikipedia estaban disponibles en Wikimedia Commons o si las páginas de desambiguación estaban mal ubicadas . A veces también ejecuto la decisión de un grupo de editores en el proceso de eliminación de WP:Articles . La fusión (y por medio de la redirección de extensión) no es una eliminación ; es una decisión editorial no administrativa que deja intactos los historiales de las páginas para futuras reconsideraciones. WP:Merging explica el razonamiento y el proceso detrás de las fusiones, y WP:CONTENTFORK , WP:AVOIDSPLIT y WP:NOPAGE son pautas relevantes. WP:NOTPLOT es una política relevante para la idoneidad de los subartículos de ficción.
- ¿Por qué no mejoras los artículos en lugar de abogar por su eliminación? – Además de insinuar erróneamente que las fusiones y eliminaciones no son una mejora (ver los ensayos WP:Delete the junk y WP:Blow it up and start over ), esta pregunta no tiene en cuenta la escalabilidad. Paso aproximadamente el mismo tiempo en expandir y editar artículos, fusionar y hacer cosas wiki detrás de escena. Reducir artículos malos y redundantes requiere mucho menos tiempo que escribir buenos artículos, por lo que es matemática básica que recorto más artículos de los que amplío. Mis artículos buenos y destacados ejemplifican el tipo y el alcance de las mejoras de mis artículos y pueden contener material fusionado.
- ¿Por qué alguien más debe hacer el trabajo que tú no quieres hacer? – Todos somos voluntarios no remunerados de la wiki, por lo que nadie (incluidos tú y yo) está obligado a hacer un trabajo que no quiere hacer. Pero dadas ciertas circunstancias, la respuesta a esta pregunta es una consecuencia lógica de WP:BURDEN . Si alguien se opone a que se fusione o elimine contenido malo y redundante, se convierte en su responsabilidad mejorar el artículo, preferiblemente utilizando fuentes de terceros. Estoy totalmente a favor de dar a los editores el tiempo suficiente para hacerlo, pero si no hay una mejora digna de mención durante semanas, meses o incluso años, entonces la opción de fusionar, eliminar o borrar vuelve a cobrar protagonismo.