El acorralamiento (también conocido como contención o acorralamiento ) [1] es una táctica policial para controlar grandes multitudes durante manifestaciones o protestas . Implica la formación de grandes cordones de policías que luego se mueven para contener a una multitud dentro de un área limitada. Los manifestantes salen por una salida controlada por la policía, salen por un espacio no controlado en los cordones o son contenidos, se les impide salir y son arrestados.
La táctica ha resultado controvertida, en parte porque ha dado lugar a la detención de transeúntes comunes, así como de manifestantes. [2] En marzo de 2012, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró legal el encierro en celdas tras una impugnación legal. [3]
El término "caldero " es una metáfora que compara la contención de los manifestantes con la contención del calor y el vapor dentro de un caldero doméstico . Su uso moderno en inglés puede provenir de " Kessel " (literalmente, "caldero" o "caldera" en alemán) que describe a un ejército rodeado que está a punto de ser aniquilado por una fuerza superior. [4] Se espera que un caldero esté "hirviendo" con actividad de combate, ya que las grandes fuerzas enemigas aún son bastante capaces de ofrecer una resistencia "caliente" en las etapas iniciales del cerco, por lo que deben ser contenidas, pero no atacadas directamente.
Para evitar alusiones a la confrontación militar, el encierro se describe a veces como "acorralamiento", comparando la táctica con el encierro del ganado . Aunque los grupos grandes son difíciles de controlar, esto se puede hacer mediante concentraciones de policías. La táctica evita que el grupo grande se divida en fragmentos más pequeños que deben ser perseguidos individualmente, lo que requiere que la policía se divida en múltiples grupos. [5]
El cordón se mantiene durante varias horas, durante las cuales puede reducirse en tamaño. Depende de si se impide totalmente la salida de los manifestantes o se les permite salir en cantidades controladas a través de una salida designada. El objetivo es contener a los manifestantes hasta que ya no estén de humor para protestar y quieran irse a casa, momento en el que se levanta el cordón. [6] Peter Waddington , un sociólogo y ex oficial de policía que ayudó a desarrollar la teoría detrás del encierro, escribió: "Sigo firmemente convencido de que la contención logra restablecer el orden utilizando el aburrimiento como su arma principal, en lugar del miedo cuando la gente huye de la policía que se acerca con porras". [7]
Se ha criticado el uso de la técnica de encarcelamiento indiscriminado que conduce a la detención de ciudadanos respetuosos de la ley y de transeúntes inocentes. [8] En algunos casos, se ha informado de que a los manifestantes se les ha negado el acceso a alimentos, agua y servicios sanitarios durante largos períodos. [2] Se ha criticado además que en algunos casos la táctica se ha utilizado para fomentar el desorden con el objetivo de cambiar el foco del debate público. [9] En algunos países, la táctica ha dado lugar a impugnaciones legales por violaciones de los derechos humanos. En Inglaterra, los tribunales han dictaminado que el uso de la técnica de encarcelamiento está permitido si se utiliza de buena fe, de forma proporcionada y no durante más tiempo del razonablemente necesario. [6]
El 3 de noviembre de 2020, en Melbourne, Victoria, 395 personas que protestaban contra el gobierno estatal fueron arrestadas después de haber sido acorraladas durante cuatro horas. [ cita requerida ]
El 8 de enero de 2023, en Brasilia, Brasil, aproximadamente 1500 personas atacaron la sede de los tres poderes del gobierno y fueron acorraladas en la sede del Ejército por la policía federal y estatal. [ cita requerida ]
El 27 de junio de 2010, 200 personas, entre ellas manifestantes, transeúntes y periodistas, fueron encerradas en un corral en Toronto, en la intersección de Queen Street y Spadina Avenue, durante las protestas de la cumbre del G20 . Varios cientos de personas también fueron encerradas en un corral frente al Hotel Novotel en la Explanada y arrestadas. [10] Al año siguiente, el Departamento de Policía de Toronto juró no volver a utilizar el método de encerrar a personas en corrales. [11] En agosto de 2015, el superintendente de policía David "Mark" Fenton fue declarado culpable de dos cargos de arresto ilegal y un cargo de conducta deshonrosa, delitos disciplinarios según la Ley de Servicios Policiales de Ontario , por ordenar el encerramiento en corrales en 2010. [12] Sin embargo, el juez que condenó a Fenton también dejó en claro que "contener o encerrar en corrales no es ilegal". [13]
El 15 de marzo de 2011, entre 250 y 300 manifestantes fueron acorralados en la calle St-Denis, al norte del Mont Royal, durante la Marcha Anual contra la Brutalidad Policial. La policía utilizó granadas aturdidoras , equipo antidisturbios y caballos para acorralar a la multitud. [14]
El 23 de mayo de 2012, la policía de Montreal atacó a los manifestantes estudiantiles, los acorraló y realizó 518 arrestos, la mayor cantidad en una noche desde que comenzaron las protestas estudiantiles semanas antes. [15]
El 15 de marzo de 2013, durante la marcha anual contra la brutalidad policial, la policía acorraló a un grupo de manifestantes en la calle Ste-Catherine de Montreal, después de que la marcha fuera declarada ilegal por no presentar un itinerario antes de la protesta. Tras casi dos horas de intentar dispersar a los grupos que protestaban, la policía los rodeó y detuvo a todos los que quedaron atrapados en el aprieto. Al final de la tarde, la policía declaró que hubo alrededor de 250 arrestos, dos policías heridos y un manifestante que no se encontraba bien. [16]
Entre 250 y 1.000 manifestantes no violentos que participaban en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2009 en Copenhague fueron acorralados por la policía. Un portavoz de la policía dijo que la detención fue necesaria para evitar desórdenes. [17]
La manifestación anarquista finlandesa Smash Asem no pudo celebrarse cuando 200 policías antidisturbios y cientos de otros policías y miembros de la Guardia Fronteriza finlandesa acorralaron a entre 300 y 500 manifestantes y transeúntes frente a Kiasma , en el centro de Helsinki, durante más de tres horas el 9 de septiembre de 2006.
El 20 de octubre de 2010, en el puente de la Guillotière, en Lyon , unos cientos de manifestantes fueron acorralados durante varias horas. Al día siguiente, en la plaza Bellecour , unos 500 ciudadanos y manifestantes que defendían la pensión pública fueron acorralados durante seis horas sin comida ni agua por la policía y los militares. Se les impidió marchar y se utilizaron gases lacrimógenos y cañones de agua. [18]
Un ejemplo temprano de encierro fue el que llevó a cabo la policía alemana en 1986. Durante una manifestación de manifestantes antinucleares en Heiligengeistfeld , Hamburgo, el 8 de mayo, la policía de Hamburgo acordonó a aproximadamente 800 personas en un "caldero" durante varias horas. [19] Las tácticas alemanas de encierro distinguen una forma estacionaria de detención ( Polizeikessel ) y una forma móvil, en la que los manifestantes son rodeados por un cordón policial móvil mientras marchan ( Wanderkessel ). Este tipo de cordón policial también se utilizó regularmente en el Reino Unido antes de que la táctica se refinara en la protesta N30 (ver más abajo) y se la llamara "caldero".
El Kettling ha sido objeto de varias demandas en los tribunales alemanes. El Hamburger Kessel de 1986 fue declarado ilegal por el Tribunal Administrativo de Hamburgo. El tribunal de primera instancia declaró a la policía alemana culpable de privación injustificada de la libertad personal.
En 2002, tras una protesta antinuclear en Hitzacker (Baja Sajonia) , una manifestante llevó un caso a los tribunales porque se le había negado el acceso a los baños cuando se encontraba retenida en un calabozo policial. El tribunal de distrito determinó que había sido tratada de forma inhumana y que la policía había actuado de forma ilegal. [20]
Durante las protestas por la muerte de manifestantes a lo largo de la valla con Gaza , la policía israelí en Jerusalén y Haifa utilizó tácticas de encierro en dos ocasiones. [21] Decenas de personas fueron detenidas tras permanecer encerradas en una olla durante horas. Entre las personas encerradas en una olla también había diputados de la Lista Conjunta .
En el verano de 2020, durante las manifestaciones masivas [22] frente a la residencia oficial del Primer Ministro , la policía israelí utilizó la táctica varias veces e impidió que los manifestantes que deseaban abandonar el recinto de la manifestación salieran. [ cita requerida ] Se han formulado críticas por el hecho de que la táctica se utiliza para disuadir a los manifestantes de llegar a la protesta y debido a la peligrosa alta densidad que crea en el contexto de la pandemia de COVID-19 .
El 16 de mayo de 2012, la Acampada Sol convocó un cacerolazo porque la prima de riesgo española superó los 500 puntos ese día. Los manifestantes marchaban por la calle Alcalá, en Madrid, cuando las fuerzas policiales los rodearon durante más de 30 minutos; después de que los manifestantes acorralados pidieran solidaridad a través de Internet, varios cientos de personas más se reunieron fuera del cacerolazo. Alrededor de 500 manifestantes esperaron sentados en la acera hasta que las fuerzas policiales finalmente levantaron el bloqueo, lo que les permitió abandonar la zona y regresar a la Puerta del Sol . [23] Durante las manifestaciones no violentas en Cataluña, tras la detención del presidente exiliado Carles Puigdemont por las autoridades alemanas en 2018, la policía utilizó el cacerolazo como forma de disolver las protestas. [24]
La batalla de Orgreave , un día violento durante la huelga de mineros que duró un año en Gran Bretaña en 1984-85 , ha sido citada como un ejemplo temprano de cómo la policía contuvo a una multitud de manifestantes. [25]
La táctica del encierro se utilizó en el Reino Unido contra personas discapacitadas durante una manifestación por los derechos de las personas discapacitadas en Parliament Square , Londres, en octubre de 1995. [ cita requerida ]
La táctica del acordonamiento se utilizó en el Reino Unido en la protesta N30 contra la OMC en la estación Euston de Londres (paralelamente al cierre de la reunión en Seattle) el 30 de noviembre de 1999. [26] Fue un desarrollo de tácticas de acordonamiento policial utilizadas anteriormente; la diferencia era el largo tiempo, la impermeabilidad constante y el pequeño tamaño del acordonamiento.
La policía metropolitana de Londres empleó esta táctica durante los disturbios del Primero de Mayo de 2001 para contener a los manifestantes. Sin embargo, la acción también provocó la detención de un gran número de transeúntes y manifestantes pacíficos en Oxford Circus . [2]
El método Kettling se utilizó más tarde en las protestas contra la 31ª cumbre del G8 , celebrada en 2005. [ cita requerida ]
El método Kettling se utilizó una vez más durante las protestas de la cumbre del G-20 de Londres de 2009 frente al Banco de Inglaterra , como parte de la "Operación Glencoe" del Grupo de Apoyo Territorial de la policía. [2] Cuando la policía comenzó a permitir que los manifestantes abandonaran el hervidor, los equipos de inteligencia avanzada los fotografiaron y les dijeron que dieran sus nombres y direcciones. Algunos se negaron a hacerlo y la policía los obligó a volver al hervidor. [27] Posteriormente se presentaron varias quejas sobre la táctica ante la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía . [28] Bob Broadhurst , el oficial al mando durante las protestas, dijo que "el método Kettling era la mejor opción" para contrarrestar el potencial de una interrupción generalizada por parte de los manifestantes". [29]
El 15 de abril de 2009, Scotland Yard ordenó una revisión de estas tácticas. Las críticas a la actuación policial en las manifestaciones habían aumentado y las imágenes de vídeo de aficionados que registraban dos incidentes de comportamiento policial violento, en particular la muerte de Ian Tomlinson , pusieron las tácticas policiales en el punto de mira de los medios de comunicación. Sir Paul Stephenson , Comisionado de la Policía Metropolitana , dijo que los incidentes eran "claramente inquietantes", [30] y Stephenson ordenó la revisión para considerar si la táctica era "apropiada y proporcionada". [30] Las imágenes de vídeo también mostraban que los agentes de policía ocultaban sus números de identificación en el hombro mientras estaban de servicio. [31]
La Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC) llevó a cabo una investigación sobre un incidente ocurrido durante las protestas del G20, en el que una mujer que estaba encerrada en una olla sufrió heridas a causa de la acción policial y, posteriormente, sufrió un posible aborto . La investigación concluyó en agosto de 2009 que la Policía Metropolitana debía revisar sus métodos de control de multitudes, incluida la táctica de encerrar a la mujer en una olla. [32]
Denis O'Connor , Inspector Jefe de Policía de Su Majestad , dijo en un informe sobre la vigilancia de las protestas del G20 que algunos comandantes de policía no comprendían la decisión de la Cámara de los Lores [33] sobre el método de encerrar a los manifestantes en una jaula. También afirmó que encerrar a los manifestantes en una jaula era "inadecuado" y pertenecía a una "era diferente" de la vigilancia. No sugirió que se debiera abandonar el método de encerrar a los manifestantes, sino que los métodos deben adaptarse para que los manifestantes pacíficos y los transeúntes puedan salir de la jaula. [34] El informe también encargó una encuesta, realizada por MORI , que concluyó que la mayoría del público del Reino Unido cree que el uso del método de encerrar a las personas en una jaula es apropiado en algunas situaciones. Dependiendo de las circunstancias, entre el 10% y el 20% de los encuestados cree que nunca es apropiado encerrar a las personas de esta manera. [35]
En abril de 2011, el Tribunal Superior de Justicia dictaminó que el uso de argollas en esa ocasión era ilegal y estableció nuevas directrices sobre cuándo se permitía a la policía argollar a los manifestantes. [36] El Tribunal dictaminó que la policía "sólo puede adoptar medidas preventivas como último recurso en situaciones que estén a punto de desembocar en violencia". [37] La sentencia fue revocada en apelación, y Lord Neuberger LJ declaró que el Tribunal Superior se equivocó al evaluar la razonabilidad de la aplicación de argollas utilizando su propio punto de vista en lugar de evaluar la razonabilidad de la decisión del oficial a cargo en ese momento. [38] [39]
El 24 de noviembre de 2010, durante la protesta estudiantil en Londres y en otros lugares del país, se utilizó el método de encierro . Dave Hill, bloguero del Guardian, pensó que, en retrospectiva, el método de encierro era "probablemente inevitable", después de que la protesta de dos semanas antes hubiera provocado daños en la sede del Partido Conservador. [40] En julio de 2011, tres escolares impugnaron el uso del método de encierro de niños en esta protesta. Solicitaron una revisión judicial en el Tribunal Superior, argumentando que violaba las leyes del Convenio Europeo de Derechos Humanos , la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño y la Ley de la Infancia de 2004 , principalmente el derecho a protestar y la seguridad de los niños. [41]
El 9 de diciembre de 2010, se utilizó el método Kettling para contener a los manifestantes estudiantiles en Parliament Square y posteriormente en Westminster Bridge. [42] Los manifestantes estuvieron atrapados en Trafalgar Square y otros lugares emblemáticos durante hasta nueve horas. Un anestesista del Aberdeen Royal Infirmary que trabajaba como parte de un hospital de campaña dijo que existía un grave riesgo de salud y seguridad para las personas atrapadas en el Kettling y que algunas sufrieron heridas por aplastamiento mientras que otras casi fueron empujadas desde Westminster Bridge hacia el Támesis helado, comparándolo con el desastre de Hillsborough . [43]
En la protesta contra los recortes de 2011 en Londres se volvió a utilizar el método de encierro en jaulas . La policía metropolitana aseguró a los activistas que los llevarían a un lugar seguro después de la protesta, que se describió como no violenta y sensata. Una vez fuera, los manifestantes fueron encierros en jaulas, esposados y puestos bajo custodia. [44]
Tras el uso de la técnica de "kettling" durante la protesta del Primero de Mayo de 2001, dos personas que habían sido acorraladas por la policía en Oxford Circus demandaron a la Policía Metropolitana por detención injusta, alegando que violaba la Convención Europea de Derechos Humanos y que habían sido retenidos sin acceso a alimentos, agua o baños. [45] La pareja perdió su acción judicial en 2005, [46] y su apelación fracasó en 2007 [47] cuando el Tribunal de Apelación respaldó el fallo del Tribunal Superior.
En 2009, Austin v Commissioner of Police of the Metropolis [2009] UKHL 5, [48] un fallo de la Cámara de los Lores , decidió que el Tribunal Superior tenía derecho a tomar en consideración el "propósito" de la privación de libertad antes de decidir si las leyes de derechos humanos eran aplicables en absoluto. [49] Resumiendo, Lord Hope dijo:
Incluso en el caso de derechos fundamentales cuya aplicación no permite ninguna restricción o limitación por parte del Convenio, hay margen para un enfoque pragmático que tenga plenamente en cuenta todas las circunstancias.
— Barón Hope de Craighead, citado en The Guardian [50]
Un demandante de la protesta de 2001, junto con tres miembros del público que no protestaban y que habían sido acorralados por la policía, presentaron una apelación ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , alegando que el acorralamiento violaba el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , el derecho a la libertad y la seguridad. Mientras que la Cámara de los Lores "aceptó que ella era una manifestante legítima y pacífica a la que su detención le impidió recoger a su hijo", en marzo de 2012 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que el acorralamiento era legal y que la Policía Metropolitana tenía derecho a detener a grupos de personas como "el medio menos intrusivo y más eficaz para proteger al público de la violencia". [3] Sobre las cuestiones relacionadas con el Convenio Europeo de Derechos Humanos, el tribunal dictaminó:
El artículo 5 no tenía por qué interpretarse de manera que hiciera impracticable para la policía cumplir sus deberes de mantener el orden y proteger al público.
— Gran Sala, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Sentencia, marzo de 2012 [3]
Como parte de las actuales manifestaciones contra la globalización y las primeras manifestaciones contra la inminente invasión de Irak , varios cientos de manifestantes y transeúntes fueron acorralados en Pershing Park y posteriormente arrestados por la policía de DC , lo que dio lugar a grandes acuerdos de demanda colectiva, a veces récord, y litigios en curso para restringir la práctica. [51]
En 2012, la ciudad de Chicago acordó un acuerdo de demanda colectiva de 6,2 millones de dólares por el arresto masivo de manifestantes y transeúntes acorralados durante una protesta masiva que marcó el inicio de la invasión de Irak en 2003. [ 52] Después de detener y hacer retroceder previamente a unos 8.000 manifestantes cerca de la intersección de Oak Street y Michigan Avenue , durante varias horas el Departamento de Policía de Chicago (CPD) detuvo ilegalmente a más de 1.000 personas acorraladas en Chicago Avenue entre Michigan y Mies van der Rohe Way, y finalmente arrestó a más de 900 personas sin causa probable. [53]
El Departamento de Policía de Nueva York utilizó una valla de nieve de malla naranja en varias ocasiones para acordonar y acorralar a los manifestantes en varios lugares durante la Convención Nacional Republicana (RNC) . [54]
En respuesta a las protestas de Occupy Wall Street (OWS) en la ciudad de Nueva York , la policía utilizó una valla de nieve de malla naranja para contener a las multitudes y arrestar en masa a los manifestantes. [55] [56]
El 20 de enero de 2017, agentes de policía del Distrito de Columbia utilizaron el método de la "calaboza" contra un gran grupo de manifestantes en la intersección de las calles 12 y L. Entre los detenidos y posteriormente acusados se encontraban varios periodistas, [57] acusados de disturbios graves. Los cargos fueron posteriormente retirados en masa.
El Departamento de Policía Metropolitana de San Luis (SLMPD, por sus siglas en inglés) y otras agencias (incluido el Departamento de Policía del Condado de San Luis (SLCPD, por sus siglas en inglés) y la Patrulla Estatal de Carreteras de Misuri (MSHP, por sus siglas en inglés)) llevaron a cabo dos operaciones de limpieza en San Luis el 17 de septiembre y el 3 de octubre durante las protestas de 2017 tras la absolución del ex oficial de policía de San Luis Jason Stockley por el tiroteo de Anthony Lamar Smith . Más de cien personas fueron arrestadas en cada caso. Diez periodistas fueron arrestados, seis de ellos denunciaron haber sido golpeados y/o rociados con gas pimienta, y un oficial de policía encubierto también fue arrestado y golpeado. La policía antidisturbios y las unidades de bicicletas rociaron con gas pimienta y golpearon a muchas personas el 17 de septiembre, [58] lo que desencadenó más de una docena de demandas y una investigación del FBI/DOJ que condujo a acusaciones federales de cuatro oficiales del SLMPD que llevaron al oficial encubierto Luther Hall al hospital, [59] quien previamente fue demandado dos veces por golpear a un hombre discapacitado [60] y por violar los derechos civiles de los manifestantes. [61]
En mayo y junio de 2020, muchas ciudades de los Estados Unidos sufrieron protestas , disturbios y saqueos tras el asesinato de George Floyd a manos de un policía en Minneapolis, Minnesota. La policía respondió de forma agresiva tanto a los disturbios como a los manifestantes no violentos, estos últimos en violación de las protecciones de la primera enmienda . En algunas jurisdicciones, la policía utilizó el método de atrapar a los manifestantes y atacarlos con armas como gas lacrimógeno , gas pimienta , balas de goma y porras . [ cita requerida ]
El Departamento de Policía de Nueva York utilizó ampliamente el método de encierro para evitar que los manifestantes se extendieran por más calles de la ciudad; posteriormente fueron arrestados por violar una orden de toque de queda legal. [62] El 2 de junio de 2020, el Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York atrapó a 5.000 manifestantes en el Puente de Manhattan durante casi una hora antes de permitirles dispersarse hacia el lado de Brooklyn del puente. [63] [64] [62]
El 1 de junio de 2020, en Washington, DC, la policía acorraló a 60 manifestantes en una casa de la calle Swann e intentó en repetidas ocasiones sacarlos. Los manifestantes pudieron marcharse a la mañana siguiente cuando se levantó el toque de queda. [65]
El Departamento de Policía de Charlotte-Mecklenburg (CMPD) en Charlotte, Carolina del Norte , en la noche del 2 de junio acorraló a una multitud de manifestantes que marchaban en una marcha que se caracterizó por ser pacífica. Al frente de la marcha, los agentes dispararon gases lacrimógenos y granadas aturdidoras, flanqueados por la policía antidisturbios en la parte de atrás de la marcha, en un lugar donde los manifestantes quedaron atrapados entre estructuras a cada lado. La policía presuntamente disparó gases lacrimógenos, bolas de pimienta y balas de goma indiscriminadamente. Los funcionarios negaron que estas operaciones fueran un acorralamiento, pero las comunicaciones por radio indicaron que se llevó a cabo un plan coordinado de acorralamiento y castigo, y que los agentes fueron celebrados jovialmente. [66] [67]
También se utilizó en Dallas, en el puente Margaret Hunt Hill, donde los manifestantes fueron gaseados y atados con correas antes de ser detenidos. También se llevaron a cabo arrestos masivos y encarcelamientos en Filadelfia, Houston, Atlanta, Chicago, Los Ángeles, Seattle, Portland (Oregón) y Des Moines. [66]
El método Kettling se utilizó ampliamente en Louisville durante las protestas de Breonna Taylor , incluso rodeando una iglesia que albergaba a manifestantes varias veces en los días posteriores a la decisión del gran jurado en septiembre y arrestando a personas en masa cuando intentaban irse. [68]
El 4 de noviembre de 2020, 646 manifestantes en Minneapolis fueron acorralados en una autopista y arrestados mientras protestaban contra las amenazas de Donald Trump de impugnar las elecciones estadounidenses, así como contra las injusticias sociales. [69]
A principios y mediados de abril de 2021, se llevaron a cabo varias noches seguidas protestas por el asesinato de Daunte Wright frente al Departamento de Policía de Brooklyn Center . La noche del 16 de abril, la policía declaró que se trataba de una reunión ilegal y utilizó granadas aturdidoras y granadas de humo. También se utilizaron armas químicas como gas lacrimógeno o gas pimienta para controlar a los manifestantes. [70] [71] Poco después, tras declarar la ciudad un toque de queda a las 23:00 horas a las 22:40 horas, los manifestantes fueron acorralados cuando intentaban abandonar el lugar. 136 de los "varios cientos" de manifestantes fueron detenidos. [72] [70]
Polizeiterror gegen AKW-Gegner/innen – 800 Menschen einen Tag eingekesselt
Castor-Ankunft 2002: Frau musste Notdurft im Polizeikessel verrichten – Urteil: Polizei handelte rechtswidrig [Protesta de Castor 2002: una mujer tuvo que responder a la llamada de la naturaleza en un cordón policial – Sentencia: La policía actuó ilegalmente]
