La inclusión de "pages=" y "page=" se considera un error, pero tiene sentido permitir ambos, dando los números de página de inicio y final en un artículo, y también la página específica en la que aparece algún contenido. Un ejemplo es <ref name="Abrahamson1976">{{cite journal | last = Abrahamson | first = James L | year = 1976 | title = David Starr Jordan and American Antimilitarism | jstor = 40489774 | journal = [[The Pacific Northwest Quarterly]] | volume = 67 | issue = 2|url=https://www.jstor.org/stable/40489774| pages = 76–87|page=79}}</ref>, utilizado en el artículo David Starr Jordan , donde el contenido respaldado por el artículo está en la página 79 de un artículo de 12 páginas. ¿O es mejor simplemente citar la página que respalda el texto? He tratado este tema en el artículo añadiendo "P. 79" a la cita que indica el rango de páginas. Pero permitir ambos parámetros es problemático si se requieren varias páginas en el artículo para respaldar el texto; tal vez no necesitemos citar el rango, o añadir las páginas relevantes después de la plantilla, por lo que no se requiere ningún cambio en la plantilla, tal vez una nota en la documentación. Saludos cordiales, Pol098 ( discusión ) 14:48, 5 de octubre de 2024 (UTC)
|page(s)=y |quote-page(s)=, donde puedes especificar tanto el rango completo que se cita como la ubicación específica de la cita directa que también has incluido en la cita. Remsense ‥ 论15:02, 5 de octubre de 2024 (UTC) {{cite journal}}, rellenarán |pages=con el rango completo de páginas del artículo, como se hace en las citas típicas de revistas impresas. La plantilla de autocompletar también tiende a hacer esto, la última vez que lo revisé. Que este comportamiento no sea correcto no es obvio a partir de los nombres de los parámetros; de hecho, uno asumiría que la plantilla podría distinguir fácilmente de manera automática entre una sola página y varias páginas (y ajustar la salida "p." vs "pp." en consecuencia), ya que CS1 suele ser sofisticado en este sentido.|page=y |pages=, ¿qué haría un editor típico? Lo ideal sería que tuviéramos estadísticas del uso "incorrecto" de los robots de corrección de citas.|pages=parámetro con algún otro nombre, o elimínelo, y haga que CS1 detecte automáticamente los plurales (como ya lo hace en un passthru para detectar la sintaxis del rango de páginas). Para abordar a los editores que realmente desean colocar un rango de páginas bibliográficas en algún lugar, tenga parámetros de inicio de página (o más fin de página) y decida no mostrarlos si realmente lo desea. SamuelRiv ( discusión ) 22:09, 5 de octubre de 2024 (UTC) |pages=76–87 [79]. Headbomb { t · c · p · b } 15:55, 5 de octubre de 2024 (UTC) |pages=1–85 at p. 59, |pages=39–71 (esp. pp. 41–42)etc. La gente sobrecarga mucho el parámetro debido a la imposibilidad de proporcionar tanto una extensión de página completa como una ubicación de información de respaldo específica (a menos que, como se indica, también se incluya una cita en la plantilla).Sé que Citation Bot solía sobrescribir números de página específicos con la extensión completa de la página del artículo o capítulo que se citaba, pero creo que eso se solucionó el año pasado. Las herramientas automatizadas a veces pueden seguir haciendo esto si no están programadas para evitar sobrescribir los valores de los parámetros existentes, pero no las controlo todas ni uso ninguna.Probablemente sería más seguro poder especificar tanto una extensión de página completa como páginas de soporte específicas para que no tengamos que depender de que los futuros codificadores se den cuenta de que el |page=parámetro que sus herramientas están modificando puede ser intencionalmente específico en lugar de un "error", ya que no coincide con su base de datos.Me imagino que la implementación más sencilla sería algún alias |quote-page=que no dependa de la presencia de |quote=. En realidad, no tengo ninguna opinión muy clara, ya que sobrecargar el parámetro funciona bien para nuestros propósitos. Folly Mox ( discusión ) 18:18, 5 de octubre de 2024 (UTC) <ref>etiqueta de cierre, como {{rp|79}}. {{ rp }} se usa ampliamente y casi no gusta. La futura extensión de subreferencia de WMF puede abordar situaciones como esta. Folly Mox ( discusión ) 19:14 5 oct 2024 (UTC) Dado que hay parámetros dedicados a señalar a los traductores, ¿existe también una manera (aparte de soluciones alternativas como la que acabo de utilizar en Fonología serbocroata ) de señalar el título original de una obra traducida, y también el idioma original de la obra? Todos los demás parámetros relacionados con la traducción se refieren a traducciones que los propios editores de Wikipedia proporcionan para obras en idiomas distintos del inglés (estándar), pero me refiero a obras que ya están presentes en la traducción (normalmente al inglés). -- Florian Blaschke ( discusión ) 22:28 11 oct 2024 (UTC)
Enlace de cortesía: Special:Diff/1250687271 También proporcionaré una cita completa del trabajo original, si se considera importante mencionar el trabajo original en su totalidad.A menudo, simplemente cambio los parámetros |title=y |trans-title=, de modo que el título original aparezca entre corchetes después del título en inglés elegido por los traductores y su editor. En estos casos, omitiré el idioma original de la obra, que por lo general no importa. Folly Mox ( discusión ) 16:54 12 oct 2024 (UTC) |trans-title=in está aquí . Si la fuente con título en inglés es la fuente que se consultó, poner el título en el idioma original solo crea confusión y trabajo inútil para los editores posteriores. Si consultó tanto el original como la traducción, cítelos a ambos, pero cítelos por separado; no intente mezclar dos fuentes con detalles bibliográficos (probablemente) completamente diferentes en una sola plantilla. Las plantillas cs1|2 no están diseñadas para eso.{{cite book}}|trans-title=¡Dios mío! ¡Hay una casilla vacía! ¡Tengo que llenarla!Si el artículo trata sobre el autor o sobre esta fuente en particular, entonces, por supuesto, incluya la versión en el idioma original. ¿Para artículos sobre otros temas? No veo la necesidad.
Saludos y felicitaciones. En Lore_Segal#Work hay nueve citas de libros que usan "others = Illustrated by ___" como se especifica en las instrucciones, pero las citas siguen generando errores. ¿Hay algún error en la forma en que se ingresó la información o en las instrucciones, o en realidad hay un error? — DocWatson42 ( discusión ) 23:28 12 oct 2024 (UTC) {{Cite book}}
|others=, por su propio nombre, implica que hay 'otros' colaboradores. Se espera que las plantillas de cs1|2 estén completas. A esta, por ejemplo, le falta un autor:{{cite book|title = Tell Me a Mitzi|date = 1970|others = Illustrated by Harriet Pincus|lccn = 69014980|publisher = [[Farrar, Strauss and Giroux]]}}{{cite book}}: CS1 maint: others (link){{cite book |last=Segal |first=Lore |display-authors=0 |title=Tell Me a Mitzi |date=1970 |others=Illustrated by Harriet Pincus |lccn=69014980 |publisher=[[Farrar, Strauss and Giroux]]}}'"`UNIQ--templatestyles-00000031-QINU`"'<cite id="CITEREFSegal1970" class="citation book cs1">''Tell Me a Mitzi''. Illustrated by Harriet Pincus. [[Farrar, Strauss and Giroux]]. 1970. [[LCCN (identifier)|LCCN]] [https://lccn.loc.gov/69014980 69014980].</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Tell+Me+a+Mitzi&rft.pub=Farrar%2C+Strauss+and+Giroux&rft.date=1970&rft_id=info%3Alccn%2F69014980&rft.aulast=Segal&rft.aufirst=Lore&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3AHelp+talk%3ACitation+Style+1" class="Z3988"></span>Para {{ Infobox US university ranking }} , esta cita corresponde a una publicación realizada conjuntamente por The Wall Street Journal (que debería estar en cursiva como trabajo) y College Pulse (que no debería estar en cursiva). ¿Hay alguna forma de usar los parámetros |work=y |publisher=para que The Wall Street Journal
/College Pulse
se muestren en la cita de alguna manera? Sdkb talk 16:01, 15 de octubre de 2024 (UTC)
|publisher=College Pulse |via=Wall Street Journal Folly Mox ( discusión ) 16:19 15 oct 2024 (UTC) Eso me parece una solución razonable.No presenté una solución, así que no estoy seguro a qué te refieres. La visualización que quiero generar es la que aparece en el texto de cita verde anterior. No creo que una combinación estándar
|work=y (o y ) sea apropiada, ya que implicaría falsamente que College Pulse es el editor del WSJ (y la combinación via implicaría que WSJ republica contenido de College Pulse en lugar de ser coautor del mismo). Sdkb talk 16:43, 15 de octubre de 2024 (UTC) |publisher=|publisher=|via= |work=campo, con |title=2025 Best Colleges in the U.S., mientras que WSJ en este caso, debido a que es el anfitrión oficial de este medio, es probablemente el |publisher=. Intentaría utilizarlo |via=solo para un anfitrión terciario. SamuelRiv ( discusión ) 17:19 15 oct 2024 (UTC) Actualmente aparece un error al intentar citar el siguiente artículo debido a que el PMID está fuera de rango: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39401844/
¿Esta página de ayuda dice que hay que informar el problema aquí? No es válida si se elimina ( discusión ) 13:53, 17 de octubre de 2024 (UTC)
Sería bueno si esto completara una jerarquía de categorías ocultas, con nodos de hoja como "Categoría:Páginas que incluyen citas de títulos de maestría" completados por degree=masters|MSC|MBA, etc. Debería haber un depósito para los tipos no reconocidos y el sistema debería ser fácil de ampliar.
La motivación es que, en general, no deberíamos utilizar maestrías como citas (ni tampoco tesis doctorales, aunque éstas son menos preocupantes), sino utilizar trabajos publicados.
Todo lo mejor: Rich Farmbrough 12:57, 18 de octubre de 2024 (UTC).
|degree=y la primera letra del valor asignado. A excepción de K, N, O, Q y V–Z, todas las búsquedas con letras iniciales arrojaron resultados. No parece haber mucha coherencia. No repetí estas búsquedas para |type=.{{cite thesis}}se utiliza en aproximadamente 36.500 artículos. De ellos, ~11.000 utilizan |degree=y ~15.200 utilizan |type=. |type=y |degree=son alias parciales; |degree=hace que Module:Citation/CS1 añada 'Thesis' al valor asignado a |degree=.|degree=y otra para |type=. Los artículos en las categorías deberían ordenarse por el primer carácter del valor asignado.{{cite thesis}}tener |degree=(preferiblemente) o |type=parece razonable.{{bsn}}|degree=alguien va a hacer algo activamente con los datos que se recopilan. Disculpas por la falta de comunicación. Folly Mox ( discusión ) 16:12 18 oct 2024 (UTC)
Recientemente noté que otro editor citaba una de mis páginas web favoritas, Flora of North America, utilizando la plantilla cite encyclopedia en lugar de cite web , como he estado haciendo yo. ¿Sería más correcto utilizar cite book o cite encyclopedia en lugar de cite web para esta fuente porque se publicó por primera vez en formato de libro? 🌿 Mt B o t a n y ( discusión ) 16:34 19 oct 2024 (UTC)
En {{ cite journal }} (y {{ citation }} con journal=), cuando no hay una URL o un enlace al título, es aceptable utilizar title=none para suprimir el título. Esto es útil en casos en los que no hay título o el título sería redundante, como en el caso de las reseñas de libros en las que no existe un título real (la reseña solo está encabezada por unas pocas líneas de metadatos sobre el artículo que se está revisando) o en los casos en los que varias reseñas se agrupan y, de lo contrario, se les daría el mismo título repetido y redundante.
Con menos frecuencia, esto también sería útil para {{ cite news }} y {{ cite magazine }} . Un ejemplo de esto es Freshman's dream , donde (para demostrar la amplia difusión de la idea del tema en el momento de su publicación original en 1938), una referencia enumera la publicación del periódico original con su título y luego cuatro publicaciones posteriores del mismo artículo, con el título deliberadamente eliminado. En este caso, el código fuente de Freshman's dream incluye un código muy complicado para ocultar los mensajes de error CS1 visibles que se generarían al omitir los títulos, pero no suprime la categoría de error que también se genera. Sería mucho más limpio si se pudieran formatear con title=none, pero eso no funciona: para citas de noticias o revistas (en este caso, generadas por {{ citation }} y el parámetro newspaper= o magazine= ), esto produce un "none" visible real en la posición del título en la cita.
Una alternativa para el sueño de Freshman sería hacer como si todas estas fueran revistas y usar la capacidad de citación de revistas para establecer title=none. Una segunda alternativa sería renunciar a las plantillas de citas por no poder manejar nada que no sea una fórmula y formatear las citas manualmente. Una tercera alternativa sería modificar el código de la plantilla para que sea menos inflexible y permitir title=none para esas citas. O tal vez haya una cuarta alternativa que he pasado por alto. No creo que sea aceptable forzar estas citas a tener títulos, ni tratar de extender el código chapucero que ya está allí para suprimir también la categoría. ¿Son posibles la tercera o cuarta alternativa, o tenemos que renunciar al uso de plantillas de citas? — David Eppstein ( discusión ) 01:11, 20 de octubre de 2024 (UTC)
doi :10.70163/0036-0252.1157 es válido. El límite debería aumentarse a 10.80000 Headbomb { t · c · p · b } 19:05, 21 de octubre de 2024 (UTC)
Re Template:Citation Style documentation/language . ¿Por qué |lang=Slovene, como en idioma esloveno , no se reconoce para sl? (Ver Template:Citation Style documentation/language/doc para la lista). — AjaxSmack 23:14, 21 de octubre de 2024 (UTC)
|language=sl? La categoría:Fuentes en idioma esloveno de CS1 (sl) (5404) parece estar poblada. Folly Mox ( discusión ) 23:36, 21 de octubre de 2024 (UTC) sl:{{#language:sl|en}}→ EslovenoHola, parece que no hay ninguna trampa para usar |author-link=cuando no hay un |author=.
Es posible que se muestre un mensaje de error. Keith D ( discusión ) 21:23 22 oct 2024 (UTC)
|author-mask=(y los parámetros similares |contributor=, |editor=, |interviewer=, |translator=). Detectamos |display-authors=cuando faltan parámetros coincidentes de nombre de autor y detectamos cuando se omite la coincidencia, por lo que me parece que para completar, también deberíamos detectar y cuando faltan parámetros coincidentes de nombre de autor.|firstn=|lastn=|author-linkn=|author-maskn=|author-link=) y la ausencia de otra cosa ( |author=o alias ) así que no tengo idea de cuántos artículos tienen uno sin el otro. Podríamos categorizar en mantenimiento o propiedades de gatos para evaluar si se debe activar o no la mensajería de error para estos problemas de parámetros.|primero=James Thomas, Jr.
causas
Advertencia de script: Una o más plantillas tienen mensajes de mantenimiento; los mensajes pueden estar ocultos ( ayuda ).{{cite thesis}}
69.181.17.113 ( discusión ) 15:00 24 oct 2024 (UTC)
Cuando se cita un libro con la plantilla cite book, se puede usar title-link= para hacer un enlace al artículo de wikipedia del libro, pero como en cite encyclopedia el parámetro title es para el capítulo y no para el título de la obra, no permite hacer un enlace a la enciclopedia. ¿Hay alguna solución para esto, porque me resulta muy molesto? En general, esta plantilla parece ser una versión ligeramente peor de , que cumple su propósito de la misma manera. ¿Quizás deberían fusionarse? PARAKANYAA ( discusión ) 03:05 25 oct 2024 (UTC) {{Cite book}}
|entry=and |title=en lugar de |title=and |encyclopaedia=. Esto creará un alias correcto y permitirá el uso de . Comparte |title-link=tu evaluación de una versión ligeramente peor de .Folly Mox ( discusión ) 10:41 25 oct 2024 (UTC)
{{Cite book}}¿Por qué se ha escrito {{ cite web }} en mayúsculas de forma unilateral en la documentación recientemente? — Fourthords | =Λ= | 18:16, 25 de octubre de 2024 (UTC)