El geobloqueo , geobloqueo o geobloqueo es una tecnología que restringe el acceso al contenido de Internet en función de la ubicación geográfica del usuario . En un esquema de bloqueo geográfico, la ubicación del usuario se determina utilizando técnicas de geolocalización de Internet , como comparar la dirección IP del usuario con una lista negra o blanca , consultas de GPS en el caso de un dispositivo móvil, cuentas y medición de extremo a extremo. Retraso de una conexión de red para estimar la ubicación física del usuario. [1] [2] El resultado de esta verificación se utiliza para determinar si el sistema aprobará o denegará el acceso al sitio web o a un contenido particular. La geolocalización también podrá utilizarse para modificar el contenido proporcionado, por ejemplo, la moneda en la que se cotizan los bienes, el precio o la gama de bienes disponibles, entre otros aspectos.
El término se asocia más comúnmente con su uso para restringir el acceso a contenido multimedia premium en Internet, como películas y programas de televisión, principalmente por motivos de derechos de autor y licencias . Existen otros usos para el bloqueo geográfico, como bloquear el tráfico malicioso o imponer discriminación de precios , autenticación basada en la ubicación, prevención de fraude y juegos de azar en línea (donde las leyes de juego varían según la región).
La propiedad de los derechos territoriales exclusivos de las obras audiovisuales puede diferir entre regiones, lo que obliga a los proveedores del contenido a no permitir el acceso a usuarios fuera de su región designada; Por ejemplo, aunque HBO Now es un servicio en línea, solo está disponible para residentes de los Estados Unidos y no puede ofrecerse en otros países porque su red matriz, HBO, ya había otorgado derechos exclusivos de su programación a diferentes emisoras (como en Canadá, donde HBO concedió la licencia de su catálogo a Bell Media ), quienes pueden ofrecer su propio servicio similar específico para su propia región y modelo de negocio (como Crave ). [3] [4] Por razones similares, la biblioteca de contenido disponible en servicios de video bajo demanda por suscripción como Netflix también puede variar entre regiones, o es posible que el servicio ni siquiera esté disponible en el país del usuario. [5] [6]
El bloqueo geográfico también se puede utilizar para otros fines. La discriminación de precios por parte de las tiendas en línea puede imponerse mediante bloqueo geográfico, lo que obliga a los usuarios a comprar productos en línea desde una versión extranjera de un sitio donde los precios pueden ser innecesariamente más altos que los de su versión nacional (aunque a menudo ocurre lo contrario). Se ha citado el " Impuesto de Australia " como ejemplo de este fenómeno, que ha llevado a la presión gubernamental para restringir cómo se puede utilizar el bloqueo geográfico de esta manera en el país. [7] [8]
Otros usos destacados incluyen bloquear el acceso desde países para los que un sitio web en particular no es relevante (especialmente si la mayoría del tráfico de ese país es malicioso), [9] y bloquear voluntariamente el acceso a contenido o servicios que son ilegales según las leyes locales. Esto puede incluir juegos de azar en línea , [10] y varios sitios web internacionales que bloquean el acceso a los usuarios dentro del Espacio Económico Europeo debido a preocupaciones de responsabilidad según el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). [11] [12] [13]
Se puede eludir el bloqueo geográfico . Cuando se emplea el bloqueo geográfico basado en direcciones IP, se pueden utilizar servicios de red privada virtual (VPN) y anonimizador para evadir los bloqueos geográficos. Un usuario puede, por ejemplo, acceder a un sitio web utilizando una dirección IP de EE. UU. para acceder a contenidos o servicios que no están disponibles desde fuera del país. Hulu , Netflix , Amazon y BBC iPlayer se encuentran entre los servicios de vídeo extranjeros más utilizados a través de estos medios por los usuarios extranjeros. [2] Su popularidad entre los usuarios de VPN en el país llevó a Netflix a establecer oficialmente una versión australiana de su servicio en 2014. [14] En respuesta a las quejas sobre la calidad de la cobertura nacional de NBC , junto con el requisito de que los espectadores sean suscriptores a un proveedor de televisión de pago participante para acceder al contenido en línea, un gran número de espectadores estadounidenses utilizaron servicios VPN para transmitir la cobertura en línea extranjera de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 y los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 desde emisoras británicas y canadienses. A diferencia de la cobertura de NBC, esta cobertura extranjera solo utilizó un bloqueo geográfico y no requirió una suscripción de televisión. [15] La gente también puede utilizar un teléfono satelital, por ejemplo Thuraya , una empresa india, y Starlink , una empresa estadounidense; las señales van directamente al satélite y no a través de la red del país. [16] [17]
En 2009, Venezuela subsidió el lanzamiento del satélite de comunicaciones Venesat-1 , en parte para amplificar la programación de Telesur al permitirle evitar los esfuerzos de bloqueo geográfico de DirectTV , una empresa estadounidense. [18]
En 2013, el proveedor de servicios de Internet de Nueva Zelanda , Slingshot, introdujo una función similar conocida como "modo global"; Inicialmente destinado a los viajeros para permitir el acceso a sitios web locales bloqueados en Nueva Zelanda, el servicio se relanzó en julio de 2014 como una función para todos los suscriptores de Slingshot. El relanzamiento centrado en el consumidor se centró en su capacidad para brindar acceso a servicios de video en línea en EE. UU. [5] [14] [15] [19] A diferencia de los servicios VPN configurados manualmente, el modo global se implementó pasivamente a nivel de ISP y se activó automáticamente en función de una lista blanca, sin ninguna intervención adicional del usuario. [20]
La legalidad de eludir el bloqueo geográfico para acceder a servicios de vídeo extranjeros según las leyes de derechos de autor locales no está clara y varía según el país. [20] Los miembros de la industria del entretenimiento (incluidas emisoras y estudios) han sostenido que el uso de VPN y servicios similares para evadir el bloqueo geográfico por parte de servicios de vídeo en línea es una violación de las leyes de derechos de autor, ya que el servicio extranjero no posee los derechos de hacer que su contenido esté disponible en el país del usuario, infringiendo y socavando así los derechos de un titular de derechos local. [6] [19] [21] El acceso a servicios de video en línea desde fuera del país en el que operan generalmente se considera una violación de sus respectivos términos de uso ; Algunos servicios han implementado medidas para bloquear a los usuarios de VPN, a pesar de que existen usos legítimos para dichos servicios proxy, bajo el supuesto de que los están utilizando para evadir el filtrado geográfico. [6] [19] [22] [5] [4] [23]
Los correos electrónicos filtrados del hackeo de Sony Pictures Entertainment revelaron declaraciones de Keith LeGoy, presidente de distribución internacional de Sony Pictures Television , describiendo el uso internacional de Netflix a través de servicios VPN como una piratería "semi-autorizada" que ayudó a aumentar ilícitamente su mercado. compartir y criticar a la empresa por no tomar más medidas para evitar el uso del servicio fuera de las regiones donde tienen licencias para su contenido, como detectar usuarios no elegibles a través de su método de pago. [6] [19] El 14 de enero de 2016, Netflix anunció su intención de reforzar las medidas para evitar que los suscriptores accedan a versiones regionales del servicio que no están autorizados a utilizar. [24]
En Australia, una política de preguntas frecuentes publicada por el entonces Ministro de Comunicaciones, Malcolm Turnbull , afirma que los usuarios que violan un "acuerdo comercial internacional para proteger los derechos de autor en diferentes países o regiones" no es ilegal según la ley de derechos de autor australiana . [19] Sin embargo, una enmienda a la ley de derechos de autor australiana permite a los tribunales ordenar el bloqueo de sitios web que se dedican principalmente a "facilitar" la infracción de derechos de autor , una definición que podría incluir servicios VPN que se comercializan específicamente con el fin de evadir el bloqueo geográfico. [19] [25] Antes de la aprobación de esta enmienda en junio de 2015, Turnbull reconoció que los servicios VPN tienen "una amplia gama de usos legítimos, entre ellos la preservación de la privacidad, algo que todo ciudadano tiene derecho a proteger ellos mismos y [los proveedores de VPN] no tienen supervisión, control o influencia sobre las actividades de sus clientes". [26]
El 6 de mayo de 2015, la Unión Europea anunció la adopción de su estrategia de " Mercado Único Digital ", que, entre otros cambios, tendría como objetivo poner fin al uso de bloqueos geográficos "injustificados" entre los países de la UE, argumentando que "demasiados europeos no pueden utilizar servicios en línea que están disponibles en otros países de la UE, a menudo sin justificación alguna, o son redirigidos a una tienda local con precios diferentes. Tal discriminación no puede existir en un Mercado Único ". [27] [28] Sin embargo, las propuestas emitidas por la Comisión Europea el 25 de mayo de 2016 excluyeron de esta estrategia la concesión de licencias territoriales de obras audiovisuales protegidas por derechos de autor. [29] [30]
El 1 de abril de 2018, entraron en vigor nuevas normas de portabilidad de medios digitales, que exigen que los servicios de medios digitales de pago ofrezcan "itinerancia" dentro de la UE. Esto significa que, por ejemplo, un suscriptor de Netflix en un país de la UE aún debe poder acceder a la versión del servicio de su país de origen cuando viaja a otros países de la UE. [31] [32] [33]
La Unión Europea ha aprobado el Reglamento sobre medidas para combatir el bloqueo geográfico injustificado y otras formas de discriminación basadas en la ciudadanía, el lugar de residencia o la ubicación de una persona en el mercado interior, que entró en vigor el 3 de diciembre de 2018. [34]
El reglamento de bloqueo geográfico tiene como objetivo ofrecer más opciones a consumidores y empresas en el mercado interior de la UE. Aborda el problema de que los clientes (potenciales) no pueden comprar bienes y servicios de vendedores ubicados en otro Estado miembro por razones relacionadas con su ciudadanía, lugar de residencia o ubicación y, por lo tanto, los discrimina cuando intentan acceder a las mejores ofertas. precios o condiciones de venta en comparación con los nacionales o residentes del estado miembro de los vendedores.
Las nuevas reglas solo se aplican si la otra parte es un consumidor o una empresa que compra servicios o productos exclusivamente para uso final (B2C, B2B). La regulación de bloqueo geográfico no se aplica si los productos se venden a clientes comerciales con fines comerciales. La Ordenanza sobre bloqueo geográfico no prohíbe completamente el bloqueo geográfico y la discriminación geográfica: solo prohíbe determinadas formas.
Las regulaciones de bloqueo geográfico prohíben el bloqueo geográfico y la discriminación geográfica en tres situaciones:
La prohibición de la discriminación directa o indirecta por motivos de ciudadanía es un principio fundamental del Derecho de la UE. En situaciones no cubiertas por el presente Reglamento, podrá aplicarse el artículo 20, apartado 2, de la Directiva de Servicios (2006/123/CE). Según esta disposición, los vendedores sólo pueden aplicar una diferencia de trato basada en la nacionalidad o el lugar de residencia si esto está justificado por criterios objetivos. En algunos casos, también puede aplicarse legislación específica de la industria (como la del transporte o la salud) que aborda esta cuestión. Además, el Reglamento no afecta a las normas del TFUE, incluidas las normas de no discriminación. [35]
En abril de 2015, un grupo de empresas de medios de Nueva Zelanda, incluidas MediaWorks , Spark , Sky Network Television y TVNZ , enviaron conjuntamente avisos de cese y desistimiento a varios ISP que ofrecían servicios VPN con el fin de evadir el bloqueo geográfico, exigiéndoles que se comprometieran a comprometerse. suspender la operación de estos servicios antes del 15 de abril de 2015, e informar a sus clientes que dichos servicios son "ilegales". Las empresas acusaron a los ISP de facilitar la infracción de derechos de autor al violar sus derechos territoriales exclusivos sobre el contenido en el país y tergiversar la supuesta legalidad de los servicios en material promocional. En particular, Spark argumentó que el uso de VPN para acceder a servicios extranjeros de vídeo bajo demanda estaba canibalizando su propio servicio nacional Lightbox. Al menos dos proveedores más pequeños ( Lightwire Limited e Unlimited Internet) anunciaron que retirarían sus servicios VPN en respuesta a preocupaciones legales. Sin embargo, CallPlus, la empresa matriz de Slingshot y Orcon , se opuso a las afirmaciones, argumentando que el servicio Global Mode era "completamente legal" y acusó a las emisoras de mostrar proteccionismo . Más tarde ese mes, se informó que las emisoras planeaban emprender acciones legales contra CallPlus. [2] [19] [36]
El 24 de junio de 2015, se anunció que las empresas de medios llegaron a un acuerdo extrajudicial, en el que ByPass Network Services, que opera el servicio, lo suspendería a partir del 1 de septiembre de 2015.