La ley de Verner describe un cambio histórico de sonido en la lengua protogermánica por el cual las consonantes que normalmente habrían sido las fricativas sordas * f , * þ , * s , * h , * hʷ , después de una sílaba átona, se convirtieron en las fricativas sonoras * β , * ð , * z , * ɣ , * ɣʷ . [1] La ley fue formulada por Karl Verner y publicada por primera vez en 1877.
A principios del siglo XIX se había establecido una idea fundamental sobre cómo las lenguas germánicas divergieron de su ancestro indoeuropeo , y se había formulado como la ley de Grimm . Entre otras cosas, la ley de Grimm describía cómo las oclusivas sordas protoindoeuropeas *p , *t , *k y * kʷ cambiaban regularmente a las protogermánicas * f ( fricativa bilabial [ɸ] ), * þ ( fricativa dental [θ] ), * h ( fricativa velar [x] ) y * hʷ ( fricativa velar [xw] ). [2]
Sin embargo, parecía haber un gran conjunto de palabras en las que la concordancia entre el latín , el griego , el sánscrito , el báltico , el eslavo , etc. garantizaba la *p , *t o *k protoindoeuropeas , y sin embargo el reflejo germánico no eran las fricativas sordas esperadas * f , * þ , * h , * hʷ sino sus contrapartes sonoras * β , * ð , * ɣ , * ɣʷ . Un problema similar se produjo con la * s protoindoeuropea , que a veces apareció como * z protogermánica . [3]
Al principio, las irregularidades no preocupaban a los académicos, ya que había muchos ejemplos de resultados regulares. Sin embargo, cada vez más, lingüistas como los neogramáticos se empeñaron en formular reglas generales y sin excepciones de cambio de sonido que explicaran todos los datos (o lo más parecido posible a todos los datos), no solo un subconjunto de ellos que se comportara bien.
Un ejemplo clásico de protoindoeuropeo *t → protogermánico * ð es la palabra para 'padre'. Protoindoeuropeo *ph₂tḗr (aquí, la macrón marca la longitud de la vocal ) → protogermánico * faðēr (en lugar del esperado * faþēr ). [3] En el término familiar estructuralmente similar *bʰréh₂tēr 'hermano', el protoindoeuropeo *t efectivamente se desarrolló como predijo la Ley de Grimm (germánico *brōþēr ). [4] Aún más curioso, los eruditos a menudo encontraron tanto * þ como * ð como reflejos del protoindoeuropeo *t en diferentes formas de una misma raíz, por ejemplo * werþaną 'girar', pretérito de tercera persona del singular * warþ 'él se giró', pero pretérito de tercera persona del plural * wurðun y participio pasado * wurðanaz .
Tradicionalmente, se considera a Karl Verner el primer erudito que observó el factor que rige la distribución de los dos resultados. Verner observó que la sonorización aparentemente inesperada de las oclusivas sordas del protoindoeuropeo se producía si no eran iniciales de palabra y si la vocal que las precedía no llevaba acento en protoindoeuropeo. La ubicación original del acento se conservaba a menudo en griego y en el sánscrito temprano ; sin embargo, en germánico, el acento acabó fijándose en la sílaba inicial (raíz) de todas las palabras.
La siguiente tabla ilustra los cambios de sonido según Verner. En la fila inferior, para cada par, el sonido de la derecha representa el sonido modificado según la Ley de Verner.
La diferencia crucial entre *patḗr y *bʰrā́tēr era, por tanto, la del acento en la segunda sílaba frente al de la primera (compárese el sánscrito pitā́ frente al de bhrā́tā ). [3]
El contraste * werþaną : * wurðun se explica asimismo como debido al acento en la raíz frente al acento en el sufijo flexivo (dejando la primera sílaba sin acento). También hay otras alternancias vernerianas, como ilustra el alemán moderno ziehen 'tirar, jalar': Alto alemán antiguo zogōn 'tirar, arrastrar' ← Protogermánico * teuhaną : * tugōną ← Pregermánico *déwk-o-nom : *duk-éh₂-yo-nom 'guiar'. [3]
El cambio descrito por la Ley de Verner también explica el protogermánico * z como el desarrollo de *s protoindoeuropeo en algunas palabras. Dado que esta * z cambió a * r en los germánicos del norte y en el germánico occidental ( alemán , holandés , inglés , frisón ), la Ley de Verner resultó en la alternancia de * s y * r en algunos paradigmas flexivos, conocidos como grammatischer Wechsel . [5] Por ejemplo, el verbo inglés antiguo ceosan 'elegir' tenía la forma plural pasada curon y el participio pasado (ge)coren . Estas tres formas derivaron del protogermánico * keusaną : * kuzun ~ * kuzanaz , que a su vez derivó del pregermánico *géws-o-nom : *gus-únt ~ *gus-o-nós 'probar, probar'. Tendríamos ** corn para chosen en inglés moderno si las consonantes de choose y chose no hubieran sido morfológicamente niveladas (compárese el holandés kiezen 'elegir': verkoren 'elegido'). Por otro lado, la * r verneriana no ha sido nivelada en el inglés were ← protogermánico * wēzun , relacionado con el inglés was . De manera similar, el inglés lose , aunque tiene la forma débil lost , también tiene la forma arcaica † lorn (ahora vista en los compuestos forlorn y lovelorn ) (compárese el holandés verliezen : verloren ); en alemán, por otro lado, la * s ha sido nivelada tanto en war 'was' (plural waren 'were') como en verlieren 'lose' (participio verloren 'lost').
Mientras que las lenguas germánicas del norte y del oeste muestran claramente los efectos de la ley de Verner, esos patrones rara vez aparecen en el gótico , el representante del germánico oriental . Generalmente se piensa que esto se debe a que el gótico eliminó la mayoría de las variantes de la ley de Verner a través de la analogía con las consonantes no afectadas. [6]
Karl Verner publicó su descubrimiento en el artículo " Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung " (Una excepción al primer cambio de sonido) en el Journal of Comparative Linguistic Research de Kuhn en 1877, [7] pero ya había presentado su teoría el 1 de mayo de 1875 en una extensa carta personal a su amigo y mentor, Vilhelm Thomsen . [ cita requerida ]
Una carta muestra que Eduard Sievers había encontrado la misma explicación en 1874, pero no la publicó. [8]
La teoría de Verner fue recibida con gran entusiasmo por la joven generación de filólogos comparativos, los llamados Junggrammatiker , porque era un argumento importante a favor del dogma neogramático de que las leyes del sonido no tenían excepciones (" die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze ").
El cambio de pronunciación descrito por la Ley de Verner debe haber ocurrido antes del cambio de acento a la primera sílaba: la sonorización de la nueva consonante en protogermánico está condicionada por la sílaba que se acentúa en protoindoeuropeo, pero este acento silábico ha desaparecido en protogermánico, por lo que el cambio en la consonante debe haber ocurrido en un momento en que el acento silábico en protogermánico anterior todavía se ajustaba al patrón indoeuropeo. Sin embargo, el cambio de acento silábico borró el entorno condicionante e hizo que la variación entre las fricativas sordas y sus alternantes sonoras pareciera misteriosamente aleatoria.
Hasta hace poco se suponía que la ley de Verner era productiva después de la ley de Grimm, y esta sigue siendo la explicación estándar: la Gramática comparativa de las lenguas germánicas tempranas de RD Fulk de 2018 , por ejemplo, encuentra que "se debe asumir que la ley de Grimm antecede a la ley de Verner". [9]
Pero se ha señalado que, incluso si se invierte la secuencia, el resultado puede ser exactamente el mismo dadas ciertas condiciones, y la tesis de que la Ley de Verner podría haber sido válida antes que la Ley de Grimm —quizás mucho antes— ha ido encontrando cada vez más aceptación. [10] En consecuencia, ahora habría que asumir este orden:
Esta reordenación cronológica tendría implicaciones de largo alcance para la forma y el desarrollo de la lengua protoindoeuropea. Si la ley de Verner operó antes que la ley de Grimm, se esperaría que la sonorización de las *p , *t , *k y * kʷ protoindoeuropeas produjera *b , *d , *g y * gʷ , que habrían sido idénticas a las oclusivas sonoras protoindoeuropeas existentes. Sin embargo, está claro que las consonantes afectadas por la ley de Verner se fusionaron con las descendientes de las oclusivas sonoras aspiradas protoindoeuropeas, no de las oclusivas sonoras simples. La explicación habitual propuesta para esto es postular la aspiración en las oclusivas sordas del dialecto del indoeuropeo que dio origen al protogermánico.
A continuación se muestra una tabla que describe la secuencia de cambios en este ordenamiento alternativo:
(Esto, sin embargo, se puede obviar en el marco de la teoría glotálica , donde las oclusivas aspiradas sonoras se reemplazan con oclusivas sonoras simples, y las oclusivas sonoras simples con oclusivas glotalizadas).
Mientras tanto, Noske (2012) argumentó que la Ley de Grimm y la Ley de Verner deben haber sido parte de un único cambio en cadena bifurcada.
Un paralelo exacto a la ley de Verner se encuentra en las lenguas finesas vecinas , donde forma parte del sistema de gradación consonántica : una única consonante sorda (*p, *t, *k, *s) se debilita (*b, *d, *g; *h < *z) cuando aparece después de una sílaba átona. Como el acento de las palabras en finés es predecible (acento primario en la sílaba inicial, acento secundario en las sílabas impares no finales), y ha permanecido así desde el proto-urálico , este cambio no produjo ninguna alternancia en la forma de las raíces de las palabras. Sin embargo, se manifiesta en la forma de numerosos sufijos flexivos o derivativos, y por lo tanto se llama "gradación sufijal". [11]
Lauri Posti argumentó que la gradación sufijal en finés representa la influencia germánica, en particular reflejando la pronunciación del protofinés por un hipotético superestrato de habla germánica (que a menudo se asume que explica la gran cantidad de préstamos germánicos que ya existen en protofinés). [12] Por el contrario, la gradación consonántica también se ha visto como una herencia del proto-urálico , ya que ocurre también en otras lenguas urálicas. En particular, la gradación sufijal en condiciones idénticas también existe en nganasan . También se ha sugerido la posibilidad de la dirección opuesta de influencia, del finés al germánico. [13]
