Yong Vui Kong ( chino :杨伟光; pinyin : Yáng Weǐguāng ) (nacido el 23 de enero de 1988) es un malasio que fue condenado a muerte en Singapur por traficar más de 15 gramos de heroína en 2007. Su sentencia se redujo a cadena perpetua y azotes como resultado de las enmiendas de Singapur a la Ley de Uso Indebido de Drogas . [2] [3] [4]
Yong es del estado de Sabah , Malasia. Era hermano menor de dos hermanos, Yun Leong y Yun Chung, y tiene cuatro hermanos más. Estaba trabajando como "corredor" (es decir, mensajero o mula ) para un jefe criminal no identificado, [5] cuando fue arrestado el 12 de junio de 2007 con 47,27 gramos (1,667 oz) de heroína . Tenía 19 años en ese momento, y por lo tanto no era un adulto (la mayoría de edad en Singapur es de 21 años). También se dice que ignoraba la pena de muerte por contrabando de drogas o que el paquete que llevaba contenía drogas. El jefe criminal de Yong, Chia Choon Leng, fue posteriormente arrestado y acusado de tráfico de drogas, pero se le concedió una absolución que no equivalía a una absolución y fue condenado a detención indefinida. [6]
Yong estuvo representado originalmente en el Tribunal Superior por el abogado Kelvin Lim. Debido a la corta edad de Yong, y dado que la ejecución es obligatoria para una persona condenada por tráfico de más de 15 gramos (0,53 oz) de diamorfina , el juez de primera instancia, el juez Choo Han Teck, pidió a la fiscalía que considerara reducir los cargos en su contra. La fiscalía se negó, y Yong fue declarado culpable y condenado a muerte. [7] A través de su entonces abogado, Yong presentó una apelación contra la condena y la sentencia, pero la retiró el 29 de abril de 2009, el día de la audiencia de apelación. Luego solicitó clemencia al presidente S. R. Nathan el 11 de agosto de 2009, pero esta fue rechazada el 20 de noviembre de 2009.
El 2 de diciembre de 2009, dos días antes de la fecha prevista para la ejecución de Yong, el abogado de derechos humanos M. Ravi se hizo cargo del caso de Yong y obtuvo una suspensión de la ejecución ante el Tribunal Superior hasta que el Tribunal de Apelación pudiera escuchar la solicitud de restablecer la audiencia de apelación de Yong. El 8 de diciembre de 2009, el Tribunal de Apelación, integrado por el Presidente del Tribunal Supremo Chan Sek Keong , los jueces de apelación Andrew Phang y VK Rajah , restableció la audiencia de apelación de Yong. El tribunal aceptó el argumento de Ravi de que Yong había retirado la apelación por la creencia errónea de que no podía volver a argumentar la inconstitucionalidad de la pena de muerte, a la luz de decisiones judiciales anteriores, como el caso de Van Tuong Nguyen . Los tres jueces procedieron entonces a escuchar la apelación el 15 de marzo de 2010, y el 14 de mayo de 2010, dictaminaron en Yong Vui Kong v. Public Attorney que la pena de muerte obligatoria impuesta por la Ley de Abuso de Drogas [8] no infringía los artículos 9(1) y 12(1) de la Constitución de Singapur . [9]
Antes de que el Tribunal de Apelación dictara sentencia, el Ministro de Justicia K Shanmugam comentó sobre la pena de muerte obligatoria en un evento comunitario y citó el caso de Yong como ejemplo. Ravi presentó una solicitud ante el Tribunal Superior para impugnar el proceso de clemencia mediante una revisión judicial . La solicitud fue desestimada y M. Ravi se presentó ante los mismos tres jueces, que escucharon la apelación de Yong, en la apelación contra la solicitud de clemencia. El 4 de abril de 2011, el Tribunal de Apelación desestimó la apelación contra esa sentencia. Confirmó la opinión del Tribunal Superior de que el Presidente no tenía ninguna discreción personal al ejercer el poder de clemencia y estaba obligado a actuar de acuerdo con el asesoramiento del Gabinete sobre el asunto. La conclusión era evidente a partir de la redacción del Artículo 22P(1) de la Constitución, la historia legislativa del poder de clemencia en Singapur, la jurisprudencia pertinente y la naturaleza del poder del Presidente en la Constitución.
Posteriormente, Ravi solicitó a esos tres jueces del Tribunal de Apelación una vez más que se reabriera la decisión sobre la apelación de Yong en marzo de 2012, alegando que Yong había sido discriminado cuando el Fiscal General , en su calidad de Fiscal General, decidió acusar a Yong de delitos capitales mientras solicitaba absoluciones que no equivalían a absoluciones para el cerebro detrás de Yong. El nuevo argumento se basaba en una sentencia reciente de enero de ese año en la que los tres jueces fallaron en contra de otro narcotraficante representado por M. Ravi, en el sentido de que, si bien la discreción del fiscal está sujeta a revisión judicial, el solicitante no presentó pruebas de que el Fiscal General hubiera tenido en cuenta consideraciones irrelevantes o hubiera sido parcial en su decisión. La solicitud también fue desestimada el 4 de abril de 2012.
En julio de 2012, el gobierno de Singapur acordó ratificar los cambios en la pena de muerte obligatoria para los delitos de tráfico de drogas y asesinato: aquellos que se encontraran en el corredor de la muerte en ese momento podrían solicitar que sus sentencias de muerte se redujeran a cadena perpetua . [10] [11] En el caso de los condenados por tráfico de drogas, se les condenaría a cadena perpetua con o sin azotes, siempre que solo actuaran como mensajeros, sufrieran de una capacidad mental deteriorada (por ejemplo, depresión ), ayudaran sustancialmente a las autoridades en la lucha contra las actividades de tráfico de drogas o cualquier otra condición. En el caso de los narcotraficantes que no fueran condenados a muerte sino a cadena perpetua con azotes, deberían recibir no menos de 15 azotes. Se certificó que Yong había cumplido el papel de mensajero y había ayudado sustancialmente a las autoridades en la lucha contra las drogas. [12] [13]
El 14 de noviembre de 2013, se levantó la pena de muerte de Yong. Se convirtió en el primer narcotraficante condenado a muerte cuya sentencia se redujo a cadena perpetua [a] y azotes con vara (15), en virtud de las modificaciones realizadas a la Ley sobre el uso indebido de drogas. La sentencia se retrotrajo al momento en que Yong fue acusado por primera vez. [15] [16] Se informó de que Yong se sintió aliviado cuando fue sentenciado nuevamente a cadena perpetua y azotes con vara, al igual que su familia de Sabah. El 22 de agosto de 2014, M. Ravi apeló contra la nueva sentencia, esta vez ante el presidente del Tribunal Supremo Sundaresh Menon , el juez de apelación Andrew Phang y el juez Tay Yong Kwang , alegando que los azotes impuestos a Yong eran inconstitucionales. La apelación fue desestimada el 4 de marzo de 2015. [17]
Yong pasará el resto de su vida natural en prisión, pero tiene la posibilidad de salir en libertad condicional si las autoridades revisan su conducta después de cumplir al menos 20 años de prisión, incluido el tiempo que pasó en prisión preventiva y durante la sentencia original. La audiencia de libertad condicional tendrá lugar en junio de 2027. Yong, que se dedicó al budismo en prisión y aprendió a hablar inglés, esperaba poder aconsejar a los jóvenes sobre los peligros de las drogas durante su período de prisión. [18]