Martin Richard Durkin (nacido el 23 de enero de 1962 en South Shields ) [ cita requerida ] es un productor y director de televisión inglés que ha sido contratado por el Canal 4 de Gran Bretaña . Es mejor conocido por dirigir The Great Global Warming Swindle (2007), que promueve la negación del cambio climático , y Brexit: The Movie (2016), que aboga por la retirada del Reino Unido de la Unión Europea .
Ha producido, dirigido y sido productor ejecutivo de programas que abarcan las artes, la ciencia, la historia, el entretenimiento, los largometrajes y los documentales sociales. Es libertario y anteriormente estuvo vinculado al ahora extinto Partido Comunista Revolucionario [ cita requerida ] , y varios de sus documentales han causado controversias, incluidas las críticas al gasto estatal [1] y al ambientalismo . [2] Se le ha descrito como "el azote de los verdes" [3] y "una de las figuras de odio favoritas de los ambientalistas". [4]
En 1997, el Canal 4 transmitió la serie documental de Durkin Against Nature , que atacaba al movimiento ambientalista por ser una amenaza a la libertad personal y por paralizar el desarrollo económico.
La Comisión Independiente de Televisión (ITC ), que en ese momento era la entidad reguladora de la radiodifusión en el Reino Unido, recibió 151 quejas de espectadores y entrevistados que aparecían en el programa, y cuatro de ellas fueron admitidas. [5] [6] En su informe sobre la serie, la ITC rechazó 147 quejas que se referían principalmente a la imparcialidad y la tergiversación, afirmando que "la postura del programa de que las ideologías verdes estaban, al menos en algunos aspectos, abiertas a críticas tanto por motivos científicos como humanitarios, era un enfoque legítimo". Afirmó que se había permitido a los ecologistas una oportunidad justa de dar a conocer su versión de la historia en los debates televisados que siguieron a la emisión. [ cita requerida ]
La ITC afirmó que se habían admitido cuatro denuncias porque: "los programas infringieron el Código de Programación en lo que respecta a la falta de información adecuada a los cuatro entrevistados sobre la naturaleza de los programas y la forma en que se editaron sus contribuciones". [7] Por estas razones, Channel 4 emitió posteriormente una disculpa pública en la televisión en horario de máxima audiencia. [8] Según The Independent , Durkin "acepta la acusación de engañar a los colaboradores, pero describe el veredicto de distorsión como 'una completa tontería'". [4]
Durkin produjo dos documentales para el programa científico Equinox de Channel 4. En 1998 produjo "Storm in a D-Cup", en el que argumentaba que los peligros médicos de los implantes mamarios de silicona se habían exagerado por razones políticas y destacaba la evidencia de que los implantes pueden incluso tener beneficios médicos. En 2000 produjo The Rise and Fall of GM, en defensa de la ciencia de la modificación genética.
El documental de 1998 sobre los implantes mamarios fue desarrollado originalmente para la BBC, pero finalmente fue producido para el Canal 4 después de que la BBC se negara a encargarlo; el investigador interno de la BBC concluyó que Durkin había ignorado la evidencia que contradecía sus afirmaciones en el programa. [6] El activista ambiental y escritor George Monbiot escribió: "Ni Martin Durkin ni, extraordinariamente, Charles Furneaux, el editor encargado de la serie científica Equinox , tienen una formación científica. No la necesitan, ya que la ciencia en el Canal 4 se ha reducido a un crudo manifiesto para el libertarismo corporativo". [6] La película luego ganó premios de la Asociación Médica Británica y la Sociedad Estadounidense de Cirujanos Plásticos. [ cita requerida ]
Este documental, que argumenta a favor de la modificación genética , fue emitido en el Canal 4 el 20 de marzo de 2000, y también fue objeto de quejas. [9] Los activistas ambientalistas organizaron una campaña en un esfuerzo por desacreditar la película. Se emitió una carta conjunta firmada por varios científicos del Tercer Mundo en protesta por las afirmaciones de Durkin en este documental. [10] Mae-Wan Ho , una científica que aparece en el programa, dijo más tarde sobre su participación en el programa: "Me siento completamente traicionada y engañada. No me dijeron que iba a ser un ataque a mi posición". [6] Sin embargo, aunque el regulador de radiodifusión Ofcom recibió 17 quejas sobre el programa, ninguna fue aceptada; Ofcom concluyó que "aunque el programa se propuso ser un análisis crítico del caso contra los OGM, sin embargo dio la oportunidad a una serie de oradores anti-OGM de explicar sus puntos de vista de manera clara y justa". [11]
La gran estafa del calentamiento global fue un documental de 2007 que promovía la negación del cambio climático y que se estrenó en el Canal 4 del Reino Unido el 8 de marzo de 2007, y que posteriormente fue duramente criticado por los científicos. La película presenta a científicos y otras personas que se oponen al consenso científico de que el calentamiento global es causado por la actividad humana. La segunda parte del programa examina las condiciones en las que se desarrolló una de las teorías actuales. Alega presiones políticas sobre quienes rechazan las causas antropogénicas del calentamiento global, especula sobre las razones de la amplia adopción de este consenso y sobre los factores que llevaron a su desarrollo original. La película también entrevista a negacionistas que consideran que las políticas ambientales frenan la industrialización de las naciones en desarrollo. La película ha suscitado quejas generalizadas [12] [13] de algunos miembros de la comunidad científica, que citan numerosos errores y afirmaciones engañosas.
Carl Wunsch, que apareció en el programa, ha repudiado la película y la ha descrito como "lo más cercano a la propaganda desde la Segunda Guerra Mundial". [14] Durkin respondió que a Wunsch le habían dicho muy explícitamente la naturaleza del programa y que ahora parecía estar dando marcha atrás.
La película fue elogiada por los opositores del consenso científico sobre el calentamiento global , incluidos Andrew Bolt , [15] Dominic Lawson [16] y Steven Milloy , [17] y el trabajo de Durkin ha sido defendido en una entrevista en Spiked . [18]
Más tarde se supo que Durkin se había peleado con el genetista Armand Leroi (con quien Durkin se había negado a trabajar anteriormente), después de que Leroi cuestionara la exactitud de los datos utilizados en la película en un correo electrónico a Durkin. Leroi copió el correo electrónico a varios colegas, entre ellos el periodista del Guardian y columnista de Bad Science Ben Goldacre y el escritor científico y experto en matemáticas Simon Singh . [ cita requerida ] Durkin respondió a Leroi copiando los demás con una sola frase: "Eres un gran imbécil". Singh luego envió un correo electrónico a Durkin que decía: "No he prestado la misma atención a tu programa que Armand, pero por lo que vi es una pieza cinematográfica irresponsable. Si puedes enviarme una copia del programa, lo examinaré con más detalle y te daré una respuesta más meditada... sería genial si pudieras participar en el debate en lugar de recurrir a respuestas de una sola línea". [ cita requerida ]
Durkin respondió afirmando que el calentamiento global se había detenido y concluyó diciendo: "No importa un poco de producción cinematográfica irresponsable. Vete a la mierda". [19] Durkin se disculpó más tarde por su lenguaje, diciendo que había enviado los correos electrónicos cuando estaba cansado y que acababa de terminar de hacer el programa, y que estaba "ansioso por tener toda la ciencia debidamente debatida con científicos calificados en las áreas adecuadas". [20]
La película recibió el trofeo al Mejor Documental en el festival de cine Io Isabella [21] y fue preseleccionada para el premio al Mejor Documental en los Premios Broadcast de la industria televisiva británica de 2008. Una sentencia oficial [22] emitida el 21 de julio de 2008 por el regulador de medios británico Ofcom determinó que el programa "no cumplía con las obligaciones de ser imparcial y reflejar una variedad de puntos de vista sobre temas controvertidos". Confirmó las quejas de Sir David King sobre que sus puntos de vista habían sido tergiversados, y Carl Wunsch , sobre los puntos de que había sido engañado en cuanto a su intención, y que se había dado la impresión de que estaba de acuerdo con la posición del programa sobre el cambio climático. Sin embargo, el regulador dijo que debido a que "el vínculo entre la actividad humana y el calentamiento global... se estableció antes de marzo de 2007", la audiencia no fue "materialmente engañada como para causar daño u ofensa". Ofcom se negó a pronunciarse sobre la exactitud del programa, diciendo: "No está dentro del ámbito de competencias o capacidad de Ofcom en este caso, como regulador de la 'industria de las comunicaciones', establecer o intentar juzgar sobre 'hechos' como si el calentamiento global es un fenómeno provocado por el hombre". [23]
En 2010, Durkin realizó un programa llamado Britain's Trillion Pound Horror Story para Channel 4. En apariencia, trata sobre la deuda nacional de Gran Bretaña y aboga por impuestos más bajos, un sector público más pequeño y una economía de libre mercado. [24] La película sostiene que el éxito social y económico de Hong Kong es atribuible al no intervencionismo positivo implementado en 1961 por John James Cowperthwaite . [25] En la película, Durkin argumentó que aumentar el gasto público atrofiaría la economía en lugar de revivirla. La película contó con la participación de Nigel Lawson , Geoffrey Howe , Brendan Barber y Alastair Darling . [ cita requerida ]
En 2016, Durkin realizó un documental titulado Brexit: The Movie , sobre el referéndum de ese año sobre la permanencia en la UE , en el que abogaba por el voto a favor de abandonar la UE. La película contó con un presupuesto de 100.000 libras esterlinas, financiado mediante financiación colectiva. [26]
En 2024, Martin Durkin escribió y dirigió un documental llamado Climate: The Movie (The Cold Truth) , que promueve la negación del cambio climático , al restar importancia a la magnitud del problema y los peligros que plantea la tasa actual de cambio climático antropogénico , al tiempo que promueve teorías desacreditadas (como la actividad solar y los rayos cósmicos como causa del aumento de las temperaturas), promueve la desinformación sobre los impactos del cambio climático en cosas como la Gran Barrera de Coral y los osos polares , promueve teorías de conspiración (al enmarcar el tema como uno de "clima versus libertad") y desalienta activamente la adopción de medidas de mitigación del cambio climático . [27] [28]
Martin Durkin ha sido productor ejecutivo de una amplia gama de programas. Entre sus producciones se incluyen: The Naked Pilgrim , un diario de viajes arquitectónico que siguió la peregrinación del crítico de arte Brian Sewell a Santiago de Compostela; producido para el Canal Cinco del Reino Unido, ganó el premio Sandford St. Martin Trust al mejor programa en 2004; Face of Britain para el Canal 4, una serie de tres partes presentada por Neil Oliver, que analizó el proyecto de ADN del Wellcome Trust que perfila la ascendencia de varias comunidades británicas; How Do They Do It?, una serie de ingeniería para Discovery Channel; Secret Intersex , una serie de dos partes sobre la intersexualidad para el Canal 4, que fue preseleccionada para el Mejor Programa Científico en los premios de la Royal Television Society de 2004. [29] Ha formado parte de los comités directivos del Congreso Mundial de Productores Científicos y del Festival de Televisión de Edimburgo y ha sido juez en los Premios Bafta y de la Royal Television Society. [ cita requerida ]