Sir Charles Geoffrey Cox KC [1] (nacido el 30 de abril de 1960) es un político y abogado del Partido Conservador británico que ha sido miembro del parlamento (MP) por Torridge y Tavistock , anteriormente Torridge y West Devon , desde 2005. Cox trabajó como abogado desde 1982 en adelante y fue nombrado Consejero de la Reina en 2003, dos años antes de su elección al Parlamento. Se desempeñó como Fiscal General de Inglaterra y Gales y Abogado General de Irlanda del Norte bajo Theresa May y Boris Johnson de 2018 a 2020.
En enero de 2023 se informó que Cox había ganado, desde las elecciones generales de 2019, más de £2 millones además de su salario como diputado, la segunda cantidad más alta de cualquier diputado, solo superada por la ex primera ministra Theresa May .
Charles Geoffrey Cox nació el 30 de abril de 1960 en Wroughton , Wiltshire , hijo de Michael, un oficial de artillería real , y Diane. Estudió en el King's College, Taunton , una escuela privada , antes de estudiar derecho y estudios clásicos en el Downing College, Cambridge . [2] [3]
Cox fue convocado al Colegio de Abogados de Middle Temple en 1982 y comenzó a ejercer como abogado. En 1992, fue cofundador de Thomas More Chambers, donde fue director de la misma. Fue nombrado Consejero de la Reina en 2003. [4]
Durante parte de su carrera como abogado, Cox fue asesor permanente del gobierno de Mauricio . Sus casos han incluido "fraude civil y recuperación de activos, comerciales, derechos humanos, difamación y acciones de revisión judicial". Ha comparecido como abogado principal en la Corte Suprema o el Consejo Privado , y se le encargó que dirigiera acciones comerciales y arbitrajes en el extranjero, compareciendo en el DIFC , Mauricio y las Islas Caimán . [4]
Sus casos penales incluyen el juicio por corrupción en la línea Jubilee y la defensa exitosa de un miembro del Regimiento de Lancashire de la Reina que había sido acusado de crímenes de guerra relacionados con la muerte de Baha Mousa . [5]
En 2014, Cox defendió con éxito al ex primer ministro (y actual presidente de la Asamblea Legislativa) de las Islas Caimán, McKeeva Bush , por cargos de corrupción y abuso de poder. [6] En marzo de 2015, Cox defendió con éxito al editor adjunto de The Sun , Geoff Webster , en un juicio a cuatro periodistas resultante de la Operación Elveden . [7] El jurado tuvo que decidir en qué punto el comportamiento de los juzgados podía considerarse un delito en lugar de un asunto disciplinario grave; incluso los abogados encontraron esto difícil de definir. [8] Posteriormente, Cox criticó públicamente la vaguedad de la ley y su uso desproporcionado que había llevado al procesamiento. [7]
Cox fue seleccionado por primera vez para presentarse como candidato al Parlamento en 2000 por los conservadores de Torridge y West Devon. En las siguientes elecciones generales de 2001 , quedó en segundo lugar, detrás del liberal demócrata John Burnett, por 1.194 votos. [9] [10]
Después de las elecciones de 2001, Cox fue reelegido. Burnett anunció en 2003 que no volvería a presentarse como candidato al escaño, y en las elecciones generales de 2005 Cox derrotó al nuevo candidato liberal demócrata, David Walter , obteniendo una mayoría de 3.236 votos. [11] Cox pronunció su primer discurso en la Cámara de los Comunes el 28 de junio de 2005.
Cox fue reelegido diputado por Torridge y West Devon en las elecciones generales de 2010 con una mayoría ligeramente inferior de 2.957 votos (5,4%). [12] [13] [14]
En las elecciones generales de 2015 , Cox fue reelegido con una mayoría aumentada de 18.403 votos (32,5%). [15]
En enero de 2016, se informó de que había recibido varias reclamaciones de gastos de oficina por artículos como, por ejemplo, una pinta de leche de 49 peniques , que habían sido rechazadas por las autoridades de la Cámara de los Comunes. En respuesta, Cox dijo que su personal no estaba al tanto de un cambio reciente en las normas sobre gastos de oficina, que ya no permitían reclamar artículos de hospitalidad como té, café o leche. [16]
En febrero de 2016, Cox dijo a la Cámara de los Comunes que había llegado a la conclusión, después de examinar las propuestas de renegociación publicadas, de que los argumentos a favor de abandonar la UE eran ahora abrumadores y que votaría a favor de hacerlo en el próximo referéndum . [17]
Cox fue reelegido nuevamente en las elecciones anticipadas de 2017 , y su mayoría aumentó a 20.686 (34,7%). [18]
En la Cámara de los Comunes, ha formado parte del Comité Selecto de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales , del Comité de Normas y del Comité de Privilegios. [19] Cox renunció a este último cargo en 2016 después de registrar más de £400.000 de ingresos externos dentro del límite de tiempo. [20]
El 9 de julio de 2018, Cox fue nombrado miembro del Gabinete como Fiscal General de Su Majestad para Inglaterra y Gales y Abogado General para Irlanda del Norte.
En las elecciones generales de 2019 , Cox fue reelegido con el 60,1% de los votos y una mayoría de 24.992 (41,8%). [21]
El 9 de julio de 2018, Theresa May nombró a Cox como fiscal general, reemplazando a Jeremy Wright tras una reorganización del gabinete , motivada por las renuncias de David Davis y Boris Johnson .
El 1 de diciembre de 2018, el periódico The Sunday Times informó sobre el contenido filtrado de una carta reciente escrita por Cox a los ministros del gabinete en la que se detallaba el asesoramiento legal del fiscal general sobre el acuerdo de Brexit de Theresa May. El periódico informó de que su asesoramiento legal declaraba que el protocolo de salvaguarda del acuerdo de retirada significaría que el Reino Unido quedaría indefinidamente atrapado en una unión aduanera con la UE si las negociaciones futuras fracasaban y que la única forma en que el Reino Unido podría abandonar el backstop sería mediante la firma de un futuro acuerdo comercial que podría tardar muchos años en completarse. El exsecretario del Brexit Dominic Raab y tres miembros del gabinete en funciones confirmaron el contenido de la carta al Sunday Times . [22]
En febrero de 2019, Theresa May encargó a Cox la negociación de cambios al backstop de Irlanda del Norte en el acuerdo de retirada de la UE . [23]
El 24 de septiembre de 2019, el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó por unanimidad que la prórroga del parlamento del primer ministro Boris Johnson era ilegal, revocando la sentencia del Tribunal Superior, dictada por el Lord Presidente del Tribunal Supremo, a favor del gobierno. El mismo día, se filtraron a Sky News las actas de una conferencia telefónica entre ministros del gabinete (entre los que se encontraba Cox) . Las actas de la llamada, que tuvieron lugar después de que la Reina hubiera aprobado la prórroga, detallaban que Cox le dijo brevemente al gabinete en ese momento que, en su opinión, la prórroga era legal y constitucional y que cualquier acusación de ilegalidad "estaba motivada por consideraciones políticas". El asesoramiento completo de Cox al Gobierno no se ha publicado, según el precedente para proteger el asesoramiento legal del gobierno, que es propenso a la influencia. [24] Al día siguiente, Cox compareció en la Cámara de los Comunes para responder a una pregunta urgente sobre el asesoramiento legal del Gobierno y sobre las implicaciones de la decisión del Tribunal Supremo. Cox refutó los pedidos de su dimisión y las críticas a la posición del Gobierno, afirmando que jueces superiores y distinguidos habían estado de acuerdo con la opinión del Gobierno de que la cuestión no era justiciable y reprendió a los diputados por negarse a aceptar un medio para que el Reino Unido abandonara la UE mientras impedían repetidamente que la Cámara de los Comunes se disolviera para una elección. [25]
En febrero de 2020, Cox dijo que el público está preocupado por la creciente "judicialización de la política" y dijo que la gente tenía razón en preocuparse de que funcionarios no electos estuvieran tomando decisiones que deberían ser adoptadas por el Parlamento. Prometió que no habría reformas radicales. Manifestó su oposición al altamente politizado proceso de selección de la Corte Suprema de Estados Unidos y sugirió que prefería el sistema canadiense. Cox dijo que "hay razones para examinar cómo se nombran los jueces de la Corte Suprema... Hay un comité del parlamento canadiense que lleva a cabo las entrevistas [de los candidatos]". [26] [27]
El 13 de febrero de 2020, en una reorganización del Gabinete, Cox fue destituido como fiscal general, a petición del primer ministro, Boris Johnson, y reemplazado por Suella Braverman . [28]
Fue nombrado Caballero en los Honores de Año Nuevo de 2021 por su servicio parlamentario y político. [29]
En enero de 2023, Sky News dijo que Cox había ganado, desde las elecciones generales de 2019, más de £2 millones además de su salario como diputado, la segunda cantidad más alta de cualquier diputado, solo superada por la ex primera ministra Theresa May. [30]
Cox ha seguido ejerciendo como Consejero del Rey (KC) mientras era diputado. [4] Según The Daily Telegraph , basándose en las declaraciones del Registro de Intereses de los Miembros, el trabajo extraparlamentario de Cox ascendió a 820.867 libras en 2014, mientras que el tiempo total de trabajo extraparlamentario registrado en 2014 (aunque el registro muestra que las horas se trabajaron durante 3 años) fue de 1.954 horas. [31]
Cox ha defendido anteriormente su trabajo externo, señalando que los diputados de todos los partidos han ejercido como KC a lo largo de los años, y que el fiscal general y el procurador general normalmente son elegidos de entre sus filas. [32] Ha argumentado que siempre ha estado acostumbrado a trabajar muchas horas, que las semanas de 70 y 80 horas son normales en el Colegio de Abogados, y que el informe Nolan concluyó que el Parlamento necesitaba personas con experiencia actual en una amplia gama de antecedentes profesionales y de otro tipo. [32]
En 2016, el Comité de Normas de la Cámara de los Comunes —del que era miembro— determinó que había cometido una grave infracción de una norma de la Cámara de los Comunes, diseñada para hacer transparentes los intereses financieros de un diputado, tras no registrar 400.000 libras de ingresos externos (11 pagos) por trabajo jurídico dentro del período permitido de 28 días. Cox registró los pagos tarde, entre dos y siete meses después de la fecha límite; dijo que había omitido priorizar la norma en medio de una intensa agenda política y profesional. Cuando registró los pagos por primera vez, en septiembre de 2015, Cox se disculpó con el Registrador por su omisión, remitiéndose al Comisionado Parlamentario , y se retiró del comité. El Comisionado y el Comité aceptaron que, de hecho, los pagos no habían dado lugar a ningún conflicto de intereses y que, por tanto, el hecho de no registrar los pagos dentro de los 28 días no había tenido ningún efecto práctico. Alistair Graham , ex presidente del Comité de Normas en la Vida Pública , criticó la falta de castigos y pidió una reforma completa, mientras que Martin Bell dijo que el Comité de Normas tenía una larga historia de infligir castigos leves, lo que demostraba que la Cámara era incapaz de regularse a sí misma. [33]
El 9 de julio de 2018, Cox abandonó toda práctica privada tras su nombramiento como fiscal general, [34] pero la reanudó poco después de ser despedido en febrero de 2020, trabajando como "asesor global consultor" para el bufete de abogados internacional Withers LLP . [35] Ganó "£468.000 al año por 48 horas de trabajo al mes" [35] incluyendo más de £150.000 por asesorar al gobierno de las Islas Vírgenes Británicas sobre la presunta corrupción en un caso comprado por el Ministerio de Relaciones Exteriores. [36] A partir del 26 de abril de 2021, Cox pasó un mes en el Caribe y, con el permiso del jefe de bancada, continuó votando en el Parlamento por poder debido al confinamiento por el coronavirus. [35]
En enero de 2023, Sky News dijo que Cox había ganado, desde las elecciones generales de 2019, más de £2 millones además de su salario como diputado, la segunda cantidad más alta de cualquier diputado, solo superada por la ex primera ministra Theresa May. [30]
El 10 de diciembre de 2019, los medios de comunicación daneses afirmaron que Cox había ganado 380.000 libras esterlinas (3,4 millones de coronas danesas) [37] en honorarios legales durante los años 2015-2017 por representar a Sanjay Shah , un empresario británico con sede en Dubái y principal sospechoso de lo que se informó que fue el mayor caso de fraude fiscal que Dinamarca haya visto jamás. Shah y su equipo legal dijeron que solo explotó lagunas legales que Dinamarca no había logrado cerrar. [38] [39]
Preben Bang Henriksen , presidente del comité de asuntos legales del Parlamento danés, afirmó que la contratación de Cox para Shah planteaba un conflicto de intereses o un problema de descalificación porque la investigación danesa depende de la asistencia británica. Henriksen temía que los vínculos entre Shah y Cox "pudieran disuadir a las autoridades británicas de investigar el caso tan exhaustivamente como evidentemente era necesario". [40] Un portavoz de Cox rechazó que Cox hubiera influido en la investigación en Gran Bretaña o Dinamarca, ya que un sistema en la oficina del Fiscal General evitaría conflictos de intereses porque Cox no participaría en ninguna decisión dentro de casos en los que había participado previamente como abogado. [37]
Cox vive en la zona rural de West Devon , cerca de Tavistock y de Londres. Como la mayoría de los parlamentarios que no representan a un distrito electoral cercano al Parlamento, mantiene alojamiento en Londres cuando trabaja allí. [41] Se casó con Jeanie MacDonald en 1985 y tienen una hija y dos hijos. [2] [42]
En septiembre de 2014, se informó de que Cox era una de las personas que invertían en el plan Phoenix Film Partners LLC dirigido por Ingenious PLC, que HM Revenue and Customs (HMRC) había alegado que era un plan de evasión fiscal . Ingenious ha refutado la acusación y ha afirmado que el plan se había presentado a HMRC para su aprobación previa y que HMRC no había planteado ninguna objeción. Cox ha dicho que si el plan fuera un plan de evasión fiscal, habría contradicho sus instrucciones a sus asesores financieros, y que no deseaba verse involucrado en una evasión fiscal agresiva. [43] Tras una serie de victorias judiciales contra los planes, HMRC ha tratado de resolver las disputas con los implicados en la evasión fiscal, con un paquete de reembolso acordado. En enero de 2016, se informó de que Ingenious PLC seguía impugnando las reclamaciones. [44]
