stringtranslate.com

Zuma (satélite)

Parche de la misión SpaceX Zuma

USA-280 (nombre en código " Zuma ") fue un satélite clasificado del gobierno de los Estados Unidos que fue lanzado por SpaceX el 8 de enero de 2018, en el vuelo número 47 del cohete Falcon 9. [1] [4] La Oficina Nacional de Reconocimiento estuvo a cargo del proyecto Zuma, [5] aunque su propósito no ha sido revelado. [2] [6] En noviembre de 2017, Northrop Grumman declaró que el lanzamiento "es una responsabilidad monumental y ha tenido mucho cuidado para garantizar el escenario más asequible y de menor riesgo para Zuma". [7] El Wall Street Journal informó que el diseño era muy sensible a las vibraciones y a los golpes repentinos, y tuvo un costo de desarrollo cercano a los 3500 millones de dólares . [8] [9]

Tras el lanzamiento, fuentes anónimas afirmaron que el satélite se perdió durante el despliegue y reingresó a la atmósfera, [10] y las investigaciones independientes concluyeron que la nave espacial probablemente no se separó de su adaptador de carga útil . [11]

Lanzamiento

En septiembre de 2017, SpaceX envió solicitudes a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para obtener una autorización temporal especial para transmitir señales a 2,2 GHz durante el lanzamiento de la "Misión 1390", para el período comprendido entre noviembre de 2017 y abril de 2018. [12]

El satélite, fabricado por Northrop Grumman, [7] estaba inicialmente programado para ser lanzado en un Falcon 9 desde el Complejo de Lanzamiento 39A del Centro Espacial Kennedy (LC-39A) a mediados de noviembre de 2017, y la licencia de lanzamiento LLS 17-104 para el cohete fue emitida por la Oficina de Transporte Espacial Comercial el 9 de noviembre de 2017. [13] Northrop Grumman compró un adaptador de carga útil para personalizar el mecanismo de liberación, que luego se probó tres veces en tierra antes de la encapsulación del carenado de la carga útil. [8]

El cohete Falcon realizó una prueba de fuego estático como parte de su preparación previa al vuelo, pero los resultados de una prueba de carenado de carga útil para otro cliente provocaron un retraso de casi dos meses. [14] El 22 de diciembre de 2017, se volvió a emitir la licencia de lanzamiento con un cambio de la plataforma de lanzamiento del Complejo de Lanzamiento 39A al Complejo de Lanzamiento 40. [13] El lanzamiento se reprogramó posteriormente para el 4 de enero de 2018 y se retrasó aún más debido a las preocupaciones climáticas relacionadas con la tormenta de nieve de enero de 2018 en América del Norte . [15] [16]

El satélite fue lanzado el 8 de enero de 2018 a las 01:00  UTC desde el Complejo de Lanzamiento Espacial 40 (SLC-40) de la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral en Florida. [17] La ​​primera etapa del Falcon 9 aterrizó en la Zona de Aterrizaje 1 , y SpaceX anunció más tarde que todos los datos indicaban que el vehículo de lanzamiento había funcionado correctamente. [18] Aproximadamente a las 03:15 UTC, el piloto de una aeronave que volaba sobre Jartum , así como otra persona en Sudán , observaron un depósito de combustible en forma de espiral atribuido a la etapa superior que reingresaba. [19] [20] [21]

Destino

El destino de la nave espacial no se conoce públicamente. Según afirmaciones de medios sin fuentes, los legisladores estadounidenses habrían sido informados sobre la pérdida de la nave espacial [4] y un funcionario gubernamental anónimo dijo que había vuelto a entrar en la atmósfera sobre el Océano Índico , [10] [22] posiblemente debido a una falla en el adaptador de carga útil proporcionado por Northrop Grumman al desprenderse de la segunda etapa. [4] [23] Según The Wall Street Journal , los sensores no habían informado de la falla inicial al desprenderse. [8] Más tarde, Zuma finalmente se desprendió del adaptador de carga útil de la etapa superior, pero solo después de que fuera demasiado tarde y con la órbita demasiado baja para intentar un rescate del satélite. [8] [9]

La presidenta y directora de operaciones de SpaceX, Gwynne Shotwell, declaró: "Para mayor claridad: después de revisar todos los datos hasta la fecha, Falcon 9 hizo todo correctamente el domingo por la noche. Si nosotros u otros descubrimos lo contrario en base a una revisión adicional, lo informaremos de inmediato. La información publicada que contradice esta declaración es categóricamente falsa. Debido a la naturaleza clasificada de la carga útil, no es posible hacer más comentarios". [24] Lon Rains, director de comunicaciones de Northrop Grumman, declaró que la empresa no podía hacer comentarios sobre el estado de las misiones clasificadas. [4] Tres días después, el parche de la misión Zuma había sido retirado de la venta en la tienda de recuerdos del Museo del Espacio y los Misiles de la Fuerza Aérea y de las ventas en línea. [25]

El 8 de abril de 2018, The Wall Street Journal informó que dos investigaciones independientes "concluyeron tentativamente" que la nave espacial no se separó del adaptador de carga útil después del lanzamiento debido a errores introducidos por Northrop Grumman. Northrop Grumman había comprado el adaptador a un subcontratista y lo había modificado en gran medida para su uso en la misión. [11] [8] Debido a la naturaleza clasificada de la misión, es posible que no se publique información detallada sobre el satélite y su destino. [26] Oficialmente, el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) todavía incluye el satélite en la lista, pero sin parámetros orbitales y con el código de estado orbital "sin elementos disponibles", que es un procedimiento estándar para misiones clasificadas. [27] [28]

En los medios

El gobierno de Estados Unidos no ha declarado públicamente si hubo una falla de Zuma, [29] y este secretismo ha generado especulaciones sobre su propósito y su destino. [30] Una serie de artículos publicados por la comunidad de seguimiento de satélites amateurs afirmaron que si el satélite todavía estaba en órbita u operando de forma encubierta, entonces probablemente sería localizado visualmente. [31] [32] [33] En el proceso de búsqueda de Zuma, los astrónomos aficionados encontraron en cambio transmisiones de radio de IMAGE , un satélite de la NASA que se perdió en 2005. [34]

Galería

Referencias

  1. ^ abc Harwood, William (9 de enero de 2018). «El destino del misterioso satélite Zuma en cuestión». Spaceflight Now . Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 9 de enero de 2018 .
  2. ^ ab Grush, Loren (7 de enero de 2018). «SpaceX lanzó el misterioso satélite Zuma y aterrizó con éxito su cohete». The Verge . Archivado desde el original el 8 de enero de 2018. Consultado el 9 de enero de 2018 .
  3. ^ ab Gebhardt, Chris (7 de enero de 2018). «SpaceX lanza un satélite clandestino Zuma: dudas sobre la salud de la nave espacial». NASASpaceFlight.com . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018. Consultado el 8 de enero de 2018 .
  4. ^ abcd Grush, Loren (9 de enero de 2018). «¿Realmente fracasó la misión secreta Zuma de SpaceX?». The Verge . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2018. Consultado el 9 de enero de 2018 .
  5. ^ "Lanzamiento del NRO: Una historia ilustrada 1996 - 2021" (PDF) . pág. 107. Archivado desde el original (PDF) el 7 de abril de 2022 . Consultado el 9 de abril de 2022 .
  6. ^ Kelly, Emre (15 de noviembre de 2017). «El lanzamiento de SpaceX de Elon Musk es una misión secreta del gobierno». USA Today . Florida Today . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2017 . Consultado el 2 de enero de 2018 .
  7. ^ ab Seemangal, Robin (16 de noviembre de 2017). «Se lanzará la misión ultrasecreta Zuma de SpaceX». Wired . Archivado desde el original el 9 de enero de 2018. Consultado el 2 de enero de 2018 .
  8. ^ abcde Pasztor, Andy (9 de abril de 2018). «Probes Point to Northrop Grumman Errors in January Spy-Satellite Failure» (Las investigaciones apuntan a errores de Northrop Grumman en el fallo del satélite espía de enero). The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 8 de abril de 2018 .
  9. ^ ab Sheetz, Michael (9 de abril de 2018). "Northrop Grumman, no SpaceX, es el responsable de la pérdida del satélite ultrasecreto Zuma". Yahoo! Finance . CNBC. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2018 . Consultado el 26 de agosto de 2018 .
  10. ^ ab Martinez, Luis; Dooley, Erin; Sunseri, Gina (9 de enero de 2018). «Un satélite clasificado cayó al océano tras el lanzamiento de SpaceX, confirma un funcionario». ABC News . Archivado desde el original el 10 de enero de 2018. Consultado el 10 de enero de 2018 .
  11. ^ ab Masunaga, Samantha (9 de abril de 2018). «El satélite Zuma se hundió tras el lanzamiento de SpaceX debido a errores de Northrop Grumman, según un informe». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 9 de abril de 2018. Consultado el 10 de abril de 2018 .
  12. ^ Wilkins, Christopher (9 de septiembre de 2017). Solicitud de autorización temporal especial (informe). Comisión Federal de Comunicaciones . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017. Consultado el 20 de agosto de 2018. Fecha de inicio de la operación:... Fecha de finalización de la operación:... comunicaciones para la Misión 1390 de SpaceX... 2255,5 MHz... 2272,5 MHz
  13. ^ ab Wong, Kenneth (22 de diciembre de 2017). Número de licencia: LLS 17-104 (Rev 1) (PDF) (Informe). Licencia de transporte espacial comercial. Oficina de Transporte Espacial Comercial . Archivado (PDF) del original el 20 de agosto de 2018. Consultado el 20 de agosto de 2018. Misión Zuma... Fecha original de emisión: 9 de noviembre de 2017 ... Fecha de emisión de Rev 1: 22 de diciembre de 2017... Se cambió "Complejo de lanzamiento 39A en el Centro Espacial Kennedy (KSC)" por "Complejo de lanzamiento 40 en la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral (CCAFS)"
  14. ^ Clark, Stephen (6 de diciembre de 2017). «La prueba de lanzamiento en la plataforma de lanzamiento reparada despeja el camino para el vuelo de carga de SpaceX la próxima semana». Spaceflight Now . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017. Consultado el 2 de enero de 2018 .
  15. ^ Malik, Tariq (5 de enero de 2018). «SpaceX retrasa el lanzamiento de la misteriosa nave espacial Zuma hasta el domingo». Space.com . Archivado desde el original el 21 de enero de 2021. Consultado el 5 de enero de 2018 .
  16. ^ "Calendario de lanzamiento". Spaceflight Now . 5 de enero de 2018. Archivado desde el original el 8 de enero de 2018.
  17. ^ Clark, Stephen (8 de enero de 2018). «SpaceX inicia un ambicioso programa para 2018 con un lanzamiento para el gobierno de Estados Unidos». Spaceflight Now . Archivado desde el original el 9 de enero de 2018. Consultado el 9 de enero de 2018 .
  18. ^ Rosenfeld, Everett; Kharpal, Arjun (8 de enero de 2018). «Un satélite espía estadounidense altamente clasificado parece ser una pérdida total tras el lanzamiento de SpaceX». CNBC. Archivado desde el original el 9 de enero de 2018. Consultado el 8 de enero de 2018 .
  19. ^ Malik, Tariq (9 de enero de 2018). «Una extraña espiral en el cielo podría surgir del lanzamiento secreto de SpaceX Zuma». Space.com . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2018. Consultado el 20 de agosto de 2018 .
  20. ^ Seemangal, Robin (9 de enero de 2018). "¿La carga útil encubierta Zuma de SpaceX está desaparecida?". Wired . Archivado desde el original el 16 de junio de 2018. Consultado el 20 de agosto de 2018 .
  21. ^ McKinnon, Mika (10 de enero de 2018). "¿Qué salió mal con el lanzamiento del satélite secreto Zuma?". Smithsonian . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2018. Consultado el 20 de agosto de 2018 .
  22. ^ Starr, Barbara; Herb, Jeremy; Isidore, Chris; Wattles, Jackie (9 de enero de 2018). «La nave espacial Zuma lanzada por SpaceX se pierde tras no poder entrar en órbita estable». CNN. Archivado desde el original el 9 de enero de 2018. Consultado el 10 de enero de 2018 .
  23. ^ Hignett, Katherine (11 de enero de 2018). «SpaceX de Elon Musk no es la causa del fracaso de la misión satelital secreta de Zuma, sugieren los expertos». Newsweek . Archivado desde el original el 11 de enero de 2018 . Consultado el 11 de enero de 2018 .
  24. ^ Shotwell, Gwynne (9 de enero de 2018). «Declaración de Gwynne Shotwell, presidenta y directora de operaciones de SpaceX sobre el lanzamiento de Zuma» (nota de prensa). SpaceX. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2021. Consultado el 10 de enero de 2018 a través de SpaceRef.com.
  25. ^ Pearlman, Robert (12 de enero de 2018). «SpaceX retira de la venta los parches de la misión Zuma en medio de informes sobre la pérdida de un satélite secreto». collectSPACE . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2018 .
  26. ^ Berger, Eric (8 de enero de 2018). «No es oficial, pero fuentes dicen que el satélite secreto Zuma se perdió». Ars Technica . Archivado desde el original el 8 de enero de 2018. Consultado el 8 de enero de 2018 .
  27. ^ Kelso, TS (9 de enero de 2018). «Datos brutos del SATCAT». Celestrak . Archivado desde el original el 9 de junio de 2017 . Consultado el 10 de enero de 2018 .
  28. ^ Kelso, TS (9 de enero de 2018). «Documentación del formato SATCAT». Celestrak . Archivado desde el original el 22 de enero de 2018 . Consultado el 11 de enero de 2018 .
  29. ^ Berger, Eric (19 de enero de 2018). «El fracaso de Zuma ha envalentonado a los críticos de SpaceX». Ars Technica . Archivado desde el original el 28 de enero de 2018. Consultado el 27 de enero de 2018 .
  30. ^ Paez, Danny (9 de enero de 2018). «Las teorías giran en torno a la «fallida» misión de SpaceX-Zuma». Inverse . Archivado desde el original el 18 de julio de 2018 . Consultado el 27 de enero de 2018 .
  31. ^ Griggs, Mary Beth (11 de enero de 2018). «Conozca a los astrónomos aficionados que rastrean satélites espía secretos por diversión». Popular Science . Archivado desde el original el 12 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
  32. ^ Clark, Colin (11 de enero de 2018). «Zuma: ¿Un nuevo giro en el radar espacial?». Breaking Defense . Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
  33. ^ Langbroek, Marco (11 de enero de 2018). «[Actualizado] Un uso potencial para satélites en órbitas inclinadas de 50 grados similares a las de Zuma». SatTrackCam Leiden (b)log . Archivado desde el original el 16 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
  34. ^ Chirgwin, Richard (29 de enero de 2018). «Zombie... en el ESPACIO: un aficionado habla con un satélite «muerto»». The Register . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2018. Consultado el 20 de agosto de 2018 .

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Vuelo 47 del Falcon 9 .