Yanny o Laurel es una ilusión auditiva que se hizo popular en mayo de 2018, en la que se puede escuchar una breve grabación de audio de un discurso como una de dos palabras. [1] El 53 por ciento de más de 500.000 encuestados en Twitter informaron haber escuchado a un hombre decir la palabra "Laurel", mientras que el 47 por ciento de las personas informaron haber escuchado una voz que decía el nombre "Yanny". [2] El análisis de las frecuencias de sonido ha confirmado que ambos conjuntos de sonidos están presentes en la grabación mixta, [3] pero algunos usuarios se centran en los sonidos de frecuencia más alta en "Yanny" y parece que no pueden escuchar los sonidos más bajos de la palabra " Laurel". Cuando el clip de audio se reduce a frecuencias más bajas, más oyentes escuchan la palabra "Yanny", mientras que una reproducción más rápida aumenta el volumen de "Laurel".
La regrabación mixta fue creada por estudiantes que tocaron el sonido de la palabra "laurel" mientras regrababan la reproducción en medio del ruido de fondo en la sala. [4] El clip de audio de la palabra principal "laurel" se originó en 2007 a partir de una grabación del cantante de ópera Jay Aubrey Jones, [5] quien pronunció la palabra "laurel" [6] como una de las 200.000 pronunciaciones de referencia producidas y publicadas por Vocabulario. .com en 2007. [2] [7] [6] El clip se realizó en la casa de Jones usando una computadora portátil y un micrófono, con espuma acústica para insonorizar la grabación. [8] El descubrimiento del fenómeno de la ambigüedad se atribuye a Katie Hetzel, una estudiante de primer año de 15 años de la escuela secundaria Flowery Branch en Flowery Branch, Georgia , quien publicó una descripción públicamente en Instagram el 11 de mayo de 2018. [9 ] La ilusión alcanzó mayor popularidad al día siguiente cuando un amigo de Hetzel la publicó en Reddit , [2] donde fue recogida por la YouTuber Cloe Feldman, quien posteriormente publicó sobre ella en su cuenta de Twitter . [7]
Entre las personas notables que respondieron a la ilusión auditiva se encuentran Ellen DeGeneres , Stephen King y Chrissy Teigen . [10] [11] Laurel Halo y Yanni , cuyos nombres son similares a los dados en la ilusión auditiva, también respondieron. [12] En un vídeo publicado por la Casa Blanca , varios miembros de la administración Trump reaccionaron al meme, y el presidente Donald Trump dijo: "Escucho covfefe", como referencia a su tuit " covfefe " del año anterior. [13] [14]
En The Guardian , el clip fue comparado con la controversia del vestido dorado y azul de 2015 . [15] Varios días después de que el clip se hiciera popular, el equipo de Vocabulary.com agregó una entrada separada para la palabra "Yanny", que contenía un clip de audio idéntico a "Laurel". [16] [17] Su definición trata sobre la tendencia de Internet. [17]
El 16 de mayo de 2018, un informe del New York Times señaló que un análisis de espectrograma confirmaba cómo se pueden graficar los sonidos adicionales de "yanny" en la regrabación mixta. [3] [18] Los sonidos también se simularon combinando sílabas de la misma voz de Vocabulary.com que decía las palabras "Yangtze" y "uncanny" como una combinación de sonidos que dio un espectrograma similar al de los sonidos adicionales graficados en el regrabación de laurel. [3]
Benjamin Munson , profesor de audiología de la Universidad de Minnesota , sugirió que "Yanny" se puede escuchar en frecuencias más altas, mientras que "Laurel" se puede escuchar en frecuencias más bajas. [1] Las personas mayores, cuya capacidad para escuchar frecuencias más altas es más probable que se haya degradado , suelen escuchar "Laurel". Kevin Franck, director de audiología del hospital Massachusetts Eye and Ear de Boston , dice que el clip existe en un "límite de percepción" y lo comparó con la ilusión del Necker Cube . [19] David Alais de la escuela de psicología de la Universidad de Sydney también comparó el clip con el Necker Cube o la ilusión de cara/jarrón , llamándolo un "estímulo perceptualmente ambiguo". [15] Brad Story, profesor de habla, lenguaje y audiología en la Universidad de Arizona, dijo que la baja calidad de la grabación crea ambigüedad. [20] Hans Rutger Bosker, psicolingüista y fonetista del Instituto Max Planck de Psicolingüística , demostró que es posible hacer que la misma persona escuche el mismo clip de audio de manera diferente presentándolo en diferentes contextos acústicos: si se escucha el clip de audio ambiguo después una frase introductoria sin frecuencias altas (>1000 Hz), esto hace que las frecuencias más altas en el siguiente clip de audio ambiguo se destaquen más, lo que hace que las personas informen "Yanny" donde anteriormente tal vez escucharon "Laurel". [21]
Al cambiar el tono del audio original a frecuencias más altas o más bajas, el mismo oyente puede informar diferentes interpretaciones. [22] El New York Times lanzó una herramienta interactiva en su sitio web que cambia el tono de la grabación en tiempo real. El control deslizante interactivo permite reproducir la grabación en cualquier tono entre 3 semitonos más altos (para ayudar al oyente a escuchar "Laurel") y 6 semitonos más bajos (para ayudar al oyente a escuchar "Yanny"). [3]
En mayo de 2018, surgió una historia viral similar en torno a una reseña en video de un juguete para niños de la franquicia Ben 10 , donde el habla electrónica del juguete se podía escuchar como el nombre del personaje "Brainstorm" o la frase "aguja verde", dependiendo sobre qué frase el oyente estaba preparado para esperar. [23] [24] [25] Otros también han informado haber escuchado "tormenta verde" o "aguja cerebral". [26] [27]
La ilusión se atribuyó a la mala calidad de la grabación de audio del juguete. Valerie Hazan, profesora de ciencias del habla en el University College de Londres , dijo sobre el vídeo que "cuando te enfrentas a una señal acústica que es algo ambigua porque es de baja calidad o ruidosa, tu cerebro intenta 'adaptar mejor' lo que se escucha". y la palabra esperada." [23]
reproducir el clip de "laurel" por los altavoces y volver a grabarlo introdujo ruido y exageró las frecuencias más altas.
reproducir el clip de "laurel" por los altavoces y volver a grabarlo introdujo ruido y exageró las frecuencias más altas.
