.svg/1280px-Xinjiang_in_China_(disputed_hatched).svg.png)
Los Documentos de Xinjiang son una colección de más de 400 páginas de documentos internos del gobierno chino que describen la política gubernamental con respecto a los musulmanes uigures en la región de Xinjiang . [1] [2] En noviembre de 2019, los periodistas Austin Ramzy y Chris Buckley de The New York Times dieron a conocer la historia que caracterizaba los documentos como "una de las filtraciones más importantes de documentos gubernamentales desde el interior del gobernante Partido Comunista de China en décadas". [1] Según The New York Times , los documentos fueron filtrados por una fuente dentro del Partido Comunista Chino e incluyen un desglose de cómo China creó y organizó los campos de internamiento de Xinjiang . [1]
En respuesta a la publicación de los Documentos de Xinjiang, el gobierno chino afirmó que los documentos eran "pura invención". [3] La filtración ha provocado un mayor escrutinio y críticas sobre los campos de internamiento de China en Xinjiang. [4] [5]
Los Documentos de Xinjiang son una colección de más de 400 páginas de documentos internos chinos filtrados que detallan la detención de musulmanes uigures en Xinjiang por parte del Partido Comunista Chino . Consisten en discursos internos del Secretario General del PCCh, Xi Jinping , y otros funcionarios, informes sobre el control de la población y la vigilancia de los musulmanes uigures en Xinjiang e investigaciones internas sobre funcionarios locales. [6]
En una serie de discursos internos en 2014, Xi pidió una "lucha contra el terrorismo, la infiltración y el separatismo" en Xinjiang. [1] En respuesta a los ataques terroristas en Xinjiang, Xi pidió al gobierno chino que fuera "tan duro como ellos" y "no mostrara absolutamente ninguna piedad". [1] Xi comparó el extremismo islámico con un "contagio similar a un virus" y una "droga peligrosamente adictiva", que requeriría "un período de tratamiento doloroso e intervencionista". [1] Xi mencionó que los campos de internamiento deben implementar una "remodelación y transformación educativa efectiva de los criminales", y que la "educación y la transformación" deben continuar después de que las personas sean liberadas. [1]
Xi advirtió que los disturbios en Siria y Afganistán permitirían a las organizaciones terroristas infiltrarse en Asia Central y lanzar ataques terroristas en Xinjiang. Afirmó que si la violencia se extendía a otras partes de China, "la estabilidad social sufriría sacudidas, la unidad general de las personas de todas las etnias se vería dañada y las amplias perspectivas de reforma, desarrollo y estabilidad se verían afectadas". [1] En su campaña en Xinjiang, Xi alentó a los funcionarios a emular la " guerra contra el terrorismo " de Estados Unidos tras los ataques del 11 de septiembre . [1] Según The New York Times, los discursos de Xi muestran cómo ve las amenazas al partido a través de la lente del colapso de la Unión Soviética , que atribuyó a la "laxitud ideológica y al liderazgo sin carácter". [1]
Los documentos de Xinjiang también contienen discursos internos de otros funcionarios del PCCh. Zhu Hailun , ex alto funcionario de seguridad de Xinjiang, citó los ataques terroristas en el Reino Unido como una "advertencia y lección" [1] para que China controle adecuadamente la propagación del extremismo. Zhu afirmó que los ataques terroristas del Reino Unido podrían atribuirse al "énfasis excesivo del gobierno británico en los derechos humanos por encima de la seguridad". [1] Chen Quanguo , secretario del Partido de Xinjiang, dijo que luchar contra el terrorismo y salvaguardar la estabilidad era una "guerra prolongada" y una "guerra ofensiva". [1]
Los documentos contienen directivas e informes sobre la vigilancia y el control de los musulmanes uigures en Xinjiang. Según los documentos filtrados, el internamiento y la vigilancia de los musulmanes uigures se expandieron rápidamente después del nombramiento de Chen Quanguo como secretario del Partido de Xinjiang en 2016. Chen ordenó a los oficiales que "se prepararan para una ofensiva aplastante y aniquiladora" y "detuvieran a todos los que debieran ser detenidos". [1] Esto incluía la detención de cualquiera que tuviera "síntomas de radicalismo religioso o puntos de vista antigubernamentales", incluyendo dejar de fumar o beber, llevar barba larga, rezar fuera de las mezquitas y estudiar árabe . [1]
Los documentos contienen un guión que los funcionarios locales de Turpan deben utilizar para responder a las preguntas de los hijos de padres enviados a campos de internamiento. Los funcionarios recibieron instrucciones de decir a los estudiantes que regresaban que sus padres estaban en una "escuela de formación creada por el gobierno" porque habían sido "infectados por pensamientos nocivos". [7] Si los estudiantes preguntaban por qué sus padres no podían volver a casa, los funcionarios debían decir que necesitaban "someterse a un tratamiento aislado y encerrado", y que sus pensamientos nocivos debían ser "tratados como una desintoxicación para drogadictos". [7] Se les dio instrucciones a los estudiantes de "no creer ni difundir rumores" y "cumplir las leyes y normas del estado", lo que podría "añadir puntos" para sus familiares y acortar sus detenciones. [1]
Los documentos indican que la campaña de internamiento enfrentó dudas y resistencia por parte de los funcionarios locales, algunos de los cuales fueron purgados o encarcelados. [2] Mencionan específicamente a Wang Yongzhi, ex secretario del Partido del condado de Yarkand . [8] Wang discrepó en privado con la escala de las detenciones y ordenó la liberación de más de 7.000 reclusos, lo que supuestamente lo llevó a ser despojado del poder y encarcelado. Según The New York Times , el partido "hizo un ejemplo" de Wang para demostrar que no tolerarían ninguna resistencia a su campaña. [1]
El 16 de noviembre de 2019, Ramzy y Buckley, del periódico The New York Times, publicaron los documentos de Xinjiang en un artículo titulado “'Absolutamente ninguna piedad': Archivos filtrados exponen cómo China organizó la detención masiva de musulmanes”. Los documentos se publicaron junto con extractos traducidos y su propio análisis. Ramzy y Buckley afirman que los documentos fueron proporcionados por un funcionario del gobierno chino que pidió el anonimato y esperaba “evitar que los líderes del partido, incluido el Sr. Xi, eludan la culpabilidad por las detenciones masivas”. [1]
A la publicación de los Papeles de Xinjiang le siguió la filtración de los Cables de China unos días después. Otros documentos supuestamente filtrados de fuentes del gobierno chino incluyen la Lista Aksu y la Lista Karakax. [9] Después de la filtración de los Papeles de Xinjiang, el gobierno regional de Xinjiang ordenó a los funcionarios gubernamentales que reforzaran el control sobre la información sensible borrando datos, destruyendo documentos y restringiendo la transferencia de información. [10]
Junto con otros informes sobre la represión uigur en China, "Absolutamente ninguna piedad: archivos filtrados exponen cómo China organizó la detención masiva de musulmanes" fue nominado al Premio Pulitzer en 2020 en la categoría de Reportajes Internacionales . [11]
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Geng Shuang , respondió al informe del New York Times en una conferencia de prensa el 18 de noviembre de 2019. Geng dijo que las cuestiones relacionadas con Xinjiang son asuntos puramente internos y que las medidas del gobierno "han sido respaldadas por todos los grupos étnicos". [12] Geng acusó al New York Times de utilizar "parches y distorsiones torpes" para "exagerar los llamados 'documentos internos'" y "difamar los esfuerzos de China contra el terrorismo y la desradicalización". [13]
Un portavoz del gobierno regional de Xinjiang afirmó que el informe estaba “lleno de tonterías, mentiras e intenciones siniestras” y que era “totalmente inventado”. [14] El embajador de China en el Reino Unido calificó los documentos como “pura invención”. [3]
Mientras que The New York Times dijo que Wang Yongzhi fue arrestado por negarse a llevar a cabo detenciones, [1] un informe de 2018 del China Daily escribió que Wang fue destituido por "graves violaciones disciplinarias", incluyendo "soborno, corrupción y abuso de poder". [15] Tras la publicación de The New York Times , algunos internautas compartieron el artículo en la plataforma china Sina Weibo y le escribieron homenajes en las redes sociales. [16] [17]
La ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Marise Payne , calificó el informe del New York Times de "perturbador" y afirmó que reforzaba la determinación de Australia de plantear sus preocupaciones sobre los derechos humanos a Pekín. [18] Penny Wong , portavoz de asuntos exteriores del Partido Laborista Australiano , calificó el informe de "profundamente perturbador" e instó a China a responder "de manera transparente y rápida". [19] El líder de los Verdes Australianos , Richard Di Natale, describió el informe como "horrible" y afirmó que Australia necesitaba "desempeñar un papel diplomático activo para ejercer la máxima presión sobre China". [19]
Citando evidencia de los "propios documentos del Gobierno chino, imágenes satelitales y testimonios de testigos oculares", Asuntos Globales de Canadá emitió una declaración conjunta con el Reino Unido en la que se instaba a China a poner fin a sus "violaciones y abusos de los derechos humanos" en Xinjiang. [20] Canadá instó a China a permitir que miembros independientes de la comunidad internacional investiguen la situación en Xinjiang. [20] En coordinación con el Reino Unido y otros socios internacionales, Canadá anunció medidas comerciales para abordar los abusos de los derechos humanos en Xinjiang. Estas medidas incluyen la prohibición de las importaciones producidas mediante trabajo forzado, una Declaración de Integridad de Xinjiang para las empresas canadienses y la emisión de un análisis de terceros sobre el trabajo forzado y los riesgos de la cadena de suministro. [21] [22]
Tras la filtración de los documentos de Xinjiang y de los cables de China, el Reino Unido citó los "documentos gubernamentales de las propias autoridades chinas" [23] como prueba de las violaciones de los derechos humanos contra los musulmanes uigures, incluidos los trabajos forzados y las detenciones extrajudiciales. En coordinación con socios internacionales, incluido Canadá, el Reino Unido anunció medidas empresariales para garantizar que las organizaciones británicas no "contribuyan al abuso de los musulmanes uigures en Xinjiang". [23] Esto incluye una revisión de los controles de exportación a Xinjiang y la introducción de sanciones financieras para las organizaciones que violen la Ley de Esclavitud Moderna . [23]
En una conferencia de prensa el 26 de noviembre de 2019, el Secretario de Estado Mike Pompeo dijo que los documentos de Xinjiang "detallan la brutal detención y la represión sistemática de los uigures por parte del partido chino". [24] Pompeo dijo que los documentos se alinean con un creciente conjunto de evidencia de que China está cometiendo violaciones de los derechos humanos. Pidió al gobierno chino que ponga fin a sus políticas en Xinjiang y "libere de inmediato a todos los detenidos arbitrariamente". [24] En un discurso ante el Senado de los Estados Unidos , el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, calificó los documentos filtrados como un "manual para [una] campaña orwelliana para borrar efectivamente a una minoría religiosa y étnica". [25]
Varios políticos estadounidenses retuitearon el artículo de The New York Times , entre ellos Joe Biden , Ilhan Omar , Chuck Schumer y Elizabeth Warren . Biden describió el trato de China a los musulmanes uigures como "uno de los peores abusos de los derechos humanos en el mundo actual", [26] mientras que Omar calificó los documentos como un "retrato escalofriante de la campaña del gobierno chino de detenciones masivas y limpieza étnica". [27] Schumer escribió que los documentos de Xinjiang "exponen las mentiras del Partido Comunista Chino" y revelan una "campaña brutal [y] represiva" contra los musulmanes uigures. [26] Warren describió el trato de China a los musulmanes uigures como una "horrible violación de los derechos humanos" y dijo que "debemos hacer frente al odio y al extremismo en casa y en todo el mundo". [28]
Varios legisladores estadounidenses citaron los documentos de Xinjiang para pedir la aprobación de la Ley de Política de Derechos Humanos de los Uigures , [27] que condena las violaciones de los derechos humanos en Xinjiang y pide sanciones contra Chen Quanguo. [29] [30] La Ley de Política de Derechos Humanos de los Uigures fue firmada por el presidente Donald Trump el 17 de junio de 2020. [30] En virtud de la Ley Global Magnitsky , Estados Unidos ha impuesto sanciones a Chen Quanguo, Zhu Hailun y otros dos funcionarios del gobierno "en relación con graves abusos de los derechos humanos" [31] en Xinjiang. [32]
La filtración de los documentos de Xinjiang también provocó llamados a Estados Unidos para boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing de 2022. [33] [34] Si bien el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, dijo que Estados Unidos deseaba discutir un posible boicot con aliados para objetar el trato de China a los musulmanes uigures, el Departamento de Estado ha negado que se hayan llevado a cabo discusiones. [35] [36]
La filtración de los Documentos de Xinjiang contribuyó a las acusaciones de detención extrajudicial y genocidio contra el gobierno chino. [37] [38] Según el Instituto Australiano de Política Estratégica , los documentos demuestran la "escala y profundidad del programa de Xinjiang de Beijing" y dificultan que China niegue las acusaciones de persecución de los uigures y los musulmanes. [5]
Algunos afirman que los documentos constituyen un "vínculo directo" entre el liderazgo del PCCh y los abusos de los derechos humanos en Xinjiang. [39] Dolkun Isa , presidente del Congreso Mundial Uigur , dijo que los documentos "revelan una política premeditada de los niveles más altos del gobierno chino para erradicar nuestra identidad". [40] Según un artículo en International Security , los documentos de Xinjiang "confirman la importancia del terrorismo en las mentes de los principales líderes del partido, incluido Xi Jinping". [41]
Los Documentos de Xinjiang han sido citados como evidencia del genocidio uigur por parte del gobierno chino contra los musulmanes uigures. [37] [42] [43] Junto con otros documentos filtrados, la publicación de los Documentos de Xinjiang condujo a una mayor atención y escrutinio de los campos de internamiento de China en Xinjiang. [4]