stringtranslate.com

XHTVM-TDT

XHTVM-TDT (canal virtual 40) es una estación de televisión de la Ciudad de México , propiedad de Televisora ​​del Valle de México y operada por TV Azteca . Tiene la marca adn40 y está disponible por aire en gran parte de México a través de los transmisores de TV Azteca. La programación generalmente consiste en noticias y programas informativos.

Historia

Concesión, contratación y primeros años

El 28 de junio de 1991, el Diario Oficial de la Federación anunció que el canal 40 de la Ciudad de México estaba abierto para ser una estación de televisión comercial independiente. La nueva estación tendría su transmisor ubicado en el Cerro del Chiquihuite , y tendría una potencia radiada efectiva de 5.000 kW; En este momento también se asignó un indicativo de llamada de XHEXI-TV , que nunca se usará en el aire. [3] [4] La disponibilidad de una nueva estación de televisión en la Ciudad de México, por primera vez en décadas, atrajo a poderosas empresas de medios que aspiraban a ingresar al negocio de la televisión. Del total de 18 postulantes, 10 calificaron para la concesión de la nueva estación de televisión. [4] Entre los competidores se encontraban Francisco Aguirre Gómez de Grupo Radio Centro , Rafael Cutberto Navarro de Radio Cadena Nacional, Grupo Siete Comunicación y otros propietarios de emisoras de radio. [5]

El 23 de septiembre de ese año, Televisora ​​del Valle de México, SA ( Emisora ​​del Valle de México ), empresa 95% propiedad de Javier Moreno Valle y 5% de Hernán Cabalceta, [6] fue seleccionada para recibir la concesión para operar la estación de televisión del canal 40. [5] [7] Si bien en su momento se afirmó que el canal 40 saldría al aire en el primer semestre de 1992, el inicio de sus operaciones regulares no se produciría hasta dentro de tres años. Cuando se emitió formalmente la concesión el 19 de abril de 1993, la potencia radiada efectiva había cambiado a 3.190 kilovatios y la estación tenía un nuevo indicativo: XHTVM-TV .

XHTVM firmó definitivamente el 19 de junio de 1995, [8] con videos de paisajes con música clásica. Fue la primera estación de televisión nueva en la Ciudad de México desde que XHIMT-TV salió al aire una década antes, su segunda UHF, y la primera estación comercial nueva desde que XHTM-TV y XHDF-TV firmaron en 1968. Poco después, la programación real Comenzó con el nombre de CNI Canal 40 , siendo "CNI" las siglas de Corporación de Noticias e Información. Como CNI, XHTVM se concentró en programación de noticias y debates, junto con algunos programas de entretenimiento general e infomerciales. Su asociación con la nueva red Telenoticias le dio acceso a los 123 corresponsales y 400 reporteros de Telenoticias en todo el mundo. [8]

En 1996, el CNI trasladó su personal a los pisos 40 y 41 del World Trade Center Ciudad de México . CNI consiguió las instalaciones tras ocho meses de negociaciones. El contrato permitía a CNI alquilar durante 10 años y luego comprar las instalaciones a un costo de 12 millones de dólares. [9]

En 1997, el CNI enfrentó un boicot por parte de importantes anunciantes cuando transmitió una historia que investigaba las pruebas contra el padre Marcial Maciel , fundador del movimiento Legión de Cristo . Los Legionarios se negaron a hacer comentarios pero, según Moreno Valle, "comenzaron a presionar por todos los canales que pudieron" en un intento de mantener la historia fuera del aire. Roberto Servitje, parte de la familia controladora de Grupo Bimbo , llamó a boicotear la emisora, al igual que lo hizo el poderoso empresario regiomontano Alfonso Romo . Moreno Valle también recibió una llamada de un amigo suyo en Televisa . [10] Esta situación agrió parcialmente la capacidad de XHTVM para atraer anunciantes a largo plazo. [11]

El acuerdo CNI-Azteca y el inicio del conflicto

Cerro del Chiquihuite, hogar del transmisor XHTVM que ha sido foco de dos adquisiciones en la historia de la estación

El 29 de julio de 1998, [12] CNI se asoció con TV Azteca , convirtiéndose en "Azteca 40", la tercera estación de TV Azteca. Según esta asociación, CNI transmitiría la programación proporcionada por TV Azteca, incluida su programación de noticias y entretenimiento, mientras que TV Azteca vendería el tiempo publicitario; Azteca prestó a CNI 40 millones de dólares. [13] El 1 de septiembre, Azteca asumió la programación de casi toda la jornada de transmisión de XHTVM, mientras que CNI produjo el horario de 9:30 p.m. a medianoche, presentando CNI Noticias, el noticiero insignia de la estación con Ciro Gómez Leyva y Denise Maerker . El contrato permitía a Azteca comprar el 51% de XHTVM en caso de que se rompiera el trato. [14]

Brevemente en 1999, Azteca consiguió un contrato con MVS Comunicaciones para transmitir el noticiero matutino de MVS, Para Empezar , por XHTVM. La transmisión simultánea duró sólo un mes; MVS tenía un contrato de exclusividad con DirecTV, y los programas de CNI se transmitían en el competidor SKY México , que rompió el contrato. [15]

El 16 de julio de 2000, [16] Moreno Valle rompió unilateralmente el contrato con TV Azteca en un anuncio en el programa Séptimo Día con Gómez Leyva, [12] retirando del aire la programación de la cadena. Moreno Valle creía que TV Azteca estaba llenando el tiempo asignado a su CNI con programas sobrantes de TV Azteca y acusó a Azteca de no cumplir con los contratos que ambas partes habían firmado. También consideró que Azteca intentaba intencionalmente no generar ganancias, y con ello arruinar al CNI y a la emisora ​​para luego comprarla. [17] Además, Moreno Valle señaló que los contratos aún no habían sido aprobados por los reguladores de comunicaciones mexicanos. Como resultado, TV Azteca demandó a Moreno Valle por incumplimiento de contrato y destituyó a Moreno Valle de su consejo de administración. [12]

En enero de 2001, la Corte Internacional de Arbitraje de París anunció que conocería el caso de XHTVM.

En marzo de 2001, un juez de la Ciudad de México ordenó la creación de un fideicomiso para permitir a Azteca comprar el 51% de la estación; Tres meses después se emitió otra sentencia según la cual CNI debía pagar 34 millones de dólares a Azteca.

XHTVM transmitió 40 partidos de la Copa Mundial de la FIFA 2002 en virtud de un acuerdo celebrado con DirecTV , propietario de los derechos de transmisión. DirecTV vendió el tiempo publicitario, mientras que CNI recibió una parte de las ganancias y agregó otros programas relacionados con el torneo. [18]

En julio de 2002, TV Azteca presentó una demanda ante un tribunal federal mexicano contra CNI, con la esperanza de llevar a la empresa a un concurso mercantil , alegando que CNI todavía le debía a Azteca 15 millones de dólares de la línea de crédito original de 1998. Además, CNI tenía deudas con el World Trade Center, BBC Worldwide Americas , Channel Four International y Deutsche Welle , que suministraban algunos programas. [19]

Elchiquihuitazo

El 27 de diciembre de 2002, TV Azteca utilizó guardias armados para tomar el control de la estación y sus instalaciones de transmisión en el Cerro del Chiquihuite. A las 2 de la madrugada, 20 personas encapuchadas y pasamontañas ingresaron a las instalaciones, cubriendo el rostro de los trabajadores que se encontraban en la obra, obligándolos a firmar un documento y obligándolos a retirarse. [20] A las 6 am de ese día, la señal del CNI pasó a transmisión simultánea de Azteca 13 , y a las 6:30 pm de esa tarde, la señal del CNI en DirecTV México, que no se obtuvo por aire, comenzó a mostrar un mensaje que informa a los espectadores del satélite sobre la adquisición del transmisor. [21] Utilizó dos sentencias judiciales, incluida una sentencia ambigua de la Corte Internacional de Arbitraje de París, que declaró válido como justificación el contrato CNI-Azteca. [22] El CNI, mientras tanto, se vio inundado de llamadas telefónicas a su sede en el piso 40 del World Trade Center Ciudad de México ; sus ingenieros en otro nivel del edificio quedaron asombrados al observar los monitores de las instalaciones mostrando la señal de Azteca 13 en lugar de la suya propia. Los guardias de seguridad del WTC le dijeron a un reportero de TV Azteca que presentó un reportaje desde las instalaciones que no podía grabar un informe allí. [21] Un productor exclamó: "¡Esto es como el 11 de septiembre!" mientras corría por las instalaciones con copias de declaraciones para ser entregadas a los medios. [23]

XHTVM continuó transmitiendo simultáneamente Azteca 13 durante varios días, y finalmente obtuvo su propia programación el 31 de diciembre. Azteca incluso transmitió una edición de Informativo 40 , un programa de noticias conducido por Sergio Sarmiento, en un intento de darle al recuperado canal 40 algo de continuidad y normalidad. ; Desconociendo la batalla legal que rodea al canal, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía del país incluso colocó publicidad en el noticiero. [24] Jorge Fernández Menéndez, un periodista que había trabajado para el CNI, dijo que Azteca había planeado este movimiento, señalando que a él, junto con Maerker, Gómez Leyva y otros, se les ofrecieron trabajos en TV Azteca en el período previo a la toma forzada. ; los tres rechazaron las ofertas. [25] Azteca también colocó anuncios en algunos de los principales diarios de México solicitando a ex trabajadores de la CNI unirse a las operaciones de Azteca; se negaron y respondieron con su propio anuncio impreso al día siguiente. [12]

El gobierno mexicano tardó extremadamente en reaccionar. Debido a la temporalidad de los hechos en torno al feriado navideño, ni la RTC (Dirección General de Radio, Televisión y Cine) ni la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hicieron nada, a pesar de las peticiones tanto del CNI como de Azteca para que el gobierno federal tomara posición. en la toma de posesión. El 6 de enero, durante una visita a la remodelada sala de prensa de Los Pinos , el subdirector de noticias del CNI, Roberto López Agustín, se acercó al presidente Vicente Fox y le exigió pronunciarse sobre el tema. De camino al avión presidencial, otros periodistas le hicieron preguntas sobre la situación de XHTVM. Fox, sin embargo, se limitó a decir: "¿Y yo por qué?" ("¿Y por qué yo?"), lo que llevó a uno de sus mayores errores políticos en su mandato como presidente. [26]

Tras finalizar las celebraciones navideñas, la RTC y la SCT tomaron el asunto en sus propias manos. El 6 de enero, en conferencia de prensa a las 11 de la noche, la SCT anunció que si no se llegaba a un acuerdo entre Azteca y CNI, el gobierno tomaría el control de la emisora. (La SCT también consideró solucionar otro problema, una disputa por el canal 28 de XHRAE , cediendo esa frecuencia a TV Azteca y dejando a CNI como único operador del canal 40). [27]

En el Cerro del Chiquihuite comenzó a medianoche una sesión de negociación con Moreno Valle, el titular de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, y mediadores entre ellos el Secretario de Gobernación y el Secretario de Comunicaciones y Transportes; En este punto, XHTVM inmediatamente comenzó a transmitir barras de color. Se inició un período de negociación de tres días, y en la tarde del 9 de enero, al inicio de los noticieros tanto de Azteca como de Televisa , se anunció que no se había llegado a ningún acuerdo y que el gobierno confiscaría todas las instalaciones de XHTVM, incluido el sitio del transmisor. ; posteriormente se afirmó que esto se hizo porque una entidad (TV Azteca) que no era la concesionaria (Televisora ​​del Valle de México) estaba operando la estación. El día 27, [13] cinco días después de que el Congreso mexicano aprobara una resolución pidiendo la restauración del canal 40 al CNI, el CNI retomó el control del canal y de sus instalaciones de transmisión. Los hechos relacionados con el sitio transmisor pasaron a ser conocidos popularmente como el chiquihuitazo . Mientras tanto, CNI y TV Azteca continuaron negociando con la esperanza de llegar a un acuerdo; aunque CNI ofreció pagar a Azteca US$ 25.000.000 ($41,4 millones en dólares de 2023 [28] ), [29] Azteca rechazó la oferta de CNI.

Azteca recibió una multa de 210.000 pesos (aproximadamente 25.000 dólares de 2013) por parte de la SCT después del incidente.

2003-2005: tercera era del CNI

El CNI continuó transmitiendo programas variados. Además de sus noticieros, transmitía Sexo en Nueva York y producía y transmitía los partidos de fútbol del Club León . [30]

En octubre de 2003, CNI puso a la venta XHTVM: un comprador potencial de lo que habría sido una participación del 51% en la red era Isaac Saba . [31]

Sin embargo, poco después de la crisis del canal con TV Azteca, CNI sufrió problemas financieros y una amenaza inminente de huelga por parte de sus empleados. En un momento dado, el gobierno impidió que las agencias gubernamentales (que representaban una parte importante de su publicidad) compraran tiempo publicitario en CNI. [32] El 19 de mayo de 2005, 300 empleados sindicalizados de la CNI se declararon en huelga, la primera huelga de este tipo en la historia de la televisión de la Ciudad de México, exigiendo 3,6 millones de dólares en salarios atrasados. La estación fue expulsada del aire debido a esta huelga. Valle tuvo sus propios problemas legales: el 29 de junio, se emitió una orden de arresto en Estados Unidos contra Moreno Valle por evadir unos 297.000 dólares en impuestos, además de las reclamaciones de la Secretaría de Hacienda y Impuestos de México de que XHTVM debía 19 millones de dólares en impuestos no pagados. [33] Valle fue arrestado en Houston, Texas, el 9 de noviembre de 2005. [34] El entonces Fiscal General del país, Daniel Cabeza de Vaca, pidió a Estados Unidos que extraditara a Valle a México. [35] General Electric México prestó $5 millones a CNI y estaba dispuesta a ayudar a aliviar sus problemas financieros, pero el gobierno mexicano bloqueó el préstamo debido a su postura contra la propiedad extranjera de emisoras; de hecho, Azteca presentó una demanda, alegando que XHTVM defraudó a sus acreedores al aceptar un préstamo que tal vez no podrían garantizar. Además, el sindicato no aceptaría pagos hasta que se validara el préstamo. [36] Al mismo tiempo, Azteca reconoció a Cabalceta, quien poseía el 5% de Televisora ​​del Valle de México, como administrador único, y ambos negociaron la venta del 51% de la estación que Azteca supuestamente tenía la opción de comprar. [26]

2005–17: Proyecto 40 de Azteca

Reporteros de Proyecto 40, diciembre de 2006

El 19 de septiembre de 2005, el Juez Séptimo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal dictaminó que TV Azteca podía operar XHTVM. [37]

Después de varios juicios nulos contra Moreno Valle, XHTVM volvió al aire a principios de 2006 con un nuevo nombre, Proyecto 40. Transmitió una programación cultural y informativa similar a CNI, al tiempo que agregó programas de entretenimiento en años posteriores. Su división de noticias operaba por separado de la división principal de noticias de TV Azteca, y solo compartía algunos de sus periodistas y presentadores. A finales de noviembre de 2007, los abogados de Valle demandaron a TV Azteca por uso ilegal de XHTVM, y a finales de 2011, Javier Quijano Baz, abogado de Televisora ​​del Valle de México, publicó una carta abierta al Registro Público de la Propiedad de la Ciudad de México, describiendo una resolución favorable. a Moreno Valle. [26] Un juez federal había ordenado a Azteca respetar una junta de accionistas de Televisora ​​del Valle de México celebrada el 12 de septiembre de 2005, que afirmó a Moreno Valle como controlador de TVM. Azteca, sin embargo, consideró que según un recurso de amparo de 2007, tenía el derecho legal de continuar operando XHTVM; también argumentó que Moreno Valle, por sus problemas legales, no estaba en condiciones de poder retomar el control del canal.

Logotipo de Proyecto 40 utilizado entre 2006 y 2017

En 2006, como resultado de la Ley Televisa , la concesión de la emisora, que habría vencido en abril de 2008, fue prorrogada hasta 2021.

En julio de 2013, un juez reactivó la orden de aprehensión contra Javier Moreno Valle, que había sido suspendida. [38] La suspensión fue levantada porque Moreno Valle no había pagado 15 millones de pesos. También había dejado de pagar 6 millones de pesos tanto del impuesto al valor agregado como del impuesto a la renta. [39] La orden de aprehensión reactivada puede ser ejecutada por la Policía Federal de México, aunque actualmente reside en Estados Unidos.

En agosto de 2014, Televisora ​​del Valle de México recibió aprobación para cambiar su personalidad jurídica, de SA de CV a SAPI de CV (Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable). [40]

2017-presente: adn40

El 12 de marzo de 2017, a las 9  de la noche, se emitió un programa especial anunciando la "evolución" del Proyecto 40. A la mañana siguiente, a las 6  de la mañana, comenzó la programación regular del renombrado XHTVM, ahora conocido como adn40 . El cambio de nombre acompañó un relanzamiento del canal con nuevos decorados y una programación renovada.

Televisión digital

XHTVM solicitó al canal 41 en diciembre de 2006 para construir sus instalaciones digitales; Al año siguiente, Azteca solicitó que el canal 26 pusiera sus tres estaciones de la Ciudad de México en canales adyacentes. Hasta 2015, cuando Azteca construyó las instalaciones digitales finales de alta potencia para sus estaciones de la Ciudad de México, las instalaciones analógicas y digitales de XHTVM estaban en torres diferentes. La señal analógica XHTVM se originó en el sitio del canal 40 especialmente diseñado; El transmisor de XHTVM-TDT se ubicó junto con los de XHIMT -TV/TDT y XHDF -TV/TDT. [41]

Subcanales digitales

El canal digital de la estación está multiplexado :

En abril de 2017, se autorizó a Azteca a eliminar la transmisión en horario de 2 horas de Azteca Uno de 40.2 a favor de Azteca Noticias, que anteriormente había estado en XHIMT 7.2. [42] En última instancia, Azteca optó por conservar la programación existente.

Conversión de analógico a digital

Cuando se construyeron las instalaciones digitales finales para XHTVM en 2015, su señal digital se trasladó a la torre del canal 40 original. Las nuevas instalaciones aumentaron la potencia radiada efectiva de XHTVM de 71.4 a 513.05 kW, la más alta de cualquier estación de televisión digital en México. A la medianoche del 17 de diciembre de 2015, XHTVM y otras estaciones de la Ciudad de México cesaron sus transmisiones analógicas. La señal digital de la estación permaneció en su canal 26 UHF previo a la transición, usando PSIP para mostrar el canal virtual de XHTVM como 40 en los receptores de televisión digital.

Repetidores

XHTVM tiene tres repetidores cocanal:

Disponibilidad fuera de la Ciudad de México

La única disponibilidad de tiempo completo de CNI fuera de la Ciudad de México era en sistemas de cable y satélite. Sin embargo, sus programas noticiosos fueron transmitidos en varias estaciones, incluidas varias estaciones independientes del norte de México como XHIJ , XHILA y XHPNW ; Multimedios Televisión en Monterrey; y las redes estatales de Campeche ( TRC ) y Yucatán ( Canal Trece ). Las estaciones listadas como "próximamente" incluían XHRBT-TV, una estación nunca construida en el canal 42 de Río Bravo, Tamaulipas, cuya concesión fue obtenida por una filial de Javier Moreno Valle en 1999, y un "canal 38" desconocido para Puebla, Cuernavaca. y Toluca.

La cobertura de transmisión de Proyecto 40 se extendió por primera vez fuera de la Ciudad de México en noviembre de 2012, cuando 16 transmisores de Azteca Trece en las principales ciudades comenzaron a transmitir Proyecto 40 en SD como un segundo subcanal. [46]

Concluida la transición a la televisión digital, en 2016, TV Azteca solicitó al Instituto Federal de Telecomunicaciones agregar Proyecto 40 a 29 transmisores adicionales, tres de los cuales (Pachuca, Morelia y Zamora) transportan Azteca 7; [47] estas estaciones Azteca 7 se cambiaron a a+ en mayo de 2018. Se agregaron otros 28 transmisores en 2017. [48]

El 13 de diciembre de 2017, el IFT consideró que al estar multiplexado en decenas de transmisores Azteca y tener así una cobertura del 67% de la población de México, el transporte de adn40 debería ser obligatorio para los proveedores satelitales. [49]

Como casi todo el transporte de adn40 se transmite en transmisores Azteca Uno, aparece como subcanal 1.2 para la mayoría de los espectadores fuera del área de la Ciudad de México.

Programación

La programación de adn 40 se compone principalmente de programas de noticias y debates, así como documentales. Los principales programas de noticias de adn40 incluyen Primer Café , que se transmite por las mañanas, y Es Tendencia , un programa de noticias por las tardes. Entre semana, Hannia Novell presenta el boletín insignia Es Noticia , que se transmite a las 8 pm. [50]

Anteriormente, como Proyecto 40, XHTVM transmitía programación de entretenimiento más general. TV Azteca y Showtime en Estados Unidos firmaron un acuerdo en septiembre de 2008 bajo el cual Proyecto 40 comenzó a transmitir Dexter , Nurse Jackie y otros programas de Showtime.

Referencias

  1. Instituto Federal de Telecomunicaciones . Infraestructura de Estaciones de TDT. Última modificación el 16 de mayo de 2018. Consultado el 1 de julio de 2014. Información técnica del Visor de Cobertura del IFT.
  2. ^ "RPC: Autorización técnica n.º 010709 - XHTVM-TDT" (PDF) . Consultado el 13 de noviembre de 2015 .(Nota: La autorización técnica digital tiene un error de coordenadas, el cual fue corregido en el registro mediante RPC #036233 Corrección de Coordenadas — XHTVM-TDT
  3. ^ "ACUERDO que declara susceptible de explotarse comercialmente el canal 40 de México, DF", Diario Oficial de la Federación , 28 de junio de 1991
  4. ^ ab ""Concesiones para Explotar Televisoras Otorgadas durante el Periodo de Carlos Salinas de Gortari"" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 2 de julio de 2014 .
  5. ^ ab ACUERDO por el que se selecciona la solicitud de Televisora ​​del Valle de México, SA de CV, para continuar el procedimiento tendiente a la obtención de la concesión para instalar, operar y explotar el Canal 40 en México, Distrito Federal.", Diario Oficial de la Federación , 23 de septiembre de 1991
  6. ^ http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/10272d7bee4dc600b9f16420aba3a406] [ enlace muerto permanente ]
  7. Oralia Arreola Ochoa, Cronología de la televisión mexicana (1991) Archivado el 14 de julio de 2014 en Wayback Machine , Universidad de Guadalajara
  8. ^ ab Democracia Mediática en México, José Leonardo Vargas Sepúlveda, 2009
  9. ^ Aguilar, Alberto. "Nombres, Nombres y... Nombres / Cañedo queda fuera de Televisa." El Norte 24 de agosto de 1997
  10. ^ El legado de un sacerdote sobrevive y se divide en México, New York Times 13 de mayo de 2010
  11. ^ Granados Chapa, Miguel Ángel. "Plaza Pública/Canal 40." El Norte 25 de mayo de 2005
  12. ↑ abcd Cronología del conflicto, Etcétera , 1 de febrero de 2003
  13. ^ ab Gobierno devuelve instalaciones de Canal 40, El Siglo de Torreón , febrero de 2003
  14. ^ Bensinger, Ken. "Web se enfrenta a un enfrentamiento mexicano". Variedad 30 de mayo de 2005: 19.
  15. ^ "En Las Empresas..." El Norte 10 de septiembre y 12 de octubre de 1999
  16. ^ Watling, John. «México b'caster finaliza contrato con TV Azteca.» Edición internacional de Hollywood Reporter 18 de julio de 2005: 16–7.
  17. ^ Guénette, Louise. "Ricardo sin miedo." CNN Expansión
  18. ^ Romero, Juan Carlos. "Otra ventana a Corea y Japón." CNN Expansión : [1]
  19. ^ Fuentes, Víctor. "Piden declarar a CNI en quiebra." El Norte 10 de julio de 2002.
  20. ^ Osterroth, María y Ariadna García. "Denuncia CNI toma violenta – TV Azteca rechaza que haya usado la fuerza para hacerse cargo del Canal 40." El Norte 28 de diciembre de 2002.
  21. ^ ab Dalila Carreño, "Toma Azteca 13 señal del Canal 40", Reforma 28 de diciembre de 2002
  22. ^ "Justifica TV Azteca toma del canal 40", El Universal 28 de diciembre de 2002
  23. ^ Carreño, Dalila. "Toma Azteca 13 señal del Canal 40." El Norte 28 de diciembre de 2002.
  24. ^ Miguel Angel Granados Chapa, "Plaza Pública: Barras cromáticas", Reforma 8 de enero de 2003.
  25. ^ Nora Marín/Omar Cabrera. "Rechazan ofertas de trabajo en Ajusco – Desairan Fernández Menéndez, Gómez Leyva y Maerker invitaciones de TV Azteca", Reforma 7 de enero de 2003.
  26. ^ abc "Canal 40, '¿Y yo por qué?', CNN Expansión, 27 de noviembre de 2012
  27. ^ Denise Maerker (29 de enero de 2004). "Canal 40. La solución del gobierno". Revista Etcétera . Archivado desde el original el 9 de junio de 2007 . Consultado el 15 de agosto de 2013 .
  28. ^ 1634-1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: Addenda et Corrigenda (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1800-presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
  29. ^ Víctor Fuentes/David Vincenteño. "Ofrece CNI a Azteca pagar dls. 25 millones." Reforma 4 de febrero de 2003.
  30. ^ Vicenteño, David. "Festejan pero temen al futuro – Crónica." El Norte 28 de enero de 2003
  31. ^ Kensinger, Ben. «Canal 40 puesto a la venta». Variedad diaria 13 de octubre de 2003: 10.
  32. ^ Ortega, Adolfo. "CNI pierde 'un buen cliente'." CNN Expansión : [2]
  33. ^ O'Boyle, Michael. "Sin el jefe, el futuro parece sombrío para Weblet en quiebra". Variedad 11 de julio de 2005: 19.
  34. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 28 de agosto de 2010 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  35. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 27 de agosto de 2010 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  36. ^ O'Boyle, Michael. "Azteca llora fraude". Variedad diaria 22 de agosto de 2005: 23.
  37. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2012 . Consultado el 27 de agosto de 2010 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
  38. ^ Reactivan orden de aprehensión contra Javier Moreno Valle, Crónica.com.mx 9 de julio de 2013
  39. ^ Hugo Hernández, Reactivan orden de aprehensión contra Javier Moreno Valle, El Sol de México 9 de julio de 2013
  40. ^ "RPC: Cambio de Estatutos, XHTVM" (PDF) . Consultado el 16 de noviembre de 2015 .
  41. «RPC: Modificación de Concesión, XHTVM-TV, especificando operación digital inicial» (PDF) . Consultado el 2 de julio de 2014 .
  42. IFT (5 de abril de 2017). "RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES AUTORIZA CAMBIO DE IDENTIDAD PARA EL CANAL DE PROGRAMACIÓN 'AZTECA 13-2 HORAS' POR EL CANAL 'AZTECA NOTICIAS' EN MULTIPROGRAMACIÓN A TELEVISORA DEL VALLE DE MÉXICO, SAPI DE CV, EN RELACIÓN CON LA ESTACIÓN DE TÉLEVISIÓN CON DISTINTIVO DE LLAMADA XHTVM-TDT, EN LA CIUDAD DE MÉXICO" (PDF) . Consultado el 11 de mayo de 2017 .
  43. ^ RPC: Sombra XHTVM Iztapalapa
  44. ^ RPC: Sombra XHTVM Cuautitlán/Cerro Melchor Ocampo
  45. ^ RPC: Sombra XHTVM Chimalhuacán
  46. Arias, Alfredo (28 de noviembre de 2012). "Señal De Proyecto 40 Alcanza Cobertura Nacional". Índice Corporativo . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2017 .
  47. ^ IFT: "Listado de Autorización de Acceso a Multiprogramación - Televisión Azteca, SA de CV", al 14 de febrero de 2017. No se incluyen las estaciones que transmitían Proyecto 40 en 2012.
  48. ^ IFT: RESOLUCIÓN MEDIANTE LA CUAL EL PLENO DEL INSTITUTO FEDERAL DE TELECOMUNICACIONES AUTORIZA EL ACCESO A LA MULTIPROGRAMACIÓN A TELEVISIÓN AZTECA, SA DE CV, EN 28 ESTACIONES DE TELEVISIÓN EN DIVERSAS LOCALIDADES DE LA REPÚBLICA MEXICANA
  49. ^ DOF: "ACUERDO mediante el cual el Pleno del Instituto Federal de Telecomunicaciones actualiza las señales radiodifundidas con cobertura de 50% o más del territorio nacional en términos de los Lineamientos Generales en relación con lo dispuesto por la fracción I del artículo Octavo Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de los artículos 6o., 7o., 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de telecomunicaciones.”, aprobada el 13 de diciembre de 2017 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de diciembre de 2017
  50. ^ BMV Evento Relevante, 13 de marzo de 2017: "TV AZTECA CONTINUA CON SU SOLIDA REINVENCIÓN; PONE EN MARCHA DOS NUEVOS CANALES DE TELEVISIÓN"

enlaces externos