Primero, una nota importante que todos debemos recordar:
Algunos wikipedistas se han reunido para hacer algunas sugerencias sobre cómo podríamos organizar los datos en artículos sobre sistemas de votación. Son sólo sugerencias, cosas que nos darán un enfoque y nos ayudarán a empezar, y no deberías sentirte obligado a seguirlas en lo más mínimo. Pero si no sabes qué escribir o por dónde empezar, seguir las siguientes pautas puede serte útil. Básicamente, ¡sólo queremos que escribas artículos!
Para obtener información sobre los sistemas de votación utilizados por Wikipedia en inglés y la Fundación Wikimedia , consulte meta:Elecciones de la Fundación Wikimedia.
Los objetivos principales de este WikiProyecto son:
Hay una descripción general de los sistemas de votación en la página " Sistema electoral " de Wikipedia en inglés .
Asegúrese de que cada artículo tenga una categoría:
Evite poner un artículo en varias categorías.
Los sistemas de votación (más comúnmente conocidos como " sistemas electorales ") son un dominio que ha sido analizado desde disciplinas muy diferentes y contrastantes: teoría de juegos , sociología , ciencia política , ciencia de la decisión , ciencia cognitiva y economía . Nuestros artículos deben brindar un resumen claro del análisis de tantos de estos dominios como sea posible, sin depender excesivamente de la jerga de ninguno de ellos. Cuando haya jerga, busque el artículo que la explique y enlace a él. Si aún no hay un artículo, tal vez sea el momento de crear uno (consulte Ayuda: Su primer artículo para aprender cómo hacerlo). Si crea un artículo, asegúrese de que los términos técnicos estén claramente explicados.
En general, evite utilizar términos ambiguos a la hora de describir un sistema de votación. El término elector en inglés australiano , por ejemplo, debería sustituirse por el término más general voter para que no se confunda con "electores" especiales, como el colegio electoral o los electores del Sacro Imperio Romano Germánico.
Si se utilizan varios términos sinónimos para describir algo, es preferible el que figura en el título de un artículo de Wikipedia. Por lo tanto, utilice votación táctica en lugar de votación estratégica y pluralidad en lugar de mayoría simple o FPTP .
El estilo de Wikipedia consiste en desmayuscular las cosas que no necesitan estar explícitamente en mayúscula. Esto entra en conflicto con el estilo que se suele utilizar al escribir sobre sistemas de votación, en el que los nombres de los sistemas y criterios tienen cada palabra en mayúscula. Escriba las cosas en minúscula siempre que tenga sentido. Observe que se movió una página de Cloneproof Schwartz Sequential Dropping a cloneproof Schwartz sequential dropping a Schulze method .
Recuerde que Wikipedia es una enciclopedia, así que evite detalles específicos menores sobre la mecánica del conteo o criterios oscuros.
Intente mencionar lugares destacados en los que se utiliza el sistema. En general, evite las comparaciones con otros sistemas (y la promoción del punto de vista, en particular), aunque suele ser aceptable contrastar diferencias notables con sistemas similares y aclarar los nombres.
Trate de describir cómo interactúa un votante con el sistema y cómo se ven las papeletas. Lo que expresa el votante (por ejemplo, aprobación, desaprobación, una preferencia clasificada por candidato) y lo que se le dice que significa la marca. Describa también cómo se determinan los ganadores. Dé uno o más ejemplos si le resultan de ayuda y siéntase libre de copiar datos de muestra de artículos como Instant runoff - for single-winner systems, the example using the state of Tennessee and this map can be used very indeed. Los ejemplos deben esforzarse por demostrar las posibilidades de votación táctica, que se explicarán en la sección siguiente. También deben esforzarse por demostrar las diferencias en los resultados entre este sistema y otros sistemas similares, así como las reglas inusuales para el sistema.
Por lo general, es adecuado incluir una sección sobre controversias, problemas y defensa de intereses. Esta sección puede estar relacionada con otras secciones, en particular con información sobre el voto táctico, el efecto sobre las facciones, los candidatos y la jurisdicción, así como con información sobre los criterios del sistema de votación que el método aprueba y desaprueba. Por lo general, el voto táctico se puede explicar bastante bien en una sección breve.
Véase Wikipedia:Sistemas de votación de WikiProject/Métodos y criterios incluidos para una discusión sobre los criterios a utilizar. En general, los criterios que merecen ser mencionados en Wikipedia probablemente también lo sean en un artículo sobre sistemas de votación, sin embargo, es mejor trasladarlos a un subartículo si el artículo sobre sistemas de votación se vuelve demasiado largo.
Estos artículos necesitan un poco de limpieza y amor.
Sería útil tener estos artículos.
Electowiki tiene información fantástica y detallada sobre sistemas de votación, tanto nuevos como antiguos y desconocidos. Sin embargo, tenga en cuenta que gran parte del contenido de Electowiki es un punto de vista o una investigación original , que no son apropiados para Wikipedia. Sin embargo, Electowiki utiliza la licencia CC BY-SA como Wikipedia, por lo que cuando vea algún contenido valioso que pueda convertirse en enciclopédico, no dude en copiarlo.
Algunos conceptos de votación, por ejemplo, la mayoría de todos los miembros , caen dentro del ámbito de aplicación del Procedimiento Parlamentario de WikiProject .
Ver también: Wikipedia: WikiProject Democracy (sobre votaciones dentro de Wikiverse).
Por favor, agréguese a la Categoría:Participantes de los sistemas de votación de WikiProject si desea participar en Wikipedia:Sistemas de votación de WikiProject . Miembros activos conocidos:
Alternativamente, puede agregarse a la lista obsoleta a continuación, que contiene usuarios que no han editado Wikipedia en inglés durante años:
