Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Si bien Wikipedia tiene su propio conjunto de reglas y pautas , hay una regla "no oficial" que todos los que participan en el proyecto deben observar: la regla de razonabilidad .
La regla de razonabilidad: si una acción no puede ser considerada "razonable" o "aceptable" por una tercera persona objetiva, esa acción no debe realizarse.
Orígenes de la regla de razonabilidad
Si bien el término parece tener su origen en la industria de seguros (que aplica una forma de la regla razonable al determinar, por ejemplo, si es razonable que se realice un procedimiento médico particular en un cliente en particular para determinar si la compañía de seguro médico pagará ese procedimiento), se aplica en muchas otras áreas, entre ellas:
- En derecho y en la aplicación de la ley , la regla de razonabilidad se utiliza a menudo para determinar el alcance de la acusación de un delito contra una persona , la culpabilidad de la persona en un proceso civil o por agravio , el veredicto o las sentencias adecuadas y las preguntas fundamentales de "¿Se está haciendo justicia aquí?", "¿El castigo se ajusta al delito?" y "¿Cuál es la mejor manera de obtener justicia?".
- En el ámbito empresarial , la regla de razonabilidad suele entrar en juego en el ámbito comercial . Los contratos suelen firmarse y ejecutarse dentro de los límites de la regla de razonabilidad (por ejemplo, ¿son razonables los términos para ambas partes?). Incluso se puede argumentar que el requisito de " concordancia de voluntades " en el derecho contractual es, de hecho, una codificación de la regla de razonabilidad.
- En educación , las políticas de calificación generalmente reflejan la regla de razonabilidad, más notablemente en el nivel universitario : "¿A qué nivel es razonable esperar que los estudiantes de una clase se desempeñen?", "¿Es razonable y apropiado darle a Wendell una 'A' por este curso?", "¿Es razonable que Byron no sea penalizado si comete deshonestidad académica ?" y "¿Byron cometió deshonestidad académica ?" son solo algunas preguntas que involucran la regla de razonabilidad en el proceso de decisión.
Entonces, ¿cómo se aplica la regla de razonabilidad a Wikipedia?
Se insta a los editores a observar la regla de razonabilidad cuando trabajen en un esfuerzo colaborativo masivo como esta enciclopedia electrónica:
- El consenso surge sólo cuando la comunidad en su conjunto está de acuerdo en que una determinada acción o presentación es de naturaleza razonable. Si bien la comunidad suele tener individuos que estarían en desacuerdo con una determinada acción o determinación, es importante que los editores que no están de acuerdo con el consenso tengan la seguridad de que la comunidad toma en consideración razonablemente las diferencias de opinión mientras se lleva a cabo el proceso de formación de un consenso. De manera similar, sería irrazonable que se formara un aparente consenso que fuera contrario a las políticas de Wikipedia (por ejemplo, insistir en que un hecho material es contrario al presentado en fuentes confiables ).
- Una persona que insista en una posición o acción contraria a la del grueso de la comunidad estaría violando la regla de razonabilidad al revertir repetidamente las adiciones apoyadas por la propia comunidad, ya que tal insistencia supone asumir que la comunidad está actuando de mala fe; por otro lado, si existe consenso para una acción o posición en particular, insistir en que no hay consenso también sería una violación de la regla de razonabilidad, ya que sería irrazonable que la comunidad afirmara que existe consenso cuando no lo hay. Desafortunadamente, los casos de editores que violan la regla de razonabilidad son comunes en Wikipedia y a menudo resultan en guerras de ediciones no resueltas , mediación y medidas más drásticas por parte de los administradores.
- Los administradores deben ser diligentes en observar la regla de razonabilidad al hacer cumplir la política . ¿Es razonable concluir, al usar las políticas de Wikipedia, que se debe eliminar un artículo en particular? ¿Es razonable que un editor tenga un nombre de usuario en particular , o es inapropiado para este lugar? ¿Es razonable y apropiada una acción particular contra un editor particularmente disruptivo a la luz de la disrupción? ¿Es la acción "apropiada" y razonable a la luz de las tendencias y proclividades del editor?
Otra forma de ver la regla de razonabilidad es la siguiente: si estás involucrado en una acción o juicio que involucra (o es obra de) otra persona, invierte los roles. Si la inversión de roles obliga a un cambio de opinión sobre si la acción o el juicio es irrazonable, entonces la acción original (con los roles originales) viola la regla de razonabilidad. Tales violaciones deben mantenerse al mínimo: el cumplimiento total de la regla de razonabilidad resultará en un mínimo de conflicto y un máximo de productividad y disfrute para todos los que participan. Ese es siempre el objetivo de una colaboración de cualquier escala.
Véase también
