Este proyecto , Wikidemia , ofrece un espacio para artículos relacionados con la investigación académica sobre Wikipedia. Entre las páginas relacionadas se incluyen el Departamento de Estadística , m:Investigación y m:Estadística. Esta página y este proyecto son todavía muy preliminares y se beneficiarán de sus contribuciones y conocimientos. Si desea colaborar, firme la lista de participantes que aparece a continuación y preséntese en la página de discusión . La lista de tareas pendientes que se incluye aquí es solo un comienzo...
Título
WikiProject en Wikidemia
Alcance
Este WikiProject tiene como objetivo principal diseñar, implementar y discutir investigaciones académicas sobre Wikipedia. Buscamos comprender mejor qué promueve o limita el éxito de Wikipedia y por qué. También buscamos explorar y evaluar rigurosamente nuevas estrategias para mejorar Wikipedia y archivar investigaciones realizadas por wikipedistas sobre temas relacionados.
WikiProyectos de Descendant
WikiProyectos similares
WikiProyectos similares son:
- Wikipedia:Wikipedia Una gran cantidad de material, 2005 - 2007. Probablemente valga la pena fusionarlo
¡Por favor añade tu nombre aquí!
- +sj + 19:36, 7 de diciembre de 2004 (UTC)
- Computerjoe 15:51, 7 de diciembre de 2004 (UTC)
- El tabaquero 04:56, 6 de diciembre de 2004 (UTC)
- Cormaggio (Cormac Lawler) 15 de diciembre de 2004
- Amelia Hunt 21:50, 19 de diciembre de 2004 (UTC)
- Ángela . 09:19, 20 de diciembre de 2004 (UTC)
- AaronSw 20:04, 31 de diciembre de 2004 (UTC)
- Francis Schönken 09:15, 12 de enero de 2005 (UTC)
- Fuzheado | Discusión 06:14 29 dic 2005 (UTC) [ responder ]
- Leyanés 19:38, 14 de febrero de 2005 (UTC)
- Sr. Ballard 02:27, 4 de abril de 2005 (UTC)
- Sundar ( discusión · contribuciones ) 06:45, 4 de abril de 2005 (UTC)
- illWill 22:20 23 may 2005 (UTC) [ responder ]
- Quinobi 18:51, 22 de junio de 2005 (UTC)
- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus Charla 18:31, 14 de octubre de 2005 (UTC) [ respuesta ]
- Mark Elliott 10:48, 30 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
- Martin Mai 10:48, 01 de noviembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]
- Bryan 08:32 3 noviembre 2005 (UTC) [ responder ]
- Episcopo 17:14, 10 de marzo de 2006 (UTC) [ respuesta ]
- ∴ aquí … ♠ 22:54, 4 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
- Trondtr 08:16 1 abril 2006 (UTC) [ responder ]
- Covington 05:02 6 abril 2006 (UTC) [ responder ]
- Erik Garrison 23:14 17 may 2006 (UTC) [ responder ]
- Reswik 04:37 7 agosto 2006 (UTC) [ responder ]
- Vulpeto 11:28 3 octubre 2006 (UTC) [ responder ]
- Usuario:Debbe 23:43 6 de octubre de 2006
- Karibou 13:23, 26 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
- -- AB 20:19, 3 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- -- Saidkassem 18:41, 22 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Usuario: Amitorit
- DGG 22:42 6 febrero 2007 (UTC) [ responder ]
- Hector Zenil 14:55 11 febrero 2007 (UTC) [ responder ]
- fnielsen 15:00, 2 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
- Andrew Stephen 12:00, 16 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
- + A.0u 05:53, 18 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
- TeaDrinker 20:25 18 may 2007 (UTC) [ responder ]
- Laleena Háblame Contribuciones a Wikipedia 00:03, 9 agosto 2007 (UTC) [ responder ]
- Æþeling — 05:54, 5 octubre 2007 (UTC) [ responder ]
- GumbyProf: "Me interesan las ideas, pero no siempre las buenas". 00:41, 24 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
- Pete ( discusión ) 04:29 4 ene 2008 (UTC) (Interesado en presentar Wikipedia al resto del mundo, promover la colaboración basada en wiki, etc., y buscar datos e historias relevantes. [ responder ]
- Awadewit Awadewit | discusión 15:49, 15 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
- Filll ( discusión ) 00:46 4 abr 2008 (UTC) [ responder ]
- Witty Lama 13:56 17 abril 2008 (UTC) [ responder ]
- Leafman ( discusión ) 01:16 20 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Bestchai ( discusión ) 01:17 20 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Ziko ( discusión ) 13:46 8 ago 2008 (UTC) [ responder ]
- Stu (aeiou) 02:56, 7 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
- Madcoverboy ( discusión ) 08:43 2 ene 2009 (UTC) [ responder ]
- ¿Alguna vez te preguntaste? ( discusión ) 23:35 23 nov 2009 (UTC) [ responder ]
- -- Netha (discusión) 09:41 27 dic 2012 (UTC) [ responder ]
- Blurby ( discusión ) 10:44 10 nov 2017 (UTC) [ responder ]
Estudios de Wikipedia
Estudios completados
Datos
Estudios en curso
Para los estudios propuestos, consulte las listas de preguntas de investigación a continuación; todo el contenido de /Estudios se ha incorporado en páginas de estudios específicas.
Cuestiones : cómo identificar clases de casos/usuarios; qué variaciones imponer (y cómo implementarlas); luego, cómo elegir aleatoriamente entre ellas para implementar variaciones; finalmente, qué datos recopilar [métricas primarias y secundarias].
Preguntas de investigación
Fomentando la contribución
- ¿Quién contribuye a Wikipedia? (demografía, educación, otros tipos de voluntariado y participación comunitaria)
- ¿Cómo afecta la retroalimentación a los contribuyentes a sus tendencias posteriores a contribuir?
- ¿Qué intervenciones pueden aumentar la cantidad y la calidad de los artículos de Wikipedia?
- ¿Qué es lo que enoja y estresa a los colaboradores ?
- ¿Qué hace felices a los colaboradores?
- ¿Cuál es el efecto de las reacciones emocionales de los contribuyentes en sus contribuciones?
- ¿Qué papel juegan las listas de vigilancia a la hora de fomentar las contribuciones y las guerras de edición?
- ¿Cuál es el efecto de colocar un artículo en la página principal como artículo destacado sobre los lectores y las contribuciones?
- ¿Qué pasos son necesarios para obtener la acreditación de los artículos? ¿Debería haber alguno?
Fomentar la lectura y el consumo
Wikipedia multilingüe
- ¿Qué ediciones de idiomas de Wikipedia existen y por qué?
- ¿Qué factores hacen que una edición de idioma crezca?
- ¿Cómo se abordan las faltas de planificación lingüística (por ejemplo, la falta de estandarización)?
- ¿Qué tipo de colaboración inter-Wikipedia existe?
- ¿Cómo comparar ediciones de idiomas entre sí?
Poniendo coto a las travesuras
- ¿Cómo se pueden resolver las disputas (por ejemplo, las guerras de edición) de manera más eficiente?
- ¿Cómo se puede reducir el vandalismo o solucionarlo más rápidamente?
- ¿En qué categorías se clasifica el vandalismo y qué porcentaje del vandalismo total representa cada categoría (por ejemplo, la publicidad)?
- ¿Cuánto tiempo suele permanecer visible el vandalismo antes de que se elimine? Se necesita un análisis estadístico. Véase, por ejemplo, la discusión de Wikipedia:No proteger los artículos destacados de la página principal/Análisis de FA de la página principal de diciembre
- ¿Qué eficacia tienen los bots para ayudar a solucionar los problemas? ¿Qué estrategias podemos utilizar para aumentar su eficacia?
- ¿Quién suele revertir el vandalismo? (cifras de administradores, editores habituales, editores de IP, bots)
- ¿Qué efectos tiene la semiprotección sobre los niveles de contribución y vandalismo? Se deben estudiar varios artículos antes, durante y después de la protección.
- ¿Qué nivel de vandalismo es aceptable? ¿En qué punto se justifica la protección?
Calidad del artículo
- ¿Cómo podemos mantener nuestros mejores artículos en perfecto estado?
- ¿Qué políticas e iniciativas podemos implementar para prevenir el deterioro de los artículos?
- Se necesita un estudio de caso sobre el "cambio de edición"
- ¿Cuál es la calidad media de nuestros artículos?
- ¿Está mejorando la calidad media? ¿Un artículo típico mejora a lo largo de su vida útil? ¿Con qué rapidez? ¿Qué tendencias observamos?
- ¿Cómo se puede mejorar nuestro sistema de evaluación de artículos?
- ¿Qué porcentaje de artículos no citan ninguna referencia?
Redes
- ¿En qué medida están vinculadas entre sí las páginas? (Rutas, Mallas)
- ¿Qué páginas se visitan juntas? ¿Qué tan cercanas son en cuanto a contenido?
- ¿Qué importancia tiene #wikipedia para la administración de Wikipedia?
- ...
Coherencia y consistencia
- ¿ Cómo promover la coherencia y la consistencia de las directrices de Wikipedia, sin obstaculizar la libertad asociada a los métodos de Wikipedia?
- ¿Es posible coordinar los WikiProyectos con los Portales y Categorías de una manera integral desde un enfoque más lógico para ayudar a alinear Wikipedia - La Comunidad con Wikipedia la enciclopedia ?
- ...
Colaboración
Metodología
- Serían posibles y útiles muchas metodologías diferentes.
- Algunas cuestiones pueden examinarse mediante el análisis directo de datos de campo existentes.
- La realización de evaluaciones aleatorias facilitará la extracción de inferencias causales sobre los resultados. Una forma estándar de probar previamente posibles innovaciones a gran escala de manera neutral es identificar una clase de visitantes, editores o páginas; seleccionar un subconjunto aleatorio de esa clase; e introducir una variación en el subconjunto aleatorio. Luego se pueden evaluar las métricas tanto para el subconjunto como para la clase completa, y extraer inferencias sobre los efectos que tuvo la variación. La estratificación puede aumentar el poder estadístico de la evaluación.
- Una encuesta de usuarios a la que se pudieran añadir preguntas importantes ayudaría a fundamentar las hipótesis de fondo. Los usuarios que no opten por ser totalmente anónimos al responder a una encuesta de este tipo podrían incluso participar en grupos de control especializados para algunos estudios.
- Estudios piloto : realización de estudios iniciales pequeños y breves para proporcionar un ejemplo de cómo ejecutar y evaluar un estudio, y para ultimar detalles de implementación específicos de Wikipedia y su comunidad.
¿Advertencias?
- Privacidad
- Consentimiento para participar
- Las intervenciones pueden tener resultados impredecibles
- La aleatorización puede ser difícil de mantener
Estrategia general y contexto
Las investigaciones en Wikipedia se vinculan naturalmente con temas que se están estudiando actualmente en economía , psicología y sociología . En concreto, es necesario centrarse en:
Los economistas estudian los mercados de ideas, el voluntariado, la negociación y la información. Los psicólogos estudian la motivación, la resolución de conflictos... Los sociólogos estudian las redes de ideas y personas, la cultura de las organizaciones, las normas de conducta...
