stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: WikiProject Arqueología

  • WT: ARQUEO

Saltovo-Mayaki

u7a4 no se encontró en la región de Belgorod como dice el editor. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Archaeology/Saltovo-Mayaki

Un estudio genético publicado en Nature en mayo de 2018 examinó a tres varones de la cultura Saltovo-Mayaki enterrados en el óblast de Bélgorod, Rusia, entre aproximadamente el 700 d. C. y el 900 d. C.[3] La muestra de ADN-Y extraída pertenecía al haplogrupo R1.[4] Las tres muestras de ADNmt extraídas pertenecían a los haplogrupos I, J1b4 y #Haplogroup U7|U7a4.[5]

El ADNmt extraído del Óblast de Bélgorod pertenecía a los haplogrupos I (i4a) y D4m2 y no a U7'U7a4.

Se ha encontrado el haplogrupo mtDNA U5 entre Saltovo-Mayaki, pero no en el óblast de Belgorod.

Historia humanaY la escritura de la historia en Wikipedia tiene grandes problemas.

Creo que la historia humana se ha convertido en el punto más bajo de los problemas que tiene la Wikipedia en inglés con la escritura sobre historia. El artículo en sí (al menos la parte de historia registrada) es en su mayoría solo una colección de eventos históricos que se consideran notables y relevantes para su inclusión por editores individuales. La visión de los historiadores profesionales se está atenuando, ignorando o presentando de manera selectiva para adaptarse a las opiniones individuales. Varios usuarios también parecen estar participando en algún tipo de campaña contra la validez de toda la subdisciplina de la historia mundial . La impresión que tengo es de una visión abiertamente despectiva y hostil de los historiadores académicos en una medida que en otros campos de investigación se consideraría marginal . Peter Isotalo 12:21, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Por favor, nombre a estos usuarios o retire esta reclamación. Doug Weller talk 12:59, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Si pensara que se trata de un problema de individuos específicos, los habría nombrado. El problema es sistémico en la historia de la humanidad , ya que parece haberse convertido en el enfoque estándar para el artículo por parte de casi todos los involucrados.
Si no estás de acuerdo, no dudes en señalarlo en talk:human history . Peter Isotalo 13:24, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Por tus mensajes a Usuario:Joe Roe pareces considerarlo uno de ellos. Doug Weller talk 13:34, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
"Si pensara que se trata sólo de un problema de individuos específicos, los habría nombrado".
Esta no es una discusión apropiada para este foro, Doug. Considera eliminar tus respuestas y responder en otro lugar. Peter Isotalo 13:39, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Debes ser específico en lo que consideras que son problemas. Y no desestimes los comentarios de Doug, él es uno de nuestros editores con más experiencia. A menos que puedas señalar ejemplos específicos de lo que consideras que es un problema de edición, tu crítica no dará lugar a ninguna acción. Donald Albury 17:34, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Una alternativa sería que realices o propongas modificaciones que creas que mejorarán un artículo. Consulta los consejos en Wikipedia:BOLD, revert, discussion cycle . Puedes ser audaz y realizar cambios en un artículo que se ajusten a nuestras políticas y pautas , aunque otros editores podrían estar en desacuerdo con esos cambios y revertirlos. Para cambios importantes, recomendaría iniciar discusiones en la página de discusión del artículo para ver si puedes lograr un consenso para dichos cambios. La mejor manera de ayudar a moldear Wikipedia es aportar fuentes sólidas y confiables y argumentos convincentes en apoyo de los cambios que quieres hacer, y convencer a otros editores del valor de esos cambios. Donald Albury 17:45, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Supuse que esto se consideraría un llamado a la acción en talk:human history . ¿Por qué estás respondiendo a esto aquí? Peter Isotalo 18:35, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Peter Isotalo No fuiste específico. Nuevamente, ni siquiera sé a qué discusión te refieres. Doug Weller talk 18:52, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento haber sido tan impreciso al respecto. Pensé que sería obvio para cualquiera que leyera el texto que era un llamado a la acción para consultar talk:human history . Eso es lo que siempre hago cuando alguien se refiere a problemas con un artículo en una página de WikiProject. Peter Isotalo 19:00, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización sobre el grupo de trabajo sobre mujeres en arqueología

Hola a todos. ¿Recuerdan el grupo de trabajo de mujeres en arqueología de WP:ARCHAEO , creado en 2016 ? Para mi vergüenza, no he sido muy buena en mantener actualizadas las páginas del proyecto ni en destacar los avances, pero, sin embargo, se han logrado avances lentos y constantes. En los últimos ocho años, los participantes del grupo de trabajo han:

Esto significa que estamos muy cerca de completar dos hitos importantes:

  1. El 76,4% de los enlaces rojos de la lista roja de arqueología de WikiProject Women in Red se han vuelto azules: solo quedan 25
  2. El 86,1% de los artículos en el ámbito del proyecto han sido elevados por encima de la clase stub: solo quedan 157

Esto me hace pensar que con un esfuerzo concertado tenemos una gran posibilidad de eliminar los enlaces rojos y los artículos de esbozo restantes para fin de año. ¿Alguien está interesado en ayudar? Participantes del grupo de trabajo de ping: @ Ninafundisha , MauraWen , Zakhx150 , SusunW , PatHadley , Richard Nevell , Lajmmoore , Mehmuffin , Archeofemme , Matildas2021 , Ozrock21 , Schmindia , Eritha , Clmorgan y Ittybittykittycommittee : –  Joe  ( discusión ) 16:15 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Esto es increíble, gracias por organizar esto @ Joe Roe : - Agregué 10 biografías más que comencé, así que ahora tenemos 174 (me olvidé por completo de agregarlas aquí, mi error). Si otros pensaran que es útil, ¿podría proponerle al grupo más amplio de Mujeres de Rojo que hagamos arqueología como tema más adelante en el año? ¿O tal vez queramos trabajar nosotras mismas? ¡Estoy feliz de cualquier manera! Lajmmoore ( discusión ) 17:42, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Es una gran idea. La hicimos en 2016 y funcionó bien. ¡Y diría que ha pasado suficiente tiempo como para que podamos volver a estar en la rotación! –  Joe  ( discusión ) 20:01 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Es bueno ver el progreso y es un recordatorio útil, ya que acabo de darme cuenta de que no he contribuido a esta área desde principios del año pasado. Richard Nevell ( discusión ) 18:29, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, un buen recordatorio para un empujón. ¿Me quedo con Betty Baume Clark a menos que alguien quiera decirme que la ha seleccionado? Zakhx150 ( discusión ) 12:39 26 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Crack on @ Zakhx150 - Dejé una nota sobre la edición con la comunidad más amplia de Mujeres en Rojo aquí Lajmmoore ( discusión ) 19:42, 26 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo hice, ¡hurra!: Betty Baume Clark . Intentaré hacer otra. Zakhx150 ( discusión ) 12:33 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Solo para confirmar que Mujeres de Rojo apoya este esfuerzo en su lista de eventos de octubre Lajmmoore ( discusión ) 20:36, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Armenia prehistórica- El artículo podría respaldar la afirmación de un editor de que Göbekli Tepe es armenio

Después de encontrarme con un editor que piensa que Göbekli Tepe es un ejemplo de arquitectura armenia, encontré esto. El titular dice que

"La Armenia prehistórica se refiere a la historia de la región que eventualmente se conocería como Armenia, y abarca el período de la primera presencia humana conocida en las Tierras Altas de Armenia desde el Paleolítico Inferior hace más de 1 millón de años hasta la Edad del Hierro y el surgimiento de Urartu en el siglo IX a. C., cuyo final en el siglo VI a. C. marca el comienzo de la Antigua Armenia".

Si lo tomamos en sentido literal, esto sugiere que Göbekli Tepe es armenio, lo cual es una tontería. Otro problema es la idea de que hubo humanos hace un millón de años. Nosotros nos desarrollamos hace no más de 300.000 años. Doug Weller talk 13:12, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Esto puede ser un problema: "Sobre el posible uso de la fuerza hidráulica para ayudar a construir la pirámide escalonada de Saqqara"

Véase [1] También [Sobre el posible uso de la fuerza hidráulica para ayudar a construir la pirámide escalonada de Saqqara]. Doug Weller talk 13:35 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy un poco desconcertado por esa advertencia del consejo editorial de PLOS ONE. En "intereses de transparencia", han publicado un artículo sobre el que todavía tienen preguntas. Donald Albury 14:53, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Donald Albury Buen dato, me lo perdí. Doug Weller habla 14:18, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Y ahora no lo veo (la exención de responsabilidad). Donald Albury 15:30, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hipérboles, errores tipográficos (¿"holístico"?) y un montón de errores básicos de ingeniería civil infestan este supuesto "documento". Se lee como un guión de History Channel. Podría hacer mil agujeros solo en su teoría de la presa. No importa que no haya un sistema de distribución para el supuesto sistema de tratamiento de agua, ni ninguna razón para tener un estanque de sedimentación para hacer flotar grandes rocas con agua "pura" en lugar de sucia, y puedes ignorar el hecho de que sus escalas de tiempo y estimaciones de mano de obra no coinciden con ninguna otra fuente. Un hecho conocido que recuerdo de mi limitado conocimiento de la egiptología. En esta sección del río en este período de tiempo, esta orilla era "tabú" para el tipo de habitación que beneficiaría a una instalación de este tipo. 98.97.57.29 (discusión) 09:10 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Ayuda para la revisión de GA:Machu Picchu

¡Hola! He nominado el artículo de Machu Picchu para el estado de Buen artículo y actualmente está esperando una revisión . Agradecería enormemente los comentarios y el apoyo de la comunidad para ayudar a mejorar el artículo y llevarlo al estado de Artículo destacado. ¡Gracias! -- JustEMV ( discusión ) 17:34, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Investigación abierta de la CCI

Hola a todos, en julio se abrió una investigación sobre derechos de autor de colaboradores; los artículos afectados estaban relacionados principalmente con sitios arqueológicos en Israel. La lista de los 99 artículos potencialmente afectados se puede encontrar en la página de la investigación: Wikipedia:Investigaciones sobre derechos de autor de colaboradores/20240707 .

El usuario GreenLipstickLesbian ha hecho un excelente trabajo con lo que parece ser aproximadamente la mitad de la lista. Estoy trabajando en ella poco a poco. Parte del desafío es que algunas de las fuentes están en hebreo en lugar de en inglés; Google Translate es impreciso con la traducción del hebreo al inglés, pero muestra que parte del contenido se ha extraído directamente de las fuentes o se han realizado algunos cambios menores.

Si alguien tiene la intención de ayudar, su ayuda sería muy apreciada, pero al menos quería que el WikiProject supiera que se está llevando a cabo una limpieza de derechos de autor en nuestra área de trabajo. Richard Nevell ( discusión ) 21:01 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Un puente sumergido construido hace al menos 5.600 años indica la llegada temprana de humanos a Mallorca, España

Ver [2]/ Discusión de Doug Weller 12:48, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraArqueoastronomía

La arqueoastronomía ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se le puede quitar el estado de buen artículo. Z1720 ( discusión ) 15:50 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Arqueología en Mujeres de Rojo

Hola a todos, solo una nota para continuar con la discusión anterior para el Grupo de trabajo de mujeres de Wikiproject Archaeology: apoyar la iniciativa está en la lista de eventos para el próximo mes en Women in Red. Esperamos poder apoyar este proyecto para deshacernos de artículos basura y crear algunos nuevos para alcanzar sus objetivos. ¡Por supuesto, son muy bienvenidos a unirse a nosotros! Lajmmoore ( discusión ) 18:08, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

La Otra Banda – sitio de 4.000 años de antigüedad en Perú

Anunciamos un nuevo artículo sobre La Otra Banda , un templo de hace 4000 años descubierto en el noroeste de Perú. Sus contribuciones a este artículo serán bienvenidas, al igual que los enlaces desde otros artículos relacionados. Mathglot ( discusión ) 00:13 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Pseudoarqueología

¿Algún comentario sobre la eliminación de nombres alternativos aquí? [3] Doug Weller talk 16:02, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Como regla general, la MOS no recomienda incluir cinco sinónimos en el primer párrafo. WhatamIdoing ( discusión ) 22:46 4 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Buscando una línea de tiempo

¿Existe algo similar a la Lista de períodos arqueológicos pero que alinee los diferentes períodos de tiempo? Después de ver la cronología mesoamericana , estoy buscando algo así como una tabla con África/América/Asia/Europa en la parte superior, y luego puedes mirar hacia abajo en la lista y ver de un vistazo que el período Arcaico en Mesoamérica se alinea (o no se alinea) con cualquier período que estés viendo en una parte diferente del mundo. WhatamIdoing ( discusión ) 22:53, 4 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraAlivio de Burney

Burney Relief ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 16:48, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraAhmad Hasan Dani

Ahmad Hasan Dani ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 02:59, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bob Hobman

Acabo de crear un esbozo para Bob Hobman , un marinero que ha realizado varios viajes en recreaciones de barcos prehistóricos. ¡Cualquier ayuda con la expansión será apreciada! Thriley ( discusión ) 20:49, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]