Los enlaces a través de hipervínculos son una característica importante de Wikipedia. Los enlaces internos unen el proyecto en un todo interconectado . Los enlaces interwikimedia unen el proyecto a proyectos hermanos como Wikisource , Wiktionary y Wikipedia en otros idiomas, y los enlaces externos unen a Wikipedia con la World Wide Web .
Los enlaces apropiados brindan vías instantáneas a lugares dentro y fuera del proyecto que pueden aumentar la comprensión de los lectores sobre el tema en cuestión. Al escribir o editar un artículo, considere no solo qué incluir en el artículo, sino también qué enlaces incluir para ayudar al lector a encontrar información relacionada y también qué otras páginas deberían tener enlaces al artículo. Evite tanto los enlaces subordinados como los enlaces superpuestos, como se describe a continuación.
Esta página proporciona pautas sobre cuándo se deben utilizar enlaces y cuándo no, y cómo formatear los enlaces. Para obtener información sobre la sintaxis utilizada para crear enlaces, consulte Ayuda:Enlace . Para enlaces en páginas de desambiguación , consulte Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación .
Wikipedia se basa en hipertexto y su objetivo es "construir la web" para permitir a los lectores acceder fácilmente a información relevante en otras páginas de Wikipedia. La página desde la que se activa el hipervínculo se denomina ancla ; la página a la que apunta el enlace se denomina destino .
Al agregar o eliminar enlaces, tenga en cuenta el lugar que ocupa un artículo en el árbol de conocimiento . Los enlaces internos pueden contribuir a la cohesión y utilidad de Wikipedia, permitiendo a los lectores profundizar su comprensión de un tema al acceder cómodamente a otros artículos. Pregúntese: "¿Qué probabilidades hay de que el lector también quiera leer ese otro artículo?" Considere la posibilidad de incluir enlaces en los lugares en los que los lectores podrían querer usarlos; por ejemplo, en los encabezados de los artículos , en las aperturas de las nuevas secciones, en las celdas de las tablas y en los títulos de los archivos . Pero, como regla general, enlace solo la primera aparición de un término en el texto del artículo.
[[Riverside, California]], que da como resultado Riverside, California ), o canalizados ( [[Riverside, California|Riverside]], que da como resultado Riverside en el texto, pero aún enlaza al artículo " Riverside, California "—aunque el truco de la canalización es una forma más fácil de crear este enlace en particular).[[chess]] [[tournament]][[chess tournament]]
Sídney , Australia ( [[Sydney]], [[Australia]])Quothquan , South Lanarkshire , Escocia ( [[Quothquan]], [[South Lanarkshire]], [[Scotland]])Buffalo , Nueva York , Estados Unidos ( [[Buffalo, New York|Buffalo]], [[New York (state)|New York]], [[United States]])
Sídney , Australia ( [[Sydney]], Australia)Quothquan , South Lanarkshire, Escocia ( [[Quothquan]], South Lanarkshire, Scotland)Buffalo, Nueva York , Estados Unidos ( [[Buffalo, New York]], United States)Se dice que un artículo tiene enlaces subordinados si se necesitan palabras sin enlaces para facilitar la comprensión del artículo. En general, se deben crear enlaces para:
Si considera que un enlace es relevante al tema del artículo pero no pertenece al cuerpo del artículo, considere moverlo a una sección "Ver también" .
Se pueden crear enlaces a artículos potenciales que aún no existen (ver § Enlaces rojos). Si un artículo existe en una Wikipedia en un idioma distinto del inglés pero aún no está en inglés, considere la posibilidad de crear un enlace rojo que también enlace al artículo en un idioma distinto del inglés (ver Ayuda:Enlaces entre idiomas § Enlaces en línea .).
Se dice que un artículo tiene demasiados enlaces si contiene una cantidad excesiva de ellos, lo que dificulta la identificación de aquellos que probablemente ayuden a la comprensión del lector. [1] [c] Una buena pregunta que debe hacerse es si leer el artículo al que va a vincular ayudaría a alguien a comprender el artículo desde el que está vinculando. A menos que un término sea particularmente relevante para el contexto del artículo, las palabras y los términos que la mayoría de los lectores entienden en contexto no suelen estar vinculados. Sea consciente de sus propios sesgos demográficos al determinar si ciertos términos tienen este nivel de reconocimiento: lo que es bien conocido en su grupo de edad, línea de trabajo o país puede serlo menos para otros. Algunos ejemplos incluyen:
Además, los ejemplos principales de las siguientes categorías generalmente no deberían vincularse:
Los enlaces pueden ser excesivos incluso si son informativos. Por ejemplo, debido a que los enlaces en línea presentan objetivos táctiles relativamente pequeños en los dispositivos de pantalla táctil, colocar varios enlaces en línea separados muy juntos dentro de una sección de texto puede dificultar la navegación para los lectores, especialmente si tienen destreza o coordinación limitadas. Equilibre la legibilidad, la información y la accesibilidad al agregar varios enlaces en una sección de texto. A partir de 2024, la mayoría de los artículos de esbozo tienen un promedio de dos enlaces por oración, o alrededor de 10 a 20 enlaces en total. La mayoría de los artículos más largos tienen un promedio de alrededor de un enlace cada 20 palabras. El inicio de un artículo generalmente tiene una mayor densidad de enlaces que las partes posteriores del artículo.
No enlace a páginas que redireccionen a la página donde se encuentra el enlace (a menos que el enlace sea a una redirección con posibilidades de enlazar a una sección apropiada del artículo actual).
El propósito de los enlaces es aclarar y brindar oportunidades de navegación razonables, no enfatizar una palabra en particular. No incluya enlaces únicamente para llamar la atención sobre ciertas palabras o ideas, o como muestra de respeto.
Los enlaces externos normalmente no deben colocarse en el cuerpo de un artículo (ver Wikipedia:Enlaces externos ).
Vincule un término como máximo una vez por sección principal, [d] en la primera aparición. Se aplica el sentido común; no vuelva a vincular en otras secciones si no es importante desde el punto de vista contextual. Se pueden vincular otras menciones si son útiles, como en cuadros de información , tablas , títulos de imágenes , notas al pie y notas de presentación .
Las citas son independientes en su uso, por lo que no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo, por ejemplo |work=[[The Guardian]].
En los glosarios , a los que se hace referencia principalmente para entradas enciclopédicas sobre términos específicos en lugar de leerse de arriba a abajo como un artículo normal, suele ser conveniente repetir los enlaces (incluso a otros términos del glosario) que no estuvieran ya enlazados en la misma entrada .
Se permite la duplicación de enlaces en listas independientes e integradas si esto ayuda significativamente al lector. Esto suele suceder cuando la lista presenta información que podría formatearse perfectamente en una tabla y se espera que se analice para obtener fragmentos de datos específicos, no que se lea de arriba a abajo. Si la lista es un texto escrito en forma de artículo normal que tiene el formato de una lista, trátela como un texto escrito en forma de artículo normal.
Los enlaces duplicados en un artículo se pueden encontrar utilizando la herramienta de barra lateral duplinks-alt .
Demasiados enlaces pueden dificultar la lectura del prólogo. En los artículos técnicos que utilizan términos poco comunes, puede ser necesaria una densidad de enlaces mayor de lo habitual en la sección de introducción . En tales casos, intente proporcionar una explicación informal en el prólogo, evitando utilizar demasiados términos técnicos hasta más adelante en el artículo. (Vea Wikipedia:Haga que los artículos técnicos sean comprensibles y Wikipedia no es una revista científica ).
La mayoría de los artículos destacados contienen entre 12 y 25 enlaces en el encabezado, con un promedio de aproximadamente 1,5 enlaces por oración, o un enlace por cada 16 palabras. [2]
Por ejemplo, en el artículo sobre la oferta y la demanda :
El artículo vinculado debe corresponder lo más fielmente posible al término que se muestra como enlace, dado el contexto.
Por ejemplo, un enlace al artículo Réquiem (Mozart) debe indicar claramente que se trata del Réquiem de Mozart en particular, y no de los réquiems en general. El destino del enlace y la etiqueta del mismo no tienen por qué coincidir exactamente, pero el enlace debe ser lo más intuitivo posible (véase § Intuitividad).
Siempre enlaza al artículo sobre el tema más específico apropiado al contexto desde el cual enlazas: generalmente contiene información más enfocada, así como enlaces a temas más generales.
Si no hay ningún artículo sobre el tema más específico, realice una de las siguientes acciones:
Cuando ni una redirección ni un enlace rojo parezcan apropiados, considere vincular a un artículo más general.
Por ejemplo, en lugar de
Peinados barrocos (un artículo que, a fecha de 2023, nunca se había creado),
escribir
Peinados barrocos (que proporcionan un vínculo con la época barroca),
Peinados barrocos (que proporciona un enlace al artículo sobre peinado),
Peinados barrocos (que no proporcionan ningún vínculo y que pueden ser preferibles según el contexto),
o
peinados del barroco (que proporciona enlaces separados a ambos temas);
Sin embargo, no crees
Peinados barrocos como dos enlaces adyacentes porque pueden malinterpretarse como enlaces a un solo artículo sobre ese tema.
Si un artículo existente tiene una sección que trata específicamente sobre un tema, el enlace a esa sección lleva al lector directamente a la información relevante. Las opciones para enlazar secciones son los enlaces canalizados , las redirecciones y la plantilla, que también genera el carácter § .{{Section link}}
Puede surgir un problema si se cambia el título de la sección por cualquier motivo, ya que esta acción rompe los enlaces o extractos de la sección entrante . (Si esto ocurre, los enlaces entrantes se dirigen de manera predeterminada a la parte superior del artículo vinculado). La forma recomendada de evitar esta ruptura es utilizar una plantilla que especifique el nombre anterior de la sección.{{subst:Anchor}}
Un método alternativo y complementario ha sido agregar un comentario oculto a la sección de destino, como [e], para que alguien que cambie el título de esa sección pueda corregir los enlaces entrantes. Este método es más débil, ya que le impone la carga de trabajo al editor que intenta cambiar el título de la sección.<!-- "Quark" links here -->
Hay algunos bots destinados a reparar anclajes rotos: cewbot , Dexbot y FrescoBot .
Supongamos que necesitas vincular a poodle y que aún no existe dicho artículo. Es posible que quieras crear una redirección de "poodle" a "dog" de la siguiente manera: Vincula como siempre: She owned a [[poodle]]. Cuando guardes o obtengas una vista previa de esto, verás: She owned a poodle . Haz clic en el enlace rojo y se te invita a crear una nueva página para poodle ; ingresa (tal vez) #REDIRECT [[Dog]], para que los lectores que hagan clic en poodle sean llevados, por ahora, al artículo dog .
La redirección es mejor en un caso como este que un enlace directo como [[dog|poodle]], porque cuando finalmente se crea un artículo real sobre poodle (reemplazando la redirección), los lectores que hacen clic en poodle son llevados allí automáticamente sin que nadie necesite revisar todos los enlaces a dog para ver cuáles deberían ir realmente a poodle .
Para vincular a una página de redireccionamiento sin seguir la redirección subyacente, utilice, por ejemplo {{no redirect|poodle}}, . Evite vincular redirecciones que sean enlaces propios ( WP:SELFRED ).
Aunque un wikilink muestra por defecto el título del artículo de destino, es posible elegir un texto de visualización más específico o más apropiado para el contexto deseado. Esto se puede hacer con el uso del carácter de barra vertical ( | ). Por ejemplo, [[Henry II of England|Henry II]]se muestra como Enrique II . Sin embargo, asegúrese de que sigue estando claro de qué trata el enlace sin tener que seguirlo. Piense en lo que el lector puede creer a lo que se refiere el texto. Por ejemplo, al ver el enlace [[Archery at the 2008 Summer Olympics|Archery]], que se muestra como Tiro con arco , el lector probablemente esperaría que este enlace dirigiera a un artículo general sobre tiro con arco , en lugar de Tiro con arco en los Juegos Olímpicos de verano de 2008 específicamente. Una excepción a esto es cuando está claro a partir del contexto que un enlace se refiere a un artículo específico; por ejemplo, en Template:Events at the 2008 Summer Olympics todos los enlaces van a artículos sobre estos juegos en particular.
[[apple]]s se muestra como manzanas , y esto es más simple y claro que [[apple|apples]]. De manera similar: [[appeal]]ing, [[hyperlink]]ed, [[red]]dest. Algunos caracteres no funcionan después del enlace; consulte Ayuda:Enlace para obtener más detalles.
Mantenga los enlaces canalizados lo más intuitivos posible. Siguiendo el principio del menor asombro , asegúrese de que el lector sepa qué esperar al hacer clic en un enlace. Debe planificar la estructura de su página y los enlaces de modo que todo parezca razonable y tenga sentido.
La etiqueta visible de un enlace no tiene por qué coincidir con el título exacto del artículo al que se vincula, como en [[sutura quirúrgica|sutura]] o [[Pasando (deportes)|pasó la pelota]] . Sin embargo, evite los enlaces tipo " huevo de Pascua " o "submarino", que son enlaces que ocultan inesperadamente información relevante debajo de la etiqueta del enlace. Por ejemplo, no escriba:
Richard Feynman was also known for work in [[Parton (particle physics)|particle physics]].
Aquí los lectores verían el enlace mostrado como física de partículas , no la referencia oculta a la página Parton (física de partículas) , a menos que hicieran clic en el enlace o pasaran el cursor del mouse sobre él. Si se imprimiera una copia física del artículo, se perdería la referencia al modelo de Parton.
En lugar de ello, haga referencia al artículo separado con un véase también X explícito , o reformulando la oración, como en:
Richard Feynman was also known for work in [[particle physics]], especially the [[Parton (particle physics)|parton]] model.
A veces, mover otras palabras al texto con enlace azul evita sorpresas.
Por ejemplo, en un artículo sobre la historia de Texas:
In 1845, the Republic of Texas was [[Texas annexation|annexed]] by the United States.
aparece como:
En 1845, la República de Texas fue anexada por los Estados Unidos.
que parece igual a un enlace al tema genérico de la anexión .
Sin embargo:
In 1845, the [[Texas annexation|Republic of Texas was annexed]] by the United States.
aparece como:
En 1845, la República de Texas fue anexada por los Estados Unidos.
y es claro que la anexión de Texas en 1845 está vinculada.
No coloque un enlace a un nombre dentro de otro nombre. Por ejemplo:
Lo anterior se aplica independientemente de si el enlace al nombre completo crea un enlace rojo ; por ejemplo, incluso si no hay ningún artículo titulado Lafayette Avenue (Brooklyn):
Véase también § Claridad del enlace.
Según WP:NOTBROKEN y § Especificidad de enlaces anterior, no utilice un enlace canalizado donde sea posible utilizar un término redirigido que se ajuste bien al alcance del texto. Por ejemplo, la página Papageno es una redirección al artículo sobre la ópera de Mozart La flauta mágica (ya que Papageno es un personaje de La flauta mágica). Mientras edita algún otro artículo, es posible que desee vincular el término Papageno ; en este caso, puede verse tentado a evitar la redirección mediante el uso de una tubería dentro del enlace, como en [[The Magic Flute|Papageno]]. En su lugar, escriba de forma sencilla [[Papageno]]y deje que el sistema se encargue del resto. Esto tiene dos ventajas: primero, si se escribe un artículo más adelante sobre el tema más específico (en este caso, "Papageno", el personaje), se necesitan cambiar menos enlaces para dar cabida al nuevo artículo; segundo, indica que se desea el artículo .
Una excepción a esta regla es cuando se enlaza a artículos en los ganchos ¿Sabías que (DYK) ? en la Página principal , donde es preferible utilizar enlaces canalizados para evitar que los lectores vean un aviso de redirección, y el gancho está activo solo por un corto tiempo.
Como se explicó anteriormente , los enlaces a secciones pueden llevar al lector directamente a la información relevante.
Enlaces canalizados.
El uso de un enlace canalizado a secciones evita el desagradable nombre del artículo#Nombre de la sección en el texto de visualización.
El formato de un enlace canalizado es [[Article#Section|name of link]]. Por ejemplo, para vincular a la subsección "Cultura" del artículo Omán , escriba
[[Oman#Culture|culture of Oman]](tenga en cuenta que el nombre de la sección distingue entre mayúsculas y minúsculas),que se muestra como cultura de Omán . Luego, agregue un comentario oculto a la sección de destino, de modo que si otro usuario edita el título de esa sección, pueda corregir los enlaces entrantes (o, en los casos en que una sección tenga una gran cantidad de enlaces entrantes, utilizarlos en la página de anclaje).<!-- The article ArticleName links here. -->{{Anchor}}
Para enlazar a una sección dentro del mismo artículo, escriba: [[#Promotion to rook or bishop|§ promotion to a rook or bishop]].
Redirige a secciones que pueden convertirse en artículos.
Muchos temas útiles para crear enlaces pueden aparecer actualmente sólo como secciones de otros artículos de Wikipedia, pero son potencialmente lo suficientemente importantes como para convertirse en artículos por sí mismos. Por ejemplo, el artículo Eastern Anyshire puede tener una pequeña sección de "Historia", pero esto no impide que se escriba eventualmente el artículo History of Eastern Anyshire . Es posible que ya exista una página de redireccionamiento desde dicho subtema a un tema general; si no es así, se puede crear una redirección cuando surja la ocasión. Es una mala práctica crear enlaces en el texto del artículo utilizando el formato [[Article#Section]]; la navegación se vuelve entonces difícil si la sección se expande en un nuevo artículo. En su lugar, cree enlaces utilizando una redirección al tema principal; cuesta poco y facilita las mejoras. Por lo tanto:
#REDIRECT [[Topic#History]][[history of Topic]][[Topic#History|history of Topic]]Consulte Ayuda:Enlaces interlingüísticos § Enlaces en línea .
Wikipedia tiene categorías de artículos como [[Category:Phrases]]; si agregas esto a un artículo, este se coloca en esa categoría. Puedes hacer un enlace a una categoría colocando dos puntos delante.
Por ejemplo, se pueden utilizar [[:Category:Phrases]]enlaces a Categoría:Frases y canalizaciones: Frases .
{{See also cat|Phrases}}crea:
En general, los enlaces excesivos son un problema de estilo, en parte debido al efecto no deseado sobre la legibilidad. Pero si demasiados enlaces azules distraen, un enlace rojo lo hace aún más. La coloración discreta del texto (probablemente negra) es la más productiva.
En prosa, si parece que el nivel de enlaces rojos es excesivo, recuerde que se ha descubierto que los enlaces rojos son una fuerza impulsora que fomenta las contribuciones, [f] y luego use ese hecho para equilibrar los problemas de estilo percibidos de "enlazar demasiado" los enlaces rojos. (Los enlaces rojos legítimos son títulos de cobertura incompleta de temas que no violan la política " Lo que Wikipedia no es "). Dado un cierto número de enlaces rojos necesarios, si marcarlos todos podría ser un exceso de enlaces, entonces cuántos deberían marcarse podría ser un problema de estilo, y cuáles son prioritarios es una contribución útil.
En las listas , los enlaces rojos con sobreenlaces pueden ocurrir cuando cada elemento de una lista es un enlace rojo. Si la lista es uniforme, donde cada elemento obviamente califica para un artículo, un solo enlace rojo (o enlace azul) podría indicarlo. Si la lista no es uniforme, el esfuerzo de investigación para marcar todos los enlaces rojos posibles es una inversión riesgosa: mientras que el rojo significa estado "aprobado", "negro" sigue siendo ambiguo, aunque significara "desaprobado" después de la investigación . Las solicitudes válidas para la creación futura de cada título en una lista, o en prosa, también pueden ser una inversión riesgosa cuando la cantidad de enlaces rojos podría ser percibida por otros editores como un sobreenlace, y luego eliminada antes de que la inversión fuera fructífera. La eliminación de cantidades masivas de enlaces rojos de una lista con sobreenlaces es mejor manejada por un editor experto en la automatización del procesamiento de texto .
Los enlaces rojos también se pueden eliminar si violan la política o las pautas para enlaces rojos , pero de lo contrario, los enlaces rojos no tienen fecha de vencimiento. Si sigue convencido de que hay enlaces rojos superpuestos, considere convertir algunos de ellos en azules. Los métodos para hacerlo son mediante la creación de un simple stub , una redirección o una página de desambiguación . Todos estos requieren la certeza de que el enlace rojo era legítimo en primer lugar, como las convenciones sobre los títulos de los artículos .
En prosa, absténgase de implementar enlaces de colores, ya que pueden impedir que el usuario distinga los enlaces del texto normal. Consulte las guías para editar artículos para obtener información sobre accesibilidad en Contraste y colores de los cuadros de navegación .
Es fácil crear un enlace erróneo sin darse cuenta. Al agregar un nuevo enlace, es una buena idea hacer clic en el botón "Mostrar vista previa" y luego (desde la vista previa) abrir el enlace en una nueva pestaña del navegador para verificar que vaya a donde desea.
Si se siguen las convenciones de nombres , es mucho más probable que un enlace interno lleve a un artículo existente. Cuando todavía no existe un artículo sobre el tema, un buen enlace facilita la creación posterior de un artículo con un nombre correcto.
Los artículos que contienen mes y día (por ejemplo, 24 de febrero y 10 de julio ) y los artículos que contienen año ( por ejemplo, 1795 , 1955 , 2007 ) no deben incluir enlaces a menos que la fecha o el año vinculados tengan una conexión significativa con el tema del artículo vinculado, más allá de la fecha en sí, de modo que el enlace mejore la comprensión del tema por parte del lector. Por ejemplo:
[[Timeline of World War II (1942)|1942]]Podría estar vinculado a otro artículo sobre la Segunda Guerra Mundial.[[1787 in science|1787]]Podría estar vinculado a un pasaje que analiza un desarrollo particular en el sistema métrico que ocurrió ese año.Sin embargo, en artículos intrínsecamente cronológicos ( 1789 , enero y 1940 ), no se desaconsejan los enlaces a artículos específicos de mes y día, mes y año o año.
Los días conmemorativos ( Día de San Patricio ) no se consideran elementos de mes y día a los efectos de lo anterior.
En general, una unidad debe vincularse solo si es probable que sea desconocida para muchos lectores o si se está discutiendo sobre ella. Por ejemplo, la onza troy , el bushel , la mano , la candela , el nudo , el mho o el milibarn pueden considerarse desconocidas incluso si son bien conocidas dentro de su campo de uso . Otras unidades pueden ser desconocidas en algunos países incluso si son bien conocidas en otros.
Wikipedia no es una colección de enlaces, y un artículo que sólo incluye enlaces es contrario a lo que dicta la política "lo que Wikipedia no es" .
La sintaxis para hacer referencia a una dirección web es sencilla. Solo hay que encerrarla entre corchetes simples y dejar un espacio entre la URL y el texto que se muestra cuando se obtiene una vista previa de la página o se guarda:
[https://www.example.org Text to display]El texto aparece así:
La URL debe comenzar con http://o https://(preferiblemente https://, cuando esté disponible) u otro protocolo común, como ftp://o news://. Si no se utiliza ningún protocolo, los corchetes se muestran normalmente (de esta manera) y se pueden utilizar de la forma estándar.
Además, al poner las URL en texto sin formato y sin marcado se produce automáticamente un enlace, por ejemplo https://www.example.org/→ https://www.example.org/ . Sin embargo, esta función puede desaparecer en una versión futura. Por lo tanto, en los casos en los que desee mostrar la URL porque es información intrínsecamente valiosa, es mejor utilizar la forma corta de la URL (nombre de dominio) como texto opcional: [https://www.example.org/ example.org]produce example.org .
No se deben utilizar en esta sección plantillas de citas como las que se muestran en la figura. Se utilizan plantillas de enlaces externos como las que se muestran en lugar de las plantillas de citas.{{cite web}}==External links=={{official website}}
Los enlaces HTML incrustados dentro de un artículo son una forma ahora obsoleta de proporcionar una URL simple como fuente dentro de un artículo, simplemente encerrando la URL entre corchetes, como esto: [https://www.guardian.co.uk/usa/story/0,12271,1650417,00.html]→ [1] . Sin embargo, debe agregar un título descriptivo cuando se ofrece un enlace externo en las secciones Referencias , Lectura adicional o Enlaces externos . Esto se hace proporcionando texto descriptivo después de la URL, separado por un espacio y encerrándolo todo entre corchetes.
Por ejemplo, para agregar un título a una URL simple como https://en.wikipedia.org/(esto se representa como https://en.wikipedia.org/ ), use la siguiente sintaxis: [https://en.wikipedia.org/ an open-content encyclopedia](esto se representa como " una enciclopedia de contenido abierto ").
En general, las URL y los nombres de dominio son feos y poco informativos; es mejor que se muestre un título o una descripción significativos en lugar de la URL o el dominio en sí. Por ejemplo, el sitio web de la Agencia Espacial Europea es mucho más fácil de leer que http://www.esa.int/ESA . Puede haber excepciones en las que el nombre de dominio sea muy conocido o también sea el nombre de la empresa o publicación. Cuando se proporciona una URL o un nombre de dominio, poner un título o una descripción en inglés sencillo y la URL suele ser más informativo: por ejemplo, el sitio web de la Agencia Espacial Europea, www.esa.int .
Si se muestra la URL o el nombre de dominio , hágalo lo más simple posible; por ejemplo, si el index.htmles superfluo, elimínelo (pero asegúrese de comprobarlo primero en el modo de vista previa). En muchos sitios, pero no en todos, se puede eliminar el "www." inicial; haga una prueba para asegurarse. Utilice el formato CamelCase para que el dominio que se muestra sea más legible, por ejemplo, WashingtonPost.com en lugar de washingtonpost.com .
La "versión imprimible" de un artículo de Wikipedia muestra todas las URL completas, incluidas aquellas que tienen un título, por lo que no se pierde información.
Sin el texto opcional, las referencias externas aparecen como enlaces numerados automáticamente: por ejemplo,
[https://en.wikipedia.org/]Se muestra así:
Los enlaces numerados de este tipo solían usarse después de la puntuación, como este,[3] con una cita completa en la sección Referencias. Este estilo de referencia ahora está en desuso, porque estos enlaces son susceptibles a la pérdida de enlaces . Consulte Wikipedia:Citar fuentes y Wikipedia:Verificabilidad para obtener más información.
Los enlaces incrustados que respaldan la información de un artículo se posicionan de la misma manera que cualquier otra referencia en el artículo, siguiendo los estándares habituales sobre formato de citas y ubicación en relación con la puntuación .
Los enlaces que no se utilizan como fuentes se pueden enumerar en la sección Enlaces externos, de la siguiente manera:
==External links==* [https://...] * [http://...] Al igual que con otros encabezados de nivel superior, se deben utilizar dos signos de igual para marcar el encabezado de enlaces externos (consulte Wikipedia:Manual de estilo/disposición § Encabezados ). Los enlaces externos siempre deben ser la última sección de un artículo. Preceden a las categorías y a algunos tipos de plantillas de navegación .
Si existe una disputa sobre la posición de un enlace incrustado, considere organizarlo alfabéticamente.
Las páginas web en inglés son las más preferidas. Los enlaces a páginas que no estén en inglés pueden resultar útiles para los lectores en los siguientes casos:
Si el idioma es uno que la mayoría de los lectores no podrían reconocer, o por alguna otra razón no está claro a partir del nombre de la publicación, el libro, el artículo o el título de la página, considere indicar en qué idioma está el sitio.
También puedes indicar el idioma colocando una plantilla de idioma después del enlace. Esto se hace usando Template:In lang escribiendo . Por ejemplo, se muestra como: (en español) . Consulta la lista de códigos ISO 639 .{{In lang|<language code>}}{{In lang|es}}
Al utilizar una de las plantillas de Estilo de cita 1 o Estilo de cita 2{{In lang}} , en lugar de la plantilla, utilice el |language=parámetro. Este parámetro acepta nombres de idioma o códigos de idioma; consulte esta lista de nombres y códigos admitidos . (Se prefiere el uso de códigos de idioma porque cs1|2 representa automáticamente los nombres de idioma en el idioma de la Wikipedia local).
Si el enlace no es a un archivo HTML o PDF (el software lo identifica automáticamente con un icono como este: [4] ), identifique el tipo de archivo. Hay plantillas útiles disponibles: {{ DOClink }} , {{ RTFlink }} . Si se requiere un complemento del navegador para ver el archivo, menciónelo también. Si un enlace es a un archivo PDF pero no termina en .pdf, puede poner un #.pdfal final para marcarlo como PDF.
Si el enlace es a una página muy grande (considerando todos sus elementos, incluidas las imágenes), una nota al respecto es útil ya que alguien con una conexión lenta o costosa puede decidir no visitarla.
Usando enlaces a Wikcionario como ejemplo, los enlaces interwiki pueden tomar la forma de:
[[wikt:article]]que aparece como: wikt:articleEl símbolo de tubería suprime el prefijo:
[[wikt:article|]]→ artículoAgregar texto después de la barra vertical permite usar el mismo texto o uno diferente (sin prefijo):
[[wikt:article|article]]→ artículo[[wikt:article|Any text]]→ Cualquier textoPara evitar confusiones entre los lectores, generalmente no se recomienda incluir enlaces interlingüísticos en línea, o interwiki, dentro del cuerpo del texto de un artículo. Excepciones: las entradas de Wikcionario y Wikisource pueden incluir enlaces en línea (por ejemplo, a una palabra inusual o al texto de un documento que se esté analizando), y la plantilla {{ Enlace interlingüístico }} puede ser útil para mostrar un enlace rojo acompañado de un enlace interlingüístico si no existe ningún artículo en Wikipedia en inglés.
Los cuadros flotantes para enlaces a artículos de otros proyectos de la Fundación Wikimedia, como Wikcionario y Wikiquote, se pueden crear con plantillas de enlaces especiales como {{Wikiquote|Jimmy Wales}}. Estas se muestran como un cuadro con un logotipo. Existen plantillas similares para algunos recursos de contenido gratuito que no están gestionados por la Fundación Wikimedia. Estos cuadros están formateados en verde claro para distinguirlos de los proyectos hermanos oficiales de Wikipedia. Se puede encontrar una lista de dichas plantillas en Wikipedia:Lista de plantillas que enlazan a otros proyectos de contenido gratuito .
Los enlaces y el cambio continuo son características centrales de Wikipedia. Sin embargo, el cambio continuo hace que los enlaces sean vulnerables a errores técnicos adquiridos y a que posteriormente se proporcione información diferente a la que se pretendía originalmente. Esto es cierto tanto para los enlaces "salientes" ( desde un artículo) como para los enlaces "entrantes" ( hacia un artículo).
No se deben utilizar botones en los artículos. Si el objetivo es "llevar" al lector a una nueva página, alejándolo de la página actual, es preferible utilizar un enlace. Los botones se utilizan en Wikipedia para desencadenar una "acción", comoooo. [3]
<!-- "Article" links here -->) debe agregarse a la sección de destino con un salto de línea entre el encabezado y el mensaje oculto, o surgirán problemas. Observe las dos líneas: ==Target section==<!-- "Article" links here -->La mayoría de los artículos nuevos se crean poco después de que se introduzca una referencia correspondiente a ellos en el sistema.Véase también Wikipedia:Hipótesis inflacionaria del crecimiento de Wikipedia .