Pautas de Wikipedia sobre la notabilidad de las personas
En Wikipedia, la notabilidad es una prueba que utilizan los editores para decidir si un tema determinado merece su propio artículo. Para las personas , la persona que es el tema de un artículo biográfico debe ser "digna de mención" [1] o "notable" [2] , es decir, "notable" [2] o "lo suficientemente significativa, interesante o inusual como para merecer atención o ser registrada" [1] dentro de Wikipedia como un relato escrito de la vida de esa persona. "Notable" en el sentido de ser famoso o popular, aunque no irrelevante, es secundario.
Esta guía de notabilidad para biografías [3] refleja el consenso alcanzado a través de debates y reforzado por la práctica establecida, e informa las decisiones sobre si un artículo sobre una persona debe escribirse, fusionarse , eliminarse o desarrollarse más. Para obtener consejos sobre cómo escribir artículos biográficos, consulte Wikipedia:Manual de estilo/Biografía y Wikipedia:Biografías de personas vivas .
El título del artículo debe definir de qué trata el artículo. Si hay suficiente contenido válido para llenar un artículo sobre una persona, entonces el nombre de esa persona sería un título apropiado, como Abraham Lincoln o María Antonieta . Sin embargo, si solo hay suficiente información sobre un evento notable relacionado con la persona, entonces el artículo debe titularse específicamente sobre ese evento, como Incidente de Travis Walton . A veces, cuando muere una persona famosa, hay suficiente información para un artículo sobre su muerte, como Muerte de Michael Jackson o Muerte de Diana, Princesa de Gales . Si el artículo principal de una persona notable es demasiado largo para contener todas sus obras, entonces se puede crear una página separada para esa información, como Bibliografía de George Orwell . Si la persona fue víctima de un asesinato notable, entonces un título como Asesinato de Kitty Genovese es apropiado.
Criterios básicos
Se presume que las personas son notables si han recibido una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias publicadas [4] que son confiables , intelectualmente independientes entre sí, [5] e independientes del tema . [6]
- Si la profundidad de la cobertura en una fuente dada no es sustancial, entonces se pueden combinar múltiples fuentes independientes para demostrar notabilidad; la cobertura trivial de un tema por fuentes secundarias no suele ser suficiente para establecer la notabilidad. [7]
- Se pueden utilizar fuentes primarias para respaldar el contenido de un artículo, pero no contribuyen a demostrar la notoriedad de un tema.
Las personas que cumplen los criterios básicos pueden ser consideradas destacadas sin cumplir los criterios adicionales que se indican a continuación. No se podrán crear artículos para dichas personas si se encuentran dentro de los criterios de exclusión, como ser destacadas solo por un único evento o como los que se enumeran en Wikipedia:Lo que Wikipedia no es .
Criterios adicionales
Es probable que las personas sean notables si cumplen con alguno de los siguientes criterios. El hecho de no cumplir con estos criterios no constituye una prueba concluyente de que un sujeto no deba ser incluido; por el contrario, cumplir con uno o más de ellos no garantiza que un sujeto deba ser incluido.
Una persona que no cumpla con estos criterios adicionales puede ser igualmente destacada según Wikipedia:Notabilidad . Los editores pueden encontrar estos criterios útiles al momento de decidir si etiquetar un artículo como que requiere citas adicionales (usando {{ BLP fuentes }} por ejemplo), o en cambio iniciar una discusión para su eliminación .
Cualquier biografía
- La persona ha recibido un premio o honor notorio y significativo, o ha sido nominada para dicho premio varias veces; o
- La persona ha hecho una contribución ampliamente reconocida que forma parte del registro histórico perdurable en un campo específico; [8] o
- La persona tiene una entrada en el diccionario biográfico nacional estándar de un país (por ejemplo, el Diccionario de biografía nacional ).
Académica
Muchos científicos, investigadores, filósofos y otros eruditos (a los que se denomina colectivamente " académicos " para mayor comodidad) son notablemente influyentes en el mundo de las ideas sin que sus biografías sean objeto de fuentes secundarias.
Profesionales creativos
- WP:ARQUITECTO
- WP:ARTISTA
- WP:AUTOR
- WP:CREATIVO
- WP:CINESTA
- WP:DIRECTOR
- WP:PERIODISTA
- WP:POETA
- WP:PRODUCTOR
- WP:FOTÓGRAFO
Esta directriz se aplica a autores, editores, periodistas, cineastas, fotógrafos, artistas, arquitectos y otros profesionales creativos. Una persona de este tipo es notable si:
- La persona es considerada una figura importante o es ampliamente citada por sus pares o sucesores; o
- La persona es conocida por haber creado un concepto, una teoría o una técnica nuevos e importantes; o
- La persona ha creado o desempeñado un papel importante en la cocreación de una obra o un conjunto de obras importantes o conocidas. Además, dicha obra debe haber sido el tema principal de múltiples artículos o reseñas periódicas independientes, o de una obra independiente y notable (por ejemplo, un libro, una película o una serie de televisión, pero por lo general no un solo episodio de una serie de televisión); o
- La obra (o las obras) de la persona: (a) se han convertido en un monumento significativo, (b) han sido parte sustancial de una exposición significativa, (c) han ganado una atención crítica significativa, o (d) han estado representadas dentro de las colecciones permanentes de varias galerías o museos notables.
Víctimas y perpetradores de delitos
- WP:CRIMEN
- WP:VÍCTIMA
- WP:PERP
- WP:PERPETRADOR
- WP:CRIMINAL
- WP:CRIM
Una persona que solo se conoce en relación con un evento o juicio criminal normalmente no debería ser objeto de un artículo separado de Wikipedia si existe un artículo que podría incorporar el material enciclopédico disponible relacionado con esa persona.
Cuando ya existe un artículo, puede ser apropiado crear un subartículo , pero sólo si esto es necesario por consideraciones de tamaño del artículo .
Cuando no existan artículos adecuados, el criminal o la víctima en cuestión debería ser objeto de un artículo de Wikipedia solo si se cumple una de las siguientes condiciones:
Para las víctimas y aquellos acusados o condenados injustamente por un delito (o delitos),
- La víctima o persona condenada injustamente, de acuerdo con Wikipedia:Biografías de personas vivas#Sujetos notables solo por un evento , tuvo un papel importante dentro de un evento histórico bien documentado . La importancia histórica está indicada por la cobertura persistente del evento en fuentes secundarias confiables que dedican una atención significativa al papel del individuo. [9]
Para los perpetradores,
- La víctima del delito sea una personalidad reconocida a nivel nacional o internacional , incluyendo, pero no limitado a, políticos o celebridades; [10] o
- La motivación del crimen o su ejecución es inusual (o se ha considerado digna de mención) y, por lo tanto, se trata de un acontecimiento histórico bien documentado. En general, la importancia histórica se indica mediante una cobertura sostenida del acontecimiento en fuentes secundarias fiables que persiste más allá de la cobertura periodística contemporánea y dedica una atención significativa al papel del individuo. [11]
- Nota: Se presume que una persona viva acusada de un delito no es culpable a menos que un tribunal de justicia decida lo contrario. Los editores deben considerar seriamente la posibilidad de no crear un artículo sobre un presunto autor cuando todavía no se ha obtenido una condena.
Artistas
- WP:ENT
- WP:ENTRETENEDOR
- WP:NACTOR
- Modelo WP:NMODEL
Esta directriz se aplica a actores, actores de doblaje, comediantes, creadores de opinión, actores pornográficos, [12] modelos y celebridades. Una persona de este tipo puede ser considerada notable si:
- La persona ha tenido papeles importantes en múltiples películas , programas de televisión, representaciones teatrales u otras producciones notables; o
- La persona ha hecho contribuciones únicas, prolíficas o innovadoras en un campo del entretenimiento.
Políticos y jueces
- WP:POLÍTICO
- WP:NPOL
- WP:JUEZ
Se consideran notables los siguientes:
- Políticos y jueces que han ocupado cargos internacionales, nacionales o (para países con sistemas de gobierno federales o similares) estatales o provinciales, o han sido miembros de órganos legislativos a esos niveles. [13] Esto también se aplica a las personas que han sido elegidas para dichos cargos pero aún no los han asumido.
- Personajes políticos locales importantes que han recibido una importante cobertura de prensa. [8]
El mero hecho de ser un funcionario local electo o un candidato no electo a un cargo político no garantiza la notoriedad, aunque dichas personas pueden ser notables si cumplen con las pautas generales de notoriedad .
Personalidades del deporte
Se presume que un deportista es notable si ha ganado un honor importante y, por lo tanto, es probable que haya recibido una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables que sean independientes del tema. Las biografías deportivas deben incluir al menos una referencia a una fuente que proporcione una cobertura significativa del tema. El cumplimiento de este requisito por sí solo no indica notoriedad, pero sí indica que es probable que haya suficientes fuentes para cumplir con la GNG (directriz general de notoriedad).
Criterios no válidos
- El hecho de que la persona A tenga una relación con la persona B , como por ejemplo su cónyuge o hijo, no es motivo para un artículo independiente sobre A (a menos que se pueda encontrar una cobertura significativa sobre A ); las relaciones no confieren notoriedad. Sin embargo, la persona A puede estar incluida en el artículo relacionado sobre B. Por ejemplo, Jason Allen Alexander está incluido en el artículo sobre Britney Spears y la página Jason Allen Alexander simplemente redirecciona a ese artículo.
- Evite los criterios basados en estadísticas de motores de búsqueda (por ejemplo, los resultados de Google o la clasificación de Alexa ) o en la medición del número de fotos publicadas en línea. La industria del cine para adultos, por ejemplo, utiliza el Googlebombing para influir en las clasificaciones. [14] Para la mayoría de los temas, los motores de búsqueda no pueden diferenciar fácilmente entre referencias útiles y meras coincidencias de texto. Por ejemplo, si bien la barra de herramientas de Alexa es útil, su utilidad está limitada por su base de usuarios (números y disposición) y por la escasez de datos (menos datos tienden a aumentar los márgenes de error). Cuando utilice un motor de búsqueda para ayudar a establecer la notoriedad de un tema, evalúe la calidad , no la cantidad, de los resultados de búsqueda y las páginas web vinculadas.
No cumple todos los criterios
Si no se puede cumplir ningún criterio ni para un artículo independiente ni para la inclusión en un artículo más general, y las mejoras no han funcionado o no se pueden intentar razonablemente, se pueden considerar tres procedimientos de eliminación: [15]
Casos especiales
No cumple los criterios básicos pero cumple los criterios adicionales
Si no se puede encontrar una explicación satisfactoria ni fuentes apropiadas para un artículo independiente, pero la persona cumple uno o más de los criterios adicionales:
- Fusionar el artículo en un artículo más amplio proporcionando contexto.
- Coloque una etiqueta {{ Mergeto }} en la página, indicando la página donde se puede fusionar el artículo.
- Si actualmente no existe ningún artículo en el que se pueda fusionar a la persona, considere escribir el artículo usted mismo o solicite que se escriba el artículo.
No se explica la importancia del tema
Si un artículo no explica la notoriedad de su tema, [16] intente mejorarlo:
Fuentes insuficientes
Si un artículo no cita fuentes suficientes:
- Busque las fuentes usted mismo
- Pídale consejo al editor o editores del artículo sobre dónde buscar fuentes.
- Coloque la etiqueta en el artículo para notificar a otros editores.
{{notability|biographies}} - Si el artículo trata sobre un campo especializado, utilice la etiqueta {{ expert needed }} con un WikiProject específico para atraer a editores con conocimientos sobre ese campo, que pueden tener acceso a fuentes confiables que no están disponibles en línea.
Personas notables por un solo evento
- Página de inicio: 1E
- Página de inicio:BIO1E
- WP:EVENTO ÚNICO
- WP: UN EVENTO
Cuando una persona es importante por su papel en un acontecimiento concreto, puede que no esté claro si se debe escribir un artículo sobre esa persona, sobre el acontecimiento o sobre ambos. Al considerar si se deben crear artículos separados, se debe tener en cuenta tanto el grado de importancia del acontecimiento en sí como el papel que desempeña la persona en él. La regla general es cubrir el acontecimiento, no a la persona. Sin embargo, si la cobertura mediática tanto del acontecimiento como del papel que desempeña la persona aumenta, puede justificarse la redacción de artículos separados. [17]
Si el acontecimiento es muy importante y el papel del individuo en él es importante, generalmente es apropiado un artículo aparte. Los asesinos de importantes líderes políticos, como Gavrilo Princip , encajan en esta categoría, como lo indica la amplia cobertura del acontecimiento en fuentes confiables que dedican una atención significativa al papel del individuo.
Cuando el papel desempeñado por un individuo en el evento es menos significativo y hay poca o ninguna otra información disponible para usar en la redacción de una biografía equilibrada, puede que no sea necesario un artículo independiente. Esa persona debe ser mencionada en un artículo sobre el evento y su nombre debe ser redirigido a él. Por ejemplo, George Holliday , quien grabó en video la paliza a Rodney King, redirige a Rodney King . Por otro lado, si un evento significativo es de importancia poco común, incluso los participantes relativamente menores pueden justificar sus propios artículos. Un ejemplo de esto es Howard Brennan , un testigo del asesinato de JFK.
Otro problema surge cuando una persona desempeña un papel importante en un evento menor. En este caso, no suele ser adecuado tener artículos separados sobre la persona y el evento. Generalmente, en este caso, el nombre de la persona debe redirigir al artículo sobre el incidente, especialmente si la persona solo es notable por ese incidente y es todo con lo que se asocia a la persona en la cobertura de la fuente. Por ejemplo, la página de desambiguación Travis Walton redirige a quienes buscan el incidente OVNI de Travis Walton . En algunos casos, sin embargo, una persona famosa por un solo evento puede ser más conocida que el evento en sí, por ejemplo, el Hombre del Tanque . En tales casos, el artículo sobre el evento puede tener el nombre más apropiado de la persona involucrada.
Se recomienda a los editores que tengan en cuenta las cuestiones de peso y eviten la creación de pseudobiografías innecesarias , especialmente de personas vivas .
Es importante recordar que "notable" no es sinónimo de "famoso". Alguien puede haberse vuelto famoso debido a un evento, pero sin embargo puede ser notable por más de un evento. Por el contrario, una persona puede ser famosa en general, pero la cobertura significativa puede centrarse en un solo evento que involucre a esa persona.
Listas de personas
Muchos artículos contienen (o funcionan como) listas de personas. La inclusión en listas independientes debe determinarse según los criterios normales establecidos para esa página . La inclusión en listas contenidas en artículos debe determinarse según WP:SOURCELIST , en el sentido de que las entradas deben tener la misma importancia para el tema que se requeriría para que la entrada se incluya en el texto del artículo según las políticas y pautas de Wikipedia (incluidas las secciones Wikipedia:Trivia ).
Familia
- WP:BIOFAMILIA
- WP:BIORELACIONADO
- WP:BLPFAMILIA
- WP:BLPRELACIONADO
El hecho de estar emparentado con una persona notable no le confiere ningún grado de notoriedad. Los artículos sobre personas notables que mencionan a sus familiares de pasada no demuestran, en sí mismos, que un miembro de la familia sea notable.
Artículos sobre wikipedistas
Algunos editores de Wikipedia son objeto de un artículo (véase Wikipedia:Wikipedianos con artículos ); sin embargo, su condición de editores de Wikipedia por sí sola no tiene ningún efecto sobre su notoriedad, independientemente de si editaron Wikipedia antes o después de que se crearan sus artículos. [18] (La directriz sobre conflictos de intereses todavía tiene incidencia en la edición de artículos sobre ellos mismos). Todos los artículos deben juzgarse únicamente según las directrices y políticas de contenido e inclusión aplicables, como esta directriz, Wikipedia:Biografías de personas vivas , Wikipedia:Sin investigación original y Wikipedia:Verificabilidad .
Véase también
Notas
- ^ ab "Notable". Encarta . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ ab "Notable". American Heritage Dictionary . Consultado el 17 de enero de 2015 .
- ^ Si bien esta directriz también se aplica a grupos pequeños de personas estrechamente relacionadas, como familias, coautores y coinventores, no cubre a los grupos de personas no relacionadas, que están cubiertos por la directriz de notabilidad para organizaciones y empresas .
- ^ Lo que constituye una "obra publicada" es deliberadamente amplio.
- ^ Las fuentes que son puramente derivadas de una fuente original pueden usarse como referencias, pero no contribuyen a establecer la notoriedad de un tema. La "independencia intelectual" requiere no solo que el contenido de las fuentes no sea idéntico, sino también que la totalidad del contenido de una obra publicada no se derive de (o se base en) otra obra (las derivaciones parciales son aceptables). Por ejemplo, un discurso de un político sobre una persona en particular contribuye a establecer la notoriedad de esa persona, pero múltiples reproducciones de la transcripción de ese discurso por diferentes medios de comunicación no lo hacen. Una biografía escrita sobre una persona contribuye a establecer su notoriedad, pero un resumen de esa biografía que carezca de una contribución intelectual original no lo hace.
- ^ La autobiografía y la autopromoción no son las vías para tener un artículo de enciclopedia. El barómetro de la notoriedad es si las personas, independientemente del tema en sí, han considerado que el tema es lo suficientemente notable como para escribir y publicar obras no triviales que se centren en él. Por lo tanto, las entradas en diccionarios biográficos que aceptan autonominaciones (como el Marquis Who's Who ) no contribuyen a la notoriedad, como tampoco lo hacen las páginas web sobre el personal o los miembros de una organización.
- ^ La no trivialidad es una medida de la profundidad del contenido de una obra publicada y de lo alejado que está ese contenido de una simple entrada de directorio o una mención de pasada ("John Smith de Big Company dijo..." o "Mary Jones fue contratada por mi universidad") que no analiza el tema en detalle. Una biografía independiente creíble de 200 páginas de una persona que cubra la vida de esa persona en detalle no es trivial, mientras que un certificado de nacimiento o una lista de una línea en un formulario de votación electoral no lo es. Las fuentes de bases de datos como Notable Names Database , Internet Movie Database e Internet Adult Film Database no se consideran creíbles ya que, como muchas wikis , se editan en masa con poca supervisión. Además, estas bases de datos tienen estándares de inclusión genéricos bajos y de amplio alcance. Además, en casos como Internet Movie Database, la inclusión es rutinaria para las personas en el dominio asociado y, por lo tanto, especialmente no se puede tomar como evidencia de notabilidad.
- ^ ab En general, una persona que es "parte del registro histórico perdurable" habrá sido objeto de escritos, en profundidad, de forma independiente en múltiples libros de historia en ese campo, por historiadores. Un político que ha recibido "cobertura de prensa significativa" ha sido objeto de escritos, en profundidad, de forma independiente en múltiples artículos de noticias, por periodistas. Un actor que ha aparecido en revistas ha sido objeto de escritos, en profundidad, de forma independiente en múltiples artículos de revistas, por escritores de artículos de revistas. Un actor o personalidad de la televisión que tiene "una biografía independiente" ha sido objeto de escritos, en profundidad, en un libro, por un biógrafo independiente.
- ^ Ejemplo: Matthew Shepard .
- ^ Ejemplo: John Hinckley Jr.
- ^ Ejemplo: Seung-Hui Cho .
- ^ Según Wikipedia talk:Notability (people)/Archive 2019#Solicitud de comentarios sobre PORNBIO
- ^ Este es un criterio secundario. Las personas que satisfacen este criterio casi siempre satisfacen el criterio principal. Los biógrafos e historiadores generalmente ya habrán escrito sobre los titulares pasados y presentes de importantes cargos políticos. Sin embargo, este criterio garantiza que nuestra cobertura de los principales cargos políticos, que incorpora a todos los titulares presentes y pasados de ese cargo, será completa de todos modos.
- ^ Adrian Degus (19 de febrero de 2014). "SEO: Linking Up in 2014". XBIZ . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
Desde los primeros días de nuestra industria, nos hemos basado en un conjunto estándar de métodos para clasificar nuestros sitios en función de palabras clave populares, específicamente la compra y el intercambio de enlaces. Estos dos métodos siempre han ido en contra de las pautas de Google, simplemente no tenían una forma confiable de detectarlo hasta ahora.
- ^ Se sabe que los editores de Wikipedia rechazan propuestas de eliminación que no han sido investigadas adecuadamente. La investigación debe incluir intentos de encontrar fuentes que puedan demostrar la notoriedad y/o información que pueda demostrar la notoriedad de otra manera.
- ^ El texto de un artículo debe incluir suficiente información para explicar por qué la persona es notable. Los argumentos externos a través de una página de discusión o de una página de debate de la AFD no forman parte del artículo en sí, y las promesas de proporcionar información en esas páginas no son tan válidas como la existencia de la información en la página del artículo en sí.
- ^ Es importante que los editores comprendan dos diferencias claras entre WP:BIO1E y WP:BLP1E . En primer lugar, WP:BLP1E debería aplicarse solo a biografías de personas vivas o que hayan fallecido recientemente. En segundo lugar, WP:BLP1E debería aplicarse solo a biografías de personas de bajo perfil.
- ^ Si bien las acciones en Wikipedia pueden conducir a temas notables, como el incidente de la biografía de Seigenthaler en Wikipedia y la controversia de Essjay , la información en esos artículos se basa en fuentes independientes de terceros que hablan sobre Wikipedia, en lugar de Wikipedia en sí.
