La ocupación urbana puede referirse a varias cosas diferentes: programas de agencias locales, estatales y federales en los EE. UU. que trabajan para ayudar a que las personas lleguen a hogares en la ciudad, ocupaciones ilegales , práctica de agricultura urbana o técnicas de vida sostenible .
Las ciudades urbanas estadounidenses, como la ciudad de Nueva York , han utilizado políticas de ocupación urbana para alentar a los ciudadanos a ocupar y reconstruir propiedades vacías. [1] [2] Las políticas del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. permitieron que las propiedades de propiedad federal se vendieran a colonos por sumas nominales tan bajas como 1 dólar, financiadas de otro modo por el estado e inspeccionadas después de un período de un año. [3] La ocupación de viviendas se practica en Detroit, pero a partir de 2013 las leyes de zonificación prohíben dicha actividad a pesar de que se habla de fomentar una mayor agricultura urbana y combatir la disminución de la población. [4]
Si bien estas políticas han proporcionado viviendas asequibles para los propietarios que ingresan a un área, la ocupación de viviendas se ha relacionado con la gentrificación desde la década de 1970, especialmente en vecindarios como el Lower East Side de la ciudad de Nueva York. [5]
Según UC-Davis, "una propiedad urbana es un hogar que produce una parte importante de los alimentos, incluidos productos agrícolas y ganado, que consumen sus residentes. Esto generalmente se asocia con el deseo de los residentes de vivir de una manera más consciente del medio ambiente". [6]
Los aspectos de la ocupación urbana incluyen [7]
Las prácticas de ocupación urbana pueden entrar en conflicto con las regulaciones actuales de zonificación de la ciudad y los estatutos de las asociaciones de propietarios. [8]
La ocupación urbana está asociada con la agricultura urbana . Urban Homesteading también puede denominarse Backyard Homesteading y Hobby Farming.
El concepto de ocupación urbana tiene sus raíces en los asentamientos del oeste de los Estados Unidos durante el siglo XIX, cuando el gobierno federal ofrecía tierras como incentivo para que la gente desarrollara tierras no registradas. [9] Tener una huerta o huerto ha sido común a lo largo de la historia, en particular, los jardines de la victoria durante las épocas de la Primera y Segunda Guerra Mundial, los jardines de inmigrantes, la Casa Urbana Integral y el movimiento de jardinería comunitaria del centro de la ciudad en la década de 1970. El movimiento de "regreso a la tierra" de la década de 1960, ejemplificado por numerosos grupos como The Farm de Tennessee, se ha transformado recientemente en un movimiento de "regreso a la ciudad".
En la última década se ha publicado una gran cantidad de libros sobre agricultura urbana (Urban Homestead de Kelly Coyne, Erik Knutzen; The Backyard Homestead de Carleen Madigan; Urban Homesteading de Rachel Kaplan, K. Ruby Blume; Toolbox for Sustainable City Living de Scott Kellog). . En todo el mundo, la gente ha encontrado formas de cultivar sus propios alimentos en las zonas urbanas del centro de las ciudades. [10] [11] [12] [13]
Están aumentando los blogs de Urban Homesteading de granjas de todo el mundo que están adoptando los principios de la filosofía de agricultura Urban Family Homesteader, Urban Homestead y Urban Homesteading. Estos blogs narran los viajes de personas y familias que se esfuerzan por salir de la red cultivando sus propios alimentos, criando ganado, utilizando energía solar y trabajando para reducir su impacto en el medio ambiente.
En 2007, el Instituto Dervaes solicitó a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. registrar la frase "urban homesteading" como marca de servicio . [14] En 2008, el instituto presentó una segunda solicitud de marca de servicio, para la frase "granja urbana". [15] "Hacienda urbana" fue inscrita, pero sólo en el Registro Suplementario , el 2 de junio de 2009. [14] "Hacienda urbana" fue inscrita en el Registro Principal el 5 de octubre de 2010. [15]
En febrero de 2011, surgió una controversia en relación con una carta que el Instituto Dervaes envió a autores, blogueros y organizaciones que utilizaban el término "granja urbana" en la que se les pedía que no utilizaran los términos "granja urbana" o "granja urbana" sin permiso o atribución. [16] [17] [18] [19] Del 14 al 15 de febrero de 2011, los Dervaes tuvieron éxito en sus intentos de desactivar varias páginas de Facebook que utilizaban el término. Esto provocó indignación en la comunidad agrícola urbana y una reacción violenta contra los Dervaes. [20] [21] [22] [23] [24] [25] Tres de las entidades cuyas páginas fueron deshabilitadas, incluidos los autores Erik Knutzen y Kelly Coyne, Process Media y Denver Urban Homesteading presentaron peticiones para cancelar las marcas registradas del Instituto Dervaes en Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. en abril de 2011.
El 21 de febrero de 2011, Corynne McSherry, directora de propiedad intelectual de la Electronic Frontier Foundation (que representa a los autores Coyne y Knutzen y al editor Process Media), envió una respuesta al Instituto Dervaes y publicó la carta en el sitio web de la EFF. [26]
El 4 de abril de 2011, la Electronic Frontier Foundation presentó una petición para cancelar la marca registrada "urban homestead". [27]
El 7 de abril de 2011, Denver Urban Homesteading presentó una Petición para cancelar la marca registrada "urban homesteading". [28]
El 10 de abril de 2013, Denver Urban Homesteading presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. de Colorado contra Dervaes Institute, Jules Dervaes y Mignon Rubio Dervaes buscando cancelar la marca registrada "urban homesteading", una orden judicial para restaurar su página de Facebook y daños y perjuicios. El 28 de febrero de 2014, la demanda fue desestimada por falta de jurisdicción personal y algún estatuto de limitaciones de Colorado. [29] En diciembre de 2014 se presentó en California una demanda contra Jules Dervaes, el Instituto Dervaes y Mignon Rubio Dervaes.
El 4 de noviembre de 2015, un tribunal federal de California canceló la marca registrada “urban homesteading”, que su propietario había utilizado para desactivar varias páginas de Facebook en 2011 alegando infracción. Esto puso fin a una lucha legal de casi cinco años por parte de un pequeño mercado de agricultores en Denver, Colorado, llamado Denver Urban Homesteading, para cancelar la marca registrada que comenzó cuando los agricultores perdieron su página de Facebook y sus contactos con los clientes en febrero de 2011.
La marca registrada de propiedad urbana fue cancelada por el tribunal federal de Denver el 5 de noviembre de 2015. [30]
La marca era propiedad del Instituto Dervaes de Pasadena, California, autodescrito en los documentos de constitución de California como una “sociedad religiosa” y operado por Jules Dervaes y miembros de su familia. Después de que las páginas de Facebook en todo el país desaparecieran el 14 de febrero de 2011, la comunidad de agricultores urbanos se unió en protesta contra el Instituto Dervaes, iniciando dos nuevas páginas de Facebook y una petición en change.org exigiendo la cancelación de la marca. Los documentos judiciales muestran que el Instituto Dervaes había emitido cartas de cese y desistimiento a autores de libros, editores de libros, mercados de agricultores e incluso una biblioteca pública. [ cita necesaria ]
En abril de 2011, Denver Urban Homesteading inició una acción legal ante la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. para cancelar la marca. Según el propietario James Bertini, la USPTO se negó a considerar el fondo, a pesar de que se vio obligada a celebrar una única audiencia y cancelar la marca rápidamente porque figuraba en el "registro suplementario" en lugar del "registro principal" más común. A la Electronic Frontier Foundation (EFF) no le fue mejor. Bertini dijo que iniciaron acciones legales ante la USPTO para cancelar la marca registrada del Instituto Dervaes para “urban homestead”, así como para “urban homesteading”, pero tampoco lograron que esa agencia decidiera su caso. [ cita necesaria ]
Luego, en 2013, el mercado de agricultores presentó una demanda para cancelar la marca en un tribunal federal de Colorado, pero después de otra demora, esta vez de un año, el juez se negó a considerar el caso por razones jurisdiccionales. Entonces, en diciembre de 2014, Denver Urban Homesteading presentó una demanda en California, donde un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California canceló la marca porque es genérica. Las palabras y frases genéricas no se pueden registrar como marcas. El número de caso es 2:14−cv−09216. [ cita necesaria ]
Denver Urban Homesteading no podía pagar un abogado de marcas, por lo que el propietario James Bertini, un abogado de práctica general jubilado, representó al mercado él mismo. Se sintió motivado a cancelar la marca no sólo para recuperar la página de Facebook de los agricultores, sino también como una cuestión de interés público, ya que otras páginas de Facebook habían sido desactivadas. Bertini dijo que se impuso a cinco bufetes de abogados y a casi una docena de abogados litigantes en propiedad intelectual que participaron en representación del Instituto Dervaes en esas batallas legales. "Ninguna pequeña empresa debería pasar por cinco años de litigios para cancelar una marca que no debería existir", dijo Bertini. "Una pequeña empresa no puede permitirse esta carga". De hecho, según Bertini, el suyo no fue así, y el mercado de agricultores estuvo cerrado este año debido al largo tiempo requerido para el litigio y los viajes a California para las reuniones requeridas por el tribunal. [ cita necesaria ]
Bertini dijo que su investigación muestra que esta es la primera vez que una marca en el registro complementario fue cancelada en una orden previa al juicio. Sin embargo, todavía tiene que ir a juicio en diciembre para obtener una indemnización. Necesita encontrar un abogado con licencia en California que pueda asociarse con él para poder completar el caso. [ cita necesaria ]
Blogs populares sobre agricultura urbana: [1], Our One Acre Farm, Urban Homestead, The 104 Homestead, Earthworms and Marmalade, Attainable Sustainable