La ley de Verner describe un cambio de sonido histórico en la lengua protogermánica mediante el cual las consonantes que normalmente habrían sido las fricativas sordas * f , * þ , * s , * h , * hʷ , después de una sílaba átona, se convirtieron en las fricativas sonoras * β . * ð , * z , * ɣ , * ɣʷ . [1] La ley fue formulada por Karl Verner y publicada por primera vez en 1877.
A principios del siglo XIX se había establecido una idea fundamental sobre cómo las lenguas germánicas se separaron de sus ancestros indoeuropeos , y se había formulado como la ley de Grimm . Entre otras cosas, la ley de Grimm describía cómo las oclusivas sordas protoindoeuropeas *p , *t , *k y * kʷ cambiaban regularmente al protogermánico * f ( fricativa bilabial [ɸ] ), * þ ( fricativa dental [ θ] ), * h ( fricativa velar [x] ), y * hʷ ( fricativa velar [xw] ). [2]
Sin embargo, parecía haber un gran conjunto de palabras en las que la concordancia del latín , griego , sánscrito , báltico , eslavo , etc. garantizaba el protoindoeuropeo *p , *t o *k y, sin embargo, el reflejo germánico no era el mismo. fricativas sordas esperadas * f , * þ , * h , * hʷ sino más bien sus contrapartes sonoras * β , * ð , * ɣ , * ɣʷ . Se obtuvo un problema similar con el protoindoeuropeo * s , que a veces aparecía como protogermánico * z . [3]
Al principio, las irregularidades no preocuparon a los estudiosos, ya que había muchos ejemplos de resultados regulares. Sin embargo, lingüistas como los neogramáticos ambicionaron cada vez más formular reglas generales y sin excepciones de cambio de sonido que dieran cuenta de todos los datos (o lo más cerca posible de todos los datos), no simplemente de un subconjunto de bien comportados. él.
Un ejemplo clásico de protoindoeuropeo *t → protogermánico * ð es la palabra para "padre". Protoindoeuropeo *ph₂tḗr (aquí, el macron marca la longitud de las vocales ) → Protogermánico * faðēr (en lugar del esperado * faþēr ). [3] En el término familiar estructuralmente similar *bʰréh₂tēr 'hermano', el protoindoeuropeo *t de hecho se desarrolló como lo predijo la Ley de Grimm (germánico *brōþēr ). [4] Aún más curioso, los estudiosos encontraron a menudo * þ y * ð como reflejos del protoindoeuropeo *t en diferentes formas de una misma raíz, por ejemplo * werþaną 'girar', tercera persona del pretérito singular * warþ 'se volvió', pero pretérito de tercera persona del plural * wurðun y participio pasado * wurðanaz .
Tradicionalmente se atribuye a Karl Verner el mérito de ser el primer estudioso en notar el factor que gobierna la distribución de los dos resultados. Verner observó que la sonorización aparentemente inesperada de las oclusivas sordas protoindoeuropeas se producía si no eran iniciales de palabra y si la vocal que las precedía no llevaba acento en protoindoeuropeo. La ubicación original del acento se mantuvo a menudo en griego y en sánscrito temprano ; En germánico, sin embargo, el acento acabó fijándose en la sílaba inicial (raíz) de todas las palabras.
La siguiente tabla ilustra los cambios de sonido según Verner. En la fila inferior, para cada par, el sonido de la derecha representa el sonido cambiado según la Ley de Verner.
La diferencia crucial entre *patḗr y *bʰrā́tēr era, por lo tanto, el acento de la segunda sílaba frente al de la primera (compárese en sánscrito pitā́ versus bhrā́tā ). [3]
El contraste * werþaną : * wurðun también se explica como debido al acento en la raíz versus el acento en el sufijo flexivo (dejando la primera sílaba sin acento). También hay otras alternancias vernerianas, como lo ilustra el alemán moderno ziehen 'dibujar, tirar': alto alemán antiguo zogōn 'tirar, arrastrar' ← protogermánico * teuhaną : * tugōną ← pregermánico *déwk-o-nom : *duk-éh₂-yo-nom 'plomo'. [3]
El cambio descrito por la ley de Verner también explica el protogermánico * z como el desarrollo de los protoindoeuropeos *s en algunas palabras. Dado que esta * z cambió a * r en los germánicos del norte y en los germánicos occidentales ( alemán , holandés , inglés , frisón ), la Ley de Verner resultó en la alternancia de * s y * r en algunos paradigmas flexivos, conocidos como grammatischer Wechsel . [5] Por ejemplo, el verbo en inglés antiguo ceosan 'elegir' tenía la forma plural del pasado curon y el participio pasado (ge)coren . Estas tres formas derivaron del protogermánico * keusaną : * kuzun ~ * kuzanaz , que a su vez derivó del pregermánico *géws-o-nom : *gus-únt ~ *gus-o-nós 'gustar, probar'. Tendríamos ** maíz para elegido en inglés moderno si las consonantes de elegir y elegir no hubieran sido niveladas morfológicamente (compárese con el holandés kiezen 'elegir': verkoren 'elegido'). Por otro lado, el verneriano * r no ha sido nivelado en el inglés was ← el protogermánico * wēzun , relacionado con el inglés was . De manera similar, el inglés pierde , aunque tiene la forma débil perdido , también tiene la forma arcaica † lorn (ahora visto en los compuestos forlorn y lovelorn ) (compárese con el holandés verliezen : verloren ); en alemán, por otra parte, la * s se ha nivelado tanto en guerra 'fue' (plural waren 'eran') como en verlieren 'perder' (participio verloren 'perdido').
Mientras que las lenguas germánica del norte y occidental muestran claramente los efectos de la ley de Verner, esos patrones rara vez aparecen en el gótico , el representante del germánico oriental . Generalmente se piensa que esto se debe a que el gótico eliminó la mayoría de las variantes de la ley de Verner mediante analogía con las consonantes no afectadas. [6]
Karl Verner publicó su descubrimiento en el artículo " Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung " (una excepción al primer cambio de sonido) en el Journal of Comparative Linguistic Research de Kuhn en 1877, [7] pero ya había presentado su teoría el 1 de mayo de 1875 en un Carta personal completa a su amigo y mentor, Vilhelm Thomsen . [ cita necesaria ]
Una carta muestra que Eduard Sievers había dado con la misma explicación en 1874, pero no la publicó. [8]
La teoría de Verner fue recibida con gran entusiasmo por la joven generación de filólogos comparados, los llamados Junggrammatiker , porque era un argumento importante a favor del dogma neogramático de que las leyes del sonido no tenían excepciones (" die Ausnahmslosigkeit der Lautgesetze ").
El cambio en la pronunciación descrito por la Ley de Verner debe haber ocurrido antes del cambio de acento a la primera sílaba: la expresión de la nueva consonante en protogermánico está condicionada por la sílaba que se acentúa en protoindoeuropeo, sin embargo, este acento silábico ha cambiado. desapareció en el protogermánico, por lo que el cambio en la consonante debe haber ocurrido en un momento en que el acento silábico en el protogermánico anterior todavía se ajustaba al patrón indoeuropeo. Sin embargo, el cambio de acento silábico borró el entorno condicionante e hizo que la variación entre las fricativas sordas y sus alternantes sonoras pareciera misteriosamente desordenada.
Hasta hace poco, se suponía que la ley de Verner era productiva después de la Ley de Grimm, y esta sigue siendo la explicación estándar: Gramática comparada de las lenguas germánicas tempranas de RD Fulk de 2018 , por ejemplo, encuentra que "se debe suponer que la ley de Grimm antecede a la ley de Verner". . [9]
Pero se ha señalado que, incluso si se invierte la secuencia, el resultado puede ser exactamente el mismo dadas ciertas condiciones, y la tesis de que la Ley de Verner podría haber sido válida antes que la Ley de Grimm (tal vez mucho antes) ha ido encontrando cada vez más Más aceptación. [10] En consecuencia, ahora habría que asumir este orden:
Esta reordenación cronológica tendría implicaciones de gran alcance para la forma y el desarrollo de la lengua protogermánica. Si la ley de Verner operara antes que la ley de Grimm, uno esperaría que la expresión de los protoindoeuropeos *p , *t , *k y * kʷ produjera *b , *d , *g y * gʷ , lo que habría sido idéntico a las oclusivas sonoras protoindoeuropeas existentes. Sin embargo, está claro que las consonantes afectadas por la ley de Verner se fusionaron con los descendientes de las oclusivas sonoras aspiradas protoindoeuropeas, no con las oclusivas sonoras simples. La explicación habitual propuesta para esto es postular la aspiración en las oclusivas sordas del dialecto indoeuropeo que dio origen al protogermánico.
A continuación se muestra una tabla que describe la secuencia de cambios en este orden alternativo:
(Sin embargo, esto se puede omitir en el marco de la teoría glotal , donde las oclusivas sonoras de aspiración se reemplazan por oclusivas sonoras simples y las oclusivas sonoras simples por oclusivas glotalizadas).
Mientras tanto, Noske (2012) argumentó que la Ley de Grimm y la Ley de Verner deben haber sido parte de una única cadena bifurcada.
Un paralelo exacto a la ley de Verner se encuentra en las lenguas finlandesas vecinas , donde forma parte del sistema de gradación de consonantes : una sola consonante sorda (*p, *t, *k, *s) se debilita (*b, * d, *g; *h < *z) cuando ocurre después de una sílaba átona. Como la acentuación de las palabras en finlandés es predecible (acentuación primaria en la sílaba inicial, acentuación secundaria en las sílabas impares no finales), y ha permanecido así desde el proto-urálico , este cambio no produjo ninguna alternancia en la forma de las raíces de las palabras. Sin embargo, se manifiesta en forma de numerosos sufijos flexivos o derivativos y, por lo tanto, se denomina "gradación de sufijos". [ cita necesaria ]
Lauri Posti argumentó que la gradación de sufijos en finlandés representa la influencia germánica, reflejando en particular la pronunciación del protofinlandés por un hipotético superestrato de habla germánica (a menudo se supone que explica la gran cantidad de préstamos germánicos que ya están en protofinlandés). [11] Por el contrario, la gradación de consonantes también se ha visto como herencia del proto-urálico , como ocurre también en otras lenguas urálicas. En particular, en Nganasan también existe una gradación de sufijos en condiciones idénticas . También se ha sugerido la posibilidad de una dirección de influencia opuesta: del finlandés al germánico. [12]
