En derecho , un veredicto es la constatación formal de hechos realizada por un jurado sobre asuntos o preguntas presentadas al jurado por un juez . [1] En un juicio ante el tribunal , la decisión del juez cerca del final del juicio simplemente se conoce como un hallazgo. [2] En Inglaterra y Gales , las conclusiones de un forense solían llamarse veredictos, pero desde 2009 se denominan conclusiones (ver Coroner § Conclusiones de la investigación (anteriormente llamadas veredictos) ).
El término "veredicto", del latín veredictum , significa literalmente "decir la verdad" y se deriva del inglés medio verdit , del anglonormando : un compuesto de ver ("verdadero", del latín vērus ) y dit ("discurso", del latín dictum , el participio pasado neutro de dīcere , decir).
En un caso penal , el veredicto, ya sea "no culpable" o "culpable", excepto en Escocia , donde también se puede optar por el veredicto de " no probado ", lo dicta el jurado. Distintos cargos en el mismo caso pueden tener distintos veredictos.
Un veredicto de culpabilidad en un caso penal generalmente requiere que la evidencia sea probada y verdadera más allá de toda duda razonable [3] y normalmente es seguido por una sentencia de condena dictada por el juez, que a su vez es seguida por la sentencia .
En la nomenclatura jurídica estadounidense, el veredicto es la decisión del jurado sobre las cuestiones de hecho que se le han presentado. Una vez que el tribunal (el juez) recibe el veredicto, el juez dicta sentencia sobre el mismo. La sentencia del tribunal es la orden final del caso. Si el acusado es declarado culpable, puede optar por apelar el caso ante el Tribunal de Apelaciones local.
Un veredicto de compromiso es un "veredicto al que se llega únicamente mediante la renuncia de las convicciones de conciencia sobre una cuestión material por parte de algunos jurados a cambio de la renuncia de otros a su opinión igualmente establecida sobre otra cuestión, y el resultado no cuenta con la aprobación de todo el panel", y, como tal, no está permitido. [4]
En un juicio por jurado , un veredicto dirigido es una orden del juez presidente al jurado para que dicte un veredicto en particular. Por lo general, el juez ordena un veredicto dirigido después de determinar que ningún jurado razonable podría decidir lo contrario. Después de un veredicto dirigido, el jurado ya no necesita decidir el caso .
Un juez puede ordenar un veredicto dirigido sobre todo un caso o sólo sobre cuestiones específicas.
En un caso penal en los Estados Unidos , una vez que la fiscalía ha cerrado su caso, el acusado puede solicitar un veredicto dirigido. [5] Si se concede, el veredicto será "no culpable". [5] La fiscalía nunca puede solicitar un veredicto dirigido de culpabilidad, ya que el acusado tiene el derecho constitucional de presentar una defensa y refutar el caso de la fiscalía y hacer que un jurado determine la culpabilidad o la inocencia (cuando un acusado ha renunciado a su derecho a un juicio por jurado y ha permitido que el juez dicte el veredicto, esto todavía se aplica).
En el sistema jurídico civil estadounidense, el concepto de veredicto dirigido ha sido reemplazado en gran medida por el de juicio como cuestión de derecho .
Un veredicto general es cuando el jurado llega a una conclusión completa y única sobre todas las cuestiones presentadas. Primero, el jurado encuentra los hechos, tal como lo prueban las pruebas, luego aplica la ley según lo indicado por el tribunal y, finalmente, emite un veredicto en una conclusión que resuelve el caso. Dicho veredicto se informa de la siguiente manera:
Nosotros, el jurado, encontramos los problemas a favor del demandante (o del demandado, según sea el caso) y evaluamos sus daños en cien mil dólares.
Un veredicto sellado se coloca en un sobre sellado cuando hay una demora en anunciar el resultado, como esperar a que el juez, las partes y los abogados regresen al tribunal. El veredicto se guarda en un sobre sellado hasta que el tribunal se vuelve a reunir y luego se entrega al juez. [6] Esta práctica es prácticamente la predeterminada en muchas jurisdicciones de EE. UU. o puede ser la preferencia del juez involucrado.
En el derecho inglés , un veredicto especial es un veredicto emitido por un jurado que hace conclusiones fácticas específicas en lugar de (o además de) la declaración de culpabilidad o responsabilidad del jurado. Por ejemplo, los jurados pueden escribir una cantidad monetaria específica de daños o una determinación de proporcionalidad además de la determinación final de responsabilidad del jurado. Se puede utilizar un formulario de veredicto especial del jurado para que el jurado responda preguntas dirigidas sobre los elementos requeridos para una causa de acción o cuestiones especiales y para demarcar las adjudicaciones monetarias de daños por daños económicos y no económicos, beneficiario y categorías específicas de daños (pérdida de capacidad de ganancia, gastos funerarios, pérdida de consorcio , dolor y sufrimiento , etc.). [7] En palabras de William Blackstone , "El jurado expone los hechos desnudos, tal como los encuentra probados, y solicita el consejo del tribunal al respecto". [8] Los veredictos especiales tienen como objetivo centrar la atención del jurado en las cuestiones importantes en cuestión. [9]
El juez impuso un veredicto especial en el famoso caso de 1884 de R v. Dudley y Stephens , que sentó un precedente de que la necesidad no es una defensa ante un cargo de asesinato pero, en general, se recomienda que tales veredictos solo se dicten en los casos más excepcionales. [10] [11]
El jurado tiene la función histórica de moderar las normas jurídicas aplicando el sentido común a los hechos de un caso específico. Por esta razón, los jueces Black y Douglas manifestaron su desaprobación de los veredictos especiales incluso en casos civiles. [12]
Chisholm, Hugh , ed. (1911). . Encyclopædia Britannica (11.ª ed.). Cambridge University Press.