Hola, Robert . El 3 de agosto, usted había tenido la amabilidad de enviar una RFC en la página de discusión de RRR. Ha pasado más de un mes y hasta ahora todos los comentarios han sido unánimes y positivos. ¿Podría cerrar la RFC y orientarme sobre los próximos pasos? ¿Puedo incluir ahora la sección sobre la que la gente ha votado positivamente? SaibaK ( discusión ) 12:43, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Talk:Silla sobre una solicitud de comentario sobre "Lengua y lingüística" , y en Wikipedia talk:WikiProject Korea sobre una solicitud de comentario sobre "Medios, artes y arquitectura" , y en Talk:Kosovo sobre una solicitud de comentario sobre "Historia y geografía" , y en Talk:Twisters (film) sobre una solicitud de comentario sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" , y en Talk:Existential risk studies sobre una solicitud de comentario sobre "Religión y filosofía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:45, 29 de agosto de 2024 (UTC)
Espero estar haciendo esto en el lugar correcto. Primero, gracias por revisar el borrador: Urban Community School tan rápidamente. Me dijeron que ese proceso podría llevar varios meses.
En segundo lugar, me vendría bien algo de ayuda para responder a tu crítica. Fui a la casa de té y publiqué allí una solicitud de ayuda, tal como me sugeriste. Espero que funcione.
En su mensaje decía: "Este artículo no parece estar escrito en el tono formal que se espera de un artículo de enciclopedia. Las entradas deben estar escritas desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas". Esta es sin duda una crítica válida y me gustaría reescribir el artículo en el tono formal requerido, pero le pregunto si podría ser más específico y quizás indicarme una forma que me ayude a alcanzar este objetivo. Gracias de antemano.
Además, me preguntaste si tenía alguna conexión financiera o de otro tipo con el tema. No la tengo. Fui a otra escuela en el vecindario de UCS, por lo que tengo cierta experiencia con la composición del entorno y la comunidad de la escuela. También admiro lo que hacen por los niños del vecindario; por eso escribí el artículo.
Nuevamente, gracias por la rápida respuesta a mi propuesta; gracias por cualquier ayuda que me puedan brindar para convertirme en un editor de Wikipedia más competente. Benetsee ( discusión ) 17:53 29 ago 2024 (UTC)
Hola Robert McClenon, en el caso de arbitraje abierto de elecciones históricas , en el que ofreciste una declaración, se ha publicado una decisión propuesta . Si tienes comentarios sobre la decisión propuesta, puedes comunicarlos al comité en la página de discusión de la decisión propuesta . SilverLocust 💬 14:38, 31 de agosto de 2024 (UTC)
Hola,
En ese momento no sabía que se había publicado una Resolución de disputas con respecto a Neith cuando edité el artículo. ¿Debería revertir mi edición? Además, quería informarle que podría haber una demora en las respuestas de los editores involucrados en la disputa, ya que parece que uno de los editores había sido bloqueado temporalmente por guerra de ediciones y no sé si eso afectará su capacidad para responder de manera oportuna a la disputa.
Todo lo mejor, Poemas de Brocade River 01:25, 2 de septiembre de 2024 (UTC)
Estoy seguro de que sabes que es de mala educación poner en duda algo, y creo que es aún menos de buena educación hacerlo como argumento en una discusión formal. Recuerda, comenta el contenido. Kingsif ( discusión ) 17:42 2 sep 2024 (UTC)
Hola. Has intercalado aquí un comentario que destruye la identidad del comentario anterior. No voy a intentar arreglarlo, no me queda claro dónde debería estar tu comentario, pero definitivamente no debería estar ahí. ― Mandruss ☎ 22:17, 2 de septiembre de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Kathy Hochul sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 02:31, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
Tu opinión es solicitada en Talk:Jinn sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 02:30, 5 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola Robert McClenon . Quería una tercera opinión sobre este tema y no me sentía cómodo yendo a la Casa de Té para hablar de ello. Hay un editor en la encuesta de opinión para la 45.ª elección federal canadiense que con frecuencia inserta sus opiniones en los resúmenes de edición, y a menudo usa (extrañamente) "es tan Joever " o "Regreso" cuando agrega nuevas encuestas al artículo. Ciertamente no parece el uso correcto de los resúmenes de edición y, sinceramente, este usuario no lo hace cada vez, pero parece que el usuario está disfrutando de que los resultados de las encuestas indiquen malas noticias para el gobierno en ejercicio. Me pregunto si me estoy poniendo nervioso por esta molestia en particular, ya que el usuario es en su mayor parte un miembro constructivo del proyecto. Si debo abordar este problema, ¿lo llevo a la página de discusión del usuario o a la página de discusión del artículo de la encuesta de opinión? Cualquier idea será apreciada. Bkissin ( discusión ) 21:03 10 sep 2024 (UTC)
*Republicando el mensaje anterior en la parte inferior de la página de discusión*
Hola, Robert .
El 3 de agosto, usted había presentado una RFC en la página de discusión de RRR. Discusión:RRR#Encuesta . Ha pasado más de un mes y todos los comentarios hasta ahora han sido unánimes y positivos. Legobot ha cerrado la RFC. ¿Puede orientarme sobre los próximos pasos? ¿Puedo incluir ahora la sección sobre la que la gente ha votado positivamente? ¿Y qué debo hacer si alguna persona continúa obstruyendo y eliminando esa sección incluso después de que se haya llegado a un consenso en la RFC? SaibaK ( discusión ) 14:46, 11 de septiembre de 2024 (UTC)
Gracias por tu comentario. En la industria cinematográfica es difícil encontrar fuentes que no suenen a pavo real.
¿Debería omitir la mención de los premios Emmy? ¿Se considera esto confiable? ¿De qué otra manera podría mencionar que sus películas han recibido premios Emmy sino haciendo referencia al sitio?
Me temo que todavía estoy confundido sobre qué incluir y qué no incluir. Me estoy cansando de los comentarios sarcásticos. Todos los artículos a los que me remiten para corregir el borrador son ambiguos. Nadie tiene acceso directo a la verdad. El artículo es rechazado constantemente en base a las opiniones de dos o tres editores/administradores. Me estoy cansando y me siento bastante insultado por el tono de sus comentarios. Algunos han insinuado que con un título en teatro e inglés debería poder leer, pero no puedo. He sido muy cortés con Tim Trent y ahora recibo un comentario sarcástico sobre cómo ha estado golpeando un tambor y solo oigo cada séptimo golpe.
No estoy seguro de cómo llevar esto más allá.
Francamente, lo que me pagan por hacer este trabajo para Film Afrika no vale la pena el abuso que he recibido de los editores.
No me parece que haya nada de colegial. Es condescendiente, patriarcal y humillante.
Cuando menciono mis opiniones, me bloquean y me dicen que deje de hacerlo, como si fuera una especie de perpetrador. Parece que las bromas maliciosas y los comentarios improvisados solo están reservados para unos pocos editores y administradores selectos que parecen adoptar la postura elitista de que, como no les pagan, son de alguna manera superiores.
Me molestan todos estos tonos. Este proceso me ha resultado extremadamente perjudicial.
En el proceso, por algún tipo de despecho, mi propia página fue eliminada durante un intercambio entre los editores y yo. El momento fue demasiado casual para que no lo considerara una bofetada por parte de ellos por haber respondido a sus comentarios insultantes.
Francamente, tengo ganas de dejar que la página sea editada por otra persona.
Cuando sugerí esto, me bloquearon y me reprendieron severamente por solicitarles trabajo. También me dijeron que sería "completamente fraudulento" que me pagaran por la página de David Wicht.
Parece que este sitio está lleno de minas terrestres y que los editores y administradores disfrutan viendo a un nuevo escritor entrar en ellos y reírse entre dientes. Excepto que no se ríen entre dientes, sino que son abiertamente abusivos en el peor de los casos y menospreciadores en el mejor de los casos.
Ninguna de estas conductas se toleraría en ningún otro contexto, pero parece que se toleran aquí, precisamente en Wikipedia, uno de los sitios más respetados del mundo.
Los editores dicen que están tratando de ayudarme y luego me atacan con comentarios de "niño travieso" como si simplemente no supiera escuchar, en lugar de darme instrucciones claras.
He editado otras páginas GRATIS en este sitio.
Me considero inteligente y culto.
No merezco estos ataques constantes.
Me gustaría etiquetar a @FiddleFaddle y a @Theroadislong,Double Grazing para que vean esto, pero no sé cómo hacerlo. Es una de las muchas cosas que no sé cómo hacer.
Me han dicho que hay un proceso para denunciar a los editores, pero, francamente, estoy tan cansado de buscar qué código específico poner en cada lugar, que no creo que lo haga.
Soy una actriz famosa, premiada y muy respetada, directora de casting y supervisora de guiones en Sudáfrica.
No merezco el nivel de falta de respeto que se me dirige, pero cuando uno dice eso, se le acusa de hacer amenazas.
Los únicos que ganan aquí son los editores.
Espero que sea muy entretenido para todos ellos seguir menospreciando y humillando a las personas que intentan aprender una nueva habilidad y publicar una página. Publiqué la página de David Wicht FINALMENTE, aunque me quitaron todo el crédito, ya que dijeron que habían tenido que cambiarla mucho. Esto no es colegial. Es desagradable. E innecesario.
Seguiré trabajando en el borrador de Film Afrika e intentaré implementar los cambios. Sin embargo, estoy consternado y sorprendido por el trato que he recibido.
Te deseo un gran día
Karin van der Laag Karinvanderlaag ( discusión ) 12:14, 13 de septiembre de 2024 (UTC)
De acuerdo, Usuario:Karinvanderlaag . Intentaré responder a tus comentarios y copiaré a Usuario:Timtrent y Usuario:DoubleGrazing . No sé qué efecto tendrán mis comentarios. Has dicho cosas extremadamente desagradables sobre la comunidad de revisores y no creo que lo merezcamos. No creo que sea justo ni amable con los revisores decir que se ríen de tus dificultades o que son abusivos.
Wikipedia es un esfuerzo voluntario, desarrollado por voluntarios que trabajan en ella como una labor de amor. Nuestros lectores confían en que la enciclopedia que leen se habrá desarrollado sin influencia comercial. Estás entrando a Wikipedia como un tipo de editor que tiene un papel inherentemente incómodo, el editor pagado. Tal vez deberíamos ser más desalentadores desde el principio con respecto a los editores pagos de lo que somos, porque la mayoría de los editores pagos no funcionan. Es cierto que no ofrecemos a los editores pagos el nivel de asesoramiento y apoyo que ofrecemos a los nuevos editores no pagos, y que esperamos que los editores pagos puedan aprender de la documentación del sistema.
Si usted cree en las cosas extremadamente desagradables que dijo sobre nosotros, que nos reíamos de su incapacidad para comprender las reglas y que éramos abusivos, cuando intentábamos aconsejarle de forma clara y neutral sobre lo que esperábamos, entonces tal vez no tenga el temperamento para trabajar en una oficina electrónica anónima.
No merecemos el nivel de falta de respeto que nos brindaron.
Se le advirtió en repetidas ocasiones que podría ser bloqueado por introducir declaraciones sin fuentes en los artículos. No se le bloqueó por eso. Se le bloqueó por hacer amenazas legales, porque dijo que lo que habíamos dicho era difamatorio y un ataque legal, y que había hecho capturas de pantalla de nuestras declaraciones como prueba. Luego se le bloqueó porque esto parecía ser una amenaza legal. Se le desbloqueó cuando dijo específicamente que no estaba haciendo amenazas legales.
Tal vez el Usuario:Timtrent o el Usuario:DoubleGrazing tengan otros comentarios, pero creo que has explicado que tu estructura emocional se altera fácilmente al trabajar en una oficina electrónica anónima, y que tu propia salud mental podría beneficiarse al no exponerte al estrés de Wikipedia. No todo el mundo tiene el temperamento para Wikipedia. Si crees que nos estamos riendo de tus dificultades para escucharnos, este sitio puede ser demasiado estresante para ti. Robert McClenon (discusión) 06:31 14 sep 2024 (UTC)
¡Hoy es el 150 aniversario del nacimiento de Schoenberg ! Se exhiben su retrato de Egon Schiele , música de Moses und Aron y dos ganchos de DYK, uno de 2010 y otro de 2014; este último, sobre su 40.° cumpleaños, apareció el día de su 140.° cumpleaños ;) - Ver lugares para ver un amanecer impresionante, el día en que se celebró el 200.° aniversario de Bruckner (solo unos días después). -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:54 13 septiembre 2024 (UTC)
Hola Robert McClenon, cuando tengas un momento, ¿podrías revisar el artículo de Draft:Jennifer Kumiyama que recientemente volví a enviar para su revisión? Me interesa saber cómo suena el tono del artículo y qué piensas de mi uso de citas. Gracias de antemano. Saludos, Jack Tarre. Jack Tarre ( discusión ) 15:30 14 sep 2024 (UTC)
Solo un recordatorio sobre Draft:Ideology and Utopia : agregué G6 a Ideology and Utopia para ti hace unos días, así que puedes aceptar el borrador cuando estés listo. Extraordinary Writ ( discusión ) 22:25 14 sep 2024 (UTC)
Hola, no he podido responder rápidamente, pero me gustaría expresar mi gratitud por su ayuda en el tablón de anuncios de resolución de disputas. Seguiré su consejo. Muchas gracias por tomarse el tiempo para ayudarme a mí y a otros editores de Wikipedia. Adachi1939 ( discusión ) 03:17 18 sep 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Sahaja Yoga sobre una solicitud de comentarios sobre "Religión y filosofía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 03:30, 19 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola. Tu comentario me dejó un poco confundido. Te respondí en mi artículo. Govwikis ( discusión ) 03:25 21 sep 2024 (UTC)
Recientemente, usted ofreció una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje ha aceptado esa solicitud de arbitraje y se ha abierto un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Backlash to diversity and inclusion . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Backlash to diversity and inclusion/Evidence . Agregue sus pruebas antes del 10 de octubre de 2024, que es cuando se cierra la fase de pruebas. También puede contribuir a la subpágina del taller de casos, Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Backlash to diversity and inclusion/Workshop . Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitration Committee/Party Guide/Introduction . Para el Comité de Arbitraje, SilverLocust 💬 12:19, 26 de septiembre de 2024 (UTC)
En el caso de arbitraje abierto Backlash to diversity and inclusion (también llamado Yasuke ), se han publicado las conclusiones y soluciones propuestas , aunque no se le menciona en ninguna de ellas. Si lo desea, puede revisar esta decisión y llamar la atención de los árbitros sobre cualquier material o declaración relevante. Los comentarios pueden ser llevados a la atención del comité en la página de discusión de la decisión propuesta . Para obtener una guía sobre la decisión propuesta, consulte Wikipedia:Comité de Arbitraje/Guía de las Partes/Decisión propuesta . SilverLocust 💬 00:25, 24 de octubre de 2024 (UTC)
La parte que presentó la solicitud NO se vio afectada por Boomerang. HistoryofIran fue la parte que presentó la solicitud. Por favor, modifique su NAC antes de que se archive. Gracias. 173.22.12.194 ( discusión ) 01:35, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
ver Wikipedia:Artículos para eliminar/Anita Wood Strangerthings7112 ( discusión ) 03:15 29 sep 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Twitter sobre una solicitud de comentarios sobre "Medios, artes y arquitectura" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 7 de octubre de 2024 (UTC)
Se solicita tu opinión en Talk:Lady Gaga sobre una solicitud de comentarios sobre "Medios, artes y arquitectura" . ¡Gracias por tu ayuda!
Te eligieron al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 12 de octubre de 2024 (UTC)
Hola Robert, estaba mirando la convocatoria de candidatos para las elecciones de administración y me pareció reconocer tu nombre. No recuerdo bien de dónde, así que miré el historial de nuestras páginas de discusión para ver si alguno de nosotros se había dejado algún mensaje y vi esta breve y muy antigua interacción . Te escribo porque en esa interacción, cuando me comuniqué contigo porque figurabas en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas/Voluntarios , mi principal preocupación era la falta de civismo, y esa preocupación fue completamente ignorada. Fue hace más de cuatro años, así que no estoy tratando de preguntar exactamente qué sucedió. Todos estamos ocupados y lo entiendo perfectamente. Supongo que mi pregunta es, en general, ¿cuál es tu opinión sobre la falta de civismo en Wikipedia? Gracias y buena suerte en tus próximas elecciones de administración. GrammarDamner ¿cómo van las cosas? 19:04, 14 de octubre de 2024 (UTC)
Robert McClenon (discusión) 16:02 15 oct 2024 (UTC)
Si pudieras reabrir la disputa en Wudu y darme la oportunidad de responder, no la he abandonado. — Comentario anterior sin firmar agregado por Nasserb786 ( discusión • contribuciones ) 11:25, 15 de octubre de 2024 (UTC)
Me han pedido que muevan el borrador a la página principal porque tengo todas las referencias adecuadas y el borrador está completamente listo, así que revísenlo y muévanlo a la página principal. 2000editor ( discusión ) 15:39, 16 de octubre de 2024 (UTC)
Robert McClenon (discusión) 16:26 16 oct 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Wikipedia discusión:Pautas de la página de discusión sobre una solicitud de comentarios de "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:30, 16 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
Solo quería informarle, con respecto al caso de resolución de disputas de 15.ai que está mediando, que el editor iniciador, User:Ltbdl, fue bloqueado recientemente de manera indefinida, por lo que no podrá participar en el futuro. No sé cómo eso influye en el problema del abandono por parte de la parte que presenta la solicitud.
Saludos, Poemas de Brocade River (Ella/Ellos) 00:21 18 oct 2024 (UTC)
También me gustaría alentarte a que coloques una declaración en la disputa, ya que has creado algunos temas de discusión en la página de discusión que podrían ayudar a alcanzar un consenso en la disputa.
Se solicita su opinión en Talk:The Keys to the White House sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 21:31, 18 de octubre de 2024 (UTC)
Gracias por elegir postularse para las elecciones de administrador de octubre de 2024. Este boletín contiene información importante sobre las próximas etapas del proceso electoral.
A modo de recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
Actualmente, nos encontramos en la fase de configuración de SecurePoll. La subpágina de candidatos permanecerá cerrada a preguntas y debates. Sin embargo, esta es una excelente oportunidad para que reclutes nominadores (si los quieres) y les pidas que coloquen sus declaraciones de nominación, y un buen momento para que respondas las tres preguntas estándar, si aún no lo has hecho. Te recomendamos que pases la fase de configuración de SecurePoll del 15 al 21 de octubre perfeccionando tu página de candidatos y preparándola para la siguiente fase.
La fase de discusión se llevará a cabo del 22 al 24 de octubre. Su subpágina de candidato se abrirá al público y se les permitirá hablar sobre usted y hacerle preguntas formales, en el mismo estilo que una solicitud de administración (RfA). Asegúrese de estar presente en esas fechas para responder las preguntas formales de manera oportuna.
El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Cualquiera puede ver quién ha votado, pero no a quién votó. Se le permite y se le anima a votar en las elecciones, incluso a votar por sí mismo. Tenga en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, como tal, no será posible que vea su recuento durante las elecciones. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RfA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, debe haber recibido al menos un 70% de apoyo, calculado como apoyo ÷ (apoyo + oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas (" charlas de burócratas ").
Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación como candidato y mucha suerte.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 19 oct 2024 (UTC)
Hola. Mientras nos preparamos para pasar de una etapa a la siguiente, esta es solo una nota rápida de un miembro del grupo de prueba a otro, deseándoles lo mejor en el proceso de esta nueva alternativa a RfA. Parece que somos más en este grupo de lo que algunos en la comunidad anticiparon, así que espero que eso no empeore la experiencia para todos nosotros. Independientemente de nuestros resultados individuales, le agradezco a usted, junto con el resto, por dar un paso adelante y probar este proceso; días felices, ~ Lindsay Hola 07:19 , 21 de octubre de 2024 (UTC)
Buena suerte con eso, Robert. Drmies ( discusión ) 01:40 26 oct 2024 (UTC)
Ahora bloqueado. Doug Weller talk 10:07, 22 de octubre de 2024 (UTC)
Mi historia de hoy es sobre un compositor y director de coro, escuchen su Lamento. - Mi historia del 13 de octubre fue sobre una cantata de Bach. Como funciona este lugar, ahora está en la página principal debido a la fecha (pero Bach la escribió para el domingo 20, no el martes después del domingo 21 después de la Trinidad). Me gusta porque hoy es la fecha de nacimiento de mi abuelo, que amaba y cultivaba dalias como las de la foto. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:12 22 oct 2024 (UTC)