Asesinato de Sally, la vikinga de 1987
Parece que, como revisor de AfC, a uno se le puede acusar erróneamente de editar o revisar a cambio de dinero, así que quiero dejar constancia de que nunca he editado a cambio de dinero ni de ninguna otra recompensa, y nunca lo haré. En términos más generales, nadie me ha pedido nunca que edite nada, y si me lo pidieran, me negaría, ya que no estoy aquí para cumplir las órdenes de nadie. Cuando escribo un artículo sobre un tema potencialmente delicado, como una persona viva o una empresa existente, ni siquiera les informo de ello, para que no haya ninguna sugerencia de incorrección. Soy hipersensible con los conflictos de intereses y he sometido un par de borradores a la revisión de AfC, en lugar de publicarlos directamente, donde pensé que alguien podría pensar que yo podría tener un conflicto de intereses.
Mostraré aquí mis conflictos de interés revelados (de los cuales no espero que haya muchos), por pequeños que sean, para que todos sean claramente visibles en un solo lugar:
Mirando hacia atrás en mi historial de creación, parece que trabajo en cosas bastante eclécticas (es decir, dispares), principalmente relacionadas con Finlandia, incluyendo, entre otras:
Busqué en Google mi nombre de usuario "DoubleGrazing" y descubrí, para mi sorpresa, que hay todo tipo de cosas que usan el mismo nombre. Utilizo este nombre solo en Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia, así que si te encuentras con el nombre en las redes sociales, etc., no tiene nada que ver conmigo.
Usando (o intentando usar) Wikipedia como canal de marketing: mi ensayo WP:WIKIMARKETING lo explica en detalle.
Lo que más me saca de quicio de WP es que se publiquen artículos sin fuentes o con fuentes totalmente inadecuadas , y que luego me critiquen por señalarlo.
En particular, lo último es lo que me saca de quicio. Cuando publico un artículo, me aseguro de incluir las fuentes y las citas. No creo que sea descabellado esperar que los demás hagan lo mismo. Las personas que no se molestan en citar sus artículos, especialmente los infractores habituales, están diciendo en realidad que no necesitan seguir las reglas y que, en cambio, depende de los demás compensar sus deficiencias. Sí, Wikipedia es un esfuerzo colaborativo y todos pueden y deben colaborar, pero eso no significa que uno haga lo que quiera, como quiera, y deje que otros limpien sus errores. Por eso, cuando me encuentro con un artículo poco (des)referenciado en el que la notoriedad está en duda y/o el contenido es incluso de naturaleza promocional, propongo que lo eliminen. Si eso me convierte en un "eliminador" o en cualquier otro tipo de "ista", que así sea.
Bueno, ya terminé mi discurso, me siento un poco mejor ahora. :)
He leído varios argumentos a favor de que se permite la edición de IP, o incluso de que es una "buena idea", pero ninguno me ha parecido convincente. A continuación, presento mis razones por las que creo que no es una buena idea y por las que debería prohibirse:
Para ser claro, creo que todo el mundo debería poder acceder al sitio sin registrarse, y cualquiera debería poder editar, pero no editar sin registrarse. En ese sentido, no es muy diferente de utilizar una biblioteca pública: puedes explorar la colección, acceder a la sección de referencia, etc. sin que nadie te haga preguntas, pero si quieres llevarte un libro a casa, primero debes obtener una tarjeta de la biblioteca del amable bibliotecario.
Enlaces a herramientas y pautas útiles: