Armadillo es una película documental danesa de 2010 sobre los soldados daneses en la guerra de Afganistán dirigida por Janus Metz . La película sigue a un grupo de soldados del Regimiento de Húsares de la Guardia que se encuentran en su primera misión en la provincia de Helmand en una base de operaciones avanzada cerca de Gereshk llamada FOB Armadillo . La película se estrenó en la sección Semana de la Crítica del Festival de Cine de Cannes de 2010 , donde ganó el Gran Premio de la Semana de la Crítica.
La proyección de la Semana de la Crítica describió la película como "un viaje a las mentes de los soldados y una película única sobre la historia mitológica del hombre y la guerra escenificada en su versión contemporánea en Afganistán". [1]
La película comienza con los últimos días de los soldados en Dinamarca antes de partir hacia Afganistán. Las escenas incluyen sus emotivas despedidas, así como una fiesta con una bailarina de striptease.
Están destinados para una gira de seis meses en FOB Armadillo , una base de operaciones avanzada en la provincia de Helmand , Afganistán, donde se encuentran unos 270 soldados daneses y británicos .
La película muestra a los soldados saliendo de patrulla. Reparten dulces y regalos a los niños. Interrogan a un lugareño sobre los talibanes que se niegan a cooperar y regresan a la base sin incidentes.
La película los muestra dividiendo su tiempo libre entre el mantenimiento de su equipo y el ejercicio, llamando a casa, jugando juegos de disparos y viendo videos pornográficos, entre otras cosas.
Más adelante en el recorrido, los soldados encuentran resistencia armada de los talibanes. En las batallas que siguieron, los edificios resultaron dañados y los lugareños informaron de la muerte de ganado. Algunos lugareños reciben compensaciones de la base.
Un comandante danés es víctima de una bomba colocada al borde de una carretera y es evacuado para recibir tratamiento por una fractura de cráneo. Se recupera y regresa a Armadillo. Tres soldados daneses de un campo vecino mueren en un incidente con un artefacto explosivo improvisado y la película registra un servicio conmemorativo para ellos. Inmediatamente después se debate si se puede tender una emboscada a los talibanes y posteriormente se reclutan voluntarios para una patrulla nocturna.
Al amanecer, se ve a civiles huyendo de la zona. La patrulla es atacada y un soldado resulta herido. En el caos que siguió, se descubrió que la posición de los talibanes estaba justo enfrente de la patrulla, en una zanja a sólo tres metros de distancia. Se arroja una granada de mano a la zanja seguida de la orden de "neutralizarlos" y posteriormente se escuchan disparos esporádicos. Cinco talibanes mueren y hay escenas gráficas de sus cuerpos siendo sacados de la zanja y despojados de sus armas. Muestra que los combatientes talibanes estaban armados con una única granada propulsada por cohete RPG-7 , dos ametralladoras PK y una AKM . Hay un ataque aéreo posterior.
De regreso a la base, los miembros de la patrulla se felicitan mutuamente por el trabajo de la mañana y hay un informe con relatos de al menos un combatiente talibán supuestamente encontrado vivo pero gravemente herido en la zanja. Hay además insinuaciones de que cualquier movimiento dentro de la zanja habría representado una posible amenaza y que, por lo tanto, se consideró necesario rociar a los combatientes enemigos con otra ráfaga de balas para estar seguros.
Posteriormente resulta que un soldado llamó a casa para comentar el episodio con sus padres y les dio la impresión de que los talibanes heridos habían sido liquidados y que los soldados se habían reído de ello durante el interrogatorio. Los padres se pusieron en contacto con el comando danés al respecto y el oficial de alto rango se dirigió a sus hombres sobre los problemas que esto plantea. Se produce una discusión entre los hombres.
Más tarde, dos de los soldados de la patrulla reciben medallas y la película concluye con escenas de jubilosos regresos a casa y, para algunos, un regreso a la vida civil. La escena final es un primer plano del agua que cae sobre la cabeza y el rostro de un comandante introspectivo mientras se ducha.
En el sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes , el 89% de las reseñas de 54 críticos son positivas, con una calificación promedio de 7,6/10. El consenso del sitio web dice: "Capturando tanto los momentos de calma como el terror durante la guerra, Armadillo es un documental filmado visceralmente que acerca al público de manera alarmante a las primeras líneas del combate". [2] Metacritic , que utiliza un promedio ponderado , asignó a la película una puntuación de 72 sobre 100, basada en 14 críticas, lo que indica críticas "generalmente favorables". [3]
Varios críticos han expresado su preocupación de que la película desdibuja la división entre realidad y ficción. Escribiendo en The Globe and Mail , Guy Dixon comenta "hay otra controversia de tipo más cinematográfico: si bien el metraje está fotografiado por expertos, todos los diferentes usos de los filtros y la corrección de color de postproducción (por no hablar del magnífico sonido), que le da al filmar una calidad casi de Apocalypse Now a veces, es inquietante cuando no hablamos de la mitología y la locura de la guerra, sino de mostrar personas reales muertas en una zanja o niños reales huyendo de los combates". [4]
El periodista de Politiken , Carsten Jensen, dijo: "Después de Armadillo , no será posible hablar de Afganistán como antes". [5]
La película fue nominada en cuatro categorías para el Premio Emmy de Documentales y Noticias 2012 , [6] [7] y ganó la categoría de Edición. [8]
La película generó una breve controversia política en Dinamarca cuando el Partido Popular Socialista danés acusó a los soldados de violar deliberadamente las reglas de enfrentamiento durante uno de los tiroteos y exigió una investigación. [9] Tras el procedimiento, el Cuerpo de Abogados del Juez de Defensa de Dinamarca llevó a cabo una investigación independiente y los soldados fueron absueltos de cualquier delito. [10]