Turnitin (estilizado como turnitin ) es un servicio de detección de similitudes basado en Internet administrado por la empresa estadounidense Turnitin, LLC, una subsidiaria de Advance Publications .
Fundada en 1998, vende sus licencias a universidades y escuelas secundarias que luego utilizan el sitio web de software como servicio (SaaS) para verificar los documentos enviados con su base de datos y el contenido de otros sitios web con el objetivo de identificar plagio . Los resultados pueden identificar similitudes con fuentes existentes y también pueden usarse en la evaluación formativa para ayudar a los estudiantes a aprender a evitar el plagio y mejorar su escritura. [ cita requerida ]
Es posible que a los estudiantes se les pida que envíen trabajos a Turnitin como requisito para tomar un curso o una clase determinados. El software ha sido una fuente de controversia, ya que algunos estudiantes se niegan a enviarlos, argumentando que exigir la entrega implica una presunción de culpabilidad . Algunos críticos han alegado que el uso de este software propietario viola la privacidad educativa, así como las leyes internacionales de propiedad intelectual , y explota los trabajos de los estudiantes con fines comerciales al almacenarlos permanentemente en la base de datos privada de Turnitin . [1]
Turnitin, LLC también administra el sitio web informativo plagiarism.org y ofrece un servicio similar de detección de plagio para editores de periódicos y editoriales de libros y revistas llamado iThenticate . Otras herramientas incluidas en el paquete Turnitin son GradeMark (calificación en línea y comentarios correctivos ) y PeerMark (servicio de revisión por pares de estudiantes).
En el Reino Unido, el servicio cuenta con el respaldo y la promoción de JISC como "Servicio de detección de plagio Turnitin UK". El servicio lo gestiona iParadigms, en colaboración con Northumbria Learning, el distribuidor europeo del servicio. [2]
En marzo de 2019, Advance Publications adquirió Turnitin, LLC por 1.750 millones de dólares . [3]
En 2021, Turnitin adquirió la empresa de software competidora, Ouriginal, fruto de una fusión entre Urkund y PlagScan . [4]
El software Turnitin comprueba si hay contenido que pueda no ser original comparando los trabajos enviados con varias bases de datos mediante un algoritmo exclusivo . Analiza sus propias bases de datos y también tiene acuerdos de licencia con grandes bases de datos exclusivas académicas.
A principios de 2023, Turnitin lanzó una función que tiene como objetivo detectar contenido generado por aplicaciones de inteligencia artificial como ChatGPT , sin embargo, la precisión de la detección de contenido de IA sigue siendo un tema de debate. [5]
Más tarde ese año, algunas escuelas han desactivado el software de detección de IA de Turnitin debido a preocupaciones de que, como todas las demás herramientas de detección de IA, [6] el software no es completamente preciso. [7] [8] Surgieron preocupaciones después de que se presentaran casos con estudiantes que alegaban que Turnitin los acusó falsamente de usar IA. [9] [10] Esto ha sucedido cuando los estudiantes usan el software de corrección gramatical Grammarly , que muchas escuelas recomiendan para su uso por parte de los estudiantes. [11] [12] [13] Turnitin dice que creen que aproximadamente el 1% de los trabajos que marcan como escritos por IA en realidad fueron escritos por humanos, y que una tasa mucho más alta es generada por IA pero no marcada. [6] [14]
Los ensayos que envían los estudiantes se almacenan en una base de datos que se utiliza para comprobar si hay plagio. Esto evita que un estudiante utilice el trabajo de otro estudiante, ya que identifica el texto coincidente entre los trabajos. Además de los trabajos de los estudiantes, la base de datos contiene una copia de Internet de acceso público; la empresa utiliza un rastreador web para agregar contenido continuamente al archivo de Turnitin. También contiene páginas comerciales o protegidas por derechos de autor de libros, periódicos y revistas.
Si los profesores lo solicitan, los estudiantes pueden cargar sus trabajos directamente al servicio, para que los profesores puedan acceder a ellos desde allí. Los profesores también pueden enviar los trabajos de los estudiantes a Turnitin.com como archivos individuales, mediante carga masiva o como un archivo ZIP . Los profesores pueden configurar opciones de análisis de tareas para que los estudiantes puedan revisar los "informes de originalidad" del sistema antes de finalizar su envío. También está disponible una opción de revisión por pares.
Algunos entornos de aprendizaje virtuales pueden configurarse para que admitan Turnitin, de modo que las tareas de los estudiantes se puedan enviar automáticamente para su análisis. Blackboard , Moodle , ANGEL , Instructure , Desire2Learn , Pearson Learning Studio , Sakai y Studywiz se integran de alguna manera con el software. [15]
En 2019, Turnitin comenzó a analizar los materiales de solicitud de admisión a través de un software asociado, Kira Talent . [16]
El sindicato de estudiantes de la Universidad de Dalhousie ha criticado el uso de Turnitin en las universidades canadienses porque el gobierno estadounidense podría tener acceso a los documentos presentados y a la información personal en la base de datos en virtud de la Ley Patriota de los Estados Unidos . [17] La Universidad Mount Saint Vincent se convirtió en la primera universidad canadiense en prohibir el servicio de Turnitin en parte debido a las implicaciones de la Ley. [18] [19]
Los abogados de la empresa sostienen que el trabajo de los estudiantes está amparado por la teoría de la licencia implícita para evaluar, ya que no tendría sentido escribir los ensayos si no estuvieran destinados a ser calificados. Esa licencia implícita, argumentan los abogados, otorga a Turnitin permiso para copiar, reproducir y preservar los trabajos. Los abogados de la empresa afirman además que las disertaciones y tesis también conllevan un permiso implícito para ser archivadas en una colección de acceso público, como una biblioteca universitaria. [20]
Dan Burk, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota, respondió que el uso que la empresa hace de los documentos podría no cumplir con la prueba de uso justo por varias razones:
Cuando un grupo de estudiantes presentó una demanda contra Turnitin sobre esa base, en Vanderhye et al. v. iParadigms LLC , el tribunal de distrito determinó que la práctica entraba dentro del uso justo ; en apelación, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito confirmó la decisión. [22]
Algunos estudiantes sostienen que exigirles que envíen trabajos a Turnitin crea una presunción de culpabilidad , lo que puede violar los códigos disciplinarios escolares y las leyes locales aplicables y la práctica judicial. Algunos profesores y catedráticos apoyan este argumento cuando intentan disuadir a las escuelas de usar Turnitin. [23] [19]
iParadigms, la empresa que en su día fue propietaria de Turnitin, dirigía otro sitio web comercial llamado WriteCheck. En este sitio web, los estudiantes pagaban una tarifa para que se analizara un trabajo con la base de datos que utilizaba Turnitin para determinar si ese trabajo se detectaría o no como plagio cuando el estudiante lo enviara al sitio web de Turnitin. Se anunció que el producto WriteCheck se retiraría en 2020 y que no se aceptarían nuevas suscripciones después de noviembre de 2019. [24] El economista Alex Tabarrok se ha quejado de que los sistemas de Turnitin "son señores de la guerra que están armando a ambos bandos en esta guerra contra el plagio". [25] El sitio web ya no está activo.
En una disputa muy publicitada sobre la obligación de enviar trabajos a Turnitin, Jesse Rosenfeld, un estudiante de la Universidad McGill , se negó en 2004 a enviar su trabajo académico a Turnitin. El Senado de la Universidad finalmente dictaminó que los trabajos de Rosenfeld debían ser calificados sin utilizar el servicio. [26] El año siguiente, otra estudiante de McGill, Denise Brunsdon, se negó a enviar su trabajo a Turnitin.com y obtuvo una resolución similar del Comité de Quejas Estudiantiles del Senado. [27]
En 2006, el Senado de la Universidad Mount Saint Vincent en Nueva Escocia prohibió el envío de trabajos académicos de los estudiantes a Turnitin.com y a cualquier software que requiera que el trabajo de los estudiantes pase a formar parte de una base de datos externa a la que otras partes podrían tener acceso. [19] Esta decisión se concedió después de que el sindicato de estudiantes alertara a la comunidad universitaria de sus preocupaciones legales y de privacidad asociadas con el uso de Turnitin.com y otros dispositivos antiplagio que se benefician del trabajo académico de los estudiantes. Esta fue la primera prohibición de este tipo en todo el campus de Canadá, [28] tras las decisiones de Princeton , Harvard , Yale y Stanford de no utilizar Turnitin. [29]
En la Universidad Metropolitana de Toronto, los estudiantes pueden decidir si envían su trabajo a Turnitin.com o hacen arreglos alternativos con un instructor. [30] Existen políticas similares en la Universidad Brock en Saint Catharines . [31]
El 27 de marzo de 2007, con la ayuda de un abogado de propiedad intelectual, dos estudiantes de la escuela secundaria McLean en Virginia (con la asistencia del Comité por los Derechos de los Estudiantes) y dos estudiantes que asistían a la escuela secundaria Desert Vista en Phoenix, Arizona , presentaron una demanda en el Tribunal de Circuito de los Estados Unidos (Distrito Este, División de Alejandría) alegando una infracción de los derechos de autor por parte de iParadigms, la empresa matriz de Turnitin. [32] Casi un año después, el juez Claude M. Hilton concedió un juicio sumario sobre la denuncia de los estudiantes a favor de iParadigms/Turnitin, [33] porque habían aceptado el acuerdo de click-wrap en el sitio web de Turnitin. Los estudiantes apelaron el fallo, [34] y en 2009, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito confirmó el fallo del juez Hilton a favor de iParadigms/Turnitin. [35]
Se han documentado en la literatura científica varios fallos y errores en el software de detección de plagio Turnitin . [36] En particular, se ha demostrado que Turnitin es vulnerable a
Otro estudio [37] demostró que Turnitin no podía detectar el texto producido por las herramientas de paráfrasis gratuitas populares basadas en Internet . Además, las técnicas de aprendizaje automático más sofisticadas , como la paráfrasis automática , pueden producir texto natural y expresivo, que es prácticamente imposible de detectar para Turnitin. Además, Turnitin no reconoció el uso de la técnica de hilado de artículos . Cuando se le preguntó sobre la situación, el entonces vicepresidente de marketing de Turnitin, Chris Harrick, dijo que la empresa estaba "trabajando en una solución", pero que "no era una gran preocupación" porque, en su opinión, "la calidad de estas herramientas es bastante pobre". [38]
Varios años después, Turnitin publicó un artículo titulado "¿Pueden los estudiantes engañar a Turnitin? Algunos estudiantes creen que pueden 'vencer' a Turnitin empleando varias tácticas". [39] La compañía negó cualquier problema técnico y dijo que "los autores de estos 'trucos' son en su mayoría fábricas de ensayos ". El artículo luego enumeraba algunos "trucos" posibles y cómo Turnitin tenía la intención de solucionarlos, sin mencionar literatura científica, tratados técnicos o ejemplos de código fuente .
El académico italiano Michele Cortelazzo , profesor de lingüística que también estudia la atribución de derechos de autor y la similitud entre textos , [40] señaló que, irónicamente, es imposible saber si el código fuente de Turnitin ha sido plagiado de otras fuentes, porque no es de código abierto . [41] Por la misma razón, se desconoce qué metodologías científicas , si las hay, utiliza Turnitin para evaluar los artículos. [41]
En 2009, un grupo de investigadores de la Universidad Tecnológica de Texas informó que muchos de los casos de "falta de originalidad" que Turnitin encuentra no son plagio sino el uso de jerga , términos del curso o frases que aparecen por razones legítimas. Por ejemplo, los investigadores encontraron altos porcentajes de material marcado en los términos temáticos de los trabajos (por ejemplo, " calentamiento global ") o "frases temáticas", que definieron como el tema del trabajo con algunas palabras añadidas (por ejemplo, "la prevalencia de la obesidad infantil sigue aumentando"). [42]
Turnitin también fue criticado por pagar a los panelistas en conferencias sobre educación y escritura. [42]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )