stringtranslate.com

Demandas posteriores a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 en Georgia

En respuesta directa a los cambios electorales relacionados con la pandemia de COVID-19 y las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en Georgia , la campaña presidencial de Donald Trump de 2020 presentó numerosas demandas civiles impugnando los procesos electorales de Georgia. Todas estas demandas fueron desestimadas o desechadas.

En 2023, se presentó una acusación penal por crimen organizado contra Donald Trump y otros 18 acusados , el caso Estado de Georgia contra Donald J. Trump, et al ., que está pendiente de resolución.

Resumen de demandas

En relación con la aplicación de las leyes electorales y la protección de los votos emitidos o recibidos después de las 7:00 p. m. del 3 de noviembre de 2020

La demanda, relativa a 53 papeletas, [3] fue presentada por la campaña de Trump y el Partido Republicano de Georgia el 4 de noviembre en el Tribunal Superior del Condado de Chatham del Circuito Judicial del Este de Georgia. [1] [4] La campaña afirmó que dos testigos habían visto que las papeletas tardías se mezclaban de forma indebida con las papeletas que se entregaban a tiempo. El juez del Tribunal Superior James F. Bass Jr. [2] denegó la solicitud y desestimó la demanda el 5 de noviembre, después de escuchar el testimonio del presidente de la Junta de Registradores del Condado de Chatham. [3] El juez dictaminó que no se había presentado ninguna prueba de que las papeletas se entregaran tarde. [5]

Brooks contra Mahoney

El 11 de noviembre de 2020, cuatro votantes de Georgia demandaron a Thomas Mahoney, presidente de la Junta Electoral del condado de Chatham, en un tribunal federal de distrito. Los votantes afirmaron que una falla del software provocó un recuento incorrecto de votos y pidieron al tribunal que impidiera a ciertos condados certificar los resultados de sus elecciones presidenciales. El 16 de noviembre, los demandantes desestimaron voluntariamente el caso. [6] [7] [8] [9]

Wood contra Raffensperger

La demanda fue presentada por L. Lin Wood Jr. el 13 de noviembre en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia . [38] El demandante alegó que el resultado de la votación en Georgia era defectuoso y debería ser invalidado o modificado (es decir, eliminar las papeletas de voto en ausencia corregidas) porque el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, y otros funcionarios del gobierno no tenían autoridad legal para cambiar la ley electoral para relajar el requisito de coincidencia de firmas o permitir la corrección de las papeletas de voto en ausencia. Estos cambios en el proceso de votación se introdujeron como resultado de un acuerdo de una demanda anterior con el Partido Demócrata de Georgia el 6 de marzo de 2020. [39] [40] Se presentó una queja enmendada el 16 de noviembre de 2020 para incluir quejas adicionales sobre el proceso de recuento automático. [41]

El 19 de noviembre, el juez Steven Grimberg dictaminó que Wood carecía de legitimidad legal para presentar el caso, lo había presentado demasiado tarde y no había presentado argumentos que probablemente le permitieran ganar el caso. [42] El juez afirmó que Wood no demostró que había sido perjudicado, mientras que su propuesta "dañaría al público de innumerables maneras". [43] El juez designado por Trump concluyó que no había "ninguna base de hecho o de derecho" para detener la certificación de Georgia de sus resultados electorales (en los que Joe Biden derrotó a Donald Trump) en una etapa tan tardía, ya que esto "generaría confusión y posible privación de derechos". [44]

El 5 de diciembre, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito afirmó por unanimidad la decisión del tribunal de distrito, porque Wood "no alega un daño particularizado" y, en cualquier caso, su solicitud de retrasar la certificación era discutible porque Georgia ya había certificado sus resultados electorales. [45] [46]

El 11 de diciembre, Wood presentó el caso ante la Corte Suprema , que denegó la petición el 22 de febrero de 2021. [47]

Pearson contra Kemp

El 25 de noviembre de 2020, un grupo de votantes liderado por el activista conservador adolescente CJ Pearson demandó a Brian Kemp , gobernador de Georgia, y a otros funcionarios estatales. Los demandantes afirmaron que el uso de Dominion Voting Systems , una empresa que proporciona software y hardware de votación en todo Estados Unidos, violó la ley estatal y federal, y que Dominion fue "fundada por oligarcas y dictadores extranjeros para garantizar el relleno de papeletas computarizado y la manipulación de votos al nivel que fuera necesario para asegurarse de que el dictador venezolano Hugo Chávez nunca perdiera otra elección". Los demandantes alegaron que Dominion se utilizó para manipular los votos a favor de Joe Biden y pidieron al tribunal que detuviera la certificación de los resultados de las elecciones y ordenara al gobernador Kemp que certificara al presidente Donald Trump como ganador en Georgia. Esta demanda denominada "Kraken", junto con King v. Whitmer , fue presentada en un tribunal federal por el abogado conservador Sidney Powell . [15] [16] [48] [49] [50] La evidencia incluía una declaración jurada del activista de QAnon Ron Watkins , quien afirmó, basándose en su lectura de una guía de usuario en línea para el software Dominion Voting Systems, que el fraude electoral podría estar "dentro del ámbito de lo posible". [51]

Dominion respondió públicamente con una refutación punto por punto de las afirmaciones, calificándolas de "infundadas, sin sentido [y] físicamente imposibles". [52]

El 29 de noviembre se celebró una audiencia, tras la cual el juez de distrito estadounidense Timothy Batten ordenó a los condados de Cobb , Gwinnett y Cherokee que conservaran sus máquinas de votación y se abstuvieran de reiniciarlas; se negó a conceder de inmediato una solicitud de los acusados ​​para ordenar un examen forense de las máquinas de votación. [53] [54] [55] Ambas partes presentaron una apelación interlocutoria de esa decisión ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito (caso n.º 20-14480). [56] El 4 de diciembre, el Undécimo Circuito desestimó las apelaciones, [57] argumentando que el tribunal de apelaciones no tenía jurisdicción para escuchar la apelación. [58]

Poco después de esta sentencia, el juez Batten celebró una audiencia en el tribunal de distrito para el 7 de diciembre, para abordar la solicitud del demandante de inspeccionar las máquinas de votación; desestimó el caso desde el tribunal ese mismo día [17] [59] [49] El juez dictaminó que los demandantes no tenían legitimidad legal para presentar el caso, lo presentaron demasiado tarde (ya que las máquinas Dominion se adoptaron meses antes) y lo presentaron en el lugar equivocado (el lugar correcto sería un tribunal estatal). [18] En cualquier caso, el alivio solicitado por Powell, que era descertificar los resultados electorales de Georgia, era imposible de conceder, afirmó el juez. [19]

El 8 de diciembre, los demandantes presentaron una apelación (caso n.º 20-14579) [60] de la decisión de Batten ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito. [61]

Tribunal Supremo de Estados Unidos, expediente n.º 20-816 (In Re Coreco Ja'Qan Pearson, et al., peticionarios)

* 11 de diciembre de 2020: Se presentó una petición de orden judicial. (La respuesta debe presentarse el 14 de enero de 2021)

* 15 de diciembre de 2020: Se presenta el informe complementario de Coreco Ja'Qan Pearson, et al.

* 18 de diciembre de 2020: Moción para consolidar y agilizar la consideración de la petición de emergencia y para agilizar la presentación de los argumentos orales y los argumentos sobre el mérito en caso de que el Tribunal conceda la petición, y para agilizar la consideración de esta moción de Coreco Ja'Qan Pearson, et al. presentada.

* 11 de enero de 2021: Se deniega la moción para acelerar la consideración presentada por los peticionarios

* 19 de enero de 2021: Se presentó una estipulación conjunta para desestimar la apelación de Coreco Ja'Qan Pearson, et al. [62]

Boland contra Raffensperger

El 30 de noviembre de 2020, un votante de Georgia, Paul Andrew Boland, demandó a los funcionarios electorales estatales en un tribunal estatal. Boland alegó que los acusados ​​no siguieron el código electoral debido a una baja tasa de rechazo de papeletas por falta de coincidencia de firmas; también alegó que unas 20.000 personas que no viven en Georgia votaron allí. Boland solicitó al tribunal una auditoría de las papeletas o, de lo contrario, la anulación de la certificación de los resultados electorales del estado. [8] [25] [63] En el tribunal, la defensa no estuvo de acuerdo con que la coincidencia de firmas se hubiera realizado de forma incorrecta y argumentó que los votantes tienen razones legítimas para mudarse temporalmente fuera de Georgia. [64]

La demanda fue desestimada [65] por la jueza del Tribunal Superior Emily K. Richardson, quien dijo que el demandante carecía de legitimación, no formuló una reclamación y que la demanda no se presentó de manera oportuna ni contra las partes correctas. [64] [66] Boland apeló ante la Corte Suprema de Georgia , que rechazó las solicitudes en su petición. [66] [67]

Trump contra Raffensperger

El 4 de diciembre de 2020, la campaña de Trump presentó una demanda contra los funcionarios electorales estatales en el Tribunal Superior del condado de Fulton . [68] Los demandantes alegaron múltiples violaciones del código electoral de Georgia y la constitución estatal, [69] y afirmaron que se emitieron miles de votos ilegítimos. [70] Como solución, los demandantes pidieron al tribunal que anulara los resultados de la elección y ordenara una nueva. [70] La presentación fue rechazada inicialmente debido a que el demandante no pagó la tarifa de presentación ni completó el papeleo previo, pero se corrigió más tarde ese día. [70] [71]

Trump, acompañado por el presidente del Partido Republicano de Georgia , David Shafer , [29] presentó una apelación [a] ante la Corte Suprema de Georgia el  11 de diciembre, solicitando que escuchara el caso dentro de los próximos tres días (es decir, antes de que votara el Colegio Electoral); al día siguiente, la Corte se negó por unanimidad a escuchar el caso, y el juez Harold Melton encontró que "los peticionarios no han demostrado que este sea uno de esos casos extremadamente raros que invocarían nuestra jurisdicción original". [73] [29]

El 7 de enero de 2021, los peticionarios presentaron una solicitud de desestimación voluntaria del caso. [31]

Favorito et al. contra Fulton County et al.

El 23 de diciembre de 2020 se presentó una demanda que pretendía principalmente que las papeletas de voto en ausencia se sometieran a inspecciones adicionales para detectar posibles falsificaciones, y se exigió a los demandados que presentaran papeletas para que los demandantes las inspeccionaran más a fondo durante el transcurso del caso. El caso finalmente fue desestimado el 13 de octubre de 2021 por falta de legitimación. [ cita requerida ]

El 20 de diciembre de 2022, la Corte Suprema de Georgia revocó la desestimación. Por lo tanto, el caso está abierto. [ cita requerida ]

Trump contra Kemp y otros.

Trump v. Kemp et al. se presentó el 31 de diciembre de 2020, [33] tres días antes de la llamada telefónica que estuvo en el centro del escándalo Trump-Raffensperger . La moción de una orden judicial preliminar fue denegada tras una audiencia celebrada el 5 de enero. [34]

El 7 de enero de 2021, Trump desestimó voluntariamente la demanda, citando un "acuerdo de conciliación". [35] [36] Raffensperger niega que se haya obtenido tal "acuerdo de conciliación", pero no se opuso a la desestimación voluntaria. [74]

"En lugar de presentar sus pruebas y testigos ante un tribunal y someterlos a un interrogatorio bajo juramento, la campaña de Trump decidió sabiamente que lo más inteligente era desestimar sus casos frívolos", dijo Raffensperger. [75]

El Estado de Georgia contra Donald J. Trump, et al.

El caso penal pendiente contra Donald J. Trump y otros es el caso del Estado de Georgia contra Donald Trump y 18 coacusados. Todos los acusados ​​están acusados ​​de un cargo por violar la ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO) de Georgia, y los acusados ​​también están acusados ​​de otros cuarenta cargos adicionales por otras acusaciones, entre ellas: Trump y los coacusados ​​conspiraron para crear listas de electores falsos a favor de Trump ; Trump llamó al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para pedirle que "encontrara 11.780 votos", lo que habría revertido su derrota en el estado por un margen de un solo voto; y un pequeño grupo de aliados de Trump en el condado de Coffee, Georgia, accedió ilegalmente a los sistemas de votación en un intento de encontrar pruebas de fraude electoral. [37] [76]

Un gran jurado presentó las acusaciones formales el 14 de agosto de 2023, tras una investigación iniciada en febrero de 2021 por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis. Cuatro acusados ​​se han declarado culpables de algunos de los cargos y han aceptado cooperar con la fiscalía, y el resto se ha declarado inocente. El caso se llevará a cabo en el Tribunal Superior del condado de Fulton, presidido por el juez Scott F. McAfee . Otro juez denegó las solicitudes del exjefe de gabinete de Trump , Mark Meadows , del exfuncionario del Departamento de Justicia (DOJ) Jeffrey Clark y de otros tres acusados ​​para que sus casos fueran trasladados a un tribunal federal.

Notas

  1. ^ Tribunal Supremo de Georgia, caso n.º S21M0561. [72]

Referencias

  1. ^ ab Davis, Tina (7 de noviembre de 2020). "Las demandas electorales de Trump: dónde se están desarrollando las luchas" . Bloomberg Law . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  2. ^ ab Tillman, Zoe (5 de noviembre de 2020). "Los jueces rechazan las afirmaciones falsas de Trump sobre prácticas electorales sospechosas después de analizar las pruebas". Buzzfeed News. Archivado del original el 16 de noviembre de 2020. Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
  3. ^ abc Corley, Laura (5 de noviembre de 2020). "Juez del condado de Chatham niega demanda de Trump y el Partido Republicano de Georgia por papeletas de voto en ausencia". GPB . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  4. ^ ab "Orden sobre petición para ordenar la aplicación de las leyes electorales" (PDF) . Tribunal Superior del Condado de Chatham del Circuito Judicial del Este de Georgia . 5 de noviembre de 2020. Archivado (PDF) del original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 10 de noviembre de 2020 – vía WSAV-TV .
  5. ^ ab Schrade, Brad (6 de noviembre de 2020). "Juez de Georgia desestima caso de campaña de Trump en disputa por votación en Chatham". The Atlanta Journal-Constitution . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2020. Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  6. ^ ab Bazelon, Emily (14 de noviembre de 2020). "A Trump no le está yendo bien con sus demandas electorales. Aquí hay un resumen". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 15 de noviembre de 2020 .
  7. ^ ab "Aviso de desestimación voluntaria de los demandantes" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Georgia . Archivado (PDF) del original el 8 de mayo de 2021 . Consultado el 16 de noviembre de 2020 – a través de CourtListener.
  8. ^ abcd Williams, Pete (23 de noviembre de 2020). "La lucha electoral de Trump incluye más de 40 demandas. No va bien". NBC News . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2020 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  9. ^ ab "Desafío electoral de los condados demócratas de Georgia". Democracy Docket . 11 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2020 . Consultado el 23 de noviembre de 2020 .
  10. ^ "Demanda verificada de medidas cautelares y declaratorias" (PDF) . CourtListener . 13 de noviembre de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  11. ^ "Georgia". Democracy Docket . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  12. ^ "Moción para la consideración acelerada de la petición de auto de certiorari" (PDF) . Wood v. Raffensperger . Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 – a través de democracydocket.com.
  13. ^ "Demanda presentada una semana después de las elecciones para detener la certificación desestimada por el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito". 11Alive.com . 5 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  14. ^ "Expediente de Wood v. Raffensperger, 1:20-cv-04651". CourtListener . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
  15. ^ ab "Pearson v. Kemp" (PDF) . 25 de noviembre de 2020. Archivado (PDF) del original el 26 de noviembre de 2020. Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
  16. ^ ab "Los partidarios de Trump presentan una demanda pidiendo a Georgia que descertifique las elecciones y declare a Trump como ganador". WSBTV . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  17. ^ ab Durkee, Alison (7 de diciembre de 2020). "La demanda de Sidney Powell en Georgia es rechazada en los tribunales". Forbes . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  18. ^ ab Carr, Nicole (7 de diciembre de 2020). "Juez federal desestima demanda de Sidney Powell que busca descertificar las elecciones de Georgia". WSB-TV . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2020 . Consultado el 10 de diciembre de 2020 .
  19. ^ ab Breuninger, Kevin; Mangan, Dan (7 de diciembre de 2020). "Juez federal desestima demanda de Sidney Powell que buscaba revocar la derrota de Trump en Georgia". CNBC . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020. Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
  20. ^ "Transcripción de la audiencia de mociones" (PDF) . 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  21. ^ "Aviso de apelación de emergencia" (PDF) . 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  22. ^ "Acta de despido" (PDF) . 20 de enero de 2021. Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  23. ^ "Pearson v. Kemp: Petición de emergencia en virtud de la regla 20 para un mandato extraordinario" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos . 8 de diciembre de 2020. Archivado (PDF) del original el 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 – vía democracydocket.com.
  24. ^ Durkee, Alison (19 de enero de 2021). "Sidney Powell retira la demanda contra Georgia Kracken en vísperas de la toma de posesión de Biden". Forbes . Consultado el 19 de enero de 2021 .
  25. ^ ab "Boland v. Raffensperger". Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2020. Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
  26. ^ "Boland v. Raffensperger, Demanda" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
  27. ^ "Petición verificada para impugnar los resultados de las elecciones presidenciales de Georgia por violaciones de la Constitución y las leyes del estado de Georgia, y solicitud de medidas cautelares y declaratorias de emergencia" (PDF) . Democracy Docket . 4 de diciembre de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 4 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  28. ^ "Petición de emergencia para un auto de certiorari" (PDF) . Democracy Docket . 11 de diciembre de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  29. ^ abc "El Tribunal Supremo de Georgia rechaza la última apelación electoral de Trump". Associated Press . 12 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020 . Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
  30. ^ "TRIBUNAL SUPREMO DE GEORGIA – DONALD J. TRUMP et al. v. BRAD RAFFENSPERGER et al" (PDF) . Democracy Docket . 12 de diciembre de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  31. ^ ab "Aviso de despido voluntario sin perjuicio" (PDF) . Democracy Docket . 7 de enero de 2021. Archivado desde el original (PDF) el 13 de enero de 2021 . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  32. ^ Fowler, Stephen (13 de octubre de 2021). "El juez desestima la demanda de inspección de boletas del condado de Fulton de VoterGA". Georgia Public Broadcasting . Consultado el 11 de julio de 2022 .
  33. ^ ab "Trump v. Kemp - Documento n.° 1". Court Listener . 31 de diciembre de 2020. Consultado el 4 de enero de 2021 .
  34. ^ ab Larson, Erik (5 de enero de 2021). "Juez deniega solicitud de Trump de invalidar la victoria de Biden en Georgia". Bloomberg News . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021. Consultado el 5 de enero de 2021 .
  35. ^ ab "Notificación de despido voluntario" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia . Archivado (PDF) del original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 – a través de Courtlistener.
  36. ^ ab Sachs, Sam (7 de enero de 2021). "Se desestimaron voluntariamente cuatro impugnaciones legales a las contiendas electorales en Georgia, dice el Secretario de Estado". WJBF . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  37. ^ ab Bailey, Holly; Gardner, Amy (14 de agosto de 2023). «Trump acusado en la investigación electoral de Georgia de 2020, su cuarta acusación». The Washington Post . Archivado desde el original el 15 de agosto de 2023. Consultado el 9 de enero de 2024 .
  38. ^ Quinn, Melissa (21 de noviembre de 2020). «La situación de la campaña de Trump y las demandas relacionadas con las elecciones republicanas». CBS News . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2020. Consultado el 18 de noviembre de 2020 .
  39. ^ "El Partido Demócrata de Georgia, el DCCC y el DSCC impugnan los procedimientos de votación en ausencia para evitar la privación de derechos antes de las elecciones de 2020" (Comunicado de prensa). Comité de Campaña Demócrata del Congreso. 6 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020. Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
  40. ^ "Caso 1:19-cv-05028-WMR Documento 56-1 Archivado el 06/03/20" (PDF) . 6 de marzo de 2020. Archivado (PDF) del original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
  41. ^ "Queja modificada verificada" (PDF) . 17 de noviembre de 2020. Archivado (PDF) del original el 18 de noviembre de 2020.
  42. ^ Scannell, Kara; Polantz, Katelyn; Kelly, Caroline (19 de noviembre de 2020). "Los jueces rechazan las demandas republicanas en Arizona, Pensilvania y Georgia". CNN. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  43. ^ Farivar, Masood (2 de diciembre de 2020). "Los jueces designados por Trump se oponen a los esfuerzos del presidente por anular las elecciones". Voice of America . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  44. ^ Voreacos, David; Larson, Erik; Wingrove, Josh; Mehrotra, Kartikay (20 de noviembre de 2020). "El fallo de Georgia se suma a la racha perdedora de Trump mientras los abogados se enfadan". Bloomberg Law . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
  45. ^ Hals, Tom; Brice, Makini (6 de diciembre de 2020). «La Corte de Apelaciones de Estados Unidos rechaza el intento de bloquear la victoria de Biden en Georgia». Reuters . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  46. ^ Raymond, Jonathan (5 de diciembre de 2020). "Demanda presentada una semana después de la elección para detener la certificación desestimada por el Tribunal de Apelaciones del 11.º Circuito". 11Alive . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2021. Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
  47. ^ "L. Lin Wood, Jr., peticionario contra Brad Raffensperger, secretario de estado de Georgia, et al. (n.º 20-799)". Corte Suprema de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
  48. ^ Aarons, Tony (26 de noviembre de 2020). "La ex abogada de Trump, Sidney Powell, presenta demandas electorales en el tribunal 'DISTRCOICT'". Bloomberg.com . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2020. Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  49. ^ ab "Pearson v. Kemp". Court Listener . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2020. Consultado el 1 de diciembre de 2020 .
  50. ^ "Pearson v. Kemp". Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2020. Consultado el 27 de noviembre de 2020 .
  51. ^ Harwell, Drew (1 de diciembre de 2020). "Para impulsar las denuncias de fraude electoral, la defensora de Trump, Sidney Powell, recurre a una fuente inusual: el operador de larga data del hogar de Internet de QAnon". The Washington Post . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2020. Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
  52. ^ Jankowicz, Mia (27 de noviembre de 2020). "Dominion Voting Systems arremetió contra la demanda de Sidney Powell acusándola de una vasta conspiración, calificándola de 'infundada, sin sentido y físicamente imposible'". Business Insider . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2022. Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
  53. ^ Larson, Erik (30 de noviembre de 2020). "Se le ordenó a Georgia presentar un escrito en la demanda electoral contra Sidney Powell (2)". Bloomberg Law . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020. Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
  54. ^ Keller, Aaron (30 de noviembre de 2020). "La demanda 'Kraken' de Sidney Powell argumenta la improbabilidad de patrones de votación de 'mucho republicano, poco Trump'". Ley y delito . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2020 . Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
  55. ^ Gerstein, Josh (30 de noviembre de 2020). «Un juez congela las máquinas de votación en tres condados de Georgia». Politico . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2020. Consultado el 4 de diciembre de 2020 .
  56. ^ "Expediente del Tribunal de Apelaciones n.° 20-14480". Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 3 de diciembre de 2020 .
  57. ^ Coreco Ja'Quan Pearson, et al. v. Brian Kemp, etc. , USCA11 Caso: 20-14480 (11th Cir. 4 de diciembre de 2020). Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020.
  58. ^ Martin, Jeffery (5 de diciembre de 2020). "Juez designado por Trump deniega apelación para dar acceso a máquina de votación a Sidney Powell y Lin Wood". Newsweek . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020 . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  59. ^ Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (4 de diciembre de 2020). «El día brutal de Donald Trump en la corte». Politico . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2020. Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  60. ^ "Expediente del Tribunal de Apelaciones n.° 20-14579". Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
  61. ^ Choi, Joseph (8 de diciembre de 2020). «Sidney Powell apela la desestimación de la demanda para anular el resultado de las elecciones de Georgia». TheHill . Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
  62. ^ "Búsqueda - Corte Suprema de los Estados Unidos". Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
  63. ^ "Boland v. Raffensperger, Demanda" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 1 de diciembre de 2020. Consultado el 2 de diciembre de 2020 .
  64. ^ ab Wickert, David; Niesse, Mark (8 de diciembre de 2020). "Los tribunales descartan más impugnaciones electorales en Georgia". Atlanta Journal-Constitution . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2020 . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  65. ^ Williams, Pete; Via y Rada, Nicole (23 de noviembre de 2020). "La lucha electoral de Trump incluye más de 50 demandas. No va bien". NBC News . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2020. Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
  66. ^ ab Lambe, Jerry (15 de diciembre de 2020). "La Corte Suprema de Georgia rechazó la demanda de Trump durante el fin de semana. Su representante apeló otro caso y perdió inmediatamente el lunes". Ley y delincuencia . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2020. Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  67. ^ Wickert, David (15 de diciembre de 2020). "La impugnación de las elecciones de Georgia fue apelada ante la Corte Suprema de Estados Unidos". Atlanta Journal-Constitution . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2020 . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  68. ^ "Petición verificada para impugnar las elecciones de Georgia" (PDF) . 4 de diciembre de 2020. Archivado (PDF) del original el 5 de diciembre de 2020 . Consultado el 5 de diciembre de 2020 .
  69. ^ "Trump v. Raffensperger". Stanford-MIT Healthy Elections Project . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
  70. ^ abc Raymond, Jonathan (5 de diciembre de 2020). "Aquí está la situación de las demandas de Trump en Georgia". wwltv.com . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
  71. ^ Wickert, David (7 de diciembre de 2020). «Tribunal de Georgia rechaza última demanda de Trump por papeleo defectuoso». The Atlanta Journal-Constitution . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
  72. ^ "Búsqueda de expediente, caso S21M0561". Corte Suprema de Georgia . 12 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 14 de diciembre de 2020. Fecha de resolución: 12 de diciembre de 2020 - Certiorari - Auto desestimado - Melton , C. J., Nahmias , P. J., y Boggs , Peterson , Warren , Bethel , Ellington y McMillian , JJ., coinciden.  
  73. ^ Wickert, David (13 de diciembre de 2020). «La Corte Suprema de Georgia rechaza la apelación de Trump». The Atlanta Journal-Constitution . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 14 de diciembre de 2020 .
  74. ^ "Respuesta a la notificación de desestimación voluntaria del demandante" (PDF) . Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia . Archivado (PDF) del original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 – a través de Courtlistener.
  75. ^ "El equipo legal de Trump se retira". Secretario de Estado de Georgia (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2021 .
  76. ^ Fausset, Richard; Hakim, Danny (14 de agosto de 2023). «Gran jurado escucha horas de testimonio en caso de interferencia electoral». The New York Times . Archivado desde el original el 14 de agosto de 2023. Consultado el 9 de enero de 2024 .