stringtranslate.com

Tribunal Supremo de Justicia (Venezuela)

El Tribunal Supremo de Justicia ( TSJ ) es el máximo tribunal de justicia de la República Bolivariana de Venezuela y es la cabeza del poder judicial. Como la independencia del poder judicial venezolano bajo el régimen de Nicolás Maduro está en tela de juicio, recientemente ha habido muchas disputas sobre la legitimidad de este tribunal.

El Tribunal Supremo puede sesionar en salas especializadas (de las cuales hay seis: constitucional, político-administrativa, electoral, civil, penal y social) o en sesión plenaria. Cada sala está integrada por cinco magistrados, excepto la constitucional, que tiene siete. Su función principal es controlar, de acuerdo con la Constitución y las leyes conexas, la constitucionalidad y legalidad de los actos públicos.

Los 32 magistrados del Tribunal Supremo son designados por la Asamblea Nacional y cumplen mandatos no renovables de 12 años. Los nombramientos se realizan por una mayoría de dos tercios, o por una mayoría simple si los intentos de nombrar a un juez fracasan tres veces seguidas. Según el artículo 265 de la Constitución de 1999, los jueces pueden ser destituidos por una mayoría de dos tercios de la Asamblea Nacional, si el Procurador General, el Contralor General y el Defensor del Pueblo han acordado previamente que se trata de una "falta grave" y han suspendido al juez en consecuencia.

Historia y controversias

El Tribunal fue creado en virtud de la Constitución de Venezuela de 1999 , en reemplazo del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela . Durante algunos años, unos estatutos provisionales regularon el número de jueces (inicialmente 20, con tres en cada cámara, excepto la constitucional, que tenía cinco) y su selección. Los estatutos fueron reemplazados en 2004 por una ley orgánica (una ley necesaria para aclarar las disposiciones constitucionales). La ley también permitió a la Asamblea Nacional revocar el nombramiento de un juez, por mayoría simple, cuando el juez hubiera proporcionado información falsa sobre sus credenciales. [ cita requerida ]

Golpe de Estado de 2002

En una polémica sentencia, el 14 de agosto de 2002, tras el golpe de Estado de Venezuela de 2002 , el Tribunal Supremo absolvió a los generales de división Efraín Vásquez (Ejército) y Pedro Pereira (Aviación), al vicealmirante Héctor Ramírez y al contraalmirante Daniel Comisso en rebelión. ensayo. Según la sentencia, "con los pronunciamientos efectuados en abril, los altos oficiales acusados ​​no desconocieron al Gobierno, sino la orden dictada por el presidente de la República de aplicar el Plan Ávila, porque resultaba contraria a la protección de los derechos humanos de la ciudadanía y ello significaría una masacre". [3] (Con los pronunciamientos hechos en abril, los altos funcionarios acusados ​​no ignoraron al Gobierno, sino la orden emitida por el Presidente de la República de aplicar el Plan Ávila, por ser contrario a la protección de los derechos humanos de ciudadanos y esto significaría una masacre.)

La sentencia argumentó que existía un "vacío de poder" luego de que el jefe del Alto Mando Militar, general Lucas Rincón, anunciara que Chávez había renunciado a su cargo. El descontento del gobierno venezolano fue considerable; Chávez condenó a los sentenciados, afirmando "Esos una vez magistrados no tienen moral para tomar ningún otro tipo de decisión, son unos inmorales y deberían publicar un libro con sus rostros para que el pueblo los conozca. Pusieron la plasta". [4] (Esos once magistrados no tienen moral para tomar ningún otro tipo de decisión, son inmorales y deberían publicar un libro con sus caras para que el pueblo los conozca. Se ponen la plasta). Chávez anunció una estrategia para revertir la decisión, creando una comisión en la Asamblea Nacional para revisar la estancia de los magistrados en el Tribunal Supremo, diciendo que "No nos vamos a quedar con esa, ahora lo que viene es un contraataque del pueblo y de las instituciones verdaderas, contraataque revolucionario" y que "Así que la AN que los nombró tiene que asumir su tarea, para evaluarlos y el que no tenga los requisitos habrá que sacarlo de allí". [4] (No nos vamos a quedar con eso, ahora lo que viene es un contraataque del pueblo y de las instituciones reales, contraataque revolucionario” y que “Entonces la AN que los nombró tiene que asumir su tarea, evaluarlos y el que no tenga los requisitos tendrá que ser sacado de allí.)

El resultado fue una nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia con dos propósitos: establecer un procedimiento para suspender a los magistrados y aumentar el número de magistrados de 20 a 30. [5] Al año siguiente, el Poder Ejecutivo logró promover el aumento a 32 magistrados, tras lo cual el Tribunal inició la revisión de la sentencia original. El 14 de marzo de 2005, el Tribunal revocó la decisión. [6] La oposición considera que la revocación de la sentencia fue causada por los cambios realizados en el alto tribunal por un cambio legislativo por parte de los legisladores del partido gobernante, que tenía mayoría en ese momento. [7] Los partidarios del gobierno consideran que la primera sentencia fue política y que había varias razones para iniciar un juicio por golpe de Estado. [8]

Año judicial que comienza en 2006

Durante el inicio del año judicial 2006, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia se levantaron de las sillas de la Sala Penal para corear “ ¡Uh, ah, Chávez no se va! ”, [9] mientras el presidente Chávez se encontraba en el auditorio. El acto fue interpretado como una demostración de parcialidad política por parte de los magistrados y de la institución. [10]

Carta abierta del exmagistrado Eladio Aponte Aponte

El 20 de agosto de 2009, el narcotraficante Walid Makled fue capturado en Cúcuta por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia y posteriormente trasladado a Bogotá . Walid fue solicitado tanto por las autoridades antinarcóticos estadounidenses como venezolanas. [11] Durante su detención, a Makled se le encontró una credencial de la Fiscalía Militar venezolana, supuestamente emitida por el magistrado del Tribunal Supremo de Justicia Eladio Aponte Aponte. El portavoz de la oposición venezolana, Miguel Ángel Rodríguez , declaró que la investigación sería obstaculizada en el país por los propios funcionarios públicos. [12]

El 16 de abril de 2012, Aponte escribió una carta abierta desde San José, Costa Rica , en la que afirmó haber recibido órdenes y presiones del presidente Hugo Chávez para condenar a Iván Simonovis , jefe de seguridad del Distrito Metropolitano de Caracas , así como a los oficiales de la Policía Metropolitana de Caracas Henry Vivas y Lázaro Forero, aplicándoles la pena máxima por su participación durante los hechos del Paso Llaguno . La carta fue publicada en septiembre. [13]

Aponte huyó de Venezuela a Costa Rica en abril de 2012 tras ser acusado de ayudar a Makled, quien dijo que le había estado pagando a Aponte 70.000 dólares al mes relacionados con negocios conjuntos. Aponte se puso en contacto con la DEA de Estados Unidos , que le proporcionó un vuelo a Estados Unidos. [14]

Nombramiento de magistrados para 2015

A partir de 2017 , para una parte de la sociedad venezolana, la legitimidad del Tribunal Supremo de Justicia está en tela de juicio, [15] [16] especialmente la legitimidad de su origen, debido al nombramiento el 23 de diciembre de 2015 de 13 magistrados principales y 21 suplentes por una Asamblea Nacional saliente con mayoría oficialista, [17] así como sus acciones desde entonces. [18] El artículo 264 de la Constitución venezolana y el Título V de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia [19] contemplan un procedimiento extenso de más de treinta días para la designación de los magistrados, tanto principales como suplentes, en el cual se requiere conformar una Comisión de Postulaciones Judiciales integrada por miembros de la Asamblea Nacional y de la sociedad civil, la cual hará una preselección de candidatos que será sometida al Consejo Moral Republicano : el Defensor del Pueblo , el Ministerio Público y el Contralor General de la República, los cuales harán una segunda preselección que a su vez será sometida a la Asamblea Nacional, la cual tendrá un lapso de tres sesiones plenarias para designar a los magistrados con el voto de las dos terceras partes de los diputados o una cuarta sesión plenaria con el voto de la mayoría simple en caso de no obtener las dos terceras partes de la votación. El nombramiento de los magistrados no se realizó conforme al procedimiento legal, sino mediante un proceso apresurado llevado a cabo el 23 de diciembre de 2015 por la Asamblea Nacional saliente con mayoría del partido gobernante, cuando la legislatura terminó el 15 de diciembre, después de ser derrotada en las elecciones parlamentarias de 2015 , donde la oposición, representada por la coalición opositora Mesa Redonda de la Unidad Democrática , obtuvo 112 de los 167 escaños. [ cita requerida ]

Durante el proceso, la “Sociedad Ciudadana” emitió una lista de candidatos preseleccionados de procesos anteriores, avalada por el Defensor del Pueblo Tarek William Saab y el Contralor Manuel Galindo. [20] La Asamblea Nacional aprobó a los candidatos en una sola sesión plenaria en la noche del 23 de diciembre de 2015. [21] [22]

Tanto la oposición como varios juristas han calificado de ilegal el nombramiento por no haberse realizado conforme a la Constitución y la Ley Orgánica, incluyendo el período de impugnaciones, la falta de respuestas a las mismas y la omisión de la selección definitiva de los candidatos. [21] [22] [23] Según un informe de mediados de 2016 emitido por la ONG venezolana Acceso a la Justicia , solo uno de los siete magistrados de la Sala Constitucional cumple con los requisitos para el cargo exigidos por las leyes venezolanas y su proceso de designación fue irregular. [24] [25]

El 14 de junio de 2016 la Asamblea Nacional anuló el nombramiento realizado en 2015. [26]

Impugnación de resultados electorales

Semanas después de las elecciones parlamentarias y tras la juramentación de los representantes electos en la Asamblea Nacional, se presentaron siete reclamaciones a los resultados electorales de los estados Amazonas , Aragua y Yaracuy , seis de las cuales fueron rechazadas y una fue admitida, suspendiéndose los resultados de los circuitos del estado Amazonas. [27] [28]

La Sala Electoral del Tribunal Supremo ordenó a la Asamblea desincorporar a los diputados de Amazonas, [29] pero la Asamblea, presidida por Henry Ramos Allup , desobedeció respondiendo que los diputados ya contaban con inmunidad parlamentaria; [30] la Procuradora General de la República, Luisa Ortega Díaz , aseguró posteriormente que la Asamblea Nacional no estaba en desacato, pues el desacato solo podía aplicarse a personas y no a instituciones. [31]

Luego de esto, el diputado Héctor Rodríguez , de la coalición Gran Polo Patriótico , presentó un recurso de amparo ante el TSJ el 7 de enero de 2016 para que se declare la nulidad de todos los actos de la Asamblea Nacional. El 11 de enero, el Tribunal aceptó el recurso y falló a favor del mismo, declarando sin efecto todos los actos de la Asamblea Nacional "mientras se mantuviera en desacato".

Con cada actuación de la Asamblea Nacional en manos de la oposición, el partido oficialista introdujo recursos de nulidad y a través de numerosas sentencias el Tribunal fue limitando las acciones de la Asamblea establecidas en la Constitución, al tiempo que ejerció acciones constitucionalmente exclusivas del Parlamento con la justificación de la “omisión legislativa” por el “desacato” de la Asamblea. [32] [33] [34]

A partir de 2017, en sesión plenaria ordinaria, la Asamblea Nacional, entonces presidida por Julio Borges , desincorporó oficialmente a los tres diputados impugnados, cumpliendo con la condición del Tribunal Supremo de poner fin al “desacato”. [35] Sin embargo, el Tribunal Supremo no retiró el desacato argumentando que la directiva anterior, presidida por Ramos Allup, era la que debía haber hecho el procedimiento. [36]

Crisis constitucional de 2017

Sentencias 155 y 156

El 27 de marzo de 2017, en la sentencia 155, el Tribunal otorgó facultades de la Asamblea Nacional a Nicolás Maduro para legislar y "tomar las medidas civiles, militares, económicas, penales, administrativas, políticas, jurídicas y sociales que se consideren necesarias para evitar un estado de conmoción...". [ cita requerida ] El 29 de marzo, el Tribunal publicó una segunda sentencia, la 156, en la que se atribuyó las funciones constitucionales de la Asamblea y decidió delegárselas en los organismos que considere pertinentes, so pretexto de la "omisión legislativa" de la Asamblea. [37] La ​​sentencia fue recibida con alarma tanto nacional como internacional por diferentes personalidades e instituciones, [38] [39] algunas de las cuales definieron la sentencia 156 como un autogolpe de Estado . [40] [41] Entre ellas, la Fiscal General Luisa Ortega Díaz, quien durante una conferencia de prensa en la sede del Ministerio Público definió ambas sentencias como una "ruptura del orden constitucional". [ cita requerida ]

Maduro calificó las declaraciones del Procurador como un “impasse” entre el Ministerio Público y el Tribunal, por lo que ese mismo día convocó a un Consejo de Defensa de la Nación para discutir la revisión de las sentencias 155 y 156. Al día siguiente, el Tribunal publicó aclaraciones sobre las sentencias donde se suprimieron parcialmente las medidas que transferían las competencias del parlamento al Tribunal y a Maduro. [42] Los juristas calificaron las aclaraciones como ilegales, ya que la Sala Constitucional no puede hacer una revisión de las sentencias por ser cosa juzgada (preclusión de la demanda). [43] [44]

El 1 de mayo de 2017, Maduro convoca a una Asamblea Nacional Constituyente basándose en una interpretación controvertida de los artículos 347, 348 y 349 de la Constitución. Esta convocatoria generó nuevamente preocupación y muchos juristas argumentaron que Maduro violó la Constitución al asumir funciones de los ciudadanos para convocar a una Asamblea Constituyente. [45] [46] [47] [48] [49]

El 17 de mayo, el Tribunal decidió cinco recursos de nulidad interpuestos en 2010 contra la Reforma a la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, que sustituyó las Juntas Parroquiales por Juntas Parroquiales Comunales. El Tribunal decidió que los consejos comunales podían elegir a los miembros de las Juntas Parroquiales, implementando un sufragio indirecto . La sentencia ha sido calificada como una grave violación al voto directo, universal y secreto del artículo 63 de la Constitución. [50] [51] [52] [53]

El 7 de junio de 2017, la Sala Constitucional emitió la sentencia 378, en la que el Tribunal decidió que el presidente está facultado para convocar a una Asamblea Constituyente sin referendo consultivo previo. [54] Una vez más la sentencia fue criticada por considerarse violatoria de los principios constitucionales, especialmente la soberanía, ya que el artículo 5 de la constitución establece que ésta “ reside intransferiblemente en el pueblo ”. [55] [56] [57] [58]

Ataque de helicóptero

El 12 de junio de 2017, manifestantes venezolanos incendiaron la Dirección Ejecutiva del Poder Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en el municipio de Chacao. La violencia estalló en las protestas en el Tribunal Supremo de Justicia por un intento de cambiar la Constitución. [59] El 27 de junio de 2017, un helicóptero atacó el edificio del TSJ con disparos y granadas. [60]

Respuesta del Procurador General

El 8 de junio, la Fiscal General presentó un recurso contencioso electoral ante la Sala Electoral de la Asamblea Constituyente, e invocando el artículo 333 de la Constitución invitó a los venezolanos a adherirse al recurso con el propósito de detener la Asamblea Constituyente y preservar la vigencia de la constitución vigente. [61] Al día siguiente, los alrededores de los Tribunales fueron bloqueados por las fuerzas de seguridad, impidiendo a los ciudadanos adherirse al recurso. [62] [63] El 12 de junio, el Tribunal declaró inadmisible el recurso por “acumulación de pretensiones ineptas”. [64]

En respuesta al rechazo del Tribunal, Luisa Ortega impugnó el nombramiento de los 13 magistrados principales y 21 suplentes por considerar falta de idoneidad y parcialidad en sus actuaciones, así como agravar la crisis del país . También solicitó a los magistrados recusados ​​abstenerse de conocer la causa de la recusación, de conformidad con los artículos 55, 56 y 57 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. [65] [66] La Procuradora General explicó que durante el procedimiento de nombramiento de los magistrados, el Consejo Moral no convocó a sesiones extraordinarias para evaluar las condiciones de las candidaturas en cumplimiento del artículo 74 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sino que se presentaron los expedientes de los candidatos y posteriormente se le entregó el acta para que la firmara, lo cual se negó a hacer por no convocar a la sesión. [67] Al día siguiente, el Defensor del Pueblo Tarek William Saab publicó un documento con la supuesta firma de Luisa Ortega, argumentando que ella sí firmó el acta. [68] Posteriormente, María José Marcano, exsecretaria del Consejo Moral, acusó a William Saab de mentir y presentar un documento falsificado, pues ni Luisa Ortega ni él habían firmado el acta, encontrando que se hizo de manera ilegal con presiones políticas. [69]

El 14 de junio, el Tribunal volvió a desestimar la apelación, advirtiendo que:

El 13 de junio la Fiscal solicitó al TSJ antejuicio de mérito contra 6 magistrados principales y 2 suplentes por conspiración para tentar contra la forma republicana de la nación, delito tipificado en el artículo 132 del Código Penal, al mismo tiempo que solicitó a los magistrados acusados. inhibirse de conocer de la causa de conformidad con los artículos 55, 56 y 57 de la LOTSJ. [67]

Nombramiento 2017 y Tribunal Supremo de Justicia en el exilio

El descontento con el gobierno bolivariano hizo que la oposición fuera elegida para mantener la mayoría en la Asamblea Nacional de Venezuela por primera vez desde 1999 luego de las elecciones parlamentarias de 2015. [ 70] Como resultado de esa elección, la Asamblea Nacional saliente, compuesta por funcionarios bolivarianos, llenó el Tribunal Supremo de Justicia con sus aliados. [70] [71]

Tras meses de disturbios en torno al referendo revocatorio contra el presidente Maduro en 2016 , el 29 de marzo de 2017 el Tribunal Supremo de Justicia Bolivariano dictaminó que la Asamblea Nacional se encontraba "en situación de desacato", debido a los fallos antes mencionados en contra de la elección de algunos de sus miembros. Despojó a la Asamblea de poderes legislativos y se apoderó de esos poderes; lo que significaba que el Tribunal habría podido crear leyes. El tribunal no indicó si podría devolver el poder ni cuándo. [72] Como resultado del fallo, comenzaron las protestas venezolanas de 2017 en torno a la crisis constitucional, y el Tribunal Supremo de Justicia Bolivariano revocó su fallo el 1 de abril de 2017. [73]

Después de ser despojada del poder durante la crisis constitucional y el llamado a una reescritura de la constitución por parte del gobierno bolivariano , la Asamblea Nacional de Venezuela , liderada por la oposición , creó un Comité de Nominaciones Judiciales el 13 de junio de 2017 para elegir nuevos miembros del Tribunal Supremo de Justicia. [74] El 12 de julio de 2017, el Defensor del Pueblo Tarek Saab , jefe del Consejo Moral de Venezuela, dijo que la convocatoria de nuevos magistrados no sería reconocida oficialmente por el gobierno bolivariano y que los magistrados ya designados por la Asamblea Nacional Bolivariana en su lugar seguirían siendo reconocidos. [75] A pesar del rechazo del reconocimiento por parte del gobierno bolivariano, la Asamblea Nacional liderada por la oposición votó a 33 magistrados para el cargo el 21 de julio de 2017, separados del gobierno bolivariano, formando el Tribunal Supremo de Justicia en el exilio . [76]

Prohibición de partidos de oposición en las elecciones presidenciales de 2018

El 23 de enero de 2018, la Asamblea Nacional Constituyente ordenó que las elecciones presidenciales se programaran para 2018 y antes del 30 de abril. Varias ONG venezolanas, como Foro Penal Venezolano , Súmate , Voto Joven , el Observatorio Electoral Venezolano y la Red Electoral Ciudadana, expresaron su preocupación por las irregularidades del cronograma electoral, incluida la falta de competencias de la Asamblea Constituyente para convocar las elecciones, lo que impidió la participación de los partidos políticos de oposición y la falta de tiempo para las funciones electorales estándar. [77] Debido a esto, la Unión Europea , [78] [79] la Organización de los Estados Americanos y países como Australia y los Estados Unidos rechazaron el proceso electoral. [80] [81]

Dos días después, el 25 de enero, el alto tribunal ordenó al Consejo Electoral excluir de los comicios a la Mesa de la Unidad Democrática , la coalición más votada en la historia democrática de Venezuela, argumentando que en la coalición había partidos políticos que no cumplían los requisitos de validación. [82]

Fiesta de Navidad 2018

En diciembre de 2018 se filtraron videos e imágenes que mostraban una glamorosa fiesta navideña que contó con un costoso banquete, incluido vino francés, que se llevó a cabo en la sede del Tribunal Supremo. Las imágenes recibieron una considerable reacción en las redes sociales, que criticaron los costos de la fiesta durante la grave crisis económica del país y la hipocresía del régimen socialista. [83]

La deserción de Christian Zerpa

El 8 de enero de 2019, el magistrado de la Sala Electoral, Christian Zerpa, desertó y huyó a Estados Unidos, disintiendo con la toma de posesión de Nicolás Maduro como presidente para un segundo período. [84] Desde Orlando, Florida , Zerpa hizo una serie de declaraciones que cuestionaron la independencia de poderes y la transparencia del sistema judicial en Venezuela. En una entrevista, Zerpa denunció que Cilia Flores maneja arbitrariamente el poder judicial venezolano y que en 2015 recibió una llamada de Flores diciéndole que sería nombrado magistrado. [85] Confesó que fue designado magistrado del Tribunal Supremo de Justicia en 2015 por siempre haber sido leal al chavismo . [86]

Entre las declaraciones rendidas, afirmó que muchas de las decisiones del tribunal respondieron a órdenes del partido oficialista, [87] y destacó que Maikel Moreno , actual presidente del Tribunal Supremo, y Raúl Gorrín, presidente del canal de televisión Globovisión , están involucrados en esquemas de corrupción. [88]

Cámaras

El Tribunal Supremo está dividido en seis salas o instancias que se dividen el trabajo dependiendo de sus competencias, las cuales son las siguientes:

Todas las cámaras forman parte de la Sala Plenaria.

Sala Constitucional

Cámara Político Administrativa

Cámara Electoral

Sala de Casación Civil

Sala de Casación Social

Sala de Casación Penal

Críticas

En 2014, Transparencia Internacional consideró que el sistema judicial de Venezuela es el más corrupto del mundo. [104] Human Rights Watch afirmó que en 2004, el presidente Hugo Chávez y sus aliados tomaron el control del Tribunal Supremo de Justicia, lo llenaron con sus partidarios y agregaron medidas para que el gobierno pudiera destituir a los magistrados del tribunal. En 2010, legisladores del partido político de Chávez designaron a nueve jueces permanentes y 32 suplentes, entre los que había varios aliados. Afirmaron que algunos jueces podrían enfrentar represalias si fallan en contra de los intereses del gobierno. [105]

También se ha alegado que el Tribunal Supremo de Justicia, con una mayoría que apoya a Chávez, eligió a funcionarios del supuestamente no partidista Consejo Nacional Electoral de Venezuela , a pesar de que la Constitución de 1999 faculta a la Asamblea Nacional de Venezuela para realizar esa acción. [106] Esto dio como resultado que los chavistas constituyeran una mayoría en la junta del consejo electoral. [106]

Tras la muerte de Chávez y con Nicolás Maduro como presidente, tras las elecciones a la Asamblea Nacional de 2015, la Asamblea Nacional saliente , en su mayoría simpatizantes de Bolivarianos, llenó el Tribunal Supremo de Justicia con aliados de Maduro. [70] [107] El tribunal luego despojó rápidamente a tres nuevos legisladores de la oposición de sus escaños en la Asamblea Nacional a principios de 2016, citando irregularidades en sus elecciones, impidiendo así una supermayoría de la oposición que hubiera podido desafiar a Maduro. [70] El tribunal luego aprobó varias acciones de Maduro y le otorgó más poderes. [70]

En 2024, BBC y El País describieron al tribunal como partidista y controlado por el gobierno del PSUV de Nicolás Maduro . [108] [109]

Referencias

  1. ^ "Senado chileno reconoce al TSJ en el exilio como autoridad legítima de Venezuela". Diario Las Américas (en español) . Consultado el 12 de julio de 2018 .
  2. ^ "Parlamento chileno aprueba proyecto que reconoce la legitimidad del TSJ venezolano en el exilio". La Patilla (en español europeo). 2018-10-04 . Consultado el 5 de octubre de 2018 .
  3. ^ TSJ allanó camino para enjuiciar al presidente Hugo Chávez El Universal. 15.08.2002
  4. ^ ab anuncia una marcha contra el fallo del Supremo que exculpó a los militares golpistas ABC. 18.08.2002
  5. ^ Tragarla como un pez con espinas El Universal. 18.01.2013
  6. ^ Véase noticia de Radio Nacional de Venezuela.
  7. ^ Véase un análisis más detallado en Analítica Archivado el 4 de enero de 2006 en Wayback Machine .
  8. ^ Véase un análisis sobre la primera sentencia en La insignia.
  9. ^ Carroll, Rory (6 de marzo de 2023). «'¡Hugo Chávez vive!', coreaban mientras contemplaban el ataúd». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2013 . Consultado el 3 de agosto de 2024 .Ver también: Crímenes de guerra en la invasión rusa de Ucrania .
  10. ^ Poliszuk, José; Cardona, Gabriela. "El chavismo enroca sus militantes en los tribunales penales". pag. Armando.Info.
  11. ^ "Capturado Walid Makled por el DAS en Colombia". NotiTarde (en español). 20 de agosto de 2009 . Consultado el 6 de noviembre de 2010 .
  12. ^ Yolanda Valery (9 de noviembre de 2010). "Venezuela y EE.UU. piden la extradición del presunto narcotraficante Walid Makled". BBC (en español) . Consultado el 23 de noviembre de 2010 .
  13. ^ "La confesión de Aponte". La Nación . Tal Cual . 2012. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012.
  14. ^ Ellsworth, Brian (26 de abril de 2012). "Acusado narcotraficante dice que pagó a juez venezolano fugitivo". Reuters . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  15. ^ "Fiscal pide designación anular de magistrados y responsabiliza al Gobierno por seguridad de su familia". Informe21.com (en español) . Consultado el 30 de julio de 2017 .
  16. «Federación Nacional de Abogados emite nota de protesta ante sentencias del TSJ [+Pronunciamiento]» . Consultado el 30 de julio de 2017 .
  17. ^ "Designados nuevos magistrados del TSJ". El Nacional . 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  18. ^ "Acceso a la Justicia califica al TSJ como politizado y parcializado". runrun.es . 10 de enero de 2017 . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  19. ^ "LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (LOTSJ) | Acceso a la Justicia". www.accesoalajusticia.org . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017.
  20. ^ "Solo cinco de los 13 magistrados principales aprobaron el baremo del Consejo Moral" [Sólo cinco de los 13 magistrados principales aprobaron la escala del Consejo Moral]. Crónica Uno (en español europeo). 14 de junio de 2017 . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  21. ^ ab "FCJP-UCV: Designación precipitada de magistrados del TSJ en contra de la soberanía popular" [FCJP-UCV: Designación apresurada de magistrados de la Corte Suprema contra la soberanía popular]. Comunicación Continua (en español). 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  22. ^ ab Pardo, Daniel (23 de diciembre de 2015). "Por qué importan tanto los magistrados que designó el chavismo en Venezuela" BBC Mundo (en español) . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  23. ^ "5 violaciones cometidas durante la designación de los magistrados del TSJ; por José I. Hernández «Prodavinci". prodavinci.com . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  24. ^ Vanessa, Moreno Losada (5 de abril de 2017). "Sentencias de la Sala Constitucional son firmadas por magistrados que incumplen requisitos para el cargo". Efecto Cocuyo . Consultado el 18 de abril de 2018 .
  25. ^ Moreno Losada, Vanessa (16 de octubre de 2016). "Máximos intérpretes de la Constitución en el TSJ no llegan a 15 años en el ejercicio del derecho". Efecto Cocuyo . Consultado el 18 de abril de 2018 .
  26. ^ "Venezuela: AN aprueba anular designación de magistrados". Deutsche Welle. Prodavinci. 15 de julio de 2016 . Consultado el 25 de mayo de 2018 .
  27. ^ "resultados impugnados en Amazonas Archivos | El Pitazo". El Pitazo . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  28. ^ "TSJ admite recursos para impugnar resultados electorales en 6 circuitos | En la Agenda | 2001.com.ve". 2001.com.ve. ​Consultado el 30 de junio de 2017 .
  29. ^ "Sala Electoral ordenó a la AN desincorporar a diputados impugnados". El Nacional . 12 de enero de 2016 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  30. ^ "Asamblea Nacional no acatará decisión del TSJ contra diputados de Amazonas". runrun.es . 8 de enero de 2016 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  31. ^ "Ortega Díaz aseguró que la Asamblea Nacional no está en desacato". El Nacional . 28 de junio de 2017 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
  32. ^ Web, El Nacional (13 de enero de 2017). "TSJ aprobó que Maduro de memoria y cuenta 2016 el domingo a las 11:00am". El Nacional . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  33. ^ WEB, EL NACIONAL (3 de marzo de 2017). "Tareck El Aissami presentó la memoria y cuenta ante el TSJ". El Nacional . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  34. ^ Vidal, Brian. "TSJ usurpa funciones de la AN con respecto a designación de rectores - El Impulso". El Impulso . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  35. ^ WEB, EL NACIONAL (9 de enero de 2017). "AN terminó con desacato y desincorporó oficialmente a diputados de Amazonas". El Nacional . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  36. «TSJ insiste en que la AN se encuentra en desacato pese a desincorporación de diputados de Amazonas» . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  37. ^ 20Minutos. "El Supremo venezolano quita los poderes a la Asamblea Nacional y asume la función legislativa - 20minutos.es". 20minutos.es - Últimas Noticias . Consultado el 30 de junio de 2017 .{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  38. ^ "Golpe de Estado en Venezuela: Reacciones hasta ahora". www.cuentasclarasdigital.org (en español). 31 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  39. ^ "Así rechaza el mundo el golpe de Estado en Venezuela". El venezolano . 31 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  40. ^ "Jefe de la OEA denuncia" autogolpe de Estado "en Venezuela". Panorámica . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  41. ^ "Causas y consecuencias del" Auto-golpe "de estado | El Informe". Archivado desde el original el 29 de agosto de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  42. ^ WEB, EL NACIONAL (1 de abril de 2017). "TSJ eliminó decisiones que atentan contra la Asamblea Nacional". El Nacional . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  43. ^ "Aclaratoria ilegal del TSJ no detiene el" golpe de estado "ni reivindica a la AN". El venezolano . 2 de abril de 2017. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  44. ^ ""Aclaratorias "del TSJ no enmiendan ruptura del orden constitucional, afirma Juan Manuel Raffalli |". Venezuela ALPUNTO . 2 de abril de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  45. ^ WEB, EL NACIONAL (23 de mayo de 2017). "Magistado del TSJ se pronunció en contra de la Constituyente". El Nacional . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  46. ^ "Magistrada del TSJ, Marisela Godoy, se pronuncia en contra de la" constituyente "Maduro". www.lapatilla.com . 24 de mayo de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  47. ^ "Diputado del Psuv Germán Ferrer rechazó convocatoria a la Constituyente". Panorámica . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  48. ^ "Colegios de Abogados anuncian acciones judiciales contra la Constituyente convocada por Maduro". www.lapatilla.com . 3 de mayo de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  49. ^ SILVA, JOSÉ (2 de mayo de 2017). "Eustoquio Contreras expresó su desacuerdo con una nueva Constituyente". El Universal . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  50. ^ Vidal, Brian. "Sala Constitucional adelanta base comicial para Constituyente sectorial - El Impulso". El Impulso . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  51. ^ "Sobre la sentencia 355 y la elección comunal, por Juan Manuel Raffalli - RunRun.es". runrun.es . 23 de mayo de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  52. ^ "Sentencia 355 del TSJ busca radicalizar la dictadura". www.diariodelosandes.com . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  53. ^ "La Sentencia 355 del TSJ podría acabar con el voto universal en Venezuela". www.caraotadigital.net (en español). Archivado desde el original el 6 de junio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  54. ^ "Sentencia TSJ que Maduro puede convocar Constituyente sin referendo". La Razón . 31 de mayo de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  55. ^ "Sentencia N° 378 del TSJ sobre ANC viola el principio de progresividad de los derechos | PROVEA". www.derechos.org.ve . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  56. ^ "Sentencia 378 del TSJ liquida el poder constituyente originario, afirman expertos". Efecto Cocuyo . 2 de junio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  57. ^ "Sentencia 378 del TSJ" no da garantías "a la Constituyente". www.caraotadigital.net (en español). Archivado desde el original el 6 de junio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  58. ^ Vidal, Brian. "Reaccionará asíon las redes sociales por nueva sentencia del TSJ #31Mayo - El Impulso". El Impulso . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  59. ^ "Manifestantes venezolanos incendian el edificio de la Corte Suprema mientras la crisis se profundiza". The Telegraph. 13 de junio de 2017.
  60. ^ "Crisis en Venezuela: Helicóptero 'lanza ataque' contra la Corte Suprema". BBC News . 28 de junio de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
  61. ^ WEB, EL NACIONAL (8 de junio de 2017). "Ortega Díaz pidió a firmar documento que pide nulidad de la Constituyente". El Nacional . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  62. ^ "¿Casualidad? Luisa Ortega Díaz habla y cierran accesos al TSJ en Caracas". El venezolano . 9 de junio de 2017. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  63. ^ "Cerrados accesos al TSJ en la avenida Baralt por barreras de la GNB". El Universal . 9 de junio de 2017. Archivado desde el original el 5 de julio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  64. ^ "TSJ declara inadmisible recurso de Fiscal General contra la Constituyente". Efecto Cocuyo . 12 de junio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  65. ^ "Fiscal General de la República impugna nombramiento de magistrados del TSJ". Panorámica . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  66. ^ Web, El Nacional (12 de junio de 2017). "Ortega Díaz impugnó nombramiento de magistrados del TSJ". El Nacional . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  67. ^ ab Globovisión. "Fiscal General solicitó antejuicio de mérito contra 6 Magistrados de la Sala Constitucional del TSJ". Globovisión . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  68. ^ "Defensor del Pueblo: Fiscal no se opuso a designación de magistrados". .::Diario El Luchador:: . 13 de junio de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  69. ^ MORA, FANNY (16 de junio de 2017). "Exsecretaria del Consejo Moral: Elección de magistrados estuvo viciada". El Universal . Archivado desde el original el 23 de junio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  70. ^ abcde Casey, Nicholas; Torres, Patricia (30 de marzo de 2017). "Venezuela amordaza a la legislatura y se acerca al gobierno unipersonal". The New York Times . p. A1 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  71. ^ "El Congreso saliente de Venezuela nombra nuevos magistrados de la Corte Suprema". Bloomberg . 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  72. ^ "Golpe de Estado en Venezuela: aumenta la alarma a medida que la corte toma el poder". BBC. 31 de marzo de 2017. Consultado el 31 de marzo de 2017 .
  73. ^ "Venezuela: Corte Suprema da marcha atrás en propuesta de poderes". BBC. 1 de abril de 2017. Consultado el 1 de abril de 2017 .
  74. ^ "Asamblea Nacional iniciará proceso para elección de nuevos magistrados". El Nacional (en español). 2017-06-13 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  75. ^ "Consejo Moral Republicano rechazó listado de preseleccionados al cargo de Magistrados realizado por la AN - LaPatilla.com". La Patilla (en español europeo). 2017-07-12 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  76. ^ "Venezuela: un" Tribunal Supremo de Justicia "en el exilio se instala en la OEA". Clarín (en español). 12 de octubre de 2017 . Consultado el 10 de julio de 2018 .
  77. ^  • Rodríguez Rosas, Ronny (23 de febrero de 2018). "Foro Penal no avala convocatoria a elecciones presidenciales". Efecto Cocuyo . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
    • León, Ibis (9 de diciembre de 2017). "Observadores electorales detectan 11 irregularidades en el proceso de municipales". Efecto Cocuyo . Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
    • Rodríguez Rosas, Ronny (15 de febrero de 2018). "CNE obstaculiza la inscripción de venezolanos en el Registro Electoral, afirman ONG". Efecto Cocuyo .
    • León, Rafael (25 de enero de 2018). "Adelanto de sufragios acorta plazos de jornadas del RE". El Nacional . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
  78. ^ "El Parlamento Europeo rechaza las elecciones presidenciales por considerarlas" fraudulentas"". La Patilla (en español europeo). 8 de febrero de 2018 . Consultado el 10 de febrero de 2018 .
  79. ^ "Eurocámara pide la suspensión inmediata del proceso ilegítimo del #20May en Venezuela". La Patilla (en español europeo). 3 de mayo de 2018 . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  80. ^  •
    • Web, El Nacional (23 de febrero de 2018). «Estos países votan a favor de la resolución de la OEA sobre Venezuela» . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
    • EFE (23 de febrero de 2018). «La OEA insta a Maduro a cancelar las elecciones presidenciales de abril» . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
    • Wyss, Jim (7 de febrero de 2018). "Solo el 29% de los venezolanos planea votar en las elecciones presidenciales". El Nuevo Heraldo . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
  81. ^ "Seis países reunidos por el G-20 desconocen el proceso ilegítimo de Venezuela". La Patilla (en español europeo). 21 de mayo de 2018 . Consultado el 21 de mayo de 2018 .
  82. ROMERO, VALENTÍN (26 de enero de 2018). "TSJ ordena al CNE excluir a la MUD del proceso de validación". El Universal (en español). Archivado desde el original el 27 de enero de 2018 . Consultado el 28 de enero de 2018 .
  83. ^ "La ostentosa fiesta navideña del TSJ en medio de la crisis más grande del país". NTN24 . 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
  84. ^ "Christian Zerpa, juez afín a Maduro, huye a Estados Unidos". CNN (en español europeo). 9 de enero de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  85. ^ CE, Redacción (6 de enero de 2019). "Magistrado venezolano que desertó a EE.UU. está dispuesto a contar todo lo que sabe". El Comercio (en español) . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  86. ^ "Magistrado Christian Zerpa huyó a EEUU: No quiero que Maduro se juramente - Efecto Cocuyo". efectococuyo.com . 6 de enero de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  87. ^ "Las confesiones más políticas del exmagistrado Christian Zerpa en Orlando". El Pitazo (en español europeo). 7 de enero de 2019 . Consultado el 20 de enero de 2019 .
  88. ^ "El Exmagistrado Christian Zerpa destacó que Moreno y Gorrín" están asociados en corrupción "| En la Agenda | 2001.com.ve". www.2001.com.ve. ​Consultado el 20 de enero de 2019 .
  89. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab "Tribunal Supremo de Justicia - Venezuela". Archivado desde el original el 19 de agosto de 2014. Consultado el 29 de enero de 2020 .
  90. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw http://www.justicia.net/noticias/?id=463&accion=detalle [ enlace roto ]
  91. ^ http://www.eluniversal.com/2006/06/09/pol_art_09104A [ URL desnuda ]
  92. ^ http://190.9.128.170/index.php/nacionales/5866-Juramentados%20tres%20nuevos%20magistrados%20del%20Tribunal%20Supremo%20de%20Justicia [ URL desnuda ]
  93. ^ abcdefghijklmnopqrs "Informe21".
  94. ^ abcdef "Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia - Legislación". Archivado desde el original el 20 de febrero de 2001.
  95. ^ abcdef "LEY ORG NICA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE LA REP BLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA". Archivado desde el original el 19 de junio de 2004.
  96. ^ ab "Magistrados". www.tsj.gov.ve . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2001 . Consultado el 15 de enero de 2022 .
  97. ^ http://www.tsj.gov.ve/informacion/notasdeprensa/notasdeprensa.asp?codigo=11663 [ enlace roto ]
  98. ^ abcdefghijklmno "Magistrados TSJ". www.tsj.gov.ve. ​Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2013 . Consultado el 15 de enero de 2022 .
  99. ^ "Falleci el magistrado y exrector del CNE, Oscar Le n Uzc tegui - Nacional y Política". Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2014.
  100. ^ "Magistado del TSJ huyó de Venezuela para colaborar con la justicia". 6 de enero de 2019.
  101. ^ http://www.eluniversal.com/2004/06/22/pol_ava_22A469989 [ URL desnuda ]
  102. ^ "En Gaceta destitución del magistrado Aponte Aponte | Últimas Noticias". Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016.
  103. ^ "Al menos 27 muertos en ataques rusos en el este de Ucrania". Eluniversal.com. 17 de marzo de 2022 . Consultado el 20 de marzo de 2022 .
  104. ^ "Corrupción por país/territorio: Venezuela". Transparencia Internacional . Consultado el 26 de febrero de 2014 .
  105. ^ "Informe mundial 2012: Venezuela". Human Rights Watch. 22 de enero de 2012. Consultado el 18 de marzo de 2014 .
  106. ^ ab Hawkins, Kirk A. (2010). El chavismo y el populismo en Venezuela en perspectiva comparada (1.ª ed. publ.). Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 9780521765039.
  107. ^ "El Congreso saliente de Venezuela nombra nuevos magistrados de la Corte Suprema". Bloomberg . 23 de diciembre de 2015 . Consultado el 15 de enero de 2019 .
  108. Moleiro, Alonso (6 de agosto de 2024). «Oposición venezolana busca alternativas para que sus votos cuenten». EL PAÍS Inglés . Consultado el 8 de agosto de 2024 .
  109. ^ "Elecciones en Venezuela: las maniobras de Maduro para mantenerse en el poder". www.bbc.com . Consultado el 8 de agosto de 2024 .

Enlaces externos