stringtranslate.com

Energía nuclear en Japón

La central nuclear de Onagawa , un complejo BWR de tres unidades típico de las centrales nucleares de Japón.
La central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa , una planta nuclear con siete unidades, la mayor central nuclear individual del mundo, estuvo completamente cerrada durante 21 meses tras un terremoto en 2007. [1]
El desastre nuclear de Fukushima Daiichi de 2011, el peor accidente nuclear del mundo desde el desastre de Chernóbil de 1986 , desplazó a 50.000 hogares después de que la radiactividad se filtrara al aire, el suelo y el mar. [2] Los controles de radiación llevaron a prohibir algunos envíos de verduras y pescado. [3]

Antes del terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011 , Japón había generado el 30% de su energía eléctrica a partir de reactores nucleares y planeaba aumentar esa proporción al 40%. [4] La energía nuclear era una prioridad estratégica nacional en Japón. En marzo de 2020 , de los 54 reactores nucleares de Japón, había 42 reactores operativos, pero solo 9 reactores en 5 centrales eléctricas estaban realmente en funcionamiento. [5] Un total de 24 reactores están programados para su desmantelamiento o están en proceso de desmantelamiento. [6] Otros están en proceso de reactivación o están experimentando modificaciones destinadas a mejorar la resiliencia frente a los desastres naturales; los objetivos energéticos de Japón para 2030 postulan que al menos 33 se reactivarán en una fecha posterior. [7]

Aunque todos los reactores nucleares de Japón resistieron con éxito los temblores del terremoto de Tohoku , las inundaciones provocadas por el tsunami que siguió provocaron la falla de los sistemas de enfriamiento de la planta nuclear de Fukushima I el 11 de marzo de 2011. Se declaró la primera emergencia nuclear de Japón y 140.000 residentes en un radio de 20 km (12 millas) de la planta fueron evacuados.

Todas las plantas nucleares de Japón fueron cerradas o suspendidas sus operaciones para realizar inspecciones de seguridad. El último de los cincuenta y cuatro reactores de Japón ( Tomari-3 ) se desconectó para realizar tareas de mantenimiento el 5 de mayo de 2012, [8] dejando al país completamente sin energía eléctrica producida por energía nuclear por primera vez desde 1970.

Los problemas para estabilizar las fusiones de los tres reactores de la central nuclear de Fukushima I endurecieron las actitudes hacia la energía nuclear. En junio de 2011, inmediatamente después del desastre de Fukushima, más del 80 por ciento de los japoneses dijeron que eran antinucleares y desconfiaban de la información gubernamental sobre la radiación [9] [10] [11], pero diez años después, en marzo de 2021, solo el 11 por ciento de los japoneses dijeron que querían que se interrumpiera de inmediato la generación de energía nuclear. Otro 49 por ciento pedía una salida gradual de la energía nuclear [12] . En octubre de 2011, si bien hubo cortes de electricidad, Japón sobrevivió al verano de 2011 sin los apagones generalizados que algunos habían predicho [13] [14] [15], pero al precio de poner en duda los ambiciosos recortes de emisiones de carbono de Japón. [16] Un libro blanco sobre energía, aprobado por el Gabinete japonés en octubre de 2011, declaró que "la confianza pública en la seguridad de la energía nuclear se vio gravemente dañada" por el desastre nuclear de Fukushima, y ​​pidió una reducción de la dependencia del país de la energía nuclear. [17]

A pesar de las protestas, el 1 de julio de 2012 se reinició la unidad 3 de la central nuclear de Ōi . [18]

Una evaluación exhaustiva realizada por expertos internacionales sobre los riesgos para la salud asociados con el desastre de la planta nuclear de Fukushima I concluyó en 2013 que, para la población general dentro y fuera de Japón, los riesgos previstos eran bajos y no se anticipaban aumentos observables en las tasas de cáncer por encima de las tasas de referencia. [19]

En septiembre de 2013, las unidades 3 y 4 de Ōi se desconectaron, lo que dejó a Japón nuevamente sin energía eléctrica producida por energía nuclear. [20] El 11 de agosto de 2015, la planta de energía nuclear de Sendai volvió a estar en funcionamiento, seguida por dos unidades (3 y 4) de la planta de energía nuclear de Takahama el 29 de enero de 2016. [21] [22] Sin embargo, la Unidad 4 se cerró tres días después del reinicio debido a una falla interna, y la Unidad 3 en marzo de 2016 después de que el tribunal de distrito en la prefectura de Shiga emitiera una orden judicial para detener la operación de la planta de energía nuclear de Takahama. [23] [24] De los 54 reactores nucleares construidos antes del desastre nuclear de Fukushima, 43 de ellos siguen operativos, pero solo unos pocos reactores están actualmente en uso. El Ministerio de Economía, Comercio e Industria dijo en 2017 que si el país quiere cumplir con sus obligaciones en virtud del acuerdo climático de París, la energía nuclear debe representar entre el 20 y el 22% de la cartera de energía del país. Actualmente hay 26 solicitudes de reinicio pendientes y se estima que 12 unidades volverán a estar en servicio en 2025 y 18 en 2030. [25] [26]

Se estima que el costo total de implementar medidas de seguridad, mantener las instalaciones y desmantelar las plantas de energía nuclear operadas comercialmente en Japón es de ¥13,46 billones (US$123 mil millones). [27]

En febrero de 2023, una encuesta de Asahi Shimbun mostró que el 51% de los participantes en Japón estaban a favor del reinicio de las operaciones de las plantas nucleares, mientras que el 42% se oponía. [28]

Historia

Japón ha aumentado de forma sostenida su generación nuclear a lo largo del tiempo. La caída registrada en 2003 se debió a los escándalos de falsificación de datos de TEPCO en 2002 y provocó un mal registro operativo.
La central nuclear de Ikata .
La central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa vista desde el espacio.
La central nuclear de Tomari .

Primeros años

En 1954, la Junta Coordinadora de Operaciones del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos propuso que el gobierno de los Estados Unidos emprendiera una "ofensiva vigorosa" para instar a Japón a utilizar energía nuclear con el fin de superar la renuencia generalizada de la población japonesa a construir reactores nucleares en el país. Treinta y dos millones de japoneses, un tercio de la población japonesa, firmaron una petición en la que se pedía la prohibición de las bombas de hidrógeno . [29] El periodista y autor Foster Hailey escribió un artículo de opinión publicado en The Washington Post en el que pedía que se adoptara una propuesta para construir reactores nucleares en Japón, y manifestaba su opinión de que: "Muchos estadounidenses son ahora conscientes... de que el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Japón no era necesario. ¿Qué mejor manera de contribuir a enmendar el daño que ofreciendo a Japón... energía atómica?". [30] Durante varios años a partir de 1954, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos y otras agencias del gobierno estadounidense llevaron a cabo una guerra de propaganda dirigida a la población japonesa para vencer la oposición del pueblo japonés a la energía nuclear. [31] [30] [ verificación fallida ]

En 1954, Japón destinó 230 millones de yenes a la energía nuclear, lo que marcó el inicio del programa nuclear japonés. La Ley Básica de Energía Atómica limitó las actividades a fines exclusivamente pacíficos. [32] La primera planta de energía nuclear de Japón, la Planta de Energía Nuclear de Tōkai , fue construida por la GEC del Reino Unido y entró en funcionamiento en 1966. [ cita requerida ]

Reactores de agua ligera

En la década de 1970, los primeros reactores de agua ligera se construyeron en cooperación con empresas estadounidenses. Estas plantas se compraron a proveedores estadounidenses como General Electric y Westinghouse y las obras se realizaron por contrato con empresas japonesas, que más tarde obtendrían una licencia para construir plantas de diseño similar. Los avances en materia de energía nuclear desde entonces han contado con contribuciones de empresas e institutos de investigación japoneses al mismo nivel que los otros grandes usuarios de energía nuclear. Desde principios de la década de 1970 hasta la actualidad, el gobierno japonés promovió la ubicación de plantas de energía nuclear mediante una variedad de instrumentos de política que incluían un control social blando e incentivos financieros. [33] Al ofrecer grandes subsidios y proyectos de obras públicas a las comunidades rurales y al utilizar viajes educativos, viajes de placer para funcionarios del gobierno local y artículos de opinión escritos como noticias por partidarios de la energía nuclear, el gobierno central se ganó el apoyo de las ciudades y pueblos costeros despoblados y en dificultades.

Años posteriores

La industria nuclear japonesa no se vio tan afectada por los efectos del accidente de Three Mile Island (TMI) o el desastre de Chernóbil como en otros países. La construcción de nuevas plantas siguió siendo intensa durante los años 1980, 1990 y hasta el día de hoy. Si bien se habían propuesto muchas plantas nuevas, todas fueron canceladas posteriormente o nunca se llevaron a cabo más allá de la planificación inicial. Entre los pedidos de plantas cancelados se incluyen:

Sin embargo, a partir de mediados de la década de 1990 hubo varios accidentes y encubrimientos relacionados con la energía nuclear en Japón que erosionaron la percepción pública de la industria, lo que resultó en protestas y resistencia a nuevas plantas. Estos accidentes incluyeron el accidente nuclear de Tokaimura , la explosión de vapor de Mihama , encubrimientos después de un accidente en el reactor de Monju , entre otros, y más recientemente las consecuencias del terremoto en alta mar de Chūetsu . Si bien los detalles exactos pueden estar en disputa, está claro que la cultura de seguridad en la industria nuclear de Japón ha sido objeto de un mayor escrutinio. [34]

Década de 2000

El 18 de abril de 2007, Japón y los Estados Unidos firmaron el Plan de Acción Conjunto de Energía Nuclear de los Estados Unidos y Japón , destinado a establecer un marco para la investigación y el desarrollo conjuntos de tecnología de energía nuclear. [35] Cada país realizará investigaciones sobre tecnología de reactores rápidos , tecnología del ciclo del combustible, simulación y modelado informático avanzados, reactores pequeños y medianos, salvaguardias y protección física; y gestión de desechos nucleares . [36] En marzo de 2008, la Tokyo Electric Power Company anunció que el inicio de la operación de cuatro nuevos reactores de energía nuclear se pospondría un año debido a la incorporación de nuevas evaluaciones de resistencia a los terremotos. Las unidades 7 y 8 de la planta de Fukushima Daiichi entrarían ahora en operación comercial en octubre de 2014 y octubre de 2015, respectivamente. La unidad 1 de la planta de Higashidori está programada para comenzar a operar en diciembre de 2015, mientras que la unidad 2 comenzará a funcionar en 2018 como muy pronto. [37] En septiembre de 2008, los ministerios y organismos japoneses solicitaban un aumento del presupuesto para 2009 del 6%. El total solicitado asciende a 491.400 millones de yenes japoneses (4.600 millones de dólares estadounidenses) y los objetivos de investigación son el desarrollo del ciclo del reactor reproductor rápido, los reactores de agua ligera de próxima generación, el proyecto Iter y la seguridad sísmica. [38]

El desastre de Fukushima y sus consecuencias

El uso de energía nuclear (en amarillo) en Japón disminuyó significativamente después del accidente de Fukushima

Una investigación independiente realizada en Japón en 2011 ha "revelado una larga historia de conspiraciones de empresas de energía nuclear con los gobiernos para manipular la opinión pública a favor de la energía nuclear". Una empresa nuclear "incluso organizó reuniones públicas con sus propios empleados que se hicieron pasar por ciudadanos comunes para hablar a favor de las plantas de energía nuclear". [39] Un libro blanco sobre energía, aprobado por el Gabinete japonés en octubre de 2011, dice que "la confianza pública en la seguridad de la energía nuclear se vio gravemente dañada" por el desastre de Fukushima, y ​​pide una reducción de la dependencia del país de la energía nuclear. También omite una sección sobre la expansión de la energía nuclear que se incluyó en la revisión de políticas del año pasado. [17] El presidente de la Comisión de Seguridad Nuclear, Haruki Madarame, dijo en una investigación parlamentaria en febrero de 2012 que "las normas de seguridad atómica de Japón son inferiores a los estándares globales y dejaron al país sin preparación para el desastre nuclear de Fukushima en marzo pasado". Las normas de seguridad que regían a las empresas de energía nuclear japonesas tenían fallas y se aplicaban de manera laxa, y esto incluía una protección insuficiente contra los tsunamis. [40]

El 6 de mayo de 2011, el Primer Ministro Naoto Kan ordenó el cierre de la planta nuclear de Hamaoka debido a que es probable que un terremoto de magnitud 8,0 o superior afecte la zona en los próximos treinta años. [41] [42] [43] [44] [45]

Al 27 de marzo de 2012, Japón tenía solo uno de los 54 reactores nucleares en funcionamiento; el Tomari-3 , después de que se apagara el Kashiwazaki-Kariwa 6. [46] El Tomari-3 se cerró por mantenimiento el 5 de mayo, dejando a Japón sin electricidad de origen nuclear por primera vez desde 1970, cuando los entonces únicos dos reactores del país fueron desconectados durante cinco días por mantenimiento. [8] El 15 de junio de 2012, se dio la aprobación para reiniciar las Unidades 3 y 4 de Ōi [47], lo que podría llevar seis semanas para que estuvieran en pleno funcionamiento. El 1 de julio de 2012, se reinició la unidad 3 de la central nuclear de Ōi . Este reactor puede proporcionar 1180 MW de electricidad. [48] [49] El 21 de julio de 2012 se reinició la unidad 4, también de 1180 MW. [50] El reactor se apagó nuevamente el 14 de septiembre de 2013, dejando nuevamente a Japón sin reactores de potencia operativos. [51]

Estado mundial del despliegue nuclear a partir de 2023

Las cifras del Gobierno en el Informe Anual sobre Energía de 2014 muestran que Japón dependía de combustibles fósiles importados para el 88% de su electricidad en el año fiscal 2013, en comparación con el 62% en el año fiscal 2010. Sin una energía nuclear significativa, el país fue autosuficiente para sólo el 6% de su demanda energética en 2012, en comparación con el 20% en 2010. Los costos adicionales de combustible para compensar la inactividad de sus reactores nucleares fueron de ¥3,6 billones. Paralelamente, los usuarios domésticos de energía han visto un aumento del 19,4% en sus facturas de energía entre 2010 y 2013, mientras que los usuarios industriales han visto sus costos aumentar un 28,4% durante el mismo período. [52]

En 2018, el gobierno japonés revisó su plan energético para actualizar el objetivo de 2030 de energía nuclear al 20%-22% de la generación de energía mediante el reinicio de reactores, en comparación con el 27% de GNL, el 25% de carbón, el 23% de energías renovables y el 3% de petróleo. Esto reduciría las emisiones de dióxido de carbono de Japón en un 26% en comparación con 2013 y aumentaría la autosuficiencia a aproximadamente el 24% para 2030, en comparación con el 8% en 2016. [53]

Desde el desastre nuclear de Fukushima Daiichi, Japón ha reiniciado doce reactores y quince más han solicitado reiniciarse, incluidos dos que están en construcción. En medio de la invasión rusa de Ucrania , el primer ministro de Japón anunció el reinicio de nueve unidades para el invierno de 2022 y siete más para el verano de 2023. [28]

Investigaciones sobre el desastre de Fukushima

La Comisión de Investigación Independiente del Accidente Nuclear de Fukushima (NAIIC) de la Dieta Nacional del Japón es la primera comisión de investigación independiente creada por la Dieta Nacional en los 66 años de historia del gobierno constitucional de Japón. La NAICC se creó el 8 de diciembre de 2011 con la misión de investigar las causas directas e indirectas del accidente nuclear de Fukushima. La NAICC presentó su informe de investigación a ambas cámaras el 5 de julio de 2012. [a] [54]

La comisión de 10 miembros compiló su informe basándose en más de 1.167 entrevistas y 900 horas de audiencias. [55] [56] Fue una investigación independiente de seis meses, la primera de su tipo con amplios poderes de citación en la historia constitucional de Japón, que celebró audiencias públicas con el ex primer ministro Naoto Kan y el ex presidente de Tokyo Electric Power Co. , Masataka Shimizu , quienes dieron versiones contradictorias de la respuesta al desastre. [57] El presidente de la comisión, Kiyoshi Kurokawa, declaró con respecto al incidente nuclear de Fukushima: "Fue un desastre profundamente provocado por el hombre, que podría y debería haber sido previsto y prevenido". [58] Añadió que las "causas fundamentales" del desastre tenían su raíz en "las convenciones arraigadas de la cultura japonesa". [59] El informe describe los errores y la negligencia deliberada en la planta antes del terremoto y tsunami de Tōhoku del 11 de marzo de 2011 y la respuesta defectuosa en las horas, días y semanas posteriores. También ofrece recomendaciones y alienta al parlamento japonés a "debatir y deliberar exhaustivamente" las sugerencias. [60]

La política nuclear post-Fukushima

Cronología de los reactores nucleares de Japón [61] [62] [63] [ ver/editar ]

Ōma Nuclear Power PlantBreeder ReactorSteam-generating heavy water reactorPressurized water reactorBoiling water reactorMagnoxHigashidōri Nuclear Power PlantHigashidōri Nuclear Power PlantShika Nuclear Power PlantShika Nuclear Power PlantMonju Nuclear Power PlantTomari Nuclear Power PlantTomari Nuclear Power PlantTomari Nuclear Power PlantOnagawa Nuclear Power PlantOnagawa Nuclear Power PlantOnagawa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantSendai Nuclear Power PlantSendai Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantIkata Nuclear Power PlantIkata Nuclear Power PlantIkata Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantFugen Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantShimane Nuclear Power PlantShimane Nuclear Power PlantShimane Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantMihama Nuclear Power PlantMihama Nuclear Power PlantMihama Nuclear Power PlantTsuruga Nuclear Power PlantTsuruga Nuclear Power PlantTōkai Nuclear Power PlantTōkai Nuclear Power PlantFukushima Daiichi nuclear disasterŌma Nuclear Power PlantHigashidōri Nuclear Power PlantShika Nuclear Power PlantMonju Nuclear Power PlantTomari Nuclear Power PlantOnagawa Nuclear Power PlantKashiwazaki-Kariwa Nuclear Power PlantSendai Nuclear Power PlantFukushima Daini Nuclear Power PlantIkata Nuclear Power PlantŌi Nuclear Power PlantFugen Nuclear Power PlantGenkai Nuclear Power PlantHamaoka Nuclear Power PlantShimane Nuclear Power PlantTakahama Nuclear Power PlantFukushima Daiichi Nuclear Power PlantMihama Nuclear Power PlantTsuruga Nuclear Power PlantTōkai Nuclear Power Plant

El nuevo plan energético de Japón, aprobado por el gabinete del Partido Liberal Democrático en abril de 2014, considera que la energía nuclear es "la fuente de energía más importante del país". [64] Revirtiendo una decisión del Partido Democrático anterior, el gobierno reabrirá las plantas nucleares, con el objetivo de lograr "una estructura energética realista y equilibrada". En mayo de 2014, el Tribunal de Distrito de Fukui bloqueó el reinicio de los reactores de Oi. [65] En abril de 2015, los tribunales bloquearon el reinicio de dos reactores en la central nuclear de Takahama , pero permitieron el reinicio de dos reactores en la central nuclear de Sendai . [66] El gobierno espera que la energía nuclear produzca el 20% de la electricidad de Japón para 2030. [66]

En junio de 2015, se estaba solicitando la aprobación de la nueva Agencia Reguladora Nuclear para que se pusieran en marcha 24 de las 54 unidades que había antes de Fukushima. Las unidades también tienen que recibir la aprobación de las autoridades de la prefectura local antes de que se pongan en marcha. [67]

En julio de 2015 se completó la carga de combustible en la planta nuclear Sendai-1 , que se reinició el 11 de agosto de 2015 y fue seguida por la unidad 2 el 1 de noviembre de 2015. La Autoridad Reguladora Nuclear de Japón aprobó el reinicio de Ikata-3 que tuvo lugar el 19 de abril de 2016, este reactor es el quinto en recibir aprobación para reiniciarse. [68] La unidad 4 de la planta de energía nuclear de Takahama se reinició en mayo de 2017 y la unidad 3 en junio de 2017. Y para 2023, la unidad 1 y 2 de Takahama también se reiniciaron. [69]

En noviembre de 2016, Japón firmó un acuerdo de cooperación nuclear con la India . Los constructores de plantas nucleares japonesas lo consideraron como un salvavidas potencial, dado que los pedidos nacionales habían terminado tras el desastre de Fukushima, y ​​la India se propone construir unos 20 nuevos reactores durante la próxima década. Sin embargo, existe una oposición interna japonesa al acuerdo, ya que la India no ha aceptado el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares . [70]

En 2014, tras el fracaso del prototipo de reactor rápido refrigerado por sodio Monju , Japón acordó cooperar en el desarrollo del reactor reproductor rápido refrigerado por sodio de demostración francés ASTRID . [71] [72] A partir de 2016, Francia buscaba la plena participación de Japón en el desarrollo de ASTRID. [72] [73]

En 2015, la Agencia de Recursos Naturales y Energía modificó las disposiciones contables de la Ley de Empresas de Electricidad, de modo que las empresas puedan contabilizar los costos de desmantelamiento en diez cuotas anuales en lugar de un cargo único. Esto fomentará el desmantelamiento de unidades nucleares más antiguas y más pequeñas, la mayoría de las cuales no se han reiniciado desde 2011. [74]

En 2022, durante la crisis energética mundial que aumentó enormemente el costo de los combustibles fósiles importados, el primer ministro de Japón anunció que se estudiaría la construcción de reactores nucleares de próxima generación más seguros y la reanudación de las plantas inactivas existentes. En 2022, diez reactores estaban en funcionamiento y producían aproximadamente el 5% de la electricidad de Japón. [75]

En diciembre de 2022, la Autoridad de Regulación Nuclear (NRA) de Japón aprobó un proyecto de norma que permite que los reactores nucleares funcionen más allá de los 60 años excluyendo los tiempos de inactividad por inspección. Esto formaba parte de una política destinada a mejorar el uso de los reactores nucleares, que incluía reiniciar muchos de ellos, prolongar la vida útil de las unidades más antiguas y desarrollar nuevas tecnologías de reactores. En febrero de 2023, el gabinete aprobó esta política y la construcción de nuevos reactores. En mayo de 2023, se promulgó una ley para omitir oficialmente los períodos de parada del límite de 60 años, sujeto a la aprobación del ministro de Economía. La ley también exigía a la NRA que realizara inspecciones cada 10 años para los reactores con más de 30 años de funcionamiento. [28]

Sismicidad

Japón tiene una larga historia de terremotos y actividad sísmica , y terremotos destructivos , que a menudo resultan en tsunamis , ocurren varias veces por siglo. Debido a esto, se ha expresado preocupación sobre los riesgos particulares de construir y operar plantas de energía nuclear en Japón. Amory Lovins ha dicho: "Una zona de terremotos y tsunamis poblada con 127 millones de personas es un lugar imprudente para 54 reactores". [76] Hasta la fecha, el accidente sísmico más grave ha sido el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , después del terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011 .

El profesor Katsuhiko Ishibashi , uno de los sismólogos que se han interesado activamente en el tema, acuñó el término genpatsu-shinsai (原発震災), a partir de las palabras japonesas para "energía nuclear" y "desastre sísmico" para expresar la potencial catástrofe en el peor de los casos que podría sobrevenir. [77] [78] El Dr. Kiyoo Mogi , ex presidente del Comité Coordinador Japonés para la Predicción de Terremotos , [79] ha expresado preocupaciones similares, declarando en 2004 que el problema "es un problema crítico que puede traer una catástrofe a Japón a través de un desastre provocado por el hombre". [80] [81]

También se ignoraron las advertencias de Kunihiko Shimazaki, profesor de sismología de la Universidad de Tokio. En 2004, como miembro de un influyente comité del gabinete sobre terremotos en alta mar, Shimazaki "advirtió que la costa de Fukushima era vulnerable a tsunamis de más del doble de altura que las previsiones de hasta cinco metros formuladas por los reguladores y Tokyo Electric". [82] Las actas de la reunión del 19 de febrero de 2004 muestran que los burócratas gubernamentales que dirigían el comité actuaron rápidamente para excluir sus opiniones del informe final del comité. Dijo que el comité no quería obligar a Tokyo Electric a realizar costosas mejoras en la planta. [82]

Hidekatsu Yoshii , miembro de la Cámara de Representantes del Partido Comunista Japonés y activista antinuclear , advirtió en marzo y octubre de 2006 sobre la posibilidad de graves daños que podrían causar un tsunami o un terremoto. [83] Durante un comité parlamentario en mayo de 2010, hizo afirmaciones similares, advirtiendo que los sistemas de refrigeración de una planta nuclear japonesa podrían ser destruidos por un deslizamiento de tierra o un terremoto. [83] En respuesta, Yoshinobu Terasaka, jefe de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial , respondió que las plantas estaban tan bien diseñadas que "tal situación es prácticamente imposible". [83] Después de los daños en la planta de energía nuclear de Kashiwazaki-Kariwa debido al terremoto marino de Chūetsu de 2007 , Kiyoo Mogi pidió el cierre inmediato de la planta de energía nuclear de Hamaoka , [79] [84] que se construyó a sabiendas cerca del centro del esperado terremoto de Tōkai . [80] Katsuhiko Ishibashi afirmó anteriormente, en 2004, que Hamaoka era "considerada la planta de energía nuclear más peligrosa de Japón". [85]

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) también ha expresado su preocupación. En una reunión del Grupo de Seguridad Nuclear y Protección Física del G8 , celebrada en Tokio en 2008, un experto del OIEA advirtió de que un fuerte terremoto de magnitud superior a 7,0 podría suponer un "problema grave" para las centrales nucleares japonesas. [86] Antes de Fukushima, "se presentaron en Japón 14 demandas en las que se alegaba que se habían ignorado u ocultado los riesgos, lo que revelaba un patrón inquietante en el que los operadores subestimaban u ocultaban los peligros sísmicos para evitar costosas mejoras y seguir operando. Pero todas las demandas no prosperaron". [87] Subrayando los riesgos que enfrenta Japón, una investigación de un instituto de investigación de 2012 ha "determinado que hay un 70% de posibilidades de que un terremoto de magnitud 7 afecte al área metropolitana de Tokio en los próximos cuatro años, y un 98% en 30 años". El terremoto de marzo de 2011 fue de magnitud 9. [88]

Normas de diseño

Aceleración horizontal experimentada y valores de diseño durante los grandes terremotos y terremotos-tsunamis de 2007 y 2011.

Entre 2005 y 2007, tres plantas de energía nuclear japonesas fueron sacudidas por terremotos que excedieron por mucho la aceleración máxima del suelo utilizada en su diseño. [89] El tsunami que siguió al terremoto de Tōhoku de 2011 , que inundó la planta de energía nuclear de Fukushima I , fue más del doble de la altura de diseño, [90] mientras que la aceleración del suelo también excedió ligeramente los parámetros de diseño. [91]

En 2006, un subcomité del gobierno japonés fue encargado de revisar las directrices nacionales sobre la resistencia sísmica de las plantas de energía nuclear, que habían sido parcialmente revisadas por última vez en 2001, [92] lo que resultó en la publicación de una nueva guía sísmica: la Guía reguladora de 2006 para la revisión del diseño sísmico de las instalaciones de reactores de energía nuclear . [92] El subcomité estaba compuesto por el profesor Ishibashi, sin embargo su propuesta de que se revisaran las normas para inspeccionar fallas activas fue rechazada y él renunció en la reunión final, alegando que el proceso de revisión era "poco científico" [79] [93] y el resultado manipulado [93] [94] para satisfacer los intereses de la Asociación Eléctrica de Japón , que tenía a 11 de sus miembros del comité en el subcomité gubernamental de 19 miembros. [94] Ishibashi ha afirmado posteriormente que, aunque la nueva guía introdujo los cambios de mayor alcance desde 1978, era "seriamente defectuosa" porque subestimaba la base de diseño del movimiento del suelo en caso de terremoto . [77] También ha afirmado que el sistema de aplicación es "un desastre" [77] [89] y ha cuestionado la independencia de la Comisión de Seguridad Nuclear después de que un alto funcionario de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial pareciera descartar una nueva revisión de la guía de diseño sísmico del NSC en 2007. [77]

Tras la publicación de la nueva Guía Sísmica de 2006, la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial , a petición de la Comisión de Seguridad Nuclear, exigió que se reevaluara el diseño de todas las centrales nucleares existentes. [95]

Estudios geológicos

Otro aspecto que genera preocupación es el nivel de los estudios geológicos en Japón. En 2008, Taku Komatsubara, geólogo del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Industrial Avanzada, afirmó que se había ignorado deliberadamente la presencia de fallas activas cuando se realizaban estudios de posibles emplazamientos para nuevas centrales eléctricas, opinión que también apoya un ex topógrafo . [96] Takashi Nakata, sismólogo del Instituto Tecnológico de Hiroshima, ha hecho acusaciones similares y sugiere que los conflictos de intereses entre la industria nuclear japonesa y los reguladores contribuyen al problema. [94]

Un informe de 2011 del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales que evaluó el riesgo sísmico de los reactores en todo el mundo, según lo determinado por los datos del Programa Global de Evaluación del Riesgo Sísmico, colocó a 35 de los reactores de Japón en el grupo de 48 reactores en todo el mundo en áreas de riesgo sísmico muy alto y alto. [97]

Centrales nucleares

En enero de 2022 hay 33 reactores operativos en Japón, de los cuales 12 están actualmente en funcionamiento. [98] Además, se ha aprobado el reinicio de 5 reactores y se están revisando solicitudes de reinicio para otros 8.

Centrales nucleares en Japón ( ver )
 Plantas activas
 Plantas inactivas
 Plantas canceladas
 Plantas desmanteladas
 Plantas planificadas

El 6 de mayo de 2011, el entonces primer ministro Naoto Kan solicitó el cierre de la planta nuclear de Hamaoka debido a que se estima que hay un 87 % de probabilidades de que un terremoto de magnitud 8,0 o superior afecte la zona en los próximos 30 años. [109] [110] [111] Kan quería evitar una posible repetición del desastre nuclear de Fukushima . [44] El 9 de mayo de 2011, Chubu Electric decidió cumplir con la solicitud del gobierno. En julio de 2011, un alcalde de la prefectura de Shizuoka y un grupo de residentes presentaron una demanda solicitando el desmantelamiento permanente de los reactores de la planta nuclear de Hamaoka. [112]

En abril de 2014, Reuters informó que el Primer Ministro Shinzo Abe está a favor de reiniciar las plantas nucleares, pero que su análisis sugiere que solo entre un tercio y dos tercios de los reactores estarán en condiciones técnicas y económicas para reiniciarse. [113] En abril de 2017, la Autoridad de Regulación Nuclear aprobó planes para desmantelar los reactores Genkai 1, Mihama 1 y 2, Shimane 1 y Tsuruga 1. [103]

Accidentes nucleares

En términos de consecuencias de liberaciones de radiactividad y daños al núcleo, los accidentes nucleares de Fukushima I en 2011 fueron los peores experimentados por la industria nuclear japonesa, además de clasificarse entre los peores accidentes nucleares civiles , aunque no se causaron víctimas mortales ni se produjo ninguna exposición grave a la radiación de los trabajadores. El incendio de la planta de reprocesamiento de Tokaimura en 1999 tuvo 2 muertes de trabajadores, uno más estuvo expuesto a niveles de radiación superiores a los límites legales y más de 660 personas recibieron dosis de radiación detectables pero dentro de los niveles permisibles, muy por debajo del umbral para afectar la salud humana. La planta de energía nuclear de Mihama sufrió una explosión de vapor en uno de los edificios de turbinas en 2004, donde cinco trabajadores murieron y seis resultaron heridos. [114]

Accidentes de 2011

Un mapa que muestra el epicentro del terremoto y la posición de las plantas de energía nuclear.

Se han producido numerosos cierres y fallos nucleares y tres fusiones parciales provocados por el terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011 .

Desastre nuclear de Fukushima Daiichi

Según la Federación de Empresas de Energía Eléctrica de Japón, "para el 27 de abril aproximadamente el 55 por ciento del combustible en la unidad 1 del reactor se había derretido, junto con el 35 por ciento del combustible en la unidad 2, y el 30 por ciento del combustible en la unidad 3; y los combustibles gastados sobrecalentados en las piscinas de almacenamiento de las unidades 3 y 4 probablemente también resultaron dañados". [115] El accidente supera al accidente de Three Mile Island de 1979 en gravedad, y es comparable al desastre de Chernóbil de 1986. [115] The Economist informa que el desastre de Fukushima es "un poco como tres Three Mile Island seguidos, con daños añadidos en los depósitos de combustible gastado", [116] y que habrá impactos continuos:

Los años de limpieza se convertirán en décadas. Una zona de exclusión permanente podría terminar extendiéndose más allá del perímetro de la planta. Los trabajadores gravemente expuestos pueden correr un mayor riesgo de cáncer durante el resto de sus vidas... [116]

El 24 de marzo de 2011, las autoridades japonesas anunciaron que "se había detectado yodo-131 radiactivo que excedía los límites de seguridad para los niños en 18 plantas de purificación de agua de Tokio y otras cinco prefecturas". Las autoridades dijeron también que la contaminación radiactiva de la planta de Dai-ichi estaba "dificultando las labores de búsqueda de víctimas del terremoto y tsunami del 11 de marzo". [117]

Los problemas para estabilizar la central nuclear de Fukushima Daiichi han endurecido la actitud hacia la energía nuclear . En junio de 2011, "más del 80 por ciento de los japoneses se declaran antinucleares y desconfían de la información gubernamental sobre la radiación ". [9] La actual crisis de Fukushima puede suponer el fin de la energía nuclear en Japón, ya que "crece la oposición ciudadana y las autoridades locales se niegan a autorizar la puesta en marcha de reactores que han pasado controles de seguridad". Las autoridades locales se muestran escépticas respecto de que se hayan tomado suficientes medidas de seguridad y son reticentes a dar su autorización -ahora exigida por ley- para poner en funcionamiento de nuevo reactores nucleares suspendidos. [9] [118]

Dos asesores gubernamentales han dicho que "la revisión de la seguridad de los reactores nucleares realizada por Japón después del desastre de Fukushima se basa en criterios erróneos y muchas personas implicadas tienen conflictos de intereses". Hiromitsu Ino, profesor emérito de la Universidad de Tokio, afirma que "todo el proceso que se está llevando a cabo es exactamente el mismo que el utilizado antes del accidente de Fukushima Dai-Ichi, aunque el accidente demostró que todas estas directrices y categorías eran insuficientes". [119]

En 2012, el ex primer ministro Naoto Kan fue entrevistado sobre el desastre nuclear de Fukushima y dijo que en un momento dado Japón se enfrentó a una situación en la que existía la posibilidad de que la gente no pudiera vivir en la zona de la capital, incluida Tokio, y tuviera que evacuar. Dice que le persigue el espectro de una crisis nuclear aún mayor que obligara a decenas de millones de personas a huir de Tokio y amenazara la existencia del país. "Si las cosas hubieran llegado a ese nivel, no solo el público habría tenido que enfrentar dificultades, sino que la propia existencia de Japón habría estado en peligro". [120] Eso convenció a Kan de "declarar la necesidad de que Japón ponga fin a su dependencia de la energía atómica y promueva fuentes de energía renovables como la solar, que durante mucho tiempo han quedado relegadas a un segundo plano en la combinación energética de este país pobre en recursos". [120]

Otros accidentes

Otros accidentes dignos de mención incluyen: [121]

Eliminación de residuos nucleares

La política japonesa es reprocesar su combustible nuclear gastado . Originalmente, el combustible gastado se reprocesaba bajo contrato en Inglaterra y Francia, pero luego se construyó la Planta de Reprocesamiento de Rokkasho , cuyas operaciones se esperaban originalmente que comenzaran en 2007. [123] La política de utilizar plutonio recuperado como combustible de reactor de óxido mixto ( MOX ) fue cuestionada por razones económicas, y en 2004 se reveló que el Ministerio de Economía, Comercio e Industria había encubierto un informe de 1994 que indicaba que reprocesar el combustible gastado costaría cuatro veces más que enterrarlo. [124]

En 2000, una Ley de Disposición Final de Residuos Radiactivos Especificados exigió la creación de una nueva organización para gestionar los residuos radiactivos de alto nivel , y más tarde ese año se estableció la Organización de Gestión de Residuos Nucleares de Japón (NUMO) bajo la jurisdicción del Ministerio de Economía, Comercio e Industria. NUMO es responsable de seleccionar un sitio de depósito geológico profundo permanente , la construcción, operación y cierre de la instalación para el emplazamiento de los residuos para 2040. [125] [126] La selección del sitio comenzó en 2002 y la información de la solicitud se envió a 3.239 municipios, pero en 2006, ningún gobierno local se había ofrecido voluntario para albergar la instalación. [127] La ​​prefectura de Kōchi mostró interés en 2007, pero su alcalde renunció debido a la oposición local. En diciembre de 2013, el gobierno decidió identificar áreas candidatas adecuadas antes de acercarse a los municipios. [128]

En 2014, el jefe del panel de expertos del Consejo Científico de Japón dijo que las condiciones sísmicas de Japón hacen difícil predecir las condiciones del terreno durante los 100.000 años necesarios, por lo que será imposible convencer al público de la seguridad de la eliminación geológica profunda. [128]

El costo del combustible MOX se había cuadriplicado aproximadamente entre 1999 y 2017, lo que generó dudas sobre la economía del reprocesamiento de combustible nuclear. [129] En 2018, la Comisión de Energía Atómica de Japón actualizó las pautas de plutonio para tratar de reducir las reservas de plutonio, estipulando que la planta de reprocesamiento de Rokkasho solo debería producir la cantidad de plutonio requerida para el combustible MOX para las plantas de energía nuclear de Japón. [130]

Organismos reguladores de la energía nuclear en Japón

Empresas de energía nuclear

Empresas eléctricas que operan plantas nucleares

Japón está dividido en varias regiones, cada una de las cuales recibe el servicio eléctrico de su respectivo proveedor regional; todas las empresas de servicios públicos tienen un monopolio y están estrictamente reguladas por el gobierno japonés. Para obtener más información, consulte Energía en Japón . Todas las empresas de servicios públicos regionales de Japón operan actualmente plantas nucleares, con la excepción de la Okinawa Electric Power Company . También son miembros de la organización industrial Federación de Empresas de Energía Eléctrica (FEPCO). Las empresas se enumeran a continuación.

Sede de Electric Power Development , o J-Power , cuyas actividades están especialmente dirigidas a la I+D de nuevas fuentes de energía.
JAPC, propiedad conjunta de varias de las principales empresas eléctricas de Japón, fue creada por disposiciones especiales del gobierno japonés para ser la primera empresa en operar una planta nuclear en Japón. Hoy en día, todavía opera dos plantas independientes.
Esta empresa fue creada por una ley especial después del final de la Segunda Guerra Mundial, opera una serie de plantas de energía a carbón, hidroeléctricas y eólicas, la planta nuclear Ohma que está en construcción marcará su entrada a la industria al completarse.

Proveedores de energía nuclear y empresas del ciclo del combustible

Los proveedores de energía nuclear proporcionan combustible en su forma fabricada, listo para ser cargado en el reactor, servicios nucleares y/o gestionan la construcción de nuevas plantas nucleares. La siguiente es una lista incompleta de empresas con sede en Japón que proporcionan dichos servicios. Las empresas enumeradas aquí proporcionan combustible o servicios para plantas comerciales de agua ligera y, además de esto, JAEA tiene una pequeña planta de fabricación de combustible MOX . Japón opera un sólido ciclo de combustible nuclear . [131]

Hitachi, Mitsubishi Heavy Industries y Toshiba han mantenido conversaciones sobre la posible consolidación de algunas de sus actividades nucleares. [133]

Organizaciones profesionales y de investigación nuclear en Japón

Organizaciones de investigación

Estas organizaciones son organizaciones de investigación financiadas por el gobierno, aunque muchas de ellas tienen un estatus especial que les otorga poderes de administración independientes del gobierno japonés. Sus orígenes se remontan a la Ley Básica de Energía Atómica , pero han sido reorganizadas varias veces desde su creación.

Organizaciones académicas/profesionales

Otras organizaciones propietarias

Movimiento antinuclear

Manifestación contra las centrales nucleares el 19 de septiembre de 2011 en el complejo del Santuario Meiji de Tokio. Sesenta mil personas marcharon coreando "Sayonara energía nuclear" y ondeando pancartas, para pedir al gobierno de Japón que abandonara la energía nuclear, tras el desastre de Fukushima. [11] [140]
Protesta pacífica contra la energía nuclear en Tokio, Japón, escoltada por policías, el 16 de abril de 2011.

La industria nuclear japonesa, que durante mucho tiempo fue uno de los mayores promotores de la energía nuclear civil , no se vio tan afectada por los efectos del accidente de Three Mile Island (EE. UU.) en 1979 ni por el desastre de Chernóbil en 1986 (URSS) como otros países. La construcción de nuevas plantas siguió siendo intensa durante los años 80 y 90. Sin embargo, a partir de mediados de los años 90 se produjeron varios accidentes y encubrimientos relacionados con la energía nuclear en Japón que erosionaron la percepción pública de la industria, lo que dio lugar a protestas y resistencia a la construcción de nuevas plantas. Entre estos accidentes se incluyen el accidente nuclear de Tokaimura , la explosión de vapor de Mihama , los encubrimientos tras los accidentes en el reactor de Monju y, más recientemente, la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, que estuvo completamente cerrada durante 21 meses tras un terremoto en 2007. Aunque los detalles exactos pueden estar en disputa, está claro que la cultura de seguridad en la industria nuclear japonesa ha sido objeto de un mayor escrutinio. [34]

El impacto negativo del desastre nuclear de Fukushima en 2011 ha cambiado las actitudes en Japón. Los expertos políticos y en energía describen "nada menos que una pérdida de fe a nivel nacional, no sólo en la tecnología nuclear de Japón, que alguna vez fue alardeada, sino también en el gobierno, al que muchos culpan de permitir que ocurriera el accidente". [141] Sesenta mil personas marcharon en el centro de Tokio el 19 de septiembre de 2011, coreando "Sayonara energía nuclear" y ondeando pancartas, para pedir al gobierno de Japón que abandonara la energía nuclear, tras el desastre de Fukushima. [11] [140] El obispo de Osaka, Michael Goro Matsuura, ha pedido la solidaridad de los cristianos de todo el mundo para apoyar esta campaña antinuclear. [142] En julio de 2012, 75.000 personas se reunieron cerca de Tokio para el mayor evento antinuclear de la capital. Los organizadores y los participantes dijeron que esas manifestaciones señalan un cambio fundamental de actitudes en una nación donde relativamente pocos han estado dispuestos a participar en protestas políticas desde los años 1960. [143]

Entre los grupos antinucleares se encuentran el Centro de Información Nuclear de los Ciudadanos , Stop Rokkasho , Hidankyo , Sayonara Nuclear Power Plants , Mujeres de Fukushima Contra las Armas Nucleares y el grupo Artículo 9. Entre las personas asociadas con el movimiento antinuclear se incluyen: Jinzaburo Takagi , Haruki Murakami , Kenzaburō Ōe , Nobuto Hosaka , Mizuho Fukushima , Ryuichi Sakamoto y Tetsunari Iida .

Véase también

Notas

  1. ^ La página de inicio del sitio web de la Comisión Independiente de Investigación del Accidente Nuclear de Fukushima, del 10 de julio de 2012, contenía la siguiente información, que se utilizó como base para las frases anteriores: "La Comisión Independiente de Investigación del Accidente Nuclear de Fukushima (NAIIC, por sus siglas en inglés) es la primera comisión de investigación independiente creada por la Dieta Nacional en los 66 años de historia del gobierno constitucional de Japón. La NAICC se creó el 8 de diciembre de 2011 con la misión de investigar las causas directas e indirectas del incidente nuclear de Fukushima. La NAICC presentó su informe de investigación a ambas cámaras el 5 de julio de 2012".

Referencias

  1. ^ abc Grupo de los Verdes-ALE del Parlamento Europeo – Informe sobre la situación de la industria nuclear mundial 2007 Archivado el 25 de junio de 2008 en Wayback Machine . p. 23.
  2. ^ Tomoko Yamazaki y Shunichi Ozasa (27 de junio de 2011). "Jubilado de Fukushima lidera a accionistas antinucleares en la reunión anual de Tepco". Bloomberg .
  3. ^ Mari Saito (7 de mayo de 2011). "Manifestantes antinucleares en Japón se manifiestan tras el llamado del primer ministro a cerrar la planta". Reuters .
  4. ^ "Energía nuclear en Japón". Asociación Nuclear Mundial . Consultado el 17 de junio de 2012 .
  5. ^ "Energía nuclear en Japón | Energía nuclear japonesa". world-nuclear.org . Consultado el 29 de agosto de 2020 .
  6. ^ "Las centrales nucleares de Japón". nippon.com . 10 de marzo de 2020.
  7. ^ "La mayoría de los japoneses respaldan la energía nuclear por primera vez desde Fukushima". Bloomberg.com . 28 de marzo de 2022 . Consultado el 12 de julio de 2022 .
  8. ^ de David Batty (5 de mayo de 2012). «Japón apaga el último reactor nuclear en funcionamiento». The Guardian .
  9. ^ abc Gavin Blair (20 de junio de 2011). "¿El principio del fin de la energía nuclear en Japón?". CSMonitor .
  10. ^ MV Ramana (julio de 2011). «La energía nuclear y el público». Boletín de los científicos atómicos . 67 (4): 43. Bibcode :2011BuAtS..67d..43R. doi :10.1177/0096340211413358. S2CID  :144321178. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 1 de julio de 2011 .
  11. ^ abc "Miles de personas marchan contra la energía nuclear en Tokio". USA Today . Septiembre de 2011.
  12. ^ "Encuesta de opinión japonesa revela que las opiniones sobre la energía nuclear se tornan ligeramente positivas". www.jaif.or.jp . 25 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
  13. ^ Stephanie Cooke (10 de octubre de 2011). "Después de Fukushima, ¿tiene futuro la energía nuclear?". New York Times .
  14. ^ Antoni Slodkowski (15 de junio de 2011). "Manifestantes antinucleares en Japón se manifiestan tras el terremoto". Reuters .
  15. ^ Hiroko Tabuchi (13 de julio de 2011). "El primer ministro japonés quiere alejarse de la energía nuclear". New York Times .
  16. ^ "La crisis nuclear de Japón pone en duda los objetivos de reducción de carbono". www.reuters.com . 4 de abril de 2011. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
  17. ^ ab Tsuyoshi Inajima y Yuji Okada (28 de octubre de 2011). "Se abandonó la promoción de la energía nuclear en la política energética de Japón después de Fukushima". Bloomberg .
  18. ^ Gerhardt, Tina (22 de julio de 2012). "Después de Fukushima, la energía nuclear en camino a colisionar con el público japonés". Alternet .
  19. ^ El informe mundial sobre el accidente nuclear de Fukushima detalla los riesgos para la salud Organización Mundial de la Salud , comunicado de prensa del 28 de febrero de 2013, consultado el 4 de julio de 2013
  20. ^ "Los manifestantes antinucleares piden el fin del uso de la energía nuclear". The Asahi Shimbun . 13 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. Consultado el 28 de marzo de 2015 .
  21. ^ "Cuatro años después de Fukushima, Japón vuelve a la energía nuclear". PBS .
  22. ^ "Japón reinicia el reactor nuclear de Takahama ‹ Japan Today: Noticias y debates sobre Japón". www.japantoday.com . Consultado el 1 de febrero de 2016 .
  23. ^ "Un tribunal japonés emite una orden judicial para detener los reactores nucleares de Takahama". Reuters . Archivado desde el original el 16 de abril de 2023.
  24. ^ Kensai Electric Power dejará de operar la Unidad 3 de Takahama
  25. ^ "Japón: ¿hay futuro en la energía nuclear?". Nuclear Engineering International. 4 de julio de 2018. Consultado el 14 de septiembre de 2018 .
  26. ^ Silverstein, Ken. "Japón vuelve a recurrir a la energía nuclear tras el desastre de Fukushima". forbes.com . Consultado el 12 de enero de 2018 .
  27. ^ "Los costes de gestión de las centrales nucleares de Japón ascienden a 13 billones de yenes". Kyodo News+ . 15 de enero de 2020 . Consultado el 3 de junio de 2022 .
  28. ^ abc "Energía nuclear en Japón | Energía nuclear japonesa - Asociación Nuclear Mundial". world-nuclear.org . Consultado el 5 de abril de 2024 .
  29. ^ John Swenson-Wright, "Aliados desiguales: política de seguridad y alianza de Estados Unidos hacia Japón, 1945-1960" (Stanford, CA: Stanford University Press, 2005), pág. 181
  30. ^ ab Washington Post, 23 de septiembre de 1954, pág. 18, "Un reactor para Japón"
  31. ^ New York Times , 8 de junio de 1956, "La prensa de Tokio despierta la ira de los estadounidenses"
  32. ^ Johnston, Eric, "Los actores clave hicieron rodar la bola nuclear", Japan Times , 16 de julio de 2011, pág. 3.
  33. ^ Daniel P. Aldrich 'Cómo el gobierno japonés manipuló la opinión pública'[1]
  34. ^ ab "Japón cancela la construcción de una planta nuclear". BBC News . 22 de febrero de 2000.[Las noticias no mencionan que el accidente de Tokaimura no ocurrió en una central eléctrica.]
  35. ^ Estados Unidos y Japón firman un plan de acción conjunto sobre energía nuclear Archivado el 20 de julio de 2009 en Wayback Machine , Departamento de Energía de los Estados Unidos , publicado el 25 de abril de 2007, consultado el 2 de mayo de 2007
  36. ^ Hoja informativa: Plan de acción conjunta de Estados Unidos y Japón en materia de energía nuclear Archivado el 21 de mayo de 2011 en Wayback Machine , Departamento de Energía de los Estados Unidos , publicado el 25 de abril de 2007, consultado el 2 de mayo de 2007
  37. ^ "Se retrasan los nuevos reactores nucleares japoneses". World-nuclear-news.org. 26 de marzo de 2008. Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  38. ^ NucNet. Las propuestas presupuestarias de Japón buscan aumentar el gasto nuclear Archivado el 4 de octubre de 2011 en Wayback Machine . 11 de septiembre de 2008.
  39. ^ Mark Willacy (3 de octubre de 2011). "Las empresas nucleares japonesas apilan reuniones públicas". ABC News .
  40. ^ "El jefe de seguridad nuclear afirma que las normas laxas llevaron a la crisis de Fukushima". Bloomberg . 16 de febrero de 2012.[ enlace muerto ]
  41. ^ Artículo publicado en BBC News, 6 de mayo de 2011. Consultado el 8 de mayo de 2011.
  42. ^ Artículo publicado en Digital Journal. Consultado el 7 de mayo de 2011
  43. ^ Artículo publicado en Bloomberg el 7 de mayo de 2011. Consultado el 8 de mayo de 2011.
  44. ^ ab "La planta nuclear japonesa suspende sus trabajos". Herald Sun . 15 de mayo de 2011.
  45. ^ MV Ramana (julio de 2011). «La energía nuclear y el público». Boletín de los científicos atómicos . 67 (4): 44. Bibcode :2011BuAtS..67d..43R. doi :10.1177/0096340211413358. S2CID  :144321178. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2016. Consultado el 1 de julio de 2011 .
  46. ^ "Pronto la energía nuclear de Japón se detendrá" NyTeknik , 27 de marzo de 2012. Consultado el 27 de marzo de 2012. (en sueco) Traducción al inglés
  47. ^ Visualización en tiempo real Archivado el 18 de junio de 2012 en Wayback Machine Japonés: Ohi 3 y 4 son los dos últimos en la página.
  48. ^ Davis, Will (15 de junio de 2012). "El reinicio del reactor Ohi en Japón está totalmente aprobado". Atomicpowerreview.blogspot.com . Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  49. ^ "Japón aprueba el reinicio de dos reactores nucleares". Taipeitimes.com. 18 de septiembre de 2013. Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  50. ^ "El reactor nº 4 de la planta nuclear de Oi comienza a generar energía". Zeenews.india.com. 21 de julio de 2012. Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  51. ^ Matsuyama, Kanoko. "El cierre del último reactor nuclear de Japón plantea problemas energéticos". Bloomberg. 15 de septiembre de 2013. Consultado el 5 de febrero de 2014.
  52. ^ "Japón sigue contabilizando el coste de los reactores inactivos". World Nuclear News . 17 de junio de 2014.
  53. ^ "El Gabinete japonés aprueba un nuevo plan energético básico". World Nuclear News. 3 de julio de 2018. Consultado el 9 de julio de 2018 .
  54. ^ Dieta Nacional de Japón Comisión de Investigación Independiente del Accidente Nuclear de Fukushima. "国会事故調 | 東京電力福島原子力発電所事故調査委員会のホームページ". Dieta Nacional de Japón Comisión Independiente de Investigación del Accidente Nuclear de Fukushima . Consultado el 9 de julio de 2012 .[ enlace muerto permanente ]
  55. ^ Harlan, Chico (5 de julio de 2012). "Un informe critica la preparación y respuesta de Japón ante el desastre de Fukushima". The Washington Post . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  56. ^ Hiroko Tabuchi (5 de julio de 2012). "La investigación declara que la crisis de Fukushima es un desastre provocado por el hombre". The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  57. ^ "El accidente nuclear de Fukushima fue 'causado por el hombre', no un desastre natural". Bloomberg . The Sydney Morning Herald. 5 de julio de 2012 . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  58. ^ Editorial Board (6 de julio de 2012). «La fusión nuclear de Japón podría haberse evitado». The Washington Post . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  59. ^ Kiyoshi Kurokawa. "Mensaje del presidente" (PDF) . Resumen ejecutivo, Informe oficial de la Comisión de Investigación Independiente del Accidente Nuclear de Fukushima . NAIIC. pág. 9. Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2012. Consultado el 12 de julio de 2012. Lo que hay que admitir –muy dolorosamente– es que éste fue un desastre "Made in Japan". Sus causas fundamentales se encuentran en las convenciones arraigadas de la cultura japonesa: nuestra obediencia reflexiva; nuestra renuencia a cuestionar a la autoridad; nuestra devoción por "cumplir el programa"; nuestro grupalismo; y nuestro insularismo.
  60. ^ Yoko Wakatsuki y Jethro Mullen. "Informe del parlamento japonés: la crisis nuclear de Fukushima fue 'causada por el hombre'". CNN . Consultado el 9 de julio de 2012 .
  61. ^ Reactores nucleares en el mundo (PDF) . Viena: Organismo Internacional de Energía Atómica. 2016. ISBN 978-92-0-103716-9. ISSN  1011-2642.
  62. ^ "TABLA-Operaciones del reactor nuclear de Japón". Reuters. 12 de agosto de 2016.
  63. ^ "Centrales nucleares en Japón - Federación de Empresas de Energía Eléctrica de Japón (FEPC)". www.fepc.or.jp . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
  64. ^ "Japón revierte su retirada de la energía nuclear". 13 de abril de 2014.
  65. ^ "Reflexiones sobre la decisión sobre el caso nuclear de Fukui". The Japan Times . 23 de mayo de 2014.
  66. ^ ab "Energía nuclear en Japón: consecuencias legales". The Economist . 25 de abril de 2015 . Consultado el 3 de mayo de 2015 .
  67. ^ Steve Kidd (24 de junio de 2015). "Japón: ¿cuál es el futuro de la energía nuclear?". Nuclear Engineering International . Consultado el 11 de julio de 2015 .
  68. ^ "Noticias".
  69. ^ IndraStra Global, News Team (12 de febrero de 2024). "Los reactores nucleares se reinician en Japón y reducen las importaciones de GNL para la generación de energía". IndraStra Global . Ciudad de Nueva York . ISSN  2381-3652. LCCN  2015203560. OCLC  923297365 . Consultado el 19 de febrero de 2024 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
  70. ^ Jonathan Soble (11 de noviembre de 2016). "La industria nuclear japonesa encuentra un salvavidas en la India tras hundirse en otros lugares". The Japan Times . Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
  71. ^ Tara Patel, Gregory Viscusi (5 de mayo de 2014). "Japón trabajará con Francia en el futuro reactor nuclear de rápida generación". Bloomberg . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
  72. ^ ab "Francia quiere que Japón comparta los 570 mil millones de yenes del coste de desarrollo del reactor ASTRID". The Mainichi . 22 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
  73. ^ "Ministerios se enfrentan mientras Japón se centra en proyecto de reactor rápido en Francia". The Asahi Shimbun . 22 de septiembre de 2016 . Consultado el 3 de diciembre de 2016 .
  74. ^ "Genkai 2 será desmantelado". World Nuclear News. 13 de febrero de 2019. Consultado el 15 de febrero de 2019 .
  75. ^ McCurry, Justin (25 de agosto de 2022). «Japón piensa volver a la energía nuclear más de una década después del desastre de Fukushima». The Guardian . Consultado el 26 de agosto de 2022 .
  76. ^ Amory Lovins (18 de marzo de 2011). "Con la energía nuclear, 'no se pueden permitir actos de Dios'". Huffington Post .
  77. ^ abcd Katsuhiko Ishibashi, "¿Por qué preocuparse? Las plantas nucleares de Japón corren un grave riesgo de sufrir daños por el terremoto" , The Asia-Pacific Journal: Japan Focus (11 de agosto de 2007). También publicado por el International Herald Tribune (11 de agosto de 2007). Consultado el 24 de marzo de 2011.
  78. ^ Michael Reilly, "Insight: Where not to build nuclear power stations" (vista previa solamente) New Scientist (28 de julio de 2007). Consultado el 24 de marzo de 2011 (se requiere suscripción)
  79. ^ abc Un terremoto cierra la mayor planta nuclear del mundo Nature, vol 448, 392–393, doi :10.1038/448392a, publicado el 25 de julio de 2007, consultado el 18 de marzo de 2011
  80. ^ ab Dos graves problemas relacionados con el esperado terremoto de Tokai Archivado el 14 de septiembre de 2017 en Wayback Machine Kiyoo Mogi, Earth Planets Space , Vol. 56 (No. 8), pp. li–lxvi, publicado en 2004, consultado el 11 de marzo de 2011
  81. ^ Japón se mantiene firme ante una ciencia inestable Science , Vol. 264 no. 5166 pp. 1656–1658, doi :10.1126/science.264.5166.1656, publicado el 17 de junio de 1994, consultado el 18 de marzo de 2011
  82. ^ ab "Las advertencias sobre Fukushima han sido ignoradas, dicen los expertos; atribuyen el fracaso a los estrechos vínculos entre el gobierno y la industria". Power Engineering . 3 de noviembre de 2012.
  83. ^ abc Dvorak, Phred; Hayashi, Yuka (28 de marzo de 2011). "Legislador abordó el riesgo de las plantas". The Wall Street Journal . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
  84. ^ Crisis nuclear en Japón: científicos revelan amenaza de terremoto para las centrales eléctricas The Times, publicado el 19 de julio de 2007, consultado el 18 de marzo de 2011
  85. ^ El juego mortal de la ruleta nuclear en Japón The Japan Times, publicado el 23 de mayo de 2004, consultado el 18 de marzo de 2011
  86. ^ "La OIEA advirtió a Japón sobre el riesgo de un terremoto nuclear: WikiLeaks". physorg.com . Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  87. Charles Perrow (noviembre–diciembre de 2011). «Fukushima y la inevitabilidad de los accidentes». Boletín de los científicos atómicos . 67 (6): 44–52. Código Bibliográfico :2011BuAtS..67f..44P. doi :10.1177/0096340211426395. S2CID  144904813. Archivado desde el original el 22 de junio de 2016. Consultado el 2 de noviembre de 2011 .
  88. ^ Mitsuru Obe (24 de enero de 2012). "Japón revisa su plan de desastre en medio de nuevas preocupaciones por el terremoto". Wall Street Journal .
  89. ^ ab La protección de la planta nuclear de Japón contra terremotos es demasiado laxa, afirma un experto The Australian publicado el 13 de marzo de 2011, consultado el 6 de abril de 2011
  90. ^ "Fukushima se enfrentó a un tsunami de 14 metros". World Nuclear News. 23 de marzo de 2011. Consultado el 24 de marzo de 2011 .
  91. ^ Normas japonesas para la energía nuclear en caso de terremotos The Neutron Economy publicado el 4 de abril de 2011, consultado el 6 de abril de 2011
  92. ^ ab Guía reglamentaria para la revisión del diseño sísmico de instalaciones de reactores nucleares Archivado el 21 de julio de 2011 en Wayback Machine. Comisión de Seguridad Nuclear , publicada el 19 de septiembre de 2006, consultada el 6 de abril de 2011
  93. ^ por Jason Clenfield (17 de marzo de 2011). "El desastre nuclear en Japón pone fin a décadas de informes falsos y accidentes". Bloomberg Businessweek .[ enlace muerto ]
  94. ^ abc El impulso de la energía nuclear en Japón se ve comprometido por conflictos de intereses Bloomberg , publicado el 12 de diciembre de 2007, consultado el 11 de abril de 2011
  95. ^ Opiniones del NSC sobre los impactos del terremoto de Niigata-ken Chuetsu-oki en 2007 y las medidas que se deben tomar en el futuro – Decisión NSC N° 17, 2007 Archivado el 1 de octubre de 2011 en Wayback Machine. Comisión de Seguridad Nuclear , publicada el 30 de julio de 2007, consultada el 6 de abril de 2011
  96. ^ Las instalaciones nucleares de Japón se enfrentan al riesgo de un terremoto UPI Asia, publicado el 12 de junio de 2008, consultado el 11 de abril de 2011
  97. ^ Thomas B. Cochran; Matthew G. McKinzie (19 de agosto de 2011). "Implicaciones globales del desastre de Fukushima para la energía nuclear" (PDF) . Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. Archivado desde el original (PDF) el 26 de julio de 2012. Consultado el 24 de febrero de 2012 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  98. ^ "Japón".
  99. ^ La planta de Fukushima será desmantelada BreakingNews, publicado el 31 de marzo de 2011, consultado el 8 de abril de 2011
  100. ^ Tepco declara a Fukushima Daini como zona de desmantelamiento World Nuclear News, publicado el 31 de julio de 2019, consultado el 23 de agosto de 2019
  101. ^ "Se reinicia el séptimo reactor japonés". www.world-nuclear-news.org . Consultado el 24 de marzo de 2018 .
  102. ^ "La unidad Genkai 4 vuelve a suministrar energía". www.world-nuclear-news.org . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  103. ^ abcdef "Aprobados los planes de desmantelamiento de cinco unidades japonesas". World Nuclear News. 19 de abril de 2017. Consultado el 24 de abril de 2017 .
  104. ^ "Shikoku decide retirar Ikata 2" www.world-nuclear-news.org . Consultado el 4 de mayo de 2018 .
  105. ^ Alex K. Tang, PE y Anshel J. Schiff, ed. (2007). Terremoto de Kashiwazaki, Japón, del 16 de julio de 2007. Reston, VA: ASCE Press, Consejo Técnico de Ingeniería Sísmica de Líneas Vitales. ISBN 9780784410622Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013.
  106. ^ "Reinicio del reactor 4 de Ohi - Noticias". NHK World . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2018. Consultado el 10 de mayo de 2018 .
  107. ^ "Tohoku decide desmantelar la unidad más antigua de Onagawa". World Nuclear News . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
  108. ^ "Centrales nucleares en Japón - Federación de Empresas de Energía Eléctrica de Japón (FEPC)". www.fepc.or.jp . Consultado el 8 de mayo de 2018 .
  109. ^ Artículo publicado en BBC News, 6 de mayo de 2011. Consultado el 8 de mayo de 2011.
  110. ^ Artículo publicado en Digital Journal. Consultado el 7 de mayo de 2011
  111. ^ Artículo publicado en Bloomberg el 7 de mayo de 2011. Consultado el 8 de mayo de 2011]
  112. ^ "La demanda busca cerrar los reactores de Hamaoka para siempre". Japan Times . 1 de julio de 2011.
  113. ^ Mari Saito; Aaron Sheldrick; Kentaro Hamada (2 de abril de 2014). "Solo un tercio de los reactores nucleares podrían reiniciarse". The Japan Times . Reuters . Consultado el 4 de abril de 2014 .
  114. ^ "Reinicio de la operación comercial de la unidad 3 de la planta de energía nuclear de Mihama". KEPCO. 7 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 16 de abril de 2014. Consultado el 16 de abril de 2014 .
  115. ^ ab Jungmin Kang (4 de mayo de 2011). "Cinco pasos para evitar otro Fukushima". Boletín de los científicos atómicos .
  116. ^ ab "Energía nuclear: cuando el vapor se disipa". The Economist . 24 de marzo de 2011.
  117. ^ Michael Winter (24 de marzo de 2011). "Informe: Las emisiones de la planta de Japón se acercan a los niveles de Chernóbil". USA Today .
  118. ^ Johnston, Eric, "El debate nuclear actual marcará el rumbo de la nación durante décadas", Japan Times , 23 de septiembre de 2011, pág. 1.
  119. ^ "Los controles del reactor japonés post-Fukushima son 'insuficientes', dicen los asesores". Businessweek . 27 de enero de 2012. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2012.
  120. ^ por Linda Sieg y Yoko Kubota (17 de febrero de 2012). "La crisis nuclear convierte al ex primer ministro japonés Kan en apóstol de la energía". Reuters .
  121. ^ abcdef Benjamin K. Sovacool . Una evaluación crítica de la energía nuclear y la electricidad renovable en Asia, Journal of Contemporary Asia , vol. 40, n.º 3, agosto de 2010, págs. 380.
  122. ^ abcdef "Una mirada a la historia de Japón sobre los problemas de la energía nuclear". Bloomberg Businessweek . Associated Press. 17 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2011.Para más información sobre el desarrollo nuclear de Japón, véase Peter Dauvergne, "Nuclear Power Development in Japan: 'Outside Forces' and the Politics of Reciprocal Consent", Asian Survey 33 (junio de 1993), pp. 576-591. Archivado el 6 de mayo de 2012 en Wayback Machine.
  123. ^ "Progreso operativo". Japan Nuclear Fuel Limited. 31 de marzo de 2006. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2008.
  124. ^ "Punto de estallido". The Economist : 55. 14 de agosto de 2004.
  125. ^ Burnie, Shaun; Smith, Aileen Mioko (mayo-junio de 2001). "La zona de penumbra nuclear de Japón". Boletín de los científicos atómicos . 57 (3): 58. Bibcode :2001BuAtS..57c..58B. doi :10.1080/00963402.2001.11460458. S2CID  145297278.
  126. ^ "Convocatoria abierta para la presentación de candidaturas para la eliminación segura de desechos radiactivos de alto nivel". Organización de Gestión de Residuos Nucleares del Japón . Tokio. 2002.
  127. ^ Vandenbosch 2007, pág. 240.
  128. ^ ab "El problema de los residuos nucleares en Japón". The Japan Times . 21 de enero de 2014 . Consultado el 23 de enero de 2014 .
  129. ^ "Las compañías eléctricas japonesas se enfrentan a un aumento de los costes del reciclaje de combustible nuclear". The Japan Times . 19 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  130. ^ "Japón revisa las directrices sobre plutonio". Nuclear Engineering International. 2 de agosto de 2018. Consultado el 2 de agosto de 2018 .
  131. ^ Nagata, Kazuaki, "El ciclo vicioso del combustible nuclear resulta difícil de romper", Japan Times , 18 de septiembre de 2012, pág. 3
  132. ^ Fuse, Taro (24 de marzo de 2017). "Toshiba decide declararse en quiebra con Westinghouse y se enfrenta a cargos por 9.000 millones de dólares: fuentes". Reuters . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
  133. ^ ab Sheldrick, Aaron (31 de marzo de 2017). "Big in Japan? Hope at home for Toshiba's nuclear arm after US debacle" (¿Grandes empresas en Japón? Esperanza en casa para el brazo nuclear de Toshiba después de la debacle estadounidense). Reuters . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  134. ^ Kyodo News , "Se reanudan los trabajos en el sitio de almacenamiento de combustible atómico de Aomori", Japan Times , 17 de marzo de 2012, pág. 2.
  135. ^ "Foro de la Industria Atómica de Japón". Jaif.or.jp. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2011. Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  136. ^ "Sociedad de Energía Atómica de Japón". Aesj.or.jp . Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  137. ^ "Instituto de Tecnología Nuclear de Japón". Gengikyo.jp . Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  138. ^ Convención sobre Seguridad Nuclear; Informe Nacional del Japón para la Cuarta Reunión de Examen Gobierno del Japón, publicado en septiembre de 2007, consultado el 7 de abril de 2011
  139. ^ (en japonés) Trabajo archivado el 5 de marzo de 2011 en Wayback Machine. Japan Electric Association, consultado el 7 de abril de 2011.
  140. ^ ab David H. Slater (9 de noviembre de 2011). "Las mujeres de Fukushima contra la energía nuclear: encontrando una voz desde Tohoku". The Asia-Pacific Journal .
  141. ^ Martin Fackler (8 de marzo de 2012). "La industria de energía nuclear de Japón se acerca al cierre, al menos por ahora". New York Times .
  142. ^ Sean McDonagh (6 de marzo de 2012). «Tras Fukushima, el Vaticano se suma al creciente ejército de opositores a la energía nuclear». The Irish Times .
  143. ^ Mure Dickie (17 de julio de 2012). "Crecen las manifestaciones antinucleares en Japón". Washington Post .

Lectura adicional

Enlaces externos