Gasland es un documental estadounidense de 2010escrito y dirigido por Josh Fox . Se centra en las comunidades de los Estados Unidos donde la actividad de perforación de gas natural era una preocupación y, específicamente, en la fracturación hidráulica ("fracking"), un método para estimular la producción en rocas que de otro modo serían impermeables. La película fue un movilizador clave para el movimiento contra el fracking , [1] y "trajo el término 'fracturación hidráulica' a las salas de estar de la nación", según The New York Times . [2]
El fracking es una técnica que se ha utilizado de forma rutinaria desde finales de la década de 1940 como ayuda para estimular la producción en pozos de petróleo y gas. [3] La perforación horizontal , una innovación reciente en las técnicas de perforación, puede crear vías horizontales en las profundidades de la Tierra y ha incorporado con éxito la fracturación hidráulica para liberar fluidos de las formaciones de esquisto. La perforación horizontal combinada con el fracking ha transformado el negocio energético, ha permitido nuevos y vastos suministros de gas natural y ha impulsado el objetivo de la independencia energética de los Estados Unidos .
La película se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2010 , donde recibió el Premio Especial del Jurado para Documental. En junio de 2010, se estrenó en HBO ante una audiencia de 3 millones de hogares, y fue vista por más de 250.000 miembros de la audiencia durante una gira popular por 250 ciudades. Entre sus numerosas nominaciones y premios, la película fue nominada a Mejor Largometraje Documental en la 83.ª edición de los Premios Óscar [2] [4] y ganó el premio a la Dirección Destacada de Programación de No Ficción en la 63.ª edición de los Premios Primetime Emmy .
Josh Fox describe cómo recibió una carta en mayo de 2008 de una compañía de gas, ofreciéndole un bono de firma de casi $100,000 para arrendar la tierra de su familia en Milanville, Pensilvania , para perforar en busca de gas natural, [6] después de lo cual se propone ver cómo las comunidades de todo el país se están viendo afectadas por el auge de la perforación de gas natural. Comenzando en la cercana Dimock antes de conducir a lugares tan lejanos como Colorado, Wyoming, Utah y Texas, donde el auge comenzó una década antes, pasa tiempo con los ciudadanos en sus hogares y en sus tierras y escucha historias sobre cómo la fracturación hidráulica ha contaminado su aire, pozos de agua y aguas superficiales con metano y sustancias químicas tóxicas, lo que lleva a una variedad de problemas de salud crónicos y, a veces, agua del grifo que puede incendiarse. Aunque algunos residentes han obtenido órdenes judiciales o dinero de liquidación de las compañías de gas para reemplazar los suministros de agua afectados con agua potable o kits de purificación de agua , las empresas siguen insistiendo en que nunca se ha demostrado que el fracking sea la causa de ninguna contaminación. [7] Fox está particularmente preocupado por lo que descubre porque hay planes para comenzar a perforar en busca de gas natural en la parte de la formación Marcellus Shale que se superpone con la cuenca hidrográfica de la ciudad de Nueva York y la cuenca del río Delaware , que juntas proporcionan agua potable sin filtrar a 15,6 millones de personas en la ciudad de Nueva York, Pensilvania, Nueva Jersey y Delaware. Científicos, empleados del gobierno y políticos describen cómo la Ley de Política Energética de 2005 eximió la fracturación hidráulica de la Ley de Agua Potable Segura , [8] haciendo que la práctica sea esencialmente no regulada y, al final, Fox se encuentra en los pasillos del Congreso mientras un subcomité discute la Ley de Responsabilidad y Conciencia de las Sustancias Químicas en la Fracturación , "un proyecto de ley para modificar la Ley de Agua Potable Segura para derogar una cierta exención para la fracturación hidráulica" [9] (la propuesta nunca pasó de la etapa del comité).
Gasland fue el primer documental y la segunda película de Fox, después de Memorial Day , un largometraje narrativo de 2008. Hizo la película en el transcurso de aproximadamente dieciocho meses y, a menudo, trabajó como un equipo de una sola persona durante el rodaje, aunque más adelante en el proceso a veces empleó operadores de cámara adicionales. [10] Fox le dio crédito al editor Matthew Sanchez por idear la estructura de la película y dijo que editaron aproximadamente 200 horas de metraje a aproximadamente 100 minutos. [11]
Debra Winger aparece acreditada como "consultora creativa" de la película.
En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 98% basado en 41 reseñas, con una puntuación promedio de 7/10; el "consenso de críticos" del sitio web dice: " GasLand describe paciente y poderosamente los problemas alarmantes con la extracción moderna de combustible y los horribles riesgos para la salud pública que los acompañan". [12]
Robert Koehler de Variety se refirió a la película como "una de las películas ambientales más efectivas y expresivas de los últimos años", diciendo que "puede convertirse en los peligros de la perforación de gas natural lo que Silent Spring fue para el DDT ". [13]
Eric Kohn de IndieWire escribió: " Gasland es el modelo de cine activista en primera persona bien hecho. […] Al fundamentar un problema ambiental masivo en sus ramificaciones personales, Fox convierte a Gasland en un diario notablemente urgente de preocupaciones nacionales". [14]
Una reseña en el Denton Record Chronicle decía que "Fox decide que su propio patio trasero en Pensilvania no es de su propiedad exclusiva. […] Con su propia música de banjo y un metraje ingenioso, Gasland es a la vez triste y aterrador". La reseña concluía con la declaración: "si el documental no conmueve tu alma, tienes un corazón de pizarra". [15]
Stewart Nusbaumer, del Huffington Post, dijo que la película "podría llevarte de la indignación al fuego de la acción". [16]
El crítico de Bloomberg News, Dave Shiflett, escribió que Fox "puede pasar a la historia como el Paul Revere del fracking ". [17]
Chicago TimeOut le dio a Gasland cuatro de cinco estrellas. [18]
En Australia, la crítica de cine Julie Riggs calificó el documental como una "película de terror y una llamada de atención". [19] [20]
Mark Kermode, de BBC Radio 5 Live, opinó que la película es en general positiva, criticando su similitud con otros documentales petroleros recientes, pero elogiando su "extraordinario impacto visual". Dijo que "es una historia muy interesante que se ve mejorada por el hecho de que los elementos visuales son muy poéticos, muy líricos", y consideró que sus temas e ideas eran relevantes y estaban bien presentados.
John-Laurent Tronche, redactor del Fort Worth Business Press, habló sobre el creciente número de documentales "que pretenden arrojar luz sobre lo que ellos llaman una práctica sucia y destructiva: la exploración de gas de esquisto. Y aunque los partidarios del petróleo y el gas han calificado las películas como propaganda radical, un activista local de la perforación dijo que son parte de una mirada crítica más amplia a una industria en constante crecimiento". [21]
Energy in Depth (EiD), lanzado por la Asociación Independiente del Petróleo de Estados Unidos , [22] creó una página web con una lista de inexactitudes fácticas en el documental, [23] y produjo una película asociada titulada TruthLand . [24] En respuesta a las críticas de la EID a la película, los creadores de Gasland ofrecieron una refutación. [25]
En un artículo para la revista Forbes , el Dr. Michael Economides, profesor de ingeniería en la Universidad de Houston y ex consultor de compañías energéticas como Chevron , Shell y Petrobras , [26] comentó sobre la "escena del próximo documental Gasland , que muestra a un hombre prendiendo fuego al agua de su grifo y haciendo la ridícula afirmación de que la perforación de gas natural es responsable del incidente. El clip, aunque llama la atención, es tremendamente inexacto e irresponsable. Para empezar, la separación de profundidad vertical entre los acuíferos de agua potable y los objetivos de los yacimientos para la producción de gas es de varios miles de pies de roca impermeable. Cualquier intercambio entre los dos, si fuera posible, ya habría sucedido en tiempo geológico, medido en decenas de millones de años, no en la historia reciente". [27] Estudios académicos posteriores han demostrado que la zona en la que tiene lugar la escena (Weld, Colorado) la fracturación hidráulica -en particular debido a perforaciones con fugas o dañadas- había contaminado el agua subterránea.
En un artículo para Movies on Chatham, la Dra. Pam Hassebroek, ex ingeniera de yacimientos petrolíferos (Ingeniera Profesional Registrada) tanto de Exxon Research como de Shell, señaló la larga historia de filtraciones de petróleo en áreas de superficie, diciendo que, en Pensilvania y Nueva York, el petróleo superficial ha sido documentado al menos desde el siglo XVIII. También mencionó que la producción de petróleo y gas de los EE. UU. se ha beneficiado del uso de la fracturación hidráulica desde la década de 1940. [28]
Un documental que refuta las afirmaciones de Gasland , FrackNation , fue financiado con éxito en Kickstarter y lanzado en 2013.
Ganado
Nominado
Una secuela de Gasland titulada Gasland Part II se estrenó en el Festival de Cine de Tribeca en la ciudad de Nueva York el 21 de abril de 2013, [29] [30] [31] [32] y se transmitió por HBO el 8 de julio. Ganó el premio al Mejor Documental tanto en los Premios de Medios Ambientales como en el Festival de Cine Salvaje y Escénico, y recibió el "Premio Hell Yeah" en los Cinema Eye Honors .
How to Let Go of the World and Love All the Things Climate Can't Change , la tercera parte de la trilogía Gasland, se estrenó en el Festival de Cine de Sundance de 2016 , recorrió el mundo en salas de cine y se emitió en HBO en junio. Al igual que Gasland y Gasland Part II , también ganó el premio al Mejor Documental en los Premios de Medios Ambientales .
{{cite news}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )