Thomas Alvin Farr (24 de octubre de 1954 - 1 de abril de 2024) fue un abogado estadounidense. Farr fue nominado por el presidente Donald Trump para un puesto de juez en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte en 2017, y nuevamente en 2018. Farr fue considerado un candidato controvertido [1] debido a su presunta participación en la supresión de votantes afroamericanos. [2] [3] El 29 de noviembre de 2018, los senadores republicanos estadounidenses Jeff Flake y Tim Scott anunciaron su oposición a la nominación de Farr. Junto con la oposición unánime de los demócratas del Senado, esto hizo imposible que se confirmara la nominación de Farr.
Farr fue acusado de supresión de votantes afroamericanos. [2] [8] En noviembre de 2018, el senador republicano Tim Scott se opuso a la nominación de Farr para un puesto de juez federal, citando un memorando del Departamento de Justicia de 1991 sobre la participación de Farr en la supuesta supresión de votantes de la campaña de Jesse Helms de 1984 contra los afroamericanos. [1] [9]
Ley de identificación de votantes de Carolina del Norte
En 2010, Farr asesoró a la Asamblea General de Carolina del Norte en lo que los tribunales federales denominaron una "manipulación racial" de los distritos electorales del estado. [10] Farr participó en la redacción de la ley de identificación de votantes de Carolina del Norte de 2013 y ayudó a los legisladores a evaluar los datos raciales solicitados al DMV de Carolina del Norte , que mostraban que los votantes negros carecían desproporcionadamente de licencias de conducir. [11] [12] [13] Los datos del DMV también "revelaron que los afroamericanos utilizaban desproporcionadamente la votación anticipada , el registro el mismo día y la votación fuera del distrito", todas las cuales estaban restringidas por la ley, mientras que el voto en ausencia , utilizado desproporcionadamente por los votantes blancos, estaba exento de los requisitos de identificación de votantes. [14] Farr defendió las restricciones al voto en los tribunales ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito . El tribunal de apelaciones anuló la ley, escribiendo que la ley apuntaba a los afroamericanos "con una precisión casi quirúrgica". [15] [16]
Farr representó a legisladores estatales republicanos en demandas relacionadas con la redistribución de distritos y cambios en la identificación de votantes que fueron rechazadas por un tribunal por estar sesgadas por cuestiones raciales. [17] [15] Newsweek describió a Farr como alguien con una "historia de trabajo en la supresión de votantes... parte de un esfuerzo republicano más amplio que, según los críticos, priva de derechos a los afroamericanos y a los pobres". [18]
En 1984, Farr participó en la campaña de Jesse Helms para el Senado. Un memorando de 1991 del Departamento de Justicia bajo la administración de George HW Bush declaró que "Farr fue el coordinador principal del programa de 'seguridad de las papeletas' de 1984 llevado a cabo por el NCGOP y el Comité Helms para el Senado de 1984. Coordinó varias actividades de 'seguridad de las papeletas' en 1984, incluido un envío de tarjetas postales a los votantes en distritos predominantemente negros que fue diseñado para servir como base para desafiar a los votantes el día de la elección". [2] [3] : 12
Notas de Hebert que documentan la participación de Farr en una reunión de planificación antes del envío de la postal.
En 1990, Farr fue el principal asesor legal de la campaña de Jesse Helms . La campaña envió dos tandas de postales, con un total de 124.000, "prácticamente exclusivamente a votantes negros" [3] : 4 advirtiendo "que los requisitos de residencia eran estrictos y que el fraude electoral se castigaba con prisión". La primera tanda se envió "exclusivamente a los votantes negros que tenían un cambio de dirección asociado a su nombre", [3] : 36 mientras que los destinatarios de la segunda tanda eran en un 93,1% afroamericanos. [3] : 38
El Departamento de Justicia demandó a Helms, diciendo que los correos tenían como objetivo intimidar a los afroamericanos para que no votaran. Como asesor legal de la campaña, Farr defendió a Helms en la demanda del Departamento de Justicia. El propio Farr "negó cualquier papel en la redacción de las postales y dijo que no sabía nada de ellas hasta después de que se enviaron los correos" y que estaba "'horrorizado' cuando se enteró de ellas". [18] [19] [20] [21] Gerald Hebert, un ex investigador del Departamento de Justicia, contradijo la negación de Farr, afirmando que según "notas manuscritas contemporáneas", Farr participó en una reunión para planificar las postales. [22] [23] [13] [16] La Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos y el Fondo de Defensa Legal y Educativo de la NAACP pidieron al Senado que interrogara más a Farr sobre su aparente falta de franqueza. [22] [24] [25] [26] El senador Orrin G. Hatch, republicano de Utah y miembro del Comité Judicial del Senado, calificó las críticas a Farr de “tonterías totalmente falsas y difamatorias”. [27]
Nominaciones judiciales fallidas
Farr fue nominado para un puesto de juez federal en 2006 y 2007 por George W. Bush , pero nunca recibió un voto en el Comité Judicial del Senado. [28]
El senador Cory Booker en una protesta contra la nominación de Farr por parte de Trump en 2018.
El 5 de enero de 2018, el presidente Trump anunció su intención de volver a nominar a Farr al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte. [33] El 8 de enero de 2018, su nueva nominación fue enviada al Senado . [34] Farr fue calificado unánimemente como "bien calificado" por la Asociación Estadounidense de Abogados . [35] [36] El 18 de enero de 2018, su nominación fue informada fuera del comité por una votación de 11 a 10. [37]
El bloque negro del Congreso se opuso a la nominación de Farr debido a su papel como abogado que defendía las restricciones al voto en Carolina del Norte, que fueron derogadas por un tribunal por considerarlas racialmente tendenciosas. Durante su audiencia de confirmación en el Senado, Farr dijo que no estaba de acuerdo con la decisión del panel del Cuarto Circuito y que "en el momento en que nuestros clientes promulgaron esas leyes, no creo que pensaran que estaban discriminando deliberadamente a los afroamericanos". Añadió que, si lo confirmaban en el poder judicial federal, acataría la decisión del Cuarto Circuito. [17] [15]
El 28 de noviembre de 2018, el Senado de los Estados Unidos invocó la clausura de la nominación de Farr por una votación de 51 a 50, con el vicepresidente Mike Pence emitiendo el voto de desempate . [38] Al día siguiente, los senadores republicanos Jeff Flake de Arizona y Tim Scott de Carolina del Sur se opusieron a la nominación de Farr; se unieron a los 49 senadores demócratas que también se opusieron a su nominación; la oposición de Flake y Scott aseguró que su nominación sería rechazada. [2] [27]
^ ab Kim, Seung Min; Wagner, John (29 de noviembre de 2018). "El senador republicano Tim Scott dice que bloqueará la confirmación del candidato judicial de Trump en medio de una controversia racial". The Washington Post . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
^ abcd Dumain, Emma; Murphy, Brian (29 de noviembre de 2018). "Scott se opondrá a la nominación de Farr para el tribunal federal en Carolina del Norte, lo que acabará con las posibilidades de confirmación". The State . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
^ abcde Dunne, John R. ; Rubin, Lee H. (19 de junio de 1991). Demanda recomendada contra el Partido Republicano de Carolina del Norte, Helms para el Comité del Senado, et al. en virtud de 42 USC 1971(b) y 42 USC1973i(b). División de Derechos Civiles (Informe). Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 7 de diciembre de 2020. Consultado el 9 de diciembre de 2018 – vía The Washington Post .
^ "Abogado Thomas A Farr – Abogado en Greenville SC". www.lawyercentral.com . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
^ "El presidente Donald J. Trump anuncia la quinta ola de candidatos judiciales". whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 13 de julio de 2017. Consultado el 4 de diciembre de 2018 – vía Archivos Nacionales .
^ Daley, David (2 de octubre de 2019). "Cómo salirse con la suya con la manipulación de los distritos electorales: una grabación de audio filtrada revela cómo se enseña a los legisladores estatales a desechar las pruebas, evitar la palabra manipulación de los distritos electorales y crear una apariencia de bipartidismo". Slate.com . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
^ Edmondson, Catie (27 de noviembre de 2018). "Los demócratas intentan descarrilar a un candidato judicial al que llaman supresor del voto". The New York Times . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
^ Taylor, Jessica; Snell, Kelsey (29 de noviembre de 2018). "El candidato judicial de Trump fracasará en medio de acusaciones de supresión de votantes". NPR . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
^ Sullivan, Sean (28 de noviembre de 2018). «El candidato judicial de Trump, Thomas Farr, avanza en el Senado en medio de una controversia cargada de racismo». Washington Post . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
^ Rutenberg, Jim (29 de julio de 2015). "Un sueño deshecho". The New York Times Magazine . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
^ "Conferencia Estatal de Carolina del Norte de la NAACP contra McCrory". Harvard Law Review . 10 de abril de 2017 . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
^ ab Corriher, Billy; Jawando, Michele L. (8 de noviembre de 2017). "Senado se apresura a confirmar a los jueces de Trump que respaldan la supresión de votantes". Center for American Progress . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
^ NC State Conference of NAACP v. McCrory , 831 F.3d ( Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito , 29 de julio de 2016) ("Estos datos revelaron que los afroamericanos utilizaban desproporcionadamente la votación anticipada, el registro el mismo día y la votación fuera del distrito, y carecían desproporcionadamente de identificación emitida por el DMV... No solo eso, también reveló que los afroamericanos no utilizaban desproporcionadamente el voto en ausencia; los blancos sí... SL 2013-381 restringió drásticamente todas estas otras formas de acceso al derecho al voto, pero eximió al voto en ausencia del requisito de identificación con fotografía").
^ abc "Candidato judicial: seguiré la decisión de Carolina del Norte sobre identificación de votantes". WUNC . Associated Press . 21 de septiembre de 2017 . Consultado el 19 de octubre de 2017 .
^ ab Amend, Alex (4 de diciembre de 2017). "De la eugenesia a las leyes de identificación de votantes: las conexiones de Thomas Farr con el Pioneer Fund". Hatewatch . Southern Poverty Law Center . Consultado el 15 de enero de 2018 .
^ ab Blythe, Anne (21 de septiembre de 2017). "El candidato de Trump para juez de Carolina del Norte acusado de 'un historial hostil con respecto a los derechos de voto de los afroamericanos y los derechos de los trabajadores'". The Charlotte Observer . Consultado el 19 de octubre de 2017 .
^ ab Nazaryan, Alexander (21 de septiembre de 2017). "El presidente Trump recompensa a un abogado que ha luchado para bloquear el voto negro con un puesto de juez federal privilegiado". Newsweek . Consultado el 15 de enero de 2018 .
^ Kim, Seung Min; Wagner, John (27 de noviembre de 2018). "El destino del candidato judicial divisivo de Carolina del Norte es incierto en medio de críticas". The Washington Post . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
^ Kragie, Andrew (29 de noviembre de 2018). "La larga y amarga lucha por Thomas Farr". The Atlantic . Consultado el 29 de noviembre de 2018 .
^ Goldsmith, Thomas (22 de noviembre de 2017). "Thomas Farr podría haber sabido más sobre las tácticas de supresión de votantes de Jesse Helms de lo que dejó ver. ¿Debería eso costarle un puesto de juez federal?". Indy Week . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
^ ab Levine, Sam (21 de noviembre de 2017). "Ex funcionario del Departamento de Justicia acusa a la elección judicial de Trump de engañar al Senado sobre su trabajo anterior". Huffington Post . Consultado el 9 de enero de 2019 .
^ Goldsmith, Thomas (15 de noviembre de 2017). "¿El ex abogado de Helms, Thomas Farr, mintió al Comité Judicial del Senado? Parece que sí". Indy Week . Consultado el 6 de diciembre de 2018 .
^ "LDF pide nuevas audiencias del Comité Judicial del Senado para Brett Talley y Thomas Farr". Fondo de Defensa Legal y Educación de la NAACP (Comunicado de prensa). 16 de noviembre de 2017. Consultado el 9 de enero de 2019 .
^ Goldsmith, Thomas (17 de noviembre de 2017). "Tras el informe de la INDY sobre el candidato judicial Thomas Farr que engañó a un comité del Senado, la senadora Dianne Feinstein quiere respuestas". Indy Week . Consultado el 9 de enero de 2019 .
^ Patrice, Joe (20 de noviembre de 2017). "Candidato judicial puede haber mentido al Senado sobre su papel en el esfuerzo racista de supresión de votantes". Above the Law . Consultado el 9 de enero de 2019 .
^ ab Edmundson, Catie (29 de noviembre de 2018). "El senador Tim Scott hunde la nominación judicial de Thomas Farr en medio de una controversia racial". The New York Times . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
^ Robertson, Gary (13 de julio de 2017). "Farr tiene otra oportunidad de ser juez federal en Carolina del Norte". Washington Times . Associated Press . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
^ "Diez nominaciones enviadas al Senado hoy". whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 13 de julio de 2017. Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 – vía Archivos Nacionales .
^ "Nominaciones". Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos . 20 de septiembre de 2017. Consultado el 12 de octubre de 2020 .
^ "Resultados de la reunión ejecutiva de negocios" (PDF) . Comité Judicial del Senado . 19 de octubre de 2017.
^ Congressional Record, 115th Congress, 2nd Session Issue: Vol. 164, No. 1 — Daily Edition. Congressional Record (Report). Senado de los Estados Unidos. 3 de enero de 2018. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2018 . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
^ "Presidente Donald J. Trump anuncia renominación de 21 nominados judiciales". whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 5 de enero de 2018. Consultado el 4 de diciembre de 2018 – vía Archivos Nacionales .
^ "Nominaciones enviadas al Senado hoy". whitehouse.gov (Comunicado de prensa). 8 de enero de 2018. Consultado el 4 de diciembre de 2018 – vía Archivos Nacionales .
^ Whelan, Ed (27 de noviembre de 2018). "Schumer difama al candidato judicial Thomas Farr". National Review . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
^ Blytheheand, Anne; Murphy, Brian (22 de diciembre de 2017). "Tres nominados judiciales de Trump fuera. Ahora otro enfrenta escrutinio sobre el trabajo de Jesse Helms". The News & Observer . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
^ "Resultados de la reunión ejecutiva de negocios" (PDF) . Comité Judicial del Senado . 18 de enero de 2018.
^ "Sobre la moción de clausura (Moción para invocar la clausura del caso de Thomas Alvin Farr, de Carolina del Norte, para ser juez de distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte)". senate.gov . 28 de noviembre de 2018 . Consultado el 4 de julio de 2023 .
^ Doran, Will (2 de abril de 2024). "Thomas Farr, abogado conservador detrás de décadas de victorias políticas del Partido Republicano en Carolina del Norte, muere a los 69 años". WRAL News . Consultado el 2 de abril de 2024 .
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Thomas Farr .
