The Intercept es una organización de noticias estadounidense de izquierda [1] [2] [3] sin fines de lucro que publica artículos y podcasts en línea.
The Intercept se publica en inglés desde su fundación en 2014, y en portugués desde el lanzamiento en 2016 de la edición brasileña, atendida por un equipo local de periodistas brasileños.
The Intercept fue fundada por los periodistas Glenn Greenwald , Jeremy Scahill y Laura Poitras . [4] Fue lanzada el 10 de febrero de 2014 por First Look Media con financiación del cofundador de eBay Pierre Omidyar , [5] [6] comenzando con 250 millones de dólares en financiación prometida. [7] La publicación informó inicialmente sobre documentos publicados por Edward Snowden . [8] Los cofundadores Greenwald y Poitras se marcharon en 2020 en medio de desacuerdos públicos sobre el liderazgo y la dirección de la organización. [4] En enero de 2023 se separó del First Look Institute como una organización independiente sin ánimo de lucro. [9]
El sitio web había alojado un archivo de documentos filtrados por Snowden a Greenwald y Poitras. First Look desaprobó el archivo y despidió a su equipo de investigación asociado en 2019, diciendo que sus prioridades editoriales habían cambiado y que ya no informaban desde el archivo. Esto marcó el final de la visión original de The Intercept de ser una plataforma para informar sobre las revelaciones de la NSA. [10] Barrett Brown quemó el Premio Nacional de Revistas que había recibido por su columna en The Intercept en protesta por la decisión de First Look de desconectar los archivos de Snowden. [11]
En febrero de 2024, The Intercept despidió a 16 miembros de su personal, un tercio de su sala de redacción. [12] [13] En abril de 2024, el medio despidió a William Arkin y Ken Klippenstein renunció en protesta. [14] En julio de 2024, Jeremy Scahill y Ryan Grim dejaron The Intercept para fundar su propio sitio web de noticias, Drop Site News . [15] The Intercept declaró que estaba proporcionando financiación inicial para el nuevo sitio, que Scahill se fue con el apoyo del medio y que Scahill seguiría participando en podcasts. [16]
En el lanzamiento, Omidyar prometió $250 millones en financiación. [7] La rama sin fines de lucro de First Look Media presupuestó $26 millones tanto en 2017 como en 2018, según archivos públicos, gran parte asignados a The Intercept . [7] Los mejores periodistas recibieron mucho dinero, y Greenwald recibió $500,000 en 2015. [7]
The Intercept recibió una subvención de 3,25 millones de dólares de Sam Bankman-Fried , fundador de la plataforma de intercambio de criptomonedas FTX . Solo había recibido 500.000 dólares cuando Bankman-Fried se declaró en quiebra y el déficit de financiación "dejará a The Intercept con un agujero importante en su presupuesto", según su editor jefe. [17]
Omidyar dejó de brindar apoyo financiero en 2022. [18] First Look Media ofreció una subvención de 14 millones de dólares cuando The Intercept se separó. En 2023, el director ejecutivo analizó un giro financiero hacia pequeños donantes y grandes donaciones. Las donaciones se duplicaron de 488.000 a 876.000 dólares entre 2022 y 2023, pero no lograron cubrir los gastos. En abril de 2024, The Intercept gastaba alrededor de 300.000 dólares al mes. [18]
En agosto de 2016, The Intercept lanzó una versión brasileña, The Intercept Brasil , editada en portugués, destinada a noticias políticas brasileñas y producida por un equipo de periodistas brasileños. The Intercept Brasil también presenta noticias traducidas de la edición en inglés. [19]
En junio de 2019, The Intercept Brasil publicó mensajes filtrados de Telegram intercambiados entre el juez Sergio Moro , el fiscal Deltan Dallagnol y otros fiscales de la Operación Lava Jato . [20] [21] A raíz de los informes, el gobierno brasileño en enero de 2020 acusó a Glenn Greenwald de delitos cibernéticos en relación con sus esfuerzos por proteger sus fuentes, se puso en duda la legitimidad de la elección del presidente Jair Bolsonaro y el Tribunal Federal Supremo de Brasil en abril-junio de 2021 anuló la condena de 2018 del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva por cargos de corrupción. [22] [23]
Intercepted es un podcast semanal presentado por el periodista de investigación Jeremy Scahill y producido por First Look Media . [24] El podcast utiliza entrevistas, mesas redondas y narrativa periodística para presentar informes de investigación, análisis y comentarios sobre temas como la guerra, la seguridad nacional, los medios de comunicación, el medio ambiente, la justicia penal, el gobierno y la política. Lanzado el 25 de enero de 2017, el programa a menudo incluye debates con otros escritores, periodistas, artistas y pensadores. Contó regularmente con la participación del editor y periodista de The Intercept, Glenn Greenwald, así como de la corresponsal senior, autora y periodista Naomi Klein . La editora en jefe es Betsy Reed . La música del programa es creada e interpretada por DJ Spooky. [25]
El episodio de estreno, el 25 de enero de 2017, "El reloj marca las trece, Donald Trump es presidente" presenta una entrevista con Seymour Hersh , quien critica la respuesta de los medios al presunto hackeo ruso de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , calificando de "escandalosa" la forma en que los medios siguieron la historia. [26]
Deconstructed es un podcast presentado por el jefe de la oficina de Washington, DC de The Intercept , Ryan Grim . El programa fue presentado anteriormente por el periodista político y presentador británico Mehdi Hasan durante sus primeros dos años, de 2018 a 2020. Grim asumió como presentador permanente en octubre de 2020 cuando Hasan comenzó a presentar una transmisión de noticias para Peacock . [27] [28]
Murderville, GA es presentado por Liliana Segura y Jordan Smith, quienes cubren una serie de asesinatos en un pequeño pueblo de Georgia y la investigación policial que los rodea.
Somebody es un podcast sobre una víctima de un disparo, Courtney Copeland , encontrada afuera de una estación de policía de Chicago, y la controversia en torno a la narrativa oficial.
American ISIS es un podcast presentado por el periodista Trevor Aaronson sobre la vida de Russell Dennison, un estadounidense convertido al Islam que luchó y murió por el Estado Islámico de Irak y el Levante . Aaronson entrevistó a Dennison en secreto durante los últimos dos años de su vida. [29]
En febrero de 2016, The Intercept ganó un Premio Nacional de Revistas por columnas y comentarios del escritor Barrett Brown , y fue finalista en la categoría de interés público por una serie de Sharon Lerner llamada Teflon Toxin, que expuso cómo DuPont dañó al público y a sus trabajadores con productos químicos tóxicos. [30] En abril de 2016, The Intercept ganó el premio People's Voice al mejor sitio web de noticias en los vigésimos premios Webby anuales . [31] En mayo de 2016, The Intercept ganó tres premios en los Premios del Club de Prensa de Nueva York para el Periodismo. El sitio fue premiado en la categoría de "informes de eventos especiales" por sus informes de investigación sobre el programa de drones de EE. UU., la categoría de "humor" por una serie de columnas del escritor Barrett Brown y la categoría de "documental" por un cortometraje llamado "The Surrender", sobre el ex analista de inteligencia estadounidense Stephen Jin-Woo Kim, producido por Stephen Maing , Laura Poitras y Peter Maass. [32] En los Online News Awards de septiembre de 2016, The Intercept ganó el Premio de la Universidad de Florida en Periodismo de Datos de Investigación por su serie Drone Papers , una investigación de documentos secretos que detallan un programa encubierto de asesinatos militares estadounidenses en el extranjero. [33] [34]
En los Online News Awards de 2017, The Intercept ganó dos premios: el primero por un reportaje sobre los esfuerzos del FBI para infiltrarse en la familia Bundy , y el segundo, un premio de periodismo de datos de investigación por "Trial and Terror", un proyecto que documenta a las personas procesadas en los EE. UU. por terrorismo desde el 11 de septiembre. [35] El mismo año, The Intercept ganó un Premio Hillman de Periodismo Web por una serie de investigación de Jamie Kalven que expone la criminalidad dentro del Departamento de Policía de Chicago. [36] La organización de noticias también ganó un premio de 2017 por "Historia destacada" en la decimosexta edición anual de los Premios a la cobertura sobre el medio ambiente. [37] Los jueces del premio ambiental elogiaron a la autora Sharon Lerner por su pieza "El extraño caso de Tennie White", que describieron como una "investigación finamente escrita y perturbadora de la contaminación y la injusticia cerca de una planta química en Mississippi". [37]
En agosto de 2014, se informó que a los miembros del ejército estadounidense se les había prohibido leer The Intercept . [38] [39] [40] [41]
Erik Wemple , escribiendo para The Washington Post , señaló la llamativa negativa de The Intercept a utilizar el término " asesinatos selectivos " para referirse al programa estadounidense de drones, refiriéndose en su lugar a los ataques con drones como "asesinatos". Wemple incluyó la explicación de Glenn Greenwald de que asesinato es "el término preciso en lugar del término eufemístico que el gobierno quiere que usemos"; Greenwald señaló además que "cualquiera que sea asesinado deliberadamente lejos de un campo de batalla con fines políticos está siendo asesinado". [42] TechCrunch se refirió a la historia como una clara evidencia de "oposición descarada a los halcones de la seguridad ". [43]
En febrero de 2016, el sitio agregó extensas correcciones a cinco historias del reportero Juan M. Thompson y se retractó de una sexta, sobre el tirador de la iglesia de Charleston Dylann Roof , escrita durante el año anterior, centrada en la comunidad afroamericana . Poco después, una nota de la editora Betsy Reed indicó que Thompson había sido despedido recientemente después de que sus editores descubrieran "un patrón de engaño" en sus informes. Según Reed, había "fabricado varias citas en sus historias y creado cuentas de correo electrónico falsas que usaba para hacerse pasar por personas, una de las cuales era una cuenta de Gmail a mi nombre". [44]
Reed pidió disculpas a los lectores y a quienes habían citado incorrectamente sus artículos. Señaló que parte del trabajo de Thompson, la mayoría de los cuales utilizaban fuentes públicas, era verificable. Los editores alertaron a todos los usuarios de las historias afectadas y prometieron tomar medidas similares si salían a la luz más falsedades. [44]
Thompson sugirió que el mayor problema era el racismo en el ámbito de los medios de comunicación. Había inventado seudónimos para algunas de sus fuentes, a las que describió como "pobres negros que no querían que sus nombres se hicieran públicos dadas las situaciones" y que de otro modo no habrían hablado con un periodista. "El periodismo que cubre las experiencias de los negros pobres y el periodismo al que están acostumbrados otros, como usted y First Look, difieren drásticamente", argumentó. También dijo que había sentido la necesidad de "exagerar mi mierda personal para demostrar mi valía" en The Intercept, dados los incidentes de prejuicio racial que dijo haber presenciado allí. Cuando Gawker publicó su correo electrónico, Reed dijo que esas acusaciones no estaban en la versión que le envió. [45]
Fue despedido de The Intercept a principios de 2016 y, según Reed, no cooperó con la investigación sobre sus acciones. [46]
A principios de junio de 2017, The Intercept publicó un documento de la Agencia de Seguridad Nacional que afirma que la inteligencia rusa hackeó con éxito una empresa estadounidense de software de registro de votantes y encuestas, y utilizó información extraída para engañar a los funcionarios electorales estatales. El documento fue enviado por correo desde una fuente dentro de la NSA, que no reveló su identidad a los escritores de Intercept . [47] Una hora después de la publicación, Reality Winner , un empleado contratado de la NSA de 25 años, fue arrestado por la Oficina Federal de Investigaciones y acusado bajo la Ley de Espionaje de 1917. [ 48] El artículo reforzó la sospecha pública de que Rusia interfirió en las elecciones de 2016. El documento afirma que la inteligencia rusa intentó descifrar la información de inicio de sesión de los empleados de un proveedor que proporciona software de registro de votantes y bases de datos para que los estados las utilicen con sus sistemas electorales. Afirmó que los rusos tuvieron tanto éxito que pudieron enviar correos electrónicos a 122 funcionarios electorales, haciéndose pasar por empleados del proveedor. Según David Folkenflik, de la National Public Radio , "un periodista de The Intercept compartió una foto de los documentos con una fuente, un contratista del gobierno en quien confiaba, buscando validarla. La impresión incluía un matasellos de Augusta, Georgia, y micropuntos , una especie de huella digital computarizada. El contratista se lo dijo a sus jefes, quienes informaron al FBI". [49] La NSA identificó rápidamente al filtrador de los documentos. [50]
Verificar la legitimidad de los documentos filtrados es una práctica periodística común, como lo es también proteger a terceros que puedan resultar perjudicados incidentalmente por la publicación de la filtración. Sin embargo, los medios de comunicación profesionales que reciben documentos o grabaciones de fuentes confidenciales no comparten, como práctica habitual, la evidencia primaria sin filtrar con una agencia federal para su revisión o verificación, ya que se sabe que pueden revelarse metadatos e identificadores únicos que no eran obvios para el periodista, y la fuente puede quedar expuesta. [51] [52]
Según el FBI, la cadena de evidencia condujo al arresto de Winner, un joven veterano de la Fuerza Aérea que trabajaba en Georgia para Pluribus International Corporation, un contratista de la NSA, cuando el documento fue enviado por correo a The Intercept . [53] The Intercept ha sido criticado por el manejo poco profesional del documento y la indiferencia hacia la seguridad de la fuente. [54] [55]
Tras el arresto de Winner, The Intercept publicó un comunicado en el que decía que "no tenía conocimiento de la identidad de la persona que nos proporcionó el documento". Las acusaciones del FBI sobre Winner, añadió, eran "afirmaciones no probadas y especulaciones diseñadas para servir a la agenda del gobierno y, como tales, justifican el escepticismo". [56]
El denunciante de la NSA John Kiriakou y el denunciante del campo de detención de Guantánamo Joseph Hickman han acusado al mismo periodista acusado de revelar la identidad de Winner, Matthew Cole, de jugar un papel en su exposición, lo que, en el caso de Kiriakou, llevó a su encarcelamiento. [57] [58]
El 11 de julio de 2017, The Intercept anunció que su empresa matriz, First Look Media, a través de su Fondo de Defensa de la Libertad de Prensa, aportaría 50.000 dólares en fondos equivalentes a Stand with Reality, una campaña de financiación colectiva para apoyar la defensa legal de Winner, además de una subvención independiente para contratar a un segundo bufete de abogados que asista a los abogados principales de Winner, Bell & Brigham, con sede en Augusta. Además, la editora en jefe Betsy Reed escribió: "El abogado de First Look, Baruch Weiss, del bufete Arnold & Porter Kaye Scholer, puede apoyar los esfuerzos de defensa mientras continúa representando los intereses de First Look". [59]
El 23 de agosto de 2018, en un tribunal federal de Georgia, Winner fue sentenciada a los cinco años y tres meses de prisión acordados por violar la Ley de Espionaje . Los fiscales dijeron que su sentencia fue la más larga jamás impuesta en un tribunal federal por una divulgación no autorizada de información gubernamental a los medios de comunicación. [60] Winner estaba detenida en el Centro Médico Federal de la Oficina Federal de Prisiones (FBOP) , Carswell en Fort Worth, Texas , para recibir tratamiento para la bulimia y estar cerca de su familia. [60]
El 30 de noviembre de 2020, Laura Poitras, una de las editoras fundadoras de The Intercept , dejó la empresa. Dijo que la habían despedido en relación con la controversia de Winner. [61] [62]
El 29 de octubre de 2020, Glenn Greenwald renunció a The Intercept , diciendo que enfrentaba censura política e incumplimientos contractuales por parte de los editores, quienes, según escribió, le habían impedido informar sobre la conducta de Joe Biden y su hijo, Hunter, con respecto a China y Ucrania . [63] En The Joe Rogan Experience , Greenwald declaró que cree que sus colegas no querían informar nada negativo sobre Joe Biden porque estaban desesperados por que Trump perdiera. [64] The Intercept cuestionó las acusaciones de Greenwald, escribiendo que "cree que cualquiera que no esté de acuerdo con él es corrupto, y cualquiera que presuma de editar sus palabras es un censor", y le dijo a The Washington Post , "no es absolutamente cierto que se le pidió a Glenn Greenwald que eliminara todas las secciones críticas de Joe Biden de su artículo. Se le pidió que respaldara sus afirmaciones e insinuaciones sobre las acciones corruptas de Joe Biden con pruebas". [65] [66]
La aparición de una serie de plataformas de noticias en línea (Breitbart News a la derecha y The Intercept a la izquierda) ha afectado a la audiencia de los medios tradicionales, con sus predecibles opiniones de derecha e izquierda sobre la política.
Tres años antes, en un furioso intercambio con la congresista del PT Maria de Rosário, le dijo que "era demasiado fea para violarla", lo que llevó a Rosário a presentar cargos penales y a la publicación de izquierda The Intercept a describir a Bolsonaro como "el funcionario electo más misógino y odioso del mundo democrático".
